Mặc dù các công nghệ giám sát dường như là trung lập về chủng tộc, các công nghệ giám sát của cảnh sát hiện đại không hoạt động bên ngoài sự thiên vị chủng tộc. (Cửa hàng bán lẻ)

Một vụ nổ súng liên quan đến băng đảng năm 2019 ở Toronto đã thúc đẩy chính quyền Ontario cam kết 3 triệu đô la để nhân đôi số camera giám sát của Cảnh sát Toronto trong thành phố. Cảnh sát Toronto bây giờ có thể đi đến 74 camera từ 34.

Trước đó, vào mùa hè năm 2018, một loạt bạo lực súng đạn trên khắp thành phố đã khiến Thị trưởng Toronto John Tory kêu gọi Cảnh sát Toronto và hội đồng thành phố áp dụng một công nghệ mới được gọi là BắnSpotter. Đã có mặt trên khắp các thành phố lớn ở Hoa Kỳ, ShotSpotter là một hệ thống ghi âm thời gian thực sử dụng âm thanh trong không gian công cộng để phát hiện, định vị và tự động thông báo cảnh sát xả súng.

Nhưng các công nghệ giám sát của cảnh sát có xu hướng phản động và tập trung vào các tội phạm ở đường phố. Mặc dù tăng khả năng về việc phát hiện ma túy trên người da trắng chứ không phải người da đen, khuôn mẫu phạm tội thông thường cho phép cảnh sát dừng lại một cách không tương xứng và nhắm vào người da đen.

Bằng cách tuân thủ các khuôn mẫu chủng tộc phân loại một số hành vi nhất định của thanh niên da đen là tội phạm - chỉ đơn giản là đứng trên các góc phố hoặc ra ngoài vào đêm khuya - cảnh sát thường xem thanh niên tham gia vào các hoạt động này là tội phạm tiềm năng.

Sau vài tháng cân nhắc, Cảnh sát Toronto và hội đồng thành phố đã từ bỏ ý tưởng về ShopSpotter, với lý do rất nhiều mối quan tâm pháp lý và quyền riêng tư. Tuy nhiên, cả hai đều không bày tỏ bất kỳ mối lo ngại nào về những cách mà ShotSpotter có thể đã được sử dụng để làm trầm trọng thêm sự chênh lệch chủng tộc trong việc trị an.

Tin tức báo cáo thường xuyên đặc trưng công nghệ như các công cụ lành tính của chính sách được thiết kế để giúp giảm tội phạm. Tuy nhiên, hiếm khi họ được coi là vũ khí duy trì hệ tư tưởng siêu quyền lực trắng - nền tảng cho các tổ chức của chính sách. Theo Sandra Bass, giám đốc Trung tâm dịch vụ công cộng Berkeley, cảnh sát đã duy trì một trật tự xã hội hợp pháp, chính thức và không chính thức được đặt ra trên con đường của vụnggiữ người da đen ở vị trí của mình".

Lịch sử hình sự hóa Blackness

Hành vi kiểm soát và giám sát phân biệt chủng tộc đã xuất hiện trong các cuộc tuần tra nô lệ ở miền Nam nước Mỹ từ giữa đến cuối những năm 1800. Những cuộc tuần tra này bao gồm hầu hết các tình nguyện viên da trắng, những người đã tự mình kiểm soát, điều chỉnh và trừng phạt những nô lệ mạo hiểm ngoài đồn điền. Trong thời gian này, Ku Klux Klan cũng nổi lên cùng với địa phương và nhà nước Luật pháp Jim Crow, mà hợp pháp hóa sự phân biệt chủng tộc và dân cư.

Những cuộc tuần tra nô lệ không chính thức này đã phát triển thành bộ máy cảnh sát chính thức được công nhận rộng rãi ngày nay, thi hành luật pháp Jim Crow cho đến năm 1965.

Ở Canada, một hệ tư tưởng trị an tương tự đã hình thành thông qua các cơ chế phân biệt khác nhau. Như học giả Robyn Maynard chi tiết trong cuốn sách của mình, Cuộc sống đen, chính sách phát triển từ mong muốn bảo vệ nhà nước định cư trắng khỏi những nguy cơ tội phạm bịa đặt của Blackness.

Trong thế kỷ 19 và 20, hysteria chống Black đã đánh đồng Blackness với tội phạm bệnh lý. Maynard giải thích rằng sự giám sát quá mức và chính sách quá mức của các cộng đồng Đen phục vụ để duy trìthống trị trắng trên tất cả các khía cạnh của cuộc sống đen".

Loại trừ này cũng bao gồm việc hạn chế hoặc loại bỏ những người da đen tiếp cận giáo dục, việc làm và nhà ở.

Chính phủ trên toàn Bắc Mỹ cắt giảm các chương trình xã hội trong những năm 1980 đã tăng cường các chiến thuật kiểm soát và giám sát phân biệt chủng tộc. Những cắt giảm này cùng với các chính sách mới đã thu hút sự chú ý đến huyền thoại lâu dài của tội phạm đen. Người da đen được nhà nước coi là người Hồi giáolười biếng và nhàn rỗi"Và"bị coi là người bán hàng tự do và tội phạm có thể".

Cuộc đua chính trị với công nghệ

Kể từ đó, rất ít thay đổi trong việc kiểm soát chủng tộc. Màu đen vẫn được xem là một vấn đề cần được kiềm chế. Bằng chứng về điều này là tỷ lệ không cân xứng của Đen tù ở Canada.

Những người da đen cũng được đại diện quá mức là nạn nhân của các cuộc gặp gỡ bạo lực và chết người với Cảnh sát Toronto như là một báo cáo 2018 bởi Ủy ban Nhân quyền Ontario chi tiết.

Việc thực hành đánh bài - được Cảnh sát Toronto sử dụng từ những năm 1950 - đã nhắm mục tiêu không công bằng cho người da đen. Nhiều năm dữ liệu cho thấy những thanh niên da đen đã bị chặn đứng và ghi thẻGấp 2.5 lần so với con đực trắng, Mặc dù chỉ chiếm khoảng bốn phần trăm của dân cư thành phố.

Điều quan trọng, thẻ đã được được chứng minh là không hiệu quả giải pháp cho bạo lực súng đạn.

Mặc dù các công nghệ giám sát dường như trung lập về chủng tộc và thiếu thiên vị của con người, các công nghệ giám sát của cảnh sát hiện đại không hoạt động bên ngoài các hệ thống phân biệt chủng tộc và phân biệt đối xử. Nhiều hệ thống giám sát liên tục chứng minh thiên kiến ​​chủng tộc và hệ thống.

Chưa hết, máy quay truyền hình mạch kín đã liên tục không thể ngăn chặn hoặc giảm tội phạm nghiêm trọng, bao gồm cả bạo lực súng đạn. Như các nhà xã hội học Clive Norris và Gary Armstrong đã lập luận, camera giám sát không chỉ đơn thuần là giảm tội phạm. Nghiên cứu của họ ở London, Anh, cho thấy thanh niên da đen đã là ngườinhắm mục tiêu một cách có hệ thống và không cân xứngCác nhà khai thác máy ảnh không vì lý do nào khác ngoài cuộc đua.

Không phải công cụ mà là vũ khí

Giống như đánh bài, các công nghệ giám sát của cảnh sát như ShotSpotter có thể trở thành một phần của lời tiên tri tự hoàn thành. Ví dụ, Cảnh sát Toronto và hội đồng thành phố đã không xem xét đáng kể các khu vực lân cận ShotSpotter sẽ được cảnh sát triển khai.

Michael Bryant, giám đốc điều hành và cố vấn chung của Hiệp hội Tự do Dân sự Canada, sợ rằng ShotSpotter sẽ có thu nhập thấp hơn, khu phố phân biệt chủng tộc đã bị cảnh sát nhắm đến.

Các công nghệ được cảnh sát sử dụng không phải là giải pháp thiên vị cho tội phạm. Đối với cộng đồng người da đen đặc biệt, cảnh sát có thể đại diện cho chính hiện thân của tội phạm, liên quan đến lịch sử rộng lớn và các hành vi phân biệt chủng tộc, áp bức và bạo lực đang diễn ra.

Trong số danh sách đầy đủ các loại vũ khí gây chết người và không gây chết người của cảnh sát, các công nghệ giám sát tự động phải được xem xét kỹ lưỡng hơn nữa. Những công nghệ này cho phép cảnh sát tiếp tục thực hiện và thực thi các phương pháp lén lút nhưng có hại trong việc trị an phân biệt đối xử.

Giới thiệu về Tác giả

Constantine Gidaris, ứng cử viên tiến sĩ, Đại học McMaster

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.