Phơi bày thuế trốn thuế là một nỗ lực xứng đáng, nhưng Hangout giới hạn của Papers Panama có thể có kết thúc ít cao quý hơn, phù hợp với Cuộc chiến tiền mặt và mối đe dọa sắp xảy ra đối với các khoản tiền gửi lớn.

Ấn phẩm vỏ bom của các tờ báo Panama Panama, bị rò rỉ từ một công ty luật Panama chuyên về các công ty vỏ bọc, đã gây ra sự phẫn nộ và hoài nghi. Trong một bài báo 3 tháng 4 có tiêu đề Công ty truyền thông Cổng doanh nghiệp bảo vệ Tây 1% từ Panama Leak, blogger của Craig UK Craig Murray viết rằng người tố giác không nghi ngờ gì có ý định tốt; nhưng ông đã phạm sai lầm khi rò rỉ các tài liệu hàng triệu 11.5 của mình cho các phương tiện truyền thông phương Tây do công ty kiểm soát, chỉ phát hành một vài tài liệu có liên quan đến những người phản đối lợi ích tài chính phương Tây. Murray viết:

Đừng mong đợi một sự phơi bày chân thực của chủ nghĩa tư bản phương Tây. Những bí mật bẩn thỉu của các tập đoàn phương Tây sẽ vẫn chưa được công bố.

Mong đợi các cuộc tấn công vào Nga, Iran và Syria và một số quốc gia nhỏ bé ở Tây Ban Nha cân bằng như Iceland.

Iceland, tất nhiên, là quốc gia duy nhất từ ​​chối bảo lãnh cho các ngân hàng của mình, thay vào đó ném các nhân viên ngân hàng vi phạm vào tù.

Pepe Escobar gọi Panama phát hành Papers một hangout giới hạn của người dùng. nỗ lực của Tổ chức Minh bạch Quốc tế để tạo ra một Cơ quan đăng ký quyền sở hữu công cộng toàn cầu, có thể thu thập thông tin sở hữu từ các chính phủ trên khắp thế giới; và với hội nghị thượng đỉnh toàn cầu về chống tham nhũng của Thủ tướng Anh David Cameron vào tháng tới. Theo chuyên gia kinh tế, Các tờ báo Panama cung cấp cho anh ta nền tảng mà anh ta cần để thuyết phục các chính phủ khác, và của chính mình, để biến cuộc nói chuyện khó khăn của họ trong những năm gần đây thành hành động.

Daily Bell nghi ngờ một nỗ lực toàn cầu phối hợp liên quan đến việc thúc đẩy không tiền mặt. Đó là tất cả về việc biết tiền ở đâu và ai sở hữu nó, để đánh thuế, điều chỉnh, xử phạt, hoặc xử phạt nó: hoặc tịch thu nó:

Nếu không có quyền riêng tư, chủ nghĩa độc tài sẽ phát triển mạnh mẽ bởi vì không thể xây dựng và mở rộng các mạng lưới riêng tư để ngăn chặn. . . . Một chế độ minh bạch trên toàn thế giới hầu như đảm bảo sự lạm dụng và tham nhũng từ những người nắm quyền.

Đây là một lý do tại sao ý tưởng xã hội không tiền mặt của người Viking là một ý tưởng tồi tệ như vậy. Khi không ai có thể sử dụng tiền mặt, lịch sử tài chính sẽ dễ dàng có sẵn thông qua hồ sơ ngân hàng điện tử.

Michael Snyder của InvestmentWatchBlog.com cũng liên kết Hồ sơ Panama với sự thúc đẩy không tiền mặt:

. . . [W] đó là vụ rò rỉ Giấy Panama này và tất cả các điều kiện tiên quyết chống lại thiên đường thuế, mọi người sẽ không nhận ra rằng ngay sau đó, một khi Lãi suất tiêu cực và Bail-Ins đang được thảo luận công khai và chuẩn bị thực hiện, toàn bộ thiên đường thuế hoặc thảo luận về trốn thuế trên các phương tiện truyền thông sẽ nhanh chóng chuyển từ việc nói về các tỷ phú tham nhũng và các công ty vỏ bọc cách đó nửa vòng trái đất, và thay vào đó sẽ nói về một điều gì đó gần gũi hơn với nhà. . . .

Theo ý kiến ​​mạnh mẽ của tôi, toàn bộ điều này là một phần của cuộc chiến kiểm soát vốn sắp tới, liên quan trực tiếp đến việc chuyển đổi sang tiền kỹ thuật số sinh trắc học, thực hiện Tỷ lệ lãi suất âm, triển khai các khoản bảo lãnh có hệ thống quy mô lớn và tội ác hóa và hình sự hóa cuối cùng các tài sản vật chất nằm ngoài sự kiểm soát thuế trực tiếp (một lần nữa sẽ được thực hiện bằng cách sử dụng chiêu bài tiền điều chỉnh của các thiên đường thuế, với kim loại quý và tiền mặt vật chất là mục tiêu chính).

Chiến tranh tham nhũng hay Chiến tranh với những người tiết kiệm?

Những gì chúng ta có thể đang chứng kiến ​​ở đây là% 1 đi sau% 10 của những người, theo nhà nghiên cứu người Đức Margrit Kennedy, không cần phải vay nhưng là những người tiết kiệm ròng. Các ngày hôm nay, các 90 còn lại đều được vay. Hoặc là họ không muốn vay thêm hoặc các ngân hàng không muốn cho họ vay, vì họ là những rủi ro tín dụng kém. Ai, sau đó, còn lại để cung cấp cho máy cung cấp 1%, và cụ thể hơn là 0.001%? Các nhà môi giới quyền lực ở phía trên dường như muốn tất cả, và ngày nay điều đó có nghĩa là đi sau những người ngay dưới họ trong chuỗi thực phẩm tài chính. Thách thức là ép tiền từ những người không cần vay. Làm thế nào để tịch thu hợp pháp tiền tiết kiệm của họ?

Nhập tiền bảo lãnh, lãi suất âm, tiền tệ kỹ thuật số và loại bỏ các thiên đường thuế vụ.

Bail-in cho phép các ngân hàng lớn nhất đánh bạc không bị trừng phạt với tiền của người gửi tiền. Nếu các ngân hàng đặt cược xấu và mất khả năng thanh toán, họ có thể tịch thu tiền gửi một cách hợp pháp để cân bằng sổ sách của họ, thông qua một kế hoạch giải quyết có trật tự của các loại ủy thác của Đạo luật Dodd-Frank.

Lãi suất âm là một khoản phí hoặc thuế tư nhân đối với việc nắm giữ tiền trong ngân hàng.

Loại bỏ tiền mặt ngăn chặn ngân hàng chạy rằng những cuộc tấn công vào tiết kiệm của mọi người sẽ gây ra. Tiền chỉ tồn tại dưới dạng các mục kỹ thuật số không thể được rút và lưu trữ dưới nệm.

Các thiên đường thuế phơi bày cho thấy những kẻ săn mồi có tiền và ai có quyền sở hữu nó, tạo điều kiện cho việc tịch thu của nó và ngăn chặn việc tài trợ cho các cuộc nổi loạn lớn chống lại tịch thu.

Được tổ chức tại Davos

Điều đó có thể giúp giải thích những phát triển phối hợp mà chúng ta đã thấy trên khắp thế giới do ngân hàng trung ương kiểm soát, sinh sôi nảy nở đặc biệt sau hội nghị thượng đỉnh diễn đàn kinh tế thế giới tháng 1 ở Davos, Thụy Sĩ, nơi tập hợp tinh hoa toàn cầu để thảo luận về các vấn đề kinh tế nóng bỏng của ngày.

Theo một người tham dự Morgan Stanley, một chủ đề đáng chú ý trong năm nay là nhu cầu giới thiệu nhanh chóng về một xã hội không tiền mặt để lãi suất tiền gửi âm hơn nữa có thể được đưa ra ở châu Âu để bù đắp sự trì trệ thế tục có thể xảy ra. Ước tính của JP Morgan Ngân hàng Trung ương châu Âu cuối cùng có thể mang lại lãi suất thấp như 4.5% âm.

Sự trì trệ của thế tục, một sự biện minh chính thức cho lợi ích tiêu cực, có nghĩa là sự thiếu hụt kinh niên về nhu cầu: không đủ tiền để theo đuổi hàng hóa và dịch vụ. Hôm nay hầu như tất cả tiền được tạo ra bởi các ngân hàng khi họ cho vay; và khi các khoản vay cũ được trả hết, những khoản mới phải được đưa ra để duy trì nguồn cung tiền. Theo truyền thống, các ngân hàng trung ương đã giảm lãi suất để kích thích khoản vay liên tục này, nhưng lãi suất hiện đã được đẩy lên không. Đối số là chúng có thể được đẩy phía dưới bằng không - nhưng chỉ khi rút tiền mặt, và do đó ngân hàng hoạt động, không phải là một lựa chọn.

Đó là lý lẽ; nhưng như Paul Craig Roberts, cựu Trợ lý Bộ trưởng Tài chính về Chính sách Kinh tế, quan sát:

Quan điểm cho rằng hiệu quả kinh tế kém của nền kinh tế không phải do thất bại của chính sách kinh tế mà là do mọi người tích trữ tiền của họ. Cục Dự trữ Liên bang và phe đảng gồm các nhà kinh tế và chủ tịch của nó duy trì giả tưởng về quá nhiều tiền tiết kiệm mặc dù đã xuất bản Báo cáo riêng của Cục Dự trữ Liên bang rằng 52% người Mỹ không thể tăng $ 400 mà không bán tài sản cá nhân hoặc vay tiền.

Trong một bài viết có tiêu đề "Vạch trần chương trình nghị sự ẩn giấu của Davos 2016Một, Zerohedge báo cáo về một loạt các hoạt động trong và sau khi Davos liên quan đến việc thúc đẩy không dùng tiền mặt. Nhưng nhu cầu kích thích có thể chỉ là câu chuyện trang bìa cho một điều gì đó đen tối hơn đằng sau nỗ lực phối hợp này.

Giải cứu nền kinh tế hay ngân hàng?

Mối quan tâm lớn hơn ở Davos so với sự trì trệ thế tục của Hồi giáo là sự mất khả năng thanh toán sắp xảy ra của một số ngân hàng lớn. Ambrose Evans-Pritchard, viết vào tháng 1 từ Davos, trích dẫn William White, cựu nhà kinh tế trưởng của Ngân hàng thanh toán quốc tế, người đã cảnh báo:

Tình hình tồi tệ hơn so với trong 2007. Đạn dược kinh tế vĩ mô của chúng tôi để chống suy thoái về cơ bản là tất cả được sử dụng hết.

. . . Các ngân hàng châu Âu đã thừa nhận hàng nghìn tỷ đô la cho các khoản nợ xấu: họ tiếp xúc nhiều với các thị trường mới nổi và gần như chắc chắn lăn lộn với các khoản nợ xấu khác chưa từng được tiết lộ.

Hệ thống ngân hàng châu Âu có thể phải được tái cấp vốn ở quy mô chưa được hình thành, và các quy tắc mới được bảo lãnh tại Việt Nam có nghĩa là bất kỳ chủ sở hữu tiền gửi nào trên mức bảo đảm € 100,000 sẽ phải trả tiền cho nó. [Nhấn mạnh thêm.]

Có vẻ như Cuộc chiến tiền mặt đang được tiến hành, không phải để kích thích nền kinh tế, mà để cứu kế hoạch ngân hàng tư nhân sinh lợi bằng mọi giá. Việc dập tắt các cuộc bạo động có thể là kết quả của việc tịch thu hàng loạt các khoản tiền gửi cũng có thể là nguyên nhân thúc đẩy mạnh mẽ một “nhà nước an ninh” toàn cầu và các biện pháp “chống tham nhũng” được thiết kế để xác định tiền ở đâu và ai sở hữu nó.

Postcript: Bail-in theo Chỉ thị Nghị quyết và Phục hồi Châu Âu 2016 mới bắt đầu chính thức ngày hôm nay, Tháng Tư 10, ở Áo. Tuyệt vời, nó ở Áo rằng một vụ phá sản ngân hàng lớn đã gây ra cuộc Đại suy thoái ở 1931.

Lưu ý

Ellen Brown là một luật sư, người sáng lập của Học viện ngân hàng côngvà tác giả của mười hai cuốn sách, bao gồm cuốn sách bán chạy nhất Mạng lưới nợ. Trong Giải pháp Ngân hàng Công, Cuốn sách mới nhất của cô, cô khám phá mô hình ngân hàng nào thành công về mặt lịch sử và trên toàn cầu. Cô 200 + bài viết blog đang ở EllenBrown.com.

Sách của tác giả này

Mạng lưới nợ: Sự thật gây sốc về hệ thống tiền của chúng tôi và làm thế nào chúng ta có thể thoát khỏi
bởi Ellen Hodgson Brown.

Nhấn vào đây để biết thêm và / hoặc để đặt cuốn sách này.

Giải pháp Ngân hàng Công cộng: Từ Khổ hạnh đến Thịnh vượng
của Ellen Brown.

Nhấn vào đây để biết thêm và / hoặc để đặt cuốn sách này.

Cấm y học: Điều trị ung thư không độc hại có hiệu quả đang bị ức chế?
bởi Ellen Hodgson Brown.

Nhấn vào đây để biết thêm và / hoặc để đặt cuốn sách này.