Bill Kaysing là cựu sĩ quan Hải quân Hoa Kỳ, từng làm nhà văn kỹ thuật cho một trong những nhà sản xuất tên lửa cho các sứ mệnh mặt trăng Apollo của NASA. Anh ta tuyên bố rằng anh ta có kiến thức bên trong về một âm mưu của chính phủ để giả mạo cuộc đổ bộ mặt trăng, và nhiều giả thuyết về âm mưu đổ bộ lên mặt trăng Apollo vẫn tồn tại cho đến ngày nay có thể được truy nguyên từ cuốn sách 1976 của anh ta, Chúng tôi không bao giờ đi đến mặt trăng: Lừa đảo ba mươi tỷ đô la Mỹ.
Khuôn mẫu cơ bản của lý thuyết âm mưu là NASA không thể tìm cách hạ cánh an toàn một người đàn ông lên mặt trăng vào cuối các 1960 như Tổng thống John F Kennedy đã hứa, vì vậy họ chỉ đưa các phi hành gia lên quỹ đạo Trái đất. Những người theo thuyết âm mưu sau đó lập luận rằng NASA đã dàn dựng cuộc đổ bộ lên mặt trăng trong một xưởng phim và rằng có những dấu hiệu rõ ràng trên đoạn phim và những bức ảnh khiến trò chơi biến mất. Họ cho rằng NASA đã che đậy trò lừa bịp tinh vi kể từ đó.
Những người hoài nghi hạ cánh mặt trăng chỉ vào những manh mối được cho là như những bức ảnh xuất hiện cho thấy các phi hành gia trước những sợi tóc chéo được khắc trên kính máy ảnh, hoặc một chữ C bí ẩn có thể nhìn thấy trên đá mặt trăng. Những điều này và nhiều điều dị thường dường như khác đã được vạch trần, nhưng các thuyết âm mưu hạ cánh trên mặt trăng đã tồn tại trong trí tưởng tượng phổ biến.
Đại bàng chuẩn bị hạ cánh trên mặt trăng. NASA
Tại Hoa Kỳ, các cuộc thăm dò ý kiến chỉ ra rằng giữa 5-10% người Mỹ không tin vào phiên bản chính thức của các sự kiện. Ở Anh, một Thăm dò ý kiến của YouGov trong 2012 thấy rằng 12% người Anh tin vào thuyết âm mưu. Cuộc khảo sát gần đây thấy rằng 20% người Ý tin rằng cuộc đổ bộ lên mặt trăng là một trò lừa bịp, trong khi một cuộc thăm dò 2018 ở Nga đặt con số ở đó cao như 57%, không có gì ngạc nhiên khi sự phổ biến của các thuyết âm mưu chống phương Tây ở đó.
Sẵn sàng để không tin
Lý thuyết âm mưu của Kaysing đã nắm giữ ở giữa 1970s Mỹ phần lớn là do cuộc khủng hoảng niềm tin rộng lớn hơn ở nước này vào thời điểm đó. Trong 1971, công dân đọc tin bị rò rỉ Pentagon Papers, cho thấy chính quyền Johnson đã nói dối một cách có hệ thống về Chiến tranh Việt Nam. Họ điều chỉnh hàng đêm để nghe các phiên điều trần về vụ đột nhập Watergate và sau đó che đậy.
Một loạt các báo cáo quốc hội chi tiết về sự cố của CIA cả trong và ngoài nước, và trong 1976, Ủy ban chọn nhà về ám sát kết luận - trái ngược với Ủy ban Warren hơn một thập kỷ trước đó - rằng có khả năng cao là đã có âm mưu giết Kennedy. Những tiết lộ này đã giúp thúc đẩy thay đổi rộng hơn trong tư duy âm mưu kể từ những 1960 quá cố, từ niềm tin vào những kẻ thù bên ngoài, như Cộng sản, cho đến sự nghi ngờ rằng chính nhà nước Mỹ đang âm mưu chống lại công dân của mình.
Các thuyết âm mưu hạ cánh trên mặt trăng đã được chứng minh là đặc biệt dính kể từ đó. Để hiểu được sự nổi tiếng của họ, chúng ta cần xem xét bối cảnh văn hóa của họ, nhiều như những khuynh hướng tâm lý của các tín đồ.
Như với vụ ám sát Kennedy, họ đã hình thành một loại thuyết âm mưu mới. Những lý thuyết này diễn giải lại các bằng chứng có sẵn công khai, tìm thấy sự không nhất quán trong hồ sơ chính thức, thay vì phát hiện ra thông tin bị đàn áp. Bằng chứng trực quan là rất quan trọng: đối với tất cả sự hoài nghi của họ, điểm khởi đầu của họ là nhìn thấy là tin tưởng. Trong lĩnh vực bằng chứng hình ảnh, giả định rằng tất cả mọi người có thể là một thám tử. Trong các cộng đồng lý thuyết âm mưu xuất hiện ở phần cuối của 1960, buff tự học trở thành trung tâm.
Xây dựng thực tế
Các lý thuyết âm mưu đổ bộ lên mặt trăng cũng đưa đến quan điểm chính thống rằng các sự kiện quan trọng không phải là những gì chúng có vẻ: chúng đã được dàn dựng, một phần của một chiến dịch thông tin chính thức. Ý tưởng rằng các sự kiện bi thảm được tạo ra bởi các diễn viên khủng hoảng đầu hồi được chính phủ sử dụng đã trở thành giải thích mặc định cho nhiều sự kiện ngày hôm nay, từ 9 / 11 đến các vụ xả súng hàng loạt. Loại thuyết âm mưu này đặc biệt có hại - ví dụ, cha mẹ của những đứa trẻ bị giết trong vụ nổ súng ở trường tiểu học Sandy Hook đã bị không ngừng săn lùng bởi những kẻ troll internet tuyên bố rằng họ chỉ đơn thuần là những kẻ bị trả tiền.
Tuy nhiên, câu chuyện về cuộc đổ bộ mặt trăng được dàn dựng cũng gây được tiếng vang với quan niệm hợp lý hơn rằng chính cuộc đua vũ trụ cũng giống như một cảnh tượng Chiến tranh Lạnh như một chiến thắng của tinh thần con người.
{vembed Y = MKbwdTCL8rA}
Bộ phim Hollywood Hollywood Capricorn One đã làm nhiều để phổ biến các lý thuyết âm mưu hạ cánh mặt trăng. Dựa trên cuốn sách của Kaysing, người ta tưởng tượng rằng một cuộc đổ bộ của sao Hỏa đã bị làm giả trong một xưởng phim, chạm vào những tin đồn về âm mưu rằng chính cuộc đổ bộ lên mặt trăng đã được đạo diễn bởi Stanley Kubrick. Huyền thoại gợi ý này một phần dựa trên ý tưởng rằng các hiệu ứng đặc biệt đã trở nên phức tạp hơn nhiều với bộ phim 1968 của Kubrick 2001: A Space Odyssey, mặc dù vẫn còn xa các khả năng mà các thuyết âm mưu cho rằng.
Ngay cả khi chúng rất xa vời về mặt thực tế, các lý thuyết âm mưu hạ cánh trên mặt trăng vẫn gọi khả năng hợp lý hơn là trong thực tế thời đại bão hòa truyền thông của chúng ta được xây dựng, nếu không thực sự bị làm giả.
Lưu ý
Peter Knight, giáo sư nghiên cứu người Mỹ, Đại học Manchester
Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.
