Ngay cả sau khi đưa ra bằng chứng về cách đối xử bóc lột và hạ thấp phụ nữ của Donald Trump, ông vẫn đứng trong các cuộc thăm dò vẫn dao động trên 40%. Trên phương diện của nó có nhiều hơn một chút gây sốc - nhưng ít ngạc nhiên hơn là sự phân chia giới tính giữa những người ủng hộ ông.

Một bản tóm tắt gần đây về sự khác biệt giới tính trong các cuộc thăm dò được biên soạn bởi FiveThentyEight thấy rằng phụ nữ ủng hộ đối thủ nữ của Trump, Hillary Clinton, bằng tổng số phần trăm 15; mặt khác, đàn ông ủng hộ Trump bằng năm. Đúng là nhiều phụ nữ Cộng hòa đứng bên người đàn ông của họ, nhưng điều đó là không đủ để Trump giành được phiếu bầu của phụ nữ nói chung.

Mặc dù vậy, không có gì ngạc nhiên với các nhà nghiên cứu về giới, đó là lần đầu tiên một người phụ nữ đe dọa vượt qua thứ mà bà Obama gọi là cao nhất, khó nhất trần kínhĐối thủ của tổng thống Mỹ, đối thủ được đề cử của cô là hiện thân của lợn nam chauvinist lợn - một người đàn ông, thường ở vị trí quyền lực, người công khai bày tỏ quan điểm rằng phụ nữ về bản chất là thấp kém hơn đàn ông và xuống bếp tốt nhất và phòng ngủ.

Thuật ngữ nam ca sĩ xuất hiện lần đầu tiên sau Thế chiến II khi nhiều phụ nữ tham gia vào công việc được trả lương. Điều này đe dọa lòng tự trọng mà nhiều người đàn ông xuất phát từ sự thống trị của họ đối với phụ nữ trong gia đình, nền kinh tế và xã hội nói chung.

Việc sử dụng thuật ngữ lợn chauvinist trở nên phổ biến hơn khi phụ nữ ở Mỹ yêu cầu không chỉ việc làm, mà cả sự bình đẳng việc làm được hỗ trợ bởi hành động khẳng định và Tiêu đề VII của Đạo luật dân quyền 1964. Các văn bia đã thịnh hành trong thời kỳ cuối 1960 và đầu 1970, ở đỉnh cao của nữ quyền làn sóng thứ hai.

Kể từ đó, nhiều người đàn ông Mỹ đã thích nghi với lợi ích kinh tế của phụ nữ. Họ có nhiều khả năng kết hôn với phụ nữ làm việc hơn là những phụ nữ không tham gia lực lượng lao động. Đàn ông chi gấp đôi thời gian làm việc nhà không được trả lương và chăm sóc trẻ em như họ đã làm trong 1960, và nói chung báo cáo thái độ bình đẳng hơn để khảo sát các nhà nghiên cứu.

Tuy nhiên, những lợi ích bình đẳng giới là khiêm tốn và mong manh. Bản sắc nam tính của nam giới vẫn được liên kết với vai trò kinh tế của họ, và một con lợn ham mê đàn ông có thể hồi sinh nếu điều này bị đe dọa. Nhưng không phải tất cả đàn ông đều dễ bị tổn thương như nhau trước mối đe dọa này.

Bên kia đường

Tất cả các công nhân chia sẻ sự thịnh vượng của thời kỳ hậu chiến - nhưng mọi thứ bắt đầu thay đổi vào cuối thời kỳ 1970, khi bất bình đẳng tiền lương giữa nam giới tăng mạnh theo cách ảnh hưởng đến lợi thế kinh tế của họ so với phụ nữ.

Tiền lương trả về bằng đại học tăng đều đặn cho cả phụ nữ và nam giới, nhưng khoảng cách giới vẫn lớn nhất ở đầu phân phối tiền lương. Nói cách khác, mức tăng lương của phụ nữ có tay nghề cao không có khả năng đe dọa sự nam tính của đàn ông có tay nghề cao. Ngược lại, khoảng cách tiền lương giới tính gần như đã biến mất giữa những người đàn ông và phụ nữ có tay nghề thấp nhất.

Tiền lương của những người đàn ông có tay nghề thấp bị đình trệ khi Mỹ phi công nghiệp hóa và giá trị thực của mức lương tối thiểu bị từ chối. Công việc sản xuất lương cao, mặc cả, bốc hơi; họ đã được thay thế bởi các vị trí ngành dịch vụ lương thấp bấp bênh. Kết quả cuối cùng là một cặp vợ chồng hoặc một gia đình không thể tồn tại lâu dài với thu nhập của một người chồng có tay nghề thấp.

Những người đàn ông bị ảnh hưởng nhiều nhất bởi sự chuyển đổi này hiện đang xếp hàng cho Trump như không có phân khúc cử tri nào khác. Theo báo cáo của Đại Tây Dương trở lại vào tháng 3 2016, những người đàn ông da trắng không có bằng đại học là cốt lõi của những người ủng hộ Trump.

Nếu không có lợi thế kinh tế, con lợn ham mê nội tâm của một người đàn ông có thể nổ ra để tái khẳng định sự thống trị đối với phụ nữ theo một cách khác. Một cách là đối tượng phụ nữ, như Trump được ghi nhận làm với Billy Bush trong 2005. Những bình luận thô thiển của Trump có thể khiến một số người theo phe Cộng hòa sợ hãi, nhưng rất nhiều người ủng hộ ông đã bác bỏ chúng như một cuộc nói chuyện trong phòng thay đồ nam tính điển hình (một người bảo vệ thậm chí gây sốc Howard Stern từ chối).

Những người theo chủ nghĩa sô cô la cũng sử dụng nhà nước để khẳng định sự thống trị của họ đối với phụ nữ. Một ví dụ về điều này trong số rất nhiều người ủng hộ Trump là nguồn cấp dữ liệu Twitter #repealthe19th - một tiếng kêu bãi bỏ sửa đổi Điều đó đã cho phụ nữ quyền bầu cử.

Nhưng phụ nữ không chủ yếu gây ra những tai ương kinh tế khiến một số cử tri tuyệt vọng đến mức nghĩ rằng một người theo chủ nghĩa sô cô la như Trump có thể cứu họ. Thật vậy, chính xác là những người như Trump, người đã sử dụng quyền lực và đặc quyền của mình để nới rộng khoảng cách giữa những người có và không có.

Chủ nghĩa sô vanh của Trump sẽ không bao giờ làm cho nước Mỹ vĩ đại hơn bây giờ. Thay vào đó, chiến dịch của anh ta đã tiết lộ mức độ thiệt hại của chủ nghĩa nam nữ có thể gây ra. Và bây giờ, với sự nam tính siêu cấp của mình bị đe dọa bởi lợi thế của bà Clinton trong các cuộc thăm dò, Trump là tấn công quá trình dân chủ một ứng cử viên tổng thống nên nhiệt tình bảo vệ.

Giả sử rằng thậm chí Donald Trump không thể phá hủy nền dân chủ Mỹ, thử thách thực sự bắt đầu cho bất cứ ai tuyên thệ nhậm chức tổng thống vào tháng 1 20 2017. Người Mỹ cần nhiều an ninh kinh tế hơn để các bên giác ngộ của họ tỏa sáng trở lại. Điều này có nghĩa là nhiều công việc tốt hơn với mức lương đủ sống cho nam giới cũng như phụ nữ. Chỉ sau đó, đất nước mới có thể bắt đầu đóng những kẽ hở xã hội được tiết lộ và thúc đẩy bởi chiến dịch của Trump - và chỉ sau đó chúng ta mới có thể xua đuổi chủ nghĩa sô vanh về quá khứ, nơi nó thuộc về.

Giới thiệu về Tác giả

Lynn Prince Cooke, Giáo sư Chính sách xã hội, Đại học tắm

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan:

at Thị trường InnerSelf và Amazon