Tại sao chúng ta cần giữ 80 Phần trăm nhiên liệu hóa thạch trong lòng đất

Tại sao chúng ta cần giữ 80 Phần trăm nhiên liệu hóa thạch trong lòng đất

Vật lý có thể áp đặt một sự rõ ràng giằng co trên thế giới chính trị thường âm u. Nó có thể làm cho mọi thứ đơn giản. Không dễ, nhưng đơn giản.

Chúng ta phải tấn công vấn đề này từ cả hai đầu, đi sau khi nguồn cung cũng như nhu cầu.

Hầu hết thời gian, chính sách công là một loạt các thương mại-off: thuế cao hơn hoặc ít dịch vụ hơn, quy định nhiều tự do hơn trong hành động. Chúng tôi cố gắng để cân bằng sở thích của chúng tôi: để có một ly bia sau giờ làm việc, và cho người lái xe tỉnh táo. Chúng tôi gặp nhau ở đâu đó ở giữa, thỏa hiệp, đánh đổi. Chúng ta có xu hướng nghĩ rằng chúng ta đang làm đúng khi tất cả mọi người là một chút không hài lòng.

Nhưng khi nói đến biến đổi khí hậu, vấn đề thiết yếu không phải là sở thích của một nhóm đối với nhóm khác. Nó không phải là người ở khu vực phía dưới cùng với các nhà môi trường hay đảng Cộng hòa chống lại đảng Dân chủ. Đó là những người chống lại vật lý, có nghĩa là thỏa hiệp và đánh đổi không hoạt động. Vật lý vận động hành lang là vô dụng; nó chỉ tiếp tục làm những gì nó làm.

Vì vậy, đây là những con số: Chúng ta phải giữ 80 phần trăm trữ lượng nhiên liệu hóa thạch mà chúng ta biết về dưới lòng đất. Nếu chúng ta không sử dụng nếu chúng ta đào than và dầu và khí đốt và đốt chúng thì chúng ta sẽ áp đảo các hệ thống vật lý của hành tinh, làm nóng Trái đất vượt xa các đường màu đỏ do các nhà khoa học và chính phủ vẽ ra. Chúng tôi không nên làm điều này, chúng tôi nên làm điều này, chúng tôi sẽ rất khôn ngoan khi làm điều này. Thay vào đó, nó đơn giản hơn: chúng tôi phải làm điều này.

Và chúng ta có thể làm điều này. Năm năm trước đây, "giữ nó trong lòng đất" là một ý tưởng mới. Khi nhà môi trường nói về chính sách khí hậu, đó là hầu như luôn luôn trong việc giảm nhu cầu. Ở cấp độ cá nhân: Thay đổi bóng đèn của bạn. Ở cấp độ chính phủ: Đặt một giá cácbon. Đây là những ý tưởng tuyệt vời, và họ đang tiến triển chậm nhưng ổn định (chậm hơn tại Hoa Kỳ hơn ở những nơi khác, nhưng đó là mệnh cho khóa học). Nếu có đủ thời gian, họ sẽ mang lại giảm khí thải carbon dần nhưng mạnh mẽ.

Thời gian, tuy nhiên, chính xác là những gì chúng ta không có. Chúng tôi đã đẩy thông qua các phần 400 mỗi cấp độ triệu CO2 trong bầu không khí mùa xuân năm ngoái; 2015 là năm nóng nhất trong lịch sử ghi lại, đập vỡ các kỷ lục trong ... 2014. Vì vậy, chúng ta phải tấn công vấn đề này từ cả hai đầu, đi sau khi nguồn cung cũng như nhu cầu. Chúng ta phải rời khỏi nhiên liệu hóa thạch trong lòng đất.

Trên thực tế, tiền là một phần quan trọng trong chiến lược Keep It in the Ground.

Hầu hết trong số đó than đá và dầu khí hầu hết là tiền được tập trung ở một vài bể ngầm khổng lồ của carbon. Có dầu ở Bắc Cực, và trong cát hắc ín của Canada và Venezuela, và ở Biển Caspian; có than ở Tây Úc, Indonesia, Trung Quốc, và trong lưu vực sông bột; có khí được fracked ở Đông Âu. Gọi những các "bom carbon." Nếu họ đi off-nếu họ đang đào lên và đốt cháy-họ xác tàu hành tinh. Tất nhiên, bạn cũng có thể gọi họ là "hố tiền bạc." Rất nhiều tiền mà than và khí đốt và dầu mỏ có thể có giá trị 20 nghìn tỷ $. Có lẽ hơn.


Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


Do đó, có những người nói rằng nhiệm vụ đơn giản là không thể, đó là không có cách nào các ông trùm dầu mỏ và vua than sẽ để những khoản tiền đó dưới lòng đất. Và họ chắc chắn sẽ không làm điều đó một cách tự nguyện. Lấy ví dụ như anh em nhà Koch: Họ nằm trong số những người cho thuê lớn nhất ở cát hắc ín của Canada và lên kế hoạch gần $ 900 triệu chi tiêu chính trị trong 2016, nhiều hơn cả đảng Cộng hòa hay Dân chủ. Bởi vì họ sẽ không nằm trong số những người đàn ông giàu nhất trên Trái đất nữa nếu dầu đó ở dưới mặt đất.

Nhưng thực tế nó không phải là một nhiệm vụ vô vọng. Chúng tôi đã bắt đầu xoay chuyển tình thế, và theo thứ tự ngắn đáng chú ý.

Ví dụ, nếu bạn hiểu logic của chiến dịch Keep It in the Ground, thì bạn hiểu logic của cuộc chiến đường ống Keystone. Pundits cho biết đây chỉ là một đường ống, nhưng những nỗ lực ngăn chặn điều đó đồng nghĩa với việc việc mở rộng cát hắc ín của Canada đột ngột, bị chậm lại. Các nhà đầu tư, không chắc chắn rằng sẽ có những cách hợp lý để đưa thêm lượng dầu đó ra thị trường, đã rút hàng chục tỷ đô la khỏi bàn, ngay cả trước khi giá dầu bắt đầu giảm. Cho đến nay, chỉ có khoảng 3 phần trăm dầu trong các cát hắc ín đó được khai thác; quả bom vẫn ngồi ở đó, và nếu chúng ta chặn đường ống, thì chúng ta sẽ cắt cầu chì.

Và chiến thuật đó đang làm việc ở nơi khác, quá. Ở Úc, có áp lực không ngừng từ các nhóm bản địa và các nhà khoa học khí hậu để chặn những gì sẽ là mỏ than lớn nhất thế giới ở Galilê Valley của Queensland. Các nhà hoạt động gắn lên kế hoạch đủ lâu để vận động khác có thể gây áp lực cho các ngân hàng trên thế giới để thu hồi vốn vay cho các mỏ khổng lồ. Bởi mùa xuân 2015, hầu hết các tổ chức tài chính lớn trên thế giới đã tuyên bố sẽ không để cung cấp các khoản vay cho các đào lớn, và vào mùa hè các công ty khai thác mỏ đã đóng cửa văn phòng và sa thải nhân viên lập kế hoạch.

Nếu kế hoạch kinh doanh của họ sẽ phá vỡ hành tinh, sau đó chúng ta cần phải phá vỡ mối quan hệ với họ.

Trên thực tế, tiền là một phần quan trọng trong chiến lược Keep It in the Ground. Vào mùa thu 2012, sinh viên, các nhà lãnh đạo đức tin và các nhà hoạt động khác đã phát động chiến dịch thoái vốn nhiên liệu hóa thạch ở Hoa Kỳ, được hỗ trợ bởi 350.org (một tổ chức do tôi đồng sáng lập), đã sớm lan rộng xuống Châu Âu. Lập luận rất đơn giản: Nếu Exxon và Chevron và BP và Shell có kế hoạch đào và đốt nhiều carbon hơn hành tinh có thể xử lý, thì đó không phải là những công ty bình thường.

Nếu kế hoạch kinh doanh của họ sẽ phá vỡ hành tinh, sau đó chúng ta cần phải phá vỡ mối quan hệ với họ.

Lúc đầu, các tổ chức đã tham gia trong là nhỏ. Tiny Unity College ở Maine là đầu tiên, bán chứng khoán nhiên liệu hóa thạch trong danh mục đầu tư $ 13 triệu của nó. Nhưng chiến dịch tăng tốc một cách nhanh chóng bởi vì toán rất rõ ràng, vật lý nên không thể chối cãi. Đến nay các trường cao đẳng từ Stanford để Oxford, từ Sydney đến Edinburgh, đã tham gia, chỉ ra rằng nó làm cho không có ý nghĩa để giáo dục giới trẻ và sau đó phá vỡ các hành tinh họ sẽ sinh sống. bác sĩ Ditto hiệp hội trên nhiều châu lục, trong đó cho rằng bạn không thể giả vờ quan tâm đến sức khỏe công cộng nếu bạn đầu tư vào các công ty hủy nó. Ditto các Giáo hội của Chúa Kitô và Unitarians và Giáo hội Anh và Episcopalians, người nhấn mạnh rằng chăm sóc cho sự sáng tạo là không phù hợp với sự phá hủy này.

Nhưng cuộc chiến vẫn cực kỳ khó khăn, bởi vì các chính trị gia đã quá quen với việc đấu thầu các công ty dầu mỏ.

Những thoái vốn đang làm tổn thương các công ty trực tiếp than khổng lồ Peabody chính thức nói với các cổ đông trong 2014 rằng chiến dịch này đã ảnh hưởng đến giá cổ phiếu của nó và làm cho nó khó khăn để huy động vốn. Nhưng thậm chí nhiều hơn, họ đã thúc đẩy sự cần thiết của việc giữ carbon ngầm từ rìa vào trung tâm của thành lập trên thế giới. The Brothers Quỹ Rockefeller bắt đầu bán ra cổ phiếu nhiên liệu hóa thạch của nó, trong khi Deutsche Bank, Ngân hàng Thế giới và Quỹ Tiền tệ Quốc tế đã bắt đầu xuống đường cùng. Một tháng sau khi công bố Rockefeller, Thống đốc Ngân hàng Trung ương Anh nói với một cuộc họp rằng "phần lớn" dự trữ carbon là "không thể đốt cháy," cảnh báo lớn "tài sản bị mắc kẹt." Đang cố gắng để thoát ra khỏi luật này "bong bóng carbon" là một trong những lý do tại sao các quỹ lớn đang bắt đầu thoái vốn. Hệ thống California Public Employees 'hưu trí, ví dụ, mất 5 tỷ $ trước khi nó nhìn thấy ánh sáng và bắt đầu bán cổ phiếu của mình.

Nhưng cuộc chiến vẫn cực kỳ khó khăn, bởi vì các chính trị gia đã quá quen với việc đấu thầu các công ty dầu mỏ. Trên thực tế, chỉ vài ngày sau hiệp định khí hậu mang tính bước ngoặt về mặt lý thuyết, chính quyền và Quốc hội Obama đã tặng cho ngành công nghiệp dầu mỏ một món quà được nhiều người tìm kiếm: chấm dứt lệnh cấm xuất khẩu dầu thô trong năm của 40. Chúng ta đang đạt được tiến bộ (ví dụ, đó là một bước đột phá, khi Hillary Clinton thận trọng bước ra chống lại dầu Bắc Cực) nhưng không đủ nhanh.

Đó là lý do tại sao, mùa xuân này, phong trào khí hậu sẽ được tập hợp trên các trang web càng nhiều của những quả bom carbon càng tốt, trong kháng hòa bình lớn được thiết kế để làm chậm khai thác nhiên liệu hóa thạch, nhưng thậm chí nhiều hơn để tỏa sáng một ánh sáng trên những lớn, từ xa tiền gửi. Các nhà lãnh đạo, như mọi khi, sẽ là cộng đồng tiền tuyến mà sống gần đó. Một số phần còn lại của chúng tôi sẽ làm cho các chuyến đi đến các địa điểm này; những người khác sẽ tập hợp tại đại sứ quán và các ngân hàng để mang về nhà cùng một điểm. Bởi vì một khi chúng ta đã đánh dấu chúng trên bản đồ tinh thần của hành tinh như những nguy hiểm chết người, tỷ lệ cược của chúng tôi chiến thắng đi lên.

Lựa chọn thay thế cho nhiên liệu hóa thạch đang ngày càng trở nên rẻ hơn với mỗi ngày trôi qua.

Nếu bạn vẫn còn hoài nghi, hãy xem xét những gì đã xảy ra ở Amazon sau khi các nhà khoa học trên thế giới, trong 1980, xác định rừng nhiệt đới là hoàn toàn cần thiết cho sự sống còn của hành tinh. Trước sự ngạc nhiên của nhiều người, chính phủ Brazil đã chuyển sang phá rừng chậm. Những nỗ lực của nó đã không hoàn toàn thành công, nhưng họ đã giữ những cái cây đó trên mặt đất, giống như cách chúng ta cần giữ lượng dầu đó bên dưới nó.

Và chúng tôi đã có một vài lợi thế trong cuộc chiến này mà người Brazil đã không làm được. Đối với một, họ là một đất nước nghèo. Nhiều quả bom carbon lớn nằm ở các quốc gia giàu có hơn như Canada, Hoa Kỳ và Úc; chúng ta có thể đủ khả năng để cho họ được.

Quan trọng hơn, nó bắt đầu trông giống như chúng ta không cần phải giành chiến thắng cuộc chiến này mãi mãi. Đó là bởi vì lựa chọn thay thế cho nhiên liệu hóa thạch đang ngày càng trở nên rẻ hơn với mỗi ngày trôi qua. Giá của một bảng điều khiển năng lượng mặt trời đã giảm hơn 70 phần trăm trong sáu năm qua. Đó là một mối đe dọa chết để những ông trùm hydrocarbon. Họ biết rằng họ phải có được cơ sở hạ tầng mới tại chỗ trong vài năm tới. Nếu họ có thể xây dựng những đường ống và các mỏ, sau đó cho 40 hoặc 50 năm tới họ sẽ có thể để có được carbon ra với giá rẻ đủ để cạnh tranh (và để phá hỏng hành tinh). Nếu họ can't-nếu chúng ta có thể giữ chúng cho chỉ là một vài năm, sau đó chúng tôi sẽ đã thực hiện quá trình chuyển đổi năng lượng sạch không thể đảo ngược.

Tôi không biết liệu chúng ta có chiến thắng cuộc chiến này kịp thời không. Lũ dữ liệu khoa học về thiệt hại đã được thực hiện làm tôi lo lắng. Nhưng tôi biết chúng ta đang chiến đấu trên mọi mặt trận. Và điều quan trọng nhất là đơn giản nhất: Chúng ta có thể, và chúng ta phải, và chúng ta sẽ giữ than và khí đốt và dầu dưới lòng đất.

Lưu ý

hóa đơn mckibbenBill McKibben, một tác giả nổi tiếng về môi trường và nhà hoạt động, là người sáng lập 350.org, một chiến dịch biến đổi khí hậu quốc tế. 350.org được đặt tên theo mức độ an toàn của Carbon Dioxide trong khí quyển, các phần 350 trên một triệu. Ông là một nhà văn tích cực về cuộc khủng hoảng khí hậu và các vấn đề môi trường khác. Cuốn sách 1989 của anh ấy Sự kết thúc của thiên nhiên là cuốn sách đầu tiên cảnh báo công chúng về mối đe dọa của sự nóng lên toàn cầu. Ông là người thường xuyên đóng góp cho các tạp chí khác nhau bao gồm The New York Times, Đại Tây Dương hàng tháng, Harper, Tạp chí Orion, Mother Jones, Tạp chí New York về sách, Granta, Rolling StoneBên ngoài.


Bài viết này ban đầu xuất hiện trên CÓ! Tạp chí

Sách liên quan:

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = Bill Mckibben; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}