Phrom ngân hàng / Unsplash, CC BY
Carl Sagan nói rằng để hiểu hiện tại, cần phải biết quá khứ. Không nơi nào áp dụng điều này mạnh mẽ hơn các phương tiện truyền thông Úc và vị trí của nó trong cơ cấu quyền lực của quốc gia.
quái vật truyền thông, tập thứ hai của Sally Young về lịch sử truyền thông Úc, là cuốn sách không thể thiếu đối với bất kỳ ai quan tâm đến động lực thúc đẩy chính trị Úc.
Nó được xây dựng trên những nền tảng đã được đặt ra trong tập đầu tiên về thẩm quyền của bà, Hoàng đế giấy, và kết hợp nó theo chiều rộng, chiều sâu và cái nhìn sâu sắc, tổng hợp các mô hình sở hữu, thao túng chính trị và các nhóm lợi ích đã giúp định hình nền dân chủ Úc.
Những lực lượng này không chỉ phần lớn bị che giấu khỏi tầm nhìn của công chúng, mà chúng còn tồn tại ít nhiều nguyên vẹn trước sự thay đổi xã hội, chính trị và công nghệ mang tính thời đại. Các mô hình xuất hiện vào thế kỷ 19 và đầu thế kỷ 20 – triều đại, lòng trung thành, đảng phái chính trị, khai thác báo chí để thúc đẩy sở thích sở hữu – vẫn còn tồn tại cho đến những năm 1970. Một số vẫn tồn tại cho đến ngày nay: đáng chú ý là các hoạt động báo chí của triều đại Murdoch.
Media Monsters tiếp tục câu chuyện vào năm 1941, nơi Paper Emperors đã bỏ dở. Nó đề cập đến giai đoạn dài của quyền bá chủ chính trị bảo thủ trong suốt những năm 1950 và 1960, và kết thúc vào năm 1972, khi nền chính trị Úc có một bước ngoặt lịch sử với cuộc bầu cử của chính phủ Lao động Whitlam.
Thủ đoạn chính trị
Khi câu chuyện mở ra, đó là thời chiến và Đảng Nước Úc Thống nhất khét tiếng của Robert Menzies đã nổi dậy chống lại ông, khiến ông phải từ chức thủ tướng. Các tờ báo của Úc đang tiến gần đến đỉnh cao của họ: trên cơ sở bình quân đầu người, họ sẽ không bao giờ bán được nhiều bản in hơn so với giữa những năm 1940.
Trong giai đoạn 1941 đến 1946, khi dân số Úc là 7.5 triệu người, hơn 2.6 triệu bản đã được bán ra mỗi ngày. Lượng độc giả cao gấp hai đến ba lần: các bản sao được chia sẻ giữa các thành viên trong gia đình và đồng nghiệp.
Trong thời kỳ hậu chiến, một làn sóng tranh chấp công nghiệp và thách thức do chủ nghĩa cộng sản đưa ra đã khiến các chủ sở hữu phương tiện truyền thông và các đồng minh kinh doanh của họ tuyệt vọng trước tình trạng hỗn loạn của nền chính trị bảo thủ.
Khi câu chuyện mở ra, Menzies đã từ chức thủ tướng sau khi đảng Nước Úc Thống nhất của ông nổi dậy chống lại ông.
Đảng Thống nhất Úc đã bị thất bại trong cuộc bầu cử năm 1943, mặc dù gần như mọi tờ nhật báo đô thị trong nước đều ủng hộ nó. Sau thất bại của đảng, Menzies được bầu lại làm lãnh đạo. Tuy nhiên, ông đưa ra điều kiện khi nhận lãnh đạo là ông có quyền thành lập một đảng mới.
Mở đầu cho việc này là việc thành lập một nhóm vận động hành lang bảo thủ mới, nhóm Học viện công vụ (IPA). Nó vẫn còn tồn tại với chúng ta ngày nay, ở dạng đã bị suy giảm nhiều, nhưng sau đó nó được hỗ trợ bởi cái mà tờ Melbourne Herald gọi là “một nhóm các doanh nhân hàng đầu ở Melbourne”.
Đây rõ ràng là mật mã của một thực thể tên là Collins House. Nhóm Collins House là một tập hợp các công ty được kết nối bởi mạng lưới các nhân vật kinh doanh quyền lực, những người thống trị lĩnh vực khai thác mỏ và sản xuất. Trong số các công ty và thương hiệu liên kết của nó có Carlton và United Breweries, cao su Dunlop và sơn Dulux. Collins House cũng có nguồn gốc sâu xa từ các ngân hàng sau này trở thành ANZ, NAB và Westpac.
Thời Gian Keith Murdoch trở thành giám đốc điều hành của nhóm báo Herald và Weekly Times (HWT) vào năm 1928, ông trở thành một nhân vật có ảnh hưởng trong Nhà Collins và là mối liên hệ quan trọng của nó với cấp chính trị cao cấp nhất. Như được kể lại trong Paper Emperors, ông ấy đã tuyên bố có công trong việc bổ nhiệm Joseph Lyons làm thủ tướng vào năm 1931. “Tôi đã đưa ông ấy vào,” người ta kể lại rằng ông ấy đang khoe khoang, “và tôi sẽ loại bỏ ông ấy.”
Do đó, Collins House đã tập hợp các lợi ích đan xen của kinh doanh, khai thác mỏ, truyền thông và chính trị. Đó là trái tim quyền lực đang đập trong đời sống chính trị và thương mại của Úc. Dấu vân tay của Nhà Collins ở khắp nơi trên IPA mới đúc, và cơ quan mới đã đảm bảo rằng có một giám đốc tờ báo trong các hội đồng đầu tiên của nó ở cả Victoria và New South Wales.
Sau đó một thời gian vào nửa cuối năm 1944, WS Robinson, nhà lãnh đạo có ảnh hưởng của Collins House và giám đốc điều hành của Zinc Corporation, đã tổ chức một bữa tiệc tối tại nhà ở Melbourne của một nhân vật nặng ký khác trong ngành khai thác mỏ, James Fitzgerald.
Young kể lại rằng tất cả những ông chủ và nhà quản lý báo chí quyền lực nhất đều có mặt: Keith Murdoch, Rupert Henderson, (tổng giám đốc của công ty Fairfax), Frank Packer (chủ sở hữu của Báo chí hợp nhất) và Eric Kennedy (Các báo liên kết). Sau bữa tối và đồ uống, Menzies đã tìm kiếm và nhận được sự ủng hộ của họ để thành lập một đảng chính trị mới. Do đó, giới truyền thông là cha mẹ đỡ đầu của Đảng Tự do.
Vì vậy, hầu như không có gì đáng ngạc nhiên khi trừ những trường hợp ngoại lệ hiếm hoi, các tờ báo của Úc đã ủng hộ cuộc bầu cử của các chính phủ liên minh Tự do-Quốc gia. Young đưa ra một bảng thể hiện sự ủng hộ đảng phái của các tờ báo lớn đối với mọi cuộc bầu cử liên bang từ năm 1943 đến năm 1972. Nó cho thấy phe bảo thủ của chính trị nhận được 152 sự tán thành so với 14 của Lao động.
Đương nhiên, sự hỗ trợ chính trị này đi kèm với các ràng buộc. Những điều này thay đổi theo thời gian và hoàn cảnh, nhưng điều sâu rộng nhất liên quan đến quyết tâm của các công ty báo chí để sở hữu bất kỳ giấy phép phát thanh thương mại nào mà họ có thể có được - và sau đó, để lặp lại hoạt động này khi truyền hình được giới thiệu.
Chính thành công của họ trong cả hai lĩnh vực đã tạo nên tựa đề cho cuốn sách, Media Monsters. Họ không còn đơn giản là những ông hoàng trên giấy tờ, mà là những đầu sỏ chính trị có mặt ở khắp mọi nơi mà ngày nay được gọi là phương tiện truyền thông kế thừa: báo chí, đài phát thanh và truyền hình.
Làm thế nào họ đạt được kỳ tích này, và tác động của nó đối với nền dân chủ của Úc, là trọng tâm của câu chuyện mà cuốn sách này kể.
sức mạnh tập trung
Các công ty báo chí lớn đã xây dựng những đế chế này phần lớn thông qua các thỏa thuận sở hữu cổ phần liên kết và đối ứng. Những thỏa thuận này cung cấp sự bảo vệ mạnh mẽ chống lại việc tiếp quản. Đồng thời, họ che giấu quyền kiểm soát thực sự đối với các đài phát thanh và truyền hình khỏi các cơ quan quản lý lo ngại về việc Úc tăng cường tập trung quyền sở hữu phương tiện truyền thông.
Trong một bảng khác, Young liệt kê tất cả các lợi ích và tài sản chính được nắm giữ bởi năm quái vật truyền thông khi chúng tồn tại vào năm 1969: HWT, Fairfax, David Syme và Co (hợp tác với Fairfax), Consolidated Press (tổ chức Packer) và News Limited ( Rupert Murdoch).
Miền Nam mới, tác giả cung cấp
Để minh họa ý nghĩa của những sự sắp xếp lồng vào nhau này trong thực tế, người đánh giá của bạn – đang làm việc với tư cách là một nhà báo trên Sydney Morning Herald của Fairfax vào năm 1969 – đã đánh bản sao của anh ấy trên cái được gọi là 8 lớp (bản gốc và bảy carbon).
Bản gốc và một số carbon đã được chuyển đến Sydney Morning Herald. Nhưng các-bon cũng đi đến mạng lưới phát thanh Macquarie của công ty, kênh truyền hình Sydney của nó, ATN 7, đến Hãng thông tấn AP của Úc (AAP) và đến nơi được gọi là phòng liên bang.
Từ đó, bản sao được chia sẻ qua telex với tất cả các tờ báo liên bang mà Sydney Morning Herald có các thỏa thuận chia sẻ bản sao có đi có lại. Vào thời điểm đó, điều này bao gồm tất cả các tờ báo HWT: Sun News-Pictorial ở Melbourne, Courier-Mail ở Brisbane, Advertiser ở Adelaide và Mercury ở Hobart. Quyền lực tập trung này hoàn toàn phát sinh từ sở hữu chéo và các thỏa thuận có đi có lại mà công chúng và các nhà hoạch định chính sách ít nắm bắt được.
Nhận thức được điều này, trong những ngày cuối cùng của chức vụ thủ tướng, Menzies đã thực hiện một nỗ lực vô cảm trong việc đặt ra một số giới hạn cho bất kỳ sự tập trung nào nữa. Nhưng cơ quan của anh ấy để làm như vậy, Ban kiểm soát phát thanh truyền hình Úc, cũng nhút nhát và kém hiệu quả như những người kế vị của nó - ngoại trừ đáng kính của Cơ quan phát thanh truyền hình Úc và tòa án liên quan của nó.
Thật không may, điều này đã bị chính phủ Hawke-Kating coi là một phần của sự thân thiện của họ với các phương tiện truyền thông lớn trong những năm 1980. Nhưng đối với câu chuyện đó, chúng ta sẽ phải chờ đợi sự hoàn thành đầy hy vọng của bộ ba phim của Sally Young.
Báo chí như một phương tiện để kết thúc
Báo chí đóng một vai trò quan trọng nhưng hẹp trong lịch sử này. Nó ở đó như một công cụ: như một phương tiện để đạt được mục đích, chứ không phải là mục đích tự thân. Thay vào đó, đây là câu chuyện về một ngành công nghiệp – về một cỗ máy tiền bạc, quyền lực và tầm ảnh hưởng qua lại. Báo chí và các nhà báo làm việc trong đó với tư cách là đầy tớ của cỗ máy này.
Tiêu biểu cho điều này là Alan Reid, người của Frank Packer ở Canberra, người đã kết hợp công việc báo chí của mình với việc vận động hành lang cho ông chủ của mình – và là người dẫn đầu nhiệm vụ hạ bệ kẻ bất hạnh Billy McMahon, cuối cùng bị Gough Whitlam phế truất vào năm 1972.
Alan Reid, 'người đàn ông ở Canberra' của Frank Packer, đã kết hợp hoạt động báo chí của mình với việc vận động hành lang cho ông chủ.
Xuyên suốt cuốn sách, báo chí đưa ra quan điểm là trọng tâm: các bài xã luận ủng hộ sự tiến bộ của chính trị gia này hoặc đảng chính trị kia, cùng với báo cáo chính trị ủng hộ những nỗ lực này.
Young có một phong cách hấp dẫn và khiến câu chuyện trở nên hài hước, nơi có cơ hội. Có một bức phác thảo đẹp như tranh vẽ của Trung tá Edwin Hill Balfour Neill, chủ tịch hội đồng quản trị của David Syme and Company khi sở hữu The Age.
Young dựa trên nhiều nguồn khác nhau để trình bày một bức tranh biếm họa về bộ đệm Wodehousian đơn sắc này, với một bông hoa cẩm chướng trên ve áo và sở thích chơi polo và bắn gà gô. Khi được lãnh đạo phe đối lập liên bang hỏi, Arthur Calwell, việc lưu thông đang diễn ra như thế nào, Neill trả lời: “Cảm ơn rất nhiều. Tôi luôn giữ cho mình rất cân đối.”
Có một điều khó chịu trong công việc đáng ngưỡng mộ này. Các thiết bị được gọi là “hộp văn bản” liên tục xuất hiện ở những nơi ít được chú ý nhất, làm gián đoạn câu chuyện bằng các thanh bên, bản thân chúng khá thú vị nhưng lại gây mất tập trung. Trong lần xuất bản tiếp theo, chúng nên được thu thập ở cuối các chương.
Đó là một phân minh. Đây là một tác phẩm xứng đáng đứng vào hàng khổng lồ về nghiên cứu học thuật và quyền tác giả trên truyền thông Úc và lịch sử chính trị.
Lưu ý của biên tập viên:
Rupert Murdoch thành lập News Corporation vào năm 1980. Ông là con trai của Keith Murdoch, người đã thành lập công ty báo chí News Limited ở Úc vào năm 1923. Năm 1952, Rupert Murdoch thừa kế News Limited sau khi cha ông qua đời. Rupert Murdoch đã mở rộng News Limited thành một đế chế truyền thông toàn cầu, bao gồm báo, tạp chí, mạng truyền hình và hãng phim. News Corporation được đổi tên thành 21st Century Fox vào năm 2013, sau đó tách thành hai công ty vào năm 2019: News Corp và Fox Corporation. News Corp tập trung vào xuất bản và dịch vụ thông tin, trong khi Fox Corporation tập trung vào truyền hình và phim ảnh.
News Corp là một công ty gây tranh cãi. Nó đã bị chỉ trích vì lập trường biên tập bảo thủ, mối quan hệ chặt chẽ với các nhân vật chính trị và vai trò bị cáo buộc của nó trong việc truyền bá thông tin sai lệch. Tuy nhiên, News Corp cũng là một công ty thành công. Đây là một trong những công ty truyền thông lớn nhất thế giới và có tác động đáng kể đến tin tức và văn hóa toàn cầu.
Quái vật truyền thông: Sự biến đổi của đế chế báo chí Úc
Năm 1941, ông hoàng báo chí của ngành báo Úc đã giúp hạ bệ Robert Menzies. Trong 30 năm tiếp theo, họ đã trở thành những con quái vật truyền thông. Cuốn sách này tiết lộ sự chuyển đổi từ thời hoàng kim của báo chí trong Thế chiến thứ hai, qua sự trở lại của Menzies và sự trỗi dậy của truyền hình, tới chiến thắng 'Đã đến lúc' của Gough Whitlam năm 1972. Trong giai đoạn quan trọng này, mười hai công ty báo chí độc lập đã biến thành một số ít của những gã khổng lồ đa phương tiện. Họ kiểm soát các tờ báo, tạp chí, đài phát thanh và truyền hình. Quy mô và phạm vi tiếp cận của chúng là duy nhất ở thế giới phương Tây. Chơi chính trị là rất quan trọng đối với sự chuyển đổi này.
Nhấn vào đây để biết thêm hoặc để đặt cuốn sách này.
Giới thiệu về Tác giả
Denis Muller, Nghiên cứu viên cao cấp, Trung tâm Phát triển Báo chí, Đại học Melbourne
Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.Alan Reid, 'người đàn ông ở Canberra' của Frank Packer, đã kết hợp hoạt động báo chí của mình với việc vận động hành lang cho ông chủ.
Sách liên quan:
Bàn về chế độ chuyên chế: Hai mươi bài học từ thế kỷ XNUMX
bởi Ti-mô-thê Snyder
Cuốn sách này đưa ra những bài học từ lịch sử để bảo tồn và bảo vệ nền dân chủ, bao gồm tầm quan trọng của các thể chế, vai trò của từng công dân và sự nguy hiểm của chủ nghĩa độc tài.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Bây giờ là thời của chúng ta: Quyền lực, mục đích và cuộc đấu tranh vì một nước Mỹ công bằng
bởi Stacey Abrams
Tác giả, một chính trị gia và nhà hoạt động, chia sẻ tầm nhìn của mình về một nền dân chủ toàn diện và công bằng hơn, đồng thời đưa ra các chiến lược thiết thực để tham gia chính trị và huy động cử tri.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Các nền dân chủ chết như thế nào
của Steven Levitsky và Daniel Ziblatt
Cuốn sách này xem xét các dấu hiệu cảnh báo và nguyên nhân dẫn đến sự tan vỡ của nền dân chủ, dựa trên các nghiên cứu điển hình trên khắp thế giới để đưa ra những hiểu biết sâu sắc về cách thức bảo vệ nền dân chủ.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Nhân dân, Không: Lược sử Lịch sử Chống Chủ nghĩa Dân túy
bởi Thomas Frank
Tác giả đưa ra lịch sử các phong trào dân túy ở Hoa Kỳ và phê bình hệ tư tưởng "chống chủ nghĩa dân túy" mà ông cho rằng đã cản trở tiến bộ và cải cách dân chủ.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Nền dân chủ trong một cuốn sách hoặc ít hơn: Nó hoạt động như thế nào, tại sao nó không hoạt động và tại sao việc khắc phục nó lại dễ dàng hơn bạn nghĩ
bởi David Lít
Cuốn sách này cung cấp một cái nhìn tổng quan về nền dân chủ, bao gồm những điểm mạnh và điểm yếu của nó, đồng thời đề xuất những cải cách để làm cho hệ thống phản ứng nhanh hơn và có trách nhiệm giải trình hơn.
