Tự do ngôn luận từ lâu đã là nền tảng của các xã hội dân chủ, cho phép các cá nhân bày tỏ quan điểm và ý tưởng của mình mà không sợ bị trừng phạt hoặc kiểm duyệt. Tuy nhiên, khi chúng ta bước vào kỷ nguyên giao tiếp mới, các quy tắc cam kết về quyền tự do ngôn luận đang được thử nghiệm theo những cách mà chúng ta không bao giờ tưởng tượng được. Internet và các phương tiện truyền thông xã hội đã mở chiếc hộp Pandora chứa những lời nói cay độc, gây rối và không trung thực có nguy cơ làm suy yếu chính nền tảng của xã hội chúng ta.

Trước đây, khi ai đó bày tỏ quan điểm bị coi là có hại hoặc phá hoại, xã hội thường sử dụng cái nhìn phản đối hoặc tẩy chay thẳng thừng để ngăn chặn lời nói đó. Tuy nhiên, internet đã giúp các cá nhân bày tỏ ý kiến ​​của mình một cách ẩn danh hoặc dưới tên hiển thị dễ dàng hơn, khiến việc buộc mọi người phải chịu trách nhiệm về lời nói của họ trở nên khó khăn hơn.

Kết quả là sự gia tăng của ngôn từ kích động thù địch, bắt nạt trên mạng và thông tin sai lệch có khả năng gây ra tác hại thực sự. Chúng tôi đã thấy điều này trong sự gia tăng của quấy rối và troll trực tuyến, có thể tàn phá các cá nhân, đặc biệt là những người trong cộng đồng bị thiệt thòi. Chúng ta cũng đã thấy nó trong sự lan truyền của các thuyết âm mưu và thông tin sai lệch, những thứ có thể làm suy yếu lòng tin của công chúng vào các tổ chức chính phủ và thậm chí đe dọa sức khỏe cộng đồng.

Các nhà lãnh đạo chuyên quyền có thể chia rẽ mọi người bằng lời nói

Ngoài những thách thức do phát ngôn gây hại trong thời đại kỹ thuật số, một mối quan tâm đáng kể khác là cách các nhà lãnh đạo chuyên quyền và những người theo họ có thể khai thác "tự do ngôn luận" để chia rẽ người dân và củng cố quyền lực. Các chế độ độc tài trong lịch sử đã sử dụng tuyên truyền và luận điệu kích động để thao túng dư luận, đàn áp bất đồng chính kiến ​​và thúc đẩy chia rẽ cộng đồng.

Các nhà lãnh đạo chuyên quyền thường sử dụng nhiều chiến thuật khác nhau để kiểm soát câu chuyện và định hình diễn ngôn công khai. Họ có thể phỉ báng các nhóm hoặc cá nhân cụ thể, sử dụng ngôn từ kích động thù địch và tạo tâm lý "chúng ta chống lại họ". Lối hùng biện gây chia rẽ này có thể châm ngòi cho căng thẳng xã hội, làm trầm trọng thêm định kiến ​​và thúc đẩy bầu không khí thù địch và không khoan dung.

Hơn nữa, những nhà lãnh đạo này và những người theo họ có thể sử dụng các chiến dịch thông tin sai lệch để gieo rắc sự nhầm lẫn và làm suy yếu niềm tin vào các thể chế dân chủ. Bằng cách truyền bá những điều sai trái và thuyết âm mưu, họ có thể làm mất tính hợp pháp của phe đối lập, tạo ra bầu không khí hoài nghi và làm xói mòn nền tảng của một xã hội gắn kết và có hiểu biết.

Thao túng lời nói này là một chiến lược được tính toán để duy trì quyền lực và kiểm soát dân chúng. Bằng cách khai thác nỗi sợ hãi, định kiến ​​và thông tin sai lệch, các nhà lãnh đạo độc đoán có thể bóp nghẹt bất đồng chính kiến, đàn áp tư tưởng độc lập và phá hoại các nguyên tắc tự do ngôn luận.

Chúng ta phải nhận ra và chống lại những chiến thuật gây chia rẽ này. Thúc đẩy hiểu biết về truyền thông và tư duy phản biện càng trở nên cần thiết hơn trong việc chống lại sự lan truyền của tuyên truyền và thông tin sai lệch. Bằng cách trang bị cho các cá nhân kỹ năng phân biệt giữa sự thật và sự giả dối, chúng ta có thể thúc đẩy một xã hội kiên cường trước các chiến lược gây chia rẽ do các nhà lãnh đạo chuyên quyền sử dụng.

Cuối cùng, việc hiểu cách lời nói có thể được sử dụng để chia rẽ mọi người nhấn mạnh tầm quan trọng của việc bảo vệ quyền tự do ngôn luận đồng thời nhận thức được những nguy cơ tiềm ẩn. Bằng cách thúc đẩy một xã hội đoàn kết và có hiểu biết, chúng ta có thể cùng nhau chống lại các chiến lược gây chia rẽ do các chế độ độc tài sử dụng và duy trì các nguyên tắc dân chủ và tự do ngôn luận.

Rối loạn tâm thần hàng loạt - Làm thế nào toàn bộ dân số trở thành bệnh tâm thần

Tìm sự cân bằng

Sau đó, câu hỏi trở thành: làm thế nào để chúng ta cân bằng quyền tự do ngôn luận với nhu cầu bảo vệ các cá nhân và xã hội khỏi tác hại do lời nói có hại gây ra?

Một số người lập luận rằng chính phủ có vai trò can thiệp và điều chỉnh phát ngôn trên internet. Tuy nhiên, đây là một vấn đề phức tạp và chứa đầy những cạm bẫy tiềm ẩn. Sự tham gia của chính phủ trong việc điều chỉnh ngôn luận làm dấy lên những lo ngại nghiêm trọng về kiểm duyệt và vi phạm quyền tự do ngôn luận.

Ngoài ra còn có câu hỏi về việc ai quyết định lời nói nào là có hại hoặc gây rối. Thật dễ dàng tưởng tượng ra một kịch bản trong đó một cơ quan chính phủ với quá nhiều quyền lực có thể sử dụng cơ chế kiểm duyệt để bịt miệng những tiếng nói bất đồng và dập tắt những lời chỉ trích chính đáng. Điều đó đã xảy ra ở nhiều quốc gia được cai trị bởi các chế độ độc tài hoặc chuyên quyền.

Điều đó nói rằng, có một lập luận được đưa ra cho sự can thiệp của chính phủ trong việc điều chỉnh lời nói có hại. Rốt cuộc, chính phủ đã điều chỉnh lời nói trong một số lĩnh vực nhất định, chẳng hạn như cấm ngôn từ kích động thù địch và kích động bạo lực. Nếu chúng ta chấp nhận rằng những hình thức phát ngôn này có thể gây hại, thì có lý do là các hình thức phát ngôn gây hại khác cũng có thể được điều chỉnh.

Điều quan trọng là cân bằng giữa việc bảo vệ các cá nhân và xã hội khỏi những lời nói có hại trong khi bảo vệ quyền tự do ngôn luận. Một cách để làm điều này là sử dụng "sự khôn ngoan của đám đông" để giúp điều chỉnh lời nói. Điều này có nghĩa là trao quyền cho các cá nhân báo cáo lời nói gây hại và cho phép các nền tảng thực hiện hành động chống lại điều đó.

Trao quyền cho các cá nhân thông qua hiểu biết về phương tiện truyền thông

Điều quan trọng là phải trao quyền cho các cá nhân có kỹ năng hiểu biết về phương tiện truyền thông và tư duy phản biện để giải quyết những thách thức về lời nói có hại và thông tin sai lệch trong thời đại kỹ thuật số. Chúng ta có thể thúc đẩy một xã hội có nhiều thông tin và trách nhiệm hơn bằng cách trang bị cho mọi người các công cụ để đánh giá thông tin và xác định tuyên truyền và thành kiến.

Một số quốc gia và tổ chức trên thế giới đã nhận ra tầm quan trọng của kiến ​​thức truyền thông và đã thực hiện các bước để thúc đẩy nó:

• Phần Lan: Phần Lan đã đi đầu trong giáo dục kiến ​​thức truyền thông. Hệ thống giáo dục Phần Lan kết hợp kiến ​​thức truyền thông vào chương trình giảng dạy của mình, dạy học sinh cách điều hướng trong biển thông tin rộng lớn có sẵn trực tuyến và phân tích nghiêm túc độ tin cậy của nó. Học sinh học cách kiểm tra thông tin thực tế, xác minh nguồn và nhận biết các kỹ thuật tuyên truyền tiêu chuẩn.

• Canada: Tại Canada, MediaSmarts là một tổ chức cung cấp các nguồn lực và chương trình nhằm nâng cao hiểu biết về phương tiện truyền thông cho trẻ em, thanh niên và người lớn. Họ cung cấp tài nguyên giáo dục cho giáo viên, hội thảo cho phụ huynh, và các bài học và trò chơi trực tuyến tương tác cho học sinh.

• Australia: Cơ quan Truyền thông và Truyền thông Úc (ACMA) đã phát triển chương trình Ủy viên An toàn Điện tử, nhằm thúc đẩy an toàn trực tuyến và kiến ​​thức kỹ thuật số. Họ cung cấp tài nguyên, đào tạo và các chiến dịch nâng cao nhận thức để giúp các cá nhân điều hướng thế giới trực tuyến một cách có trách nhiệm và xác định các rủi ro tiềm ẩn.

• Vương quốc Anh: Vương quốc Anh đã thực hiện nhiều sáng kiến ​​kiến ​​thức truyền thông khác nhau thông qua các tổ chức như Media Literacy Network và Ofcom, cơ quan quản lý truyền thông. Họ cung cấp các tài nguyên, hướng dẫn và chương trình giáo dục để nâng cao kỹ năng hiểu biết về phương tiện truyền thông và trao quyền cho các cá nhân để đánh giá thông tin một cách nghiêm túc.

• Hoa Kỳ: Tại Hoa Kỳ, các tổ chức như Hiệp hội Quốc gia về Giáo dục Kiến thức Truyền thông (NAMLE) và Common Sense Media đã tích cực thúc đẩy kiến ​​thức truyền thông. NAMLE cung cấp cho các nhà giáo dục tài nguyên, hội nghị và cơ hội phát triển nghề nghiệp. Đồng thời, Common Sense Media cung cấp các công cụ và tài nguyên cho phụ huynh và giáo viên để giúp trẻ em điều hướng bối cảnh kỹ thuật số một cách an toàn.

• UNESCO: Tổ chức Giáo dục, Khoa học và Văn hóa của Liên hợp quốc (UNESCO) đã nhấn mạnh tầm quan trọng của hiểu biết về thông tin và truyền thông trên toàn thế giới. Họ đã hỗ trợ nhiều sáng kiến ​​khác nhau ở các quốc gia khác nhau, nhằm trang bị cho các cá nhân kỹ năng phân tích nghiêm túc nội dung truyền thông, nhận biết thông tin sai lệch và chia sẻ thông tin có trách nhiệm.

Những ví dụ này nêu bật nỗ lực toàn cầu nhằm thúc đẩy kiến ​​thức truyền thông và kỹ năng tư duy phản biện. Bằng cách học hỏi từ các sáng kiến ​​thành công và điều chỉnh chúng cho phù hợp với bối cảnh địa phương, các quốc gia và tổ chức có thể trao quyền cho các cá nhân điều hướng thế giới kỹ thuật số một cách hiệu quả và đưa ra các quyết định sáng suốt.

Hơn nữa, các chương trình kiến ​​thức truyền thông có thể được mở rộng cho người lớn, đảm bảo rằng mọi người ở mọi lứa tuổi đều có kỹ năng phân biệt giữa các nguồn đáng tin cậy và thông tin sai lệch. Các tổ chức và cơ quan có thể cung cấp hội thảo, hội thảo trên web và tài nguyên trực tuyến trang bị cho các cá nhân công cụ để điều hướng bối cảnh kỹ thuật số một cách có trách nhiệm. Bằng cách thúc đẩy một xã hội coi trọng tư duy phản biện và hiểu biết về phương tiện truyền thông, chúng ta có thể tạo ra một nền văn hóa ít bị ảnh hưởng bởi những lời nói có hại và thông tin sai lệch.

Truyền thông biết đọc biết viết

Tầm quan trọng của một xã hội có hiểu biết và có trách nhiệm

Cuối cùng, khái niệm tự do ngôn luận là một vấn đề phức tạp đòi hỏi phải cân nhắc và tranh luận thấu đáo. Chúng ta phải tìm cách cân bằng quyền tự do ngôn luận với nhu cầu bảo vệ các cá nhân và xã hội khỏi tác hại do lời nói có hại gây ra. Mặc dù sự can thiệp của chính phủ có thể cần thiết trong một số trường hợp, nhưng chúng tôi phải đảm bảo rằng điều đó không dẫn đến kiểm duyệt hoặc vi phạm quyền tự do ngôn luận.

Bằng cách trao quyền cho các cá nhân và đầu tư vào hiểu biết về phương tiện truyền thông, chúng ta có thể tạo ra một xã hội có trách nhiệm và thông tin hơn, có thể vượt qua những thách thức của thời đại kỹ thuật số trong khi vẫn duy trì các nguyên tắc tự do ngôn luận. Khi các cá nhân được trang bị các kỹ năng để đánh giá thông tin và nền tảng một cách nghiêm túc và thu hút cộng đồng trong việc định hình chính sách của họ, chúng ta có thể giảm thiểu tác động tiêu cực của lời nói có hại trong khi vẫn bảo tồn các giá trị thiết yếu của quyền tự do ngôn luận.

Chúng ta phải tiếp tục khám phá và tinh chỉnh cách tiếp cận của chúng ta đối với vấn đề này. Thông qua nghiên cứu liên tục, đối thoại cởi mở và nỗ lực hợp tác, chúng ta có thể đạt được sự cân bằng để đảm bảo sức sống của tự do ngôn luận đồng thời bảo vệ hạnh phúc của các cá nhân và kết cấu xã hội của chúng ta trong thời đại kỹ thuật số.

Tự do Ngôn luận: Chính phủ và Chính trị

Lưu ý

Robert Jennings là đồng xuất bản của InnerSelf.com với vợ là Marie T Russell. Anh theo học tại Đại học Florida, Học viện Kỹ thuật Miền Nam và Đại học Trung tâm Florida với các nghiên cứu về bất động sản, phát triển đô thị, tài chính, kỹ thuật kiến ​​trúc và giáo dục tiểu học. Ông là một thành viên của Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ và Quân đội Hoa Kỳ đã chỉ huy một khẩu đội pháo dã chiến ở Đức. Ông làm việc trong lĩnh vực tài chính, xây dựng và phát triển bất động sản trong 25 năm trước khi thành lập InsideSelf.com vào năm 1996.

Nội tâm được dành để chia sẻ thông tin cho phép mọi người đưa ra những lựa chọn sáng suốt và có học thức trong cuộc sống cá nhân của họ, vì lợi ích chung và vì sự thịnh vượng của hành tinh. Tạp chí InsideSelf đã hơn 30 năm xuất bản dưới dạng bản in (1984-1995) hoặc trực tuyến dưới dạng InnerSelf.com. Xin hãy ủng hộ công việc của chúng tôi.

 Creative Commons 4.0

Bài viết này được cấp phép theo Giấy phép 4.0 chia sẻ tương tự Creative Commons. Thuộc tính tác giả Robert Jennings, InsideSelf.com. Liên kết trở lại bài viết Bài viết này ban đầu xuất hiện trên Nội địa.com

Sách liên quan:

Bàn về chế độ chuyên chế: Hai mươi bài học từ thế kỷ XNUMX

bởi Ti-mô-thê Snyder

Cuốn sách này đưa ra những bài học từ lịch sử để bảo tồn và bảo vệ nền dân chủ, bao gồm tầm quan trọng của các thể chế, vai trò của từng công dân và sự nguy hiểm của chủ nghĩa độc tài.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Bây giờ là thời của chúng ta: Quyền lực, mục đích và cuộc đấu tranh vì một nước Mỹ công bằng

bởi Stacey Abrams

Tác giả, một chính trị gia và nhà hoạt động, chia sẻ tầm nhìn của mình về một nền dân chủ toàn diện và công bằng hơn, đồng thời đưa ra các chiến lược thiết thực để tham gia chính trị và huy động cử tri.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Các nền dân chủ chết như thế nào

của Steven Levitsky và Daniel Ziblatt

Cuốn sách này xem xét các dấu hiệu cảnh báo và nguyên nhân dẫn đến sự tan vỡ của nền dân chủ, dựa trên các nghiên cứu điển hình trên khắp thế giới để đưa ra những hiểu biết sâu sắc về cách thức bảo vệ nền dân chủ.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Nhân dân, Không: Lược sử Lịch sử Chống Chủ nghĩa Dân túy

bởi Thomas Frank

Tác giả đưa ra lịch sử các phong trào dân túy ở Hoa Kỳ và phê bình hệ tư tưởng "chống chủ nghĩa dân túy" mà ông cho rằng đã cản trở tiến bộ và cải cách dân chủ.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Nền dân chủ trong một cuốn sách hoặc ít hơn: Nó hoạt động như thế nào, tại sao nó không hoạt động và tại sao việc khắc phục nó lại dễ dàng hơn bạn nghĩ

bởi David Lít

Cuốn sách này cung cấp một cái nhìn tổng quan về nền dân chủ, bao gồm những điểm mạnh và điểm yếu của nó, đồng thời đề xuất những cải cách để làm cho hệ thống phản ứng nhanh hơn và có trách nhiệm giải trình hơn.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng