Nói một cách khách quan, Donald Trump gần đây đã có một số ngày tồi tệ. Một bồi thẩm đoàn ở New York đã tìm thấy tìm thấy anh ta chịu trách nhiệm vì lạm dụng tình dục và phỉ báng trong một vụ án dân sự do nhà văn E. Jean Carroll khởi kiện. Điều này đứng đầu tội phạm tải liên quan đến một khoản tiền bịt miệng cho ngôi sao khiêu dâm Stormy Daniels, và các cáo buộc về việc xử lý sai phân loại các tài liệu. Sự xấu hổ của tất cả.
Chỉ cần tưởng tượng những gì một người ủng hộ Trump hết mình có thể cảm thấy về điều này. Chắc chắn họ phải có một số suy nghĩ thứ hai?
Đêm sau vụ kiện ở tòa án New York, Trump đã hoạt động trở lại trong một cuộc họp ở tòa thị chính ở New Hampshire. Phản ứng sẽ là gì? Một số nín thở.
Trump bước lên sân khấu trong tiếng vỗ tay nồng nhiệt và sự hoan nghênh nhiệt liệt. Anh ấy nói “Cảm ơn” và vỗ tay đáp lại họ. Không có dấu hiệu của sự xấu hổ hay bối rối, từ cả hai phía.
Trong chiến dịch tranh cử tổng thống đầu tiên của mình, người ta tập trung vào những gì Trump có thể làm cho lợi ích của mình. những người ủng hộ tầng lớp lao động da trắng. Bây giờ tất cả là về những gì đã được thực hiện với anh ta. Nhưng anh ấy đã đưa họ vào thế giới hoang tưởng của mình – tất cả họ đều ở trong đó cùng nhau.
Trump nói với những người ủng hộ: “Khi họ đuổi theo tôi, họ sẽ đuổi theo bạn. một cuộc biểu tình ở Waco, Texas vào tháng 2023 năm XNUMX. “Hoặc là chính phủ ngầm phá hủy nước Mỹ, hoặc chúng ta tiêu diệt chính phủ sâu sắc.”
Các nhà tâm lý học Steve Reicher và Alex Haslam, viết trong Khoa học Mỹ năm 2017, đã trình bày một phân tích sâu sắc về việc Trump sử dụng các kỹ thuật tâm lý một cách “bậc thầy” để thao túng những người ủng hộ ông. Họ lưu ý rằng:
Một cuộc biểu tình sẽ bắt đầu từ lâu trước khi Trump đến. Thật vậy, sự chờ đợi lâu cho người lãnh đạo là một phần quan trọng của buổi biểu diễn. Sự chậm trễ dàn dựng này đã ảnh hưởng đến nhận thức của khán giả: “Nếu tôi chuẩn bị chờ đợi lâu như vậy, thì sự kiện này và nhà lãnh đạo này phải quan trọng đối với tôi.”
Khán giả thấy những người khác chờ đợi (“điều đó phải quan trọng đối với họ”) và điều này thiết lập một quy tắc về sự kết nối và tận tụy trong đám đông – sự chờ đợi của người dẫn đầu, tiếng vỗ tay của họ (tự phát và đồng thanh, không chậm trễ), tiếng cười của họ đối với jibes và đặt xuống của mình. Các hành vi được kết nối, cảm xúc đan xen.
Nhà xã hội học Max Atkinson đã viết về sức thu hút, nói rằng đó không nhất thiết phải là một món quà mà là sự thao túng hành vi tạo ra hiệu ứng có thể chứng minh được đối với khán giả. Tất cả những người ủng hộ Trump đều phản ứng theo cùng một cách, cùng một lúc và cảm thấy như một (nhiều người ủng hộ bóng đá có trải nghiệm “tinh thần” tương tự tại các trận đấu).
Đó là về sự tận tâm và số phận, và cách người lãnh đạo tốt bụng sẽ chăm sóc bạn, bất kể điều gì. Trong cuộc họp tại tòa thị chính New Hampshire, Trump đã gọi bạo loạn dữ dội ở Điện Capitol vào ngày 6 tháng 2021 năm XNUMX “một ngày đẹp trời”. Anh ấy nói rằng nếu anh ấy giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống tiếp theo, anh ấy sẽ sự tha tội một tỷ lệ lớn tham gia vào cuộc bạo loạn - ngay cả những Proud Boys bị kết án âm mưu nổi loạn.
Đầu tư hỗ trợ
Các chính trị gia khác mất đi sự ủng hộ của họ, vậy điều gì khác biệt ở đây? Chà, những người hâm mộ Trump đã đầu tư nhiều hơn vào sự ủng hộ của họ - bao gồm, trong một số trường hợp tương đối nhỏ, tuần hành trên Điện Capitol, mạo hiểm danh tiếng của họ và thậm chí là tiền án.
Lý thuyết về bất hòa nhận thức, được phát triển bởi nhà tâm lý học xã hội người Mỹ Leon Festinger vào giữa những năm 1950, có thể giúp giải thích điều này.
Sự bất hòa về nhận thức xảy ra khi niềm tin và hành động của một người mâu thuẫn với nhau. Ví dụ, niềm tin rằng nước Mỹ cần một nhà lãnh đạo mạnh mẽ và có đạo đức để làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại mâu thuẫn với hành động hỗ trợ một người đàn ông phạm tội tấn công tình dục nghiêm trọng.
Festinger đã viết rằng: “Sự bất hòa tạo ra sự khó chịu và theo đó, sẽ nảy sinh áp lực để giảm bớt hoặc loại bỏ sự bất hòa”.
Xung đột này có thể hạn chế mọi người thu thập thông tin mới sẽ làm tăng sự bất hòa hiện có – chẳng hạn, chấp nhận rằng vụ kiện của Trump cho thấy đạo đức kém.
Tuy nhiên, tìm kiếm thông tin mới (từ bất kỳ nguồn nào, kể cả âm mưu lý thuyết) xác nhận niềm tin của bạn - chẳng hạn như về các thế lực đen tối đằng sau vụ gian lận bầu cử được cho là và "việc trở thành nạn nhân" của Trump - rõ ràng sẽ giúp giảm bớt sự bất hòa và khiến những người ủng hộ ông ấy cảm thấy tốt hơn.
Kết thúc thế giới của họ?
Festinger cũng đã phân tích một ngày tận thế sùng bái ở Chicago vào những năm 1950 có thể đặc biệt phù hợp ở đây.
Giáo phái này đang chờ đợi một trận lụt lớn, dự kiến vào nửa đêm ngày 21 tháng 1954 năm XNUMX. Nhiều công dân đáng kính đã từ bỏ công việc và gia đình của họ để tham gia giáo phái. Nhưng vào đêm đó, thế giới không kết thúc.
Vì vậy, giáo phái đã giải quyết như thế nào với sự bất đồng về nhận thức giữa niềm tin được thể hiện của họ (“Thế giới sẽ kết thúc bằng một trận đại hồng thủy tối nay, nhưng nhóm tín đồ nhỏ của chúng ta sẽ được chuyển đến một hành tinh xa xôi bằng tàu vũ trụ,”) và các sự kiện trong thế giới thực có thể quan sát được (ngồi trong phòng kiên nhẫn chờ đợi, kiểm tra đồng hồ)? Festinger đã viết:
Sự bất hòa sẽ bị loại bỏ phần lớn nếu họ loại bỏ niềm tin đã không được xác nhận, ngừng hành vi đã được bắt đầu để chuẩn bị cho việc thực hiện dự đoán và quay trở lại sự tồn tại bình thường hơn… Nhưng thông thường, cam kết hành vi đối với hệ thống niềm tin mạnh đến mức hầu như bất kỳ hành động nào khác đều được ưu tiên hơn.
Ông tiếp tục xác định một cách quan trọng để giảm bớt sự bất hòa còn lại: “Nếu ngày càng có nhiều người có thể bị thuyết phục rằng hệ thống niềm tin là đúng, thì rõ ràng sau tất cả, nó phải đúng”.
Đây là một lập luận thú vị gợi ý rằng nếu ai đó hết lòng ủng hộ Trump, họ có thể gặp phải sự bất hòa khi xem tin tức từ tòa án Manhattan đó. Nhưng họ không nhất thiết dừng lại ủng hộ anh ta.
Thay vào đó, họ có thể tìm kiếm thêm thông tin về “chính quyền bí mật” và cách nó đang bức hại Trump, hoặc rao giảng nhiều hơn về các thuộc tính tích cực của ông ấy và săn phù thủy chống lại anh ta. Cả hai cách này đôi khi là những cách tức thời để giải quyết tâm lý khó chịu hơn là thay đổi sự hỗ trợ cho anh ta.
Đó là điều đã xảy ra trong trường hợp của giáo phái ngày tận thế, và đó là điều rất có thể xảy ra ở đây. Nếu vậy, chúng ta có thể mong đợi sẽ thấy nhiều thuyết âm mưu hơn và nhiều người theo đạo hơn từ những người ủng hộ trung thành vào năm 2024 và hơn thế nữa. Donald Trump có thể chưa kết thúc.
Giới thiệu về Tác giả
Geoff Beattie, Giáo sư Tâm lý học, Đại học Edge Hill
Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.
Sách liên quan:
Bàn về chế độ chuyên chế: Hai mươi bài học từ thế kỷ XNUMX
bởi Ti-mô-thê Snyder
Cuốn sách này đưa ra những bài học từ lịch sử để bảo tồn và bảo vệ nền dân chủ, bao gồm tầm quan trọng của các thể chế, vai trò của từng công dân và sự nguy hiểm của chủ nghĩa độc tài.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Bây giờ là thời của chúng ta: Quyền lực, mục đích và cuộc đấu tranh vì một nước Mỹ công bằng
bởi Stacey Abrams
Tác giả, một chính trị gia và nhà hoạt động, chia sẻ tầm nhìn của mình về một nền dân chủ toàn diện và công bằng hơn, đồng thời đưa ra các chiến lược thiết thực để tham gia chính trị và huy động cử tri.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Các nền dân chủ chết như thế nào
của Steven Levitsky và Daniel Ziblatt
Cuốn sách này xem xét các dấu hiệu cảnh báo và nguyên nhân dẫn đến sự tan vỡ của nền dân chủ, dựa trên các nghiên cứu điển hình trên khắp thế giới để đưa ra những hiểu biết sâu sắc về cách thức bảo vệ nền dân chủ.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Nhân dân, Không: Lược sử Lịch sử Chống Chủ nghĩa Dân túy
bởi Thomas Frank
Tác giả đưa ra lịch sử các phong trào dân túy ở Hoa Kỳ và phê bình hệ tư tưởng "chống chủ nghĩa dân túy" mà ông cho rằng đã cản trở tiến bộ và cải cách dân chủ.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Nền dân chủ trong một cuốn sách hoặc ít hơn: Nó hoạt động như thế nào, tại sao nó không hoạt động và tại sao việc khắc phục nó lại dễ dàng hơn bạn nghĩ
bởi David Lít
Cuốn sách này cung cấp một cái nhìn tổng quan về nền dân chủ, bao gồm những điểm mạnh và điểm yếu của nó, đồng thời đề xuất những cải cách để làm cho hệ thống phản ứng nhanh hơn và có trách nhiệm giải trình hơn.
