Một nhân viên bầu cử ở Pennsylvania xử lý các lá phiếu gửi qua thư cho cuộc bầu cử sơ bộ của tiểu bang vào tháng 2020 năm XNUMX. Ảnh AP / Matt Rourke
Khi hàng triệu người Mỹ chuẩn bị bỏ phiếu vào tháng XNUMX - và trong nhiều trường hợp, các cuộc bầu cử sơ bộ và tiểu bang và địa phương trong suốt mùa hè cũng vậy - rất nhiều người đang nói về bỏ phiếu qua thư. Đó là một cách để bảo vệ sự toàn vẹn của hệ thống bầu cử của đất nước và để hạn chế khả năng phơi nhiễm với coronavirus tiếp tục lan truyền rộng rãi tại Hoa Kỳ
Tôi là một nhà khoa học chính trị và là thành viên của nhóm làm việc của Học viện Hành chính Quốc gia. đảm bảo sự tham gia của cử tri cũng như niềm tin của công chúng trong quá trình bầu cử và kết quả trong đại dịch coronavirus này. Để đáp ứng mục tiêu đó, công việc của chúng tôi đã phát hiện ra rằng chính quyền tiểu bang và địa phương sẽ cần phải điều chỉnh đáng kể cho hệ thống bầu cử của họ trong năm nay - những thay đổi có thể sẽ cần tài trợ mới của liên bang.
Khuyến nghị của chúng tôi - bao gồm các cách để giảm rủi ro sức khỏe từ bỏ phiếu trực tiếp cũng như để mở rộng quyền truy cập và giảm bớt quá trình bỏ phiếu qua thư - được dựa trên việc xem xét kỹ lưỡng các bằng chứng.
Một số nhà phê bình - bao gồm cả Tổng thống Donald Trump - có đặt ra nghi ngờ về tính toàn vẹn của bỏ phiếu qua thư, mặc dù một số người trong số họ có bình chọn qua thư trong quá khứ. Nhóm bảo thủ là kiện để hạn chế bỏ phiếu qua thư, và một số thẩm phán liên bang có vẻ miễn cưỡng bảo vệ quyền của cử tri nếu điều đó có nghĩa là can thiệp vào các quyết định cấp nhà nước. Chiến dịch tái tranh cử của tổng thống đang kiện để chặn bỏ phiếu trong thư đồng thời đẩy những người ủng hộ của mình để sẵn sàng bỏ phiếu qua thư.
Bằng chứng chúng tôi đã xem xét cho thấy bỏ phiếu qua thư hiếm khi bị lừa đảo, không mang lại lợi thế cho một đảng chính trị nào khác và thực tế có thể truyền cảm hứng cho niềm tin của công chúng vào quá trình bỏ phiếu, nếu được thực hiện đúng.
Gian lận cử tri là rất hiếm nói chung, và hiếm hơn qua thư
Khi xảy ra gian lận, các quản trị viên bầu cử xác định và thực hiện hành động, sửa lỗi trả lại bầu cử và truy tố những người có trách nhiệm. Đó là những gì đã xảy ra ở Bắc Carolina năm 2018, khi một nhà hoạt động chính trị của đảng Cộng hòa trả tiền cho những người khác để thu thập phiếu bầu vắng mặt không hoàn chỉnh để họ có thể điền vào để bỏ phiếu cho ứng cử viên đảng Cộng hòa. Nhà hoạt động đã bị bắt, buộc tội và kết án - và toàn bộ cuộc bầu cử đã bị vô hiệu và chạy lại.
Nhưng nhìn chung gian lận bầu cử là hiếm.
A cơ sở dữ liệu báo cáo gian lận bầu cử được duy trì bởi các báo cáo của Quỹ Di sản bảo thủ 1,200 cáo buộc gian lận cử tri - trong đó có 1,100 tiền án hình sự - vì tội gian lận cử tri kể từ năm 2000.
Trong số đó, chỉ có 204 cáo buộc và 143 tiền án, liên quan đến các lá phiếu gửi qua thư. Đó là một phần rất nhỏ trong khoảng 250 triệu lá phiếu gửi qua bưu điện trong hai thập kỷ đó. Ngoài ra, vấn đề rất hiếm ở các tiểu bang chủ yếu dựa vào bỏ phiếu qua thư.
Tất nhiên, bất kỳ hệ thống bỏ phiếu phải được bảo vệ chống gian lận. Các quan chức bầu cử đã làm điều đó, bao gồm cả việc truy tố các nỗ lực gian lận.
Các quan chức bầu cử trên cả nước đã trải qua lũ lụt phiếu bầu trong các cuộc bầu cử sơ bộ và tiểu bang, và có thể còn thấy nhiều hơn vào tháng XNUMX. Ảnh AP / Tony Dejak
Không có lợi thế đảng phái
Cho phép mọi người bỏ phiếu qua thư không mang lại lợi thế cho một bên so với bên kia - về mặt các đảng viên bỏ phiếu bầu, hoặc kết quả của cuộc bầu cử.
Đó là phát hiện từ một số gần đây nghiên cứu, xác nhận những gì nghiên cứu trước đó đã tìm thấy.
Cho đến năm 2001, hệ thống bỏ phiếu qua thư của Oregon đã được tìm thấy không huy động hoặc không khuyến khích bỏ phiếu của đảng Dân chủ hoặc Cộng hòa. Năm 2008, một nghiên cứu được tìm thấy ít khác biệt giữa cử tri Dân chủ và Cộng hòa tại Quận Los Angeles, xét về những người đã bỏ phiếu bằng cách bỏ phiếu kín hoặc người có phiếu bầu bị loại.
Một cuộc khảo sát gần đây đã phát hiện ra rằng những người thuộc tất cả các sọc chính trị lo ngại về đại dịch coronavirus hỗ trợ cho phép mọi người bỏ phiếu bằng thư từ.
Bỏ phiếu trực tiếp có thể yêu cầu chờ đợi lâu và xa cách xã hội. Phiếu bầu trong thư hiệu quả hơn và ít bị lây lan bệnh. Ảnh AP / Brian Witte
Công chúng có thể học cách tin tưởng bỏ phiếu qua thư
Có một vấn đề với bỏ phiếu qua thư, nhưng đó là vấn đề với việc bỏ phiếu tổng thể: Một cuộc thăm dò năm 2019 của Gallup cho thấy 59% người Mỹ thiếu tự tin trong sự trung thực của các cuộc bầu cử vì một loạt các lý do, bao gồm những lo ngại về sự can thiệp từ các cường quốc nước ngoài hoặc giới tinh hoa chính trị trong nước, lo lắng về an ninh và sự thất vọng chung.
Sự tự tin của người Mỹ là thấp hơn so với báo cáo ở hầu hết các quốc gia dân chủ khác.
Với việc bỏ phiếu qua thư, nghiên cứu đã tìm thấy mọi người quan tâm hơn rằng phiếu bầu của họ sẽ không được tính chính xác, so với bỏ phiếu trực tiếp. Một nghiên cứu năm 2008 cho thấy cử tri vắng mặt trắng đã kém tự tin phiếu bầu của họ sẽ được tính chính xác hơn cử tri trực tiếp.
Một cuộc khảo sát qua điện thoại năm 2008 cho thấy khoảng một nửa số người được hỏi lo ngại rằng bỏ phiếu qua thư có thể dẫn đến tăng gian lận, mặc dù báo cáo về kết quả khảo sát không mô tả các loại gian lận cụ thể mà người trả lời sợ.
Nghiên cứu từ năm 2015 hầu hết đã xác nhận những phát hiện này, cho thấy những người ở các bang bỏ phiếu vắng mặt nhiều hơn có xu hướng tin tưởng rằng các loại gian lận cử tri là phổ biến hơn. Nghiên cứu tương tự cũng cho thấy rằng cử tri vắng mặt ít tự tin phiếu bầu của họ sẽ được tính nhiều hơn những người đã bỏ phiếu trực tiếp trước Ngày bầu cử hoặc vào chính ngày đó.
Một số lo ngại về các lá phiếu gửi qua đường bưu điện không được tính có thể là hợp pháp: Một nghiên cứu năm 2018 tại Florida đã phát hiện ra rằng các lá phiếu gửi qua thư từ các cử tri trẻ và cử tri cần hỗ trợ đánh dấu phiếu bầu của họ bị từ chối thường xuyên hơn hơn những thứ khác. Điều đó cho thấy các tiêu chuẩn để từ chối các lá phiếu gửi qua đường bưu điện có thể không thống nhất hoặc chữ ký của một số cử tri thay đổi theo thời gian theo cách các quan chức bầu cử có thể không mong đợi hoặc chấp nhận.
Tuy nhiên, nghiên cứu từ California vào năm 2011 cho thấy rằng việc liên lạc công khai thường xuyên từ các quan chức bầu cử có thể tăng niềm tin của cử tri trong việc bỏ phiếu qua thư.
Nhiều quận cho phép bỏ phiếu qua thư cũng có hộp thả xuống dành riêng cho mọi người để gửi phiếu bầu của họ. Ảnh AP / Matt Rourke
Bỏ phiếu qua thư là an toàn, đáng tin cậy và đáng tin cậy
Tất cả bằng chứng này dẫn đến một số kết luận rõ ràng: Bỏ phiếu qua thư là - hoặc, với việc đào tạo các quan chức bầu cử và sử dụng các tiêu chuẩn chung, có thể được đưa ra - cũng trung thực như bỏ phiếu trực tiếp. Các quan chức có thể giúp đảm bảo niềm tin của công chúng bằng cách minh bạch và truyền đạt các kế hoạch và sự chuẩn bị của họ.
Mọi người quan tâm đến việc bỏ phiếu qua thư hơn bao giờ hết, vì đại dịch.
Dịch tễ học chỉ ra rằng bỏ phiếu từ nhà là an toàn hơn hơn là đi đến một tòa nhà công cộng đông người để bỏ phiếu.
Cuộc bầu cử vào tháng XNUMX có thể sẽ liên quan đến việc bỏ phiếu qua thư nhiều hơn so với trước đây. Để duy trì niềm tin của cử tri về tính toàn vẹn của nó, đánh giá của chúng tôi cho thấy các văn phòng bầu cử địa phương và Dịch vụ Bưu chính Hoa Kỳ sẽ cần phải chuẩn bị bổ sung đáng kể đến cung cấp phiếu bầu trong thư và để xử lý tăng khối lượng phiếu gửi qua đường bưu điện.
Và công chúng cần hiểu rằng kết quả của cuộc bỏ phiếu có thể không rõ ràng cho những ngày sau ngày bầu cử. Phải mất nhiều thời gian hơn cho các nhân viên bầu cử để mở, xác minh chữ ký và đếm phiếu bầu so với việc chạy các máy bỏ phiếu và một số bang - như Michigan - không cho phép bỏ phiếu bầu cho đến Ngày bầu cử.
Nhưng khi các nàng tiên được công bố, nếu một số lượng lớn người Mỹ đã bỏ phiếu qua thư, công chúng có thể cảm thấy tự tin rằng quy trình này là công bằng và kết quả là chính xác.
Giới thiệu về Tác giả
Edie Goldenberg, Giáo sư Chính sách công; Giáo sư khoa học chính trị, Đại học Michigan
Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.
Sách liên quan:
Bàn về chế độ chuyên chế: Hai mươi bài học từ thế kỷ XNUMX
bởi Ti-mô-thê Snyder
Cuốn sách này đưa ra những bài học từ lịch sử để bảo tồn và bảo vệ nền dân chủ, bao gồm tầm quan trọng của các thể chế, vai trò của từng công dân và sự nguy hiểm của chủ nghĩa độc tài.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Bây giờ là thời của chúng ta: Quyền lực, mục đích và cuộc đấu tranh vì một nước Mỹ công bằng
bởi Stacey Abrams
Tác giả, một chính trị gia và nhà hoạt động, chia sẻ tầm nhìn của mình về một nền dân chủ toàn diện và công bằng hơn, đồng thời đưa ra các chiến lược thiết thực để tham gia chính trị và huy động cử tri.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Các nền dân chủ chết như thế nào
của Steven Levitsky và Daniel Ziblatt
Cuốn sách này xem xét các dấu hiệu cảnh báo và nguyên nhân dẫn đến sự tan vỡ của nền dân chủ, dựa trên các nghiên cứu điển hình trên khắp thế giới để đưa ra những hiểu biết sâu sắc về cách thức bảo vệ nền dân chủ.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Nhân dân, Không: Lược sử Lịch sử Chống Chủ nghĩa Dân túy
bởi Thomas Frank
Tác giả đưa ra lịch sử các phong trào dân túy ở Hoa Kỳ và phê bình hệ tư tưởng "chống chủ nghĩa dân túy" mà ông cho rằng đã cản trở tiến bộ và cải cách dân chủ.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Nền dân chủ trong một cuốn sách hoặc ít hơn: Nó hoạt động như thế nào, tại sao nó không hoạt động và tại sao việc khắc phục nó lại dễ dàng hơn bạn nghĩ
bởi David Lít
Cuốn sách này cung cấp một cái nhìn tổng quan về nền dân chủ, bao gồm những điểm mạnh và điểm yếu của nó, đồng thời đề xuất những cải cách để làm cho hệ thống phản ứng nhanh hơn và có trách nhiệm giải trình hơn.
