Cảnh quay được phát sóng vào tuần trước của trẻ em bị lạm dụng trong một nhà tù Lãnh thổ phía Bắc đã gửi sóng xung kích trên toàn quốc. Những hình ảnh này buộc chúng tôi phải vật lộn với vấn đề như thể nó là tin tức mới, mặc dù thực tế là rất nhiều người biết rất nhiều về nó trong một thời gian dài.

Tuy nhiên, một ủy ban hoàng gia đang được thiết lập, và mặc dù nhiều người muốn thấy phạm vi rộng hơn, trách nhiệm đối với việc lạm dụng bản chất này phải là kết quả cuối cùng.

Nhưng có một câu hỏi rộng hơn nhiều để được hỏi về việc sử dụng tù nhân trong những trường hợp như thế này. Khi chúng ta biết rằng tù nhân gây tổn hại, cũng như tội phạm, thật khó để tưởng tượng sự tước đoạt tự do trong hình thức hiện tại của nó như thế nào - chứ đừng nói đến sự tước đoạt không được thừa nhận trong các bức tường của Don Dale - thực sự có thể sửa chữa hoặc phục hồi bất cứ ai.

Có một lý do tại sao luật pháp quốc tế yêu cầu giam giữ hoặc giam giữ là một lựa chọn của biện pháp cuối cùng tuyệt đối mà trẻ em quan tâm. Khi một tỷ lệ đáng kể của tất cả những người phạm tội bị giam giữ vô cùng thiệt thòi - và bị tổn thương - theo một cách nào đó, bỏ tù họ chỉ tạo ra những tác động này.

Không còn nghi ngờ gì nữa, có những kẻ phạm tội cứng rắn mà dường như không còn lựa chọn nào khác ngoài việc tống giam. Điều này áp dụng cho một thiểu số nhỏ và có nghĩa là phải làm nhiều việc hơn xung quanh việc cung cấp sự giám sát và hỗ trợ hiệu quả trong cộng đồng một khi các tù nhân được thả ra.

Đáng chú ý, rất ít - nếu có - trong số những người phạm tội cứng nhất là phụ nữ hoặc trẻ em. Trên thực tế, giam giữ là một chính sách được thiết kế chủ yếu ở nam giới, với phụ nữ và trẻ em thiệt hại tài sản thế chấp trong một trận chiến kéo dài hàng thế kỷ để ngăn chặn tác động của nghèo đói, duy trì uy quyền của một số người đàn ông và trừng phạt những vi phạm của người khác.

Đây không phải là một tuyên bố chủ nghĩa thiết yếu hoặc bảo trợ. Thực tế là, với một vài ngoại lệ, phụ nữ xúc phạm khác với nam giới. Tội phạm ma túy ở mức độ thấp, tội phạm tài sản và trộm cắp là những hành vi phạm tội chính của phụ nữ. Hầu hết được phân loại là bảo mật tối thiểu và bị kết án trong thời gian giam giữ ngắn khiến chúng không đủ điều kiện cho các dịch vụ phục hồi hạn chế có sẵn.

Tuy nhiên, trong khi ở tù, họ có thể tiếp xúc với các cuộc tìm kiếm thoát y và sự giám sát và hạn chế xâm nhập khác. Ở Victoria cho đến hơn một thập kỷ trước, điều này có khả năng bao gồm cả việc xiềng xích phụ nữ trong khi họ sinh con, vì rõ ràng những người ra quyết định nam coi phụ nữ chuyển dạ là một rủi ro chuyến bay.

Trong khi đó, chúng tôi biết rằng phần lớn phụ nữ bị giam giữ là nạn nhân của một loại bạo lực giới nào đó. Điều này góp phần vào sự xúc phạm của họ, thông qua sự liên quan của nó với bệnh tâm thần, vô gia cư và các hình thức bất lợi khác hoặc thông qua việc nợ nần hoặc phạm tội đối với họ bởi những kẻ lạm dụng họ.

Sau đó, sự cảm thông của chúng ta tan biến và chúng ta gửi chúng đến một môi trường làm mất kiểm soát của người khác đối với cơ thể của họ. Ưu điểm duy nhất là đôi khi nó cung cấp một khoảng thời gian nghỉ ngơi ngắn ngủi từ những người đã làm tổn thương họ bên ngoài.

Nói cách khác, chúng ta đang chi rất nhiều tiền cho việc giam giữ phụ nữ và những người trẻ tuổi, những người, phần lớn, cần được bảo vệ nhiều hơn từ cộng đồng so với nhu cầu của cộng đồng từ họ.

Ngoài ra, tỷ lệ nạn nhân trước đây của phụ nữ đặt ra câu hỏi liệu chúng ta sẽ cần nhà tù của phụ nữ - hay giam giữ vị thành niên - tất cả Không phải vì đàn ông sử dụng bạo lực giới?

Đặt câu hỏi này không phải là về việc hạ bệ đàn ông. Việc tống giam không phải là một phản ứng thông minh đối với hầu hết những người trong các nhà tù của chúng tôi - nam, nữ hoặc chuyển giới. Một tỷ lệ đáng kể của tất cả các tù nhân là từ hoàn cảnh nghèo khó giữa các thế hệ và trình độ học vấn thấp, đang sống với bệnh tâm thần hoặc chấn thương sọ não.

Với phần lớn những người phạm tội bạo lực - mà cộng đồng muốn bảo vệ một cách chính đáng - là đàn ông, và chúng tôi biết những tác động tội phạm của nhà tù - không chỉ đối với những người bị giam giữ, mà cả những đứa trẻ bị bỏ lại - sử dụng điều này như một chính sách Phản ứng có vẻ kỳ quái hơn.

Cộng đồng hiếm khi đặt câu hỏi về việc sử dụng tù nhân như là một phản ứng với tội phạm. Nhưng đây là một cơ hội để tự hỏi mục đích của một hệ thống chỉnh sửa thực sự là gì. Có phải là để trừng phạt? Giam? Phục hồi chức năng? Kệ vấn đề khó khăn?

Hay nó nên hoạt động như một can thiệp tích cực để bảo vệ người yếu thế khỏi bị tổn hại thêm?

Việc tống giam có thể là một chính sách hữu ích cho những người ở các vị trí đặc quyền trong các thời đại, những người muốn bảo đảm quyền lực của nhà nước. Tuy nhiên, đối với hầu hết các phần, nó trở thành hòn đá quanh cổ chúng ta - không phù hợp với phần lớn những người ở đó, và chắc chắn không phù hợp với phụ nữ và trẻ em mà chúng ta đang ngày càng khóa chặt.

Giới thiệu về Tác giả

Rob Hulls, Giám đốc, Trung tâm Tư pháp Sáng tạo, Đại học RMIT

Elena Campbell, Quản lý, Chính sách và Nghiên cứu, Trung tâm Tư pháp Sáng tạo, Đại học RMIT

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

at Thị trường InnerSelf và Amazon