Một đứa trẻ nhảy từ một mỏm đá xuống đầm phá ở đảo Tuvalu nằm thấp ở Thái Bình Dương. AAP / Mick Tsikas

Trong thời đại này sông băng tan chảy nhanh chóng, megafires đáng sợ và ngày càng hoang mang hơn cơn bão, Trong axit hóa và tăng đại dương, thật khó để tin rằng cần có thêm bất kỳ hành động nào đối với hành động khí hậu.

Nhưng thực tế là chúng ta tiếp tục sống trong một thế giới kinh doanh như thường lệ. Phương tiện truyền thông của chúng tôi chứa đầy những thông báo nhiệt tình về dự án nhiên liệu hóa thạch mớihoặc tiết lộ mới nhất siêu xe chạy bằng nhiên liệu hóa thạch, như thể không có mối quan hệ giữa những điều đó và biến đổi khí hậu.

Ở Úc, sự mất kết nối giữa các nhà lãnh đạo chính trị của chúng ta về bản chất chết người của nhiên liệu hóa thạch là đặc biệt ngoạn mục.

Bộ trưởng Năng lượng Angus Taylor, trái, và Thủ tướng Scott Morrison. Cả hai đều tin rằng ngành công nghiệp than gây ô nhiễm có một tương lai mạnh mẽ ở Úc. Lukas Nam / AAP

Thủ tướng Scott Morrison tiếp tục hát những lời ca ngợi than, trong khi các thành viên của chính phủ kêu gọi trợ cấp cho các nhà máy nhiệt điện than. Vài ngày trước, Bộ trưởng Giảm năng lượng và Phát thải Angus Taylor đã kêu gọi các nhà máy nhiệt điện than cũ và gây ô nhiễm của quốc gia được phép chạy ở mức độ nghiêng hoàn toàn.

Trong quá khứ, nhiều người trong chúng ta đã chấp nhận những phát âm như lời nói của những kẻ ngốc - trong sự thật, nghĩa gốc của từ Hy Lạp như một người chỉ quan tâm đến việc kinh doanh riêng của họ. Nhưng cuộc khủng hoảng khí hậu đã xảy ra phát triển quá nặng rằng hành động của những người từ chối đã trở thành kẻ săn mồi: giờ đây chúng là mối đe dọa ngay lập tức đối với con cái chúng ta.

Một "thất bại khổng lồ" của hoạt động khí hậu

Mỗi năm tình hình trở nên nghiêm trọng hơn. Ở 2018, khí thải nhà kính toàn cầu tăng bởi 1.7% trong khi nồng độ carbon dioxide trong khí quyển tăng vọt bởi các phần 3.5 trên một triệu - mức tăng lớn nhất từng thấy.

Không có báo cáo hay cảnh báo về khí hậu, không có thỏa thuận chính trị cũng như đổi mới công nghệ đã làm thay đổi quỹ đạo ngày càng tăng của ô nhiễm. Thực tế đơn giản này buộc tôi phải nhìn lại 20 năm hoạt động khí hậu như một thất bại khổng lồ.

{vembed Y = rivf479bW8Q}

Nhiều nhà khoa học khí hậu nghĩ rằng chúng ta đã đi quá xa con đường hủy diệt không thể ổn định nhiệt độ toàn cầu ở mức 1.5? trên mức trung bình tiền công nghiệp mà chưa được phát triển công nghệ giải ngân chẳng hạn như những loại bỏ khí nhà kính khỏi khí quyển. Theo xu hướng hiện tại, trong vòng một thập kỷ trở lại, ổn định ở mức 2? cũng sẽ nằm ngoài tầm nắm bắt của chúng ta.

Và ở phía bên kia của ngưỡng đó, thiên nhiên vòng phản hồi tích cực hứa sẽ ném chúng ta vào một thế giới thù địch. Bởi 2100 - chỉ cách 80 năm - nếu quỹ đạo của chúng ta không thay đổi, ước tính Trái đất sẽ 4? ấm hơn hơn trước khi chúng ta bắt đầu đốt nhiên liệu hóa thạch.

Ít người sẽ sống sót trên hành tinh nóng lên của chúng ta

Trái đất tương lai đó có thể có đủ tài nguyên để hỗ trợ ít người hơn hơn tỷ tỷ 7.6 mà nó hỗ trợ ngày nay. Nhà khoa học người Anh James Lovelock đã dự đoán dân số tương lai của con người chỉ là một tỷ người. Cái chết hàng loạt được dự đoán là kết quả từ, trong số các nguyên nhân khác, dịch bệnh, ô nhiễm không khí, suy dinh dưỡng và đói, đợt nóngvà tự tử.

Con tôi, và những người gây ô nhiễm và từ chối khí hậu nổi tiếng, có lẽ sẽ sống để trở thành một phần của điều đó chiến thắng nghiệt ngã - một thế giới mà Alan Jones và Andrew Bolts của thế giới đã lao động rất khó để tạo ra.

Hàng ngàn học sinh từ khắp Sydney tham dự cuộc biểu tình tấn công khí hậu toàn cầu tại Tòa thị chính ở Sydney vào tháng 3 2019. Mick Tsikas / AAP

Làm thế nào cha mẹ Úc nên đối phó với những người lao động rất vui vẻ để tạo ra một thế giới trong đó một phần lớn nhân loại sẽ bị diệt vong? Khi tôi trở nên giận dữ hơn bao giờ hết đối với những người gây ô nhiễm và những người từ chối, tôi đã hiểu rằng họ đang đe dọa sự an lành của con tôi cũng như bất cứ ai có thể tìm cách làm hại một đứa trẻ.

Bản thân những người trẻ tuổi đang huy động chống lại sự nguy hiểm. Càng ngày họ càng từ bỏ lời nói và dùng đến hành động. Cuộc nổi loạn tuyệt chủng là câu trả lời của Anthropocene cho tầng lớp lao động ở Anh Biểu đồ, Các Tuyên ngôn độc lập của Hoa Kỳvà những người bảo vệ Kho dữ liệu.

của nó tuyên bố nhà nước:

Đây là giờ đen tối nhất của chúng tôi. Nhân loại thấy mình bị lôi kéo vào một sự kiện chưa từng có trong lịch sử của nó, một điều, trừ khi được giải quyết ngay lập tức, sẽ đẩy chúng ta đi sâu hơn vào sự hủy diệt của tất cả những gì chúng ta yêu quý [giật] quan tâm đến lợi ích ngắn hạn và lợi nhuận tư nhân [Mạnh] Chúng tôi xin tuyên bố trái phiếu của hợp đồng xã hội là vô hiệu.

Lời chưa cắt qua. Là nổi loạn là lựa chọn duy nhất?

Chưa được một năm tuổi, Cuộc nổi loạn tuyệt chủng đã có một tác động to lớn. Vào tháng Tư đóng cửa sáu địa điểm quan trọng ở London, áp đảo cảnh sát và hệ thống tư pháp với các vụ bắt giữ 1,000, và buộc chính phủ Anh trở thành quốc gia đầu tiên để tuyên bố tình trạng khẩn cấp khí hậu.

Vì vậy, không ổn định là phản ứng xã hội hiện tại của chúng tôi rằng một phụ nữ trẻ, Greta Thunberg, đã có thể châm ngòi cho một phong trào toàn cầu mạnh mẽ sâu sắc. Chưa đầy một năm trước, cô đã đình công một người. Ngày nay, các cuộc đình công của trường cho hành động khí hậu là một hiện tượng toàn cầu.

Greta Thunberg, một nhà hoạt động vì biến đổi khí hậu, người Thụy Điển, đến từ Thụy Điển, tham gia vào một cuộc đình công ở Washington vào tháng 9 16. Shawn Thew / EPA

Vào tháng 9 20 ở Úc và các nơi khác, hiệu trưởng nhà trường phải quyết định xem họ có cho phép học sinh của mình không diễu hành trong cuộc tấn công khí hậu toàn cầu trong nỗ lực tự cứu mình khỏi những kẻ săn mồi khí hậu ở giữa chúng ta, hoặc buộc chúng ở lại và nghiên cứu cho một tương lai sẽ không, theo xu hướng hiện tại, sẽ xảy ra.

Tôi sẽ hành quân với các tiền đạo ở Melbourne, và tôi tin rằng các giáo viên nên tham gia cùng các học sinh của họ vào ngày hôm đó. Rốt cuộc, thế hệ lớn tuổi của chúng ta nên nhận thức sâu sắc rằng những nỗ lực của chúng ta không đủ để bảo vệ con cái chúng ta.

Cuộc nổi dậy mới và được lên kế hoạch cẩn thận của thế hệ trẻ buộc chúng ta phải tạo ra các nhà hoạt động khí hậu trước đó để kiểm tra lại chiến lược của chúng ta. Chúng ta có nên tiếp tục sử dụng từ ngữ để cố gắng giành chiến thắng trong cuộc tranh luận? Hay chúng ta nên trở thành phiến quân khí hậu? Thay đổi ngôn ngữ xung quanh chủ nghĩa từ chối khí hậu, tôi hy vọng, sẽ làm tăng sự tập trung của chúng ta khi chúng ta suy ngẫm về những gì tiếp theo.

Giới thiệu về Tác giả

Tim Flannery, giáo sư, Viện xã hội bền vững Melbourne, University of Melbourne

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

Khí hậu Leviathan: Một lý thuyết chính trị về tương lai hành tinh của chúng ta

của Joel Wainwright và Geoff Mann
Làm thế nào thay đổi khí hậu sẽ ảnh hưởng đến lý thuyết chính trị của chúng tôi tốt hơn và xấu hơn. Bất chấp khoa học và các hội nghị thượng đỉnh, các quốc gia tư bản hàng đầu đã không đạt được bất cứ điều gì gần với mức giảm thiểu carbon thích hợp. Hiện tại đơn giản là không có cách nào để ngăn chặn hành tinh vi phạm ngưỡng hai độ C do Hội đồng liên chính phủ về biến đổi khí hậu. Các kết quả chính trị và kinh tế của điều này là gì? Thế giới quá nóng đang hướng về đâu? Có sẵn trên Amazon

Biến cố: Bước ngoặt cho các quốc gia đang gặp khủng hoảng

bởi Jared Diamond
Thêm một khía cạnh tâm lý vào lịch sử chuyên sâu, địa lý, sinh học và nhân học đánh dấu tất cả các cuốn sách của Diamond, Biến cố cho thấy các yếu tố ảnh hưởng đến cách cả quốc gia và cá nhân người dân có thể đối phó với những thách thức lớn. Kết quả là một cuốn sách sử thi trong phạm vi, nhưng cũng là cuốn sách cá nhân nhất của mình. Có sẵn trên Amazon

Toàn cầu, quyết định trong nước: Chính trị so sánh của biến đổi khí hậu

bởi Kathryn Harrison và cộng sự
Nghiên cứu trường hợp so sánh và phân tích về ảnh hưởng của chính trị trong nước đối với các chính sách biến đổi khí hậu của các quốc gia và các quyết định phê chuẩn của Kyoto. Biến đổi khí hậu đại diện cho một thảm kịch của cộng đồng trên phạm vi toàn cầu, đòi hỏi sự hợp tác của các quốc gia không nhất thiết phải đặt sự thịnh vượng của Trái đất lên trên lợi ích quốc gia của chính họ. Tuy nhiên, những nỗ lực quốc tế để giải quyết sự nóng lên toàn cầu đã đạt được một số thành công; Nghị định thư Kyoto, trong đó các nước công nghiệp cam kết giảm lượng khí thải tập thể, đã có hiệu lực trong 2005 (mặc dù không có sự tham gia của Hoa Kỳ). Có sẵn trên Amazon

Từ Nhà xuất bản:
Mua hàng trên Amazon để giảm chi phí mang lại cho bạn InsideSelf.comelf.com, MightyNatural.com, và ClimateImpactNews.com miễn phí và không có nhà quảng cáo theo dõi thói quen duyệt web của bạn. Ngay cả khi bạn nhấp vào một liên kết nhưng không mua các sản phẩm được chọn này, bất kỳ thứ gì khác bạn mua trong cùng một lượt truy cập trên Amazon đều trả cho chúng tôi một khoản hoa hồng nhỏ. Không có chi phí bổ sung cho bạn, vì vậy hãy đóng góp cho nỗ lực. Bạn cũng có thể sử dụng liên kết này sử dụng cho Amazon bất cứ lúc nào để bạn có thể giúp hỗ trợ những nỗ lực của chúng tôi.