Thêm bằng chứng cho thấy 97% các nhà khoa học đồng tình Hành tinh đang nóng lên

Thêm bằng chứng cho thấy 97% các nhà khoa học đồng tình Hành tinh đang nóng lên

Một phân tích mới về các bài báo của các nhà khoa học về sự nóng lên toàn cầu và biến đổi khí hậu đã tìm thấy sự đồng thuận gần như nhất trí rằng con người là nguyên nhân chính.

Việc kiểm tra toàn diện các bài báo đánh giá ngang hàng về chủ đề này cho thấy sự đồng thuận áp đảo giữa các nhà khoa học rằng sự nóng lên gần đây là do con người - kết quả của các hoạt động của con người.

Nghiên cứu, toàn diện nhất cho đến nay, đã xác định các tóm tắt bài viết 4,000, hoặc tóm tắt, từ các bài báo được xuất bản trong những năm 21 vừa qua, trong đó nêu quan điểm về nguyên nhân của sự nóng lên toàn cầu gần đây.

Phát hiện của họ rằng 97% trong số họ lặp lại quan điểm đồng thuận - rằng sự nóng lên toàn cầu của con người (AGW) chịu trách nhiệm cho sự gia tăng nhiệt độ trung bình toàn cầu - tương tự như kết luận của một nghiên cứu nhỏ hơn đã hoàn thành trong 2004.

Nghiên cứu mới nhất, Định lượng sự đồng thuận về sự nóng lên toàn cầu của con người trong tài liệu khoa học, được dẫn dắt bởi John Cook thuộc Đại học Queensland, Úc, được công bố trên tạp chí Nghiên cứu Môi trường của IOP Publishing.

Nó không dừng lại ở việc phân tích các tóm tắt, mà còn đi xa hơn, yêu cầu mỗi tác giả đánh giá toàn bộ bài viết của họ bằng các tiêu chí giống nhau. Hơn các bài báo 2,000 đã được đánh giá và trong số những bài thảo luận về nguyên nhân của sự nóng lên gần đây, 97% ủng hộ lập luận rằng phần lớn trong số đó là do con người gây ra.


Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


Phát hiện của chúng tôi chứng minh rằng có một thỏa thuận khoa học mạnh mẽ về nguyên nhân của biến đổi khí hậu

Những phát hiện này trái ngược hoàn toàn với quan điểm về sự nóng lên toàn cầu của nhiều người Mỹ. Một cuộc thăm dò 2012 cho thấy hơn một nửa trong số họ bác bỏ bằng chứng cho thấy các nhà khoa học đồng ý quá mức rằng Trái đất nóng lên vì hoạt động của con người, hoặc người nào khác không biết về điều đó.

Gần đây hơn, Dự án Yale về truyền thông biến đổi khí hậu - http://environment.yale.edu/climate-communication/ - đã tìm thấy bằng chứng cho thấy rằng suy nghĩ này vẫn tồn tại rộng rãi ở Mỹ.

John Cook cho biết: Những phát hiện của chúng tôi chứng minh rằng có một thỏa thuận khoa học mạnh mẽ về nguyên nhân của biến đổi khí hậu, mặc dù nhận thức của công chúng ngược lại.

Có một khoảng cách giữa sự đồng thuận thực tế và nhận thức của công chúng. Thật đáng kinh ngạc, đưa ra bằng chứng cho sự đồng thuận, rằng ít hơn một nửa công chúng nghĩ rằng các nhà khoa học đồng ý rằng con người đang gây ra sự nóng lên toàn cầu.

Điều này rất có ý nghĩa bởi vì, khi mọi người hiểu rằng các nhà khoa học đồng ý về sự nóng lên toàn cầu, họ có nhiều khả năng hỗ trợ các chính sách hành động đối với nó.

Vào tháng 3 2012, các nhà nghiên cứu đã sử dụng cơ sở dữ liệu Web of Science để tìm kiếm các bài báo học thuật được đánh giá ngang hàng được xuất bản giữa 1991 và 2011 bằng cách sử dụng hai tìm kiếm chủ đề: nóng lên toàn cầu và nóng biến đổi khí hậu toàn cầu.

Sau khi giới hạn lựa chọn đối với khoa học khí hậu được đánh giá ngang hàng, nghiên cứu đã xem xét các bài báo 11,994 được viết bởi các tác giả 29,083 trên các tạp chí khoa học khác nhau của 1,980.

Các tóm tắt từ các bài báo này được phân phối ngẫu nhiên giữa các tình nguyện viên 24 được tuyển dụng thông qua trang web Khoa học hoài nghi (Hồi Nhận hoài nghi về chủ nghĩa hoài nghi nóng lên toàn cầu).

Họ đã sử dụng các tiêu chí được thiết lập để xác định các tóm tắt đã chứng thực bao xa ý tưởng rằng con người là nguyên nhân chính của sự nóng lên toàn cầu. Mỗi bản tóm tắt được phân tích bởi hai người độc lập, ẩn danh.

Từ các tài liệu 11,994, 32.6% tán thành lập luận AGW, 66.4% cho biết không có vị trí nào trên đó, 0.7% từ chối và trong 0.3% các bài báo mà các tác giả cho biết nguyên nhân của sự nóng lên toàn cầu là không chắc chắn.

Hoài nghi là sản phẩm của chúng tôi, vì nó là phương tiện tốt nhất để cạnh tranh với 'cơ thể thực tế' tồn tại

Trong nghiên cứu 2004 của mình, nhà sử học khoa học người Mỹ Naomi Oreskes đã khảo sát tất cả các tóm tắt được đánh giá ngang hàng về biến đổi khí hậu toàn cầu của Hồi giáo được công bố giữa 1993 và 2003. Cô cũng đã khảo sát cơ sở dữ liệu Web of Science, chỉ nhìn vào các bài báo khoa học được đánh giá ngang hàng.

Cuộc khảo sát của cô đã thất bại trong việc tìm ra một bài báo từ chối lập trường đồng thuận rằng sự nóng lên toàn cầu trong những năm 50 trước đây chủ yếu là do con người tạo ra. Trong số các bài báo được khảo sát 75% đồng ý với vị trí đồng thuận, trong khi đó, 25% không đưa ra bình luận nào.

Các tác giả của nghiên cứu gần đây này viết về một khoảng cách đồng thuận của người Viking giữa thực tế thỏa thuận khoa học về AGW và nhận thức rộng rãi rằng có sự phân chia sâu sắc giữa các nhà khoa học.

Họ nói rằng có những chiến dịch được thiết kế để gây hoang mang cho công chúng về mức độ thỏa thuận giữa các nhà khoa học khí hậu. Trong 1991, Hiệp hội Nhiên liệu phương Tây đã tiến hành một chiến dịch $ 510,000 với mục tiêu chính là 'tái định vị sự nóng lên toàn cầu như lý thuyết (không phải thực tế)'

Tình hình trở nên trầm trọng hơn khi đối xử với truyền thông về vấn đề khí hậu, trong đó việc thực hành quy tắc cung cấp các mặt đối lập với sự chú ý như nhau đã cho phép một nhóm thiểu số có tiếng nói được khuếch đại

Các nhà phê bình so sánh những người cho rằng không có sự đồng thuận khoa học về biến đổi khí hậu với những người khăng khăng rằng hút thuốc không gây hại nhớ lại những lời của một giám đốc điều hành thuốc lá giấu tên ở 1969: Hồi giáo là sản phẩm của chúng tôi, vì đó là phương tiện cạnh tranh tốt nhất với 'cơ thể thực tế' tồn tại trong tâm trí của công chúng.

Các quỹ cần thiết để làm cho nghiên cứu có thể tiếp cận được với công chúng đã được huy động bởi khách truy cập vào trang web Khoa học hoài nghi. - Mạng tin tức khí hậu

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}