Các nhà khoa học xã hội từ lâu đã biết rằng người giàu không chính xác là những công dân kiểu mẫu.

Họ trốn thuế thường xuyên hơn, phô trương giao thông luật bảo vệ người đi bộ và quyên góp ít thường xuyên hơn từ thiện. Trong hậu quả của cuộc Đại suy thoái, đã có không thiếu báo cáo trong phương tiện truyền thông phổ biến trên của họ ích kỷ và chủ nghĩa cơ hội.

Danh tiếng xấu này, dù xứng đáng hay không, không phải là một hiện tượng gần đây. Ngay cả Kinh thánh cũng nói với chúng ta rằng một con lạc đà đi qua mắt kim dễ dàng hơn một người đàn ông giàu có để vào vương quốc của Thần.Đánh dấu 10: 25).

Nhưng những người giàu có thực sự quá khác biệt so với phần còn lại của chúng ta? Trong nghiên cứu được công bố gần đây, chúng tôi đã sử dụng một thí nghiệm trường tự nhiên để cố gắng tìm hiểu.

Một cái nhìn về ưu đãi

Trước khi chúng ta hiểu điều đó, điều quan trọng là phải nhìn xa hơn những hành vi ích kỷ được đề cập ở trên và xem xét các ưu đãi và cơ hội khác nhau mà người giàu có thể khiến họ đưa ra những lựa chọn vô đạo đức như vậy.

Chẳng hạn, vì những người giàu phải đối mặt với khung thuế cao hơn, mỗi đô la thu nhập mà họ giấu từ người thu thuế mang lại lợi ích cho họ nhiều hơn so với người nghèo.

Tương tự như vậy, mặc dù cả người giàu và người nghèo đều bị phạt như nhau vì vi phạm luật giao thông, một khoản tiền phạt sẽ tàn phá đối với một người nghèo đến mức phải trả cho một người giàu có. Và trong khi những người giàu ít có khả năng làm từ thiện trong bất kỳ năm nào, thay vào đó họ có xu hướng tạo ra những món quà lớn sau này trong cuộc sống của họ.

Vì vậy, ngay cả khi người giàu thường cư xử ích kỷ hơn người kém, hành vi của họ có thể là kết quả của các hoàn cảnh khác nhau hơn là các giá trị đạo đức khác nhau.

Phong bì đựng tiền

Để nói ra điều này, chúng tôi thiết kế một thí nghiệm thực địa trong đó chúng tôi đã phân phối sai các phong bì minh bạch có tiền với hơn các hộ gia đình giàu và nghèo 400 trong một thành phố cỡ trung bình ở Hà Lan. Trả lại phong bì là tốn kém cá nhân (chủ yếu là về thời gian) nhưng mang lại lợi ích cho người nhận hợp pháp, làm cho điều này trở thành một hành động vị tha, ủng hộ xã hội.

Tất cả các phong bì chứa € 5 (US $ 5.34) hoặc € 20 cũng như một thẻ với thông điệp từ ông nội đến cháu trai của ông giải thích về món quà. Tuy nhiên, chúng tôi đã gửi tiền theo hai biến thể: là tiền giấy có thể dễ dàng nhìn thấy bởi bất kỳ ai xử lý phong bì, hoặc như một thẻ chuyển khoản ngân hàng, đó là một tờ giấy yêu cầu ngân hàng gửi tiền từ tài khoản này sang tài khoản khác . Nói cách khác, tiền mặt đóng vai trò là mồi nhử, trong khi thẻ chuyển khoản ngân hàng sẽ không có giá trị đối với cá nhân.

Thiết lập của chúng tôi có hai lợi thế hơn các nghiên cứu khác trên chủ đề. Đầu tiên, những người tham gia không biết rằng họ đang được nghiên cứu như một phần của thí nghiệm. Do đó, họ đã không thay đổi lựa chọn của mình vì sợ những gì chúng ta có thể nghĩ về họ.

Thứ hai, không có sự lựa chọn sai lệch nào trong dữ liệu của chúng tôi có thể làm sai lệch kết quả vì người giàu có xu hướng ngại tham gia thí nghiệm (có thể vì họ không có nhiều thời gian để tham gia hoặc không thích ý tưởng của các nhà nghiên cứu có dữ liệu về chúng). Trong thiết lập của chúng tôi, mọi hộ gia đình giàu hay nghèo đều được chọn ngẫu nhiên.

Kết quả tổng thể cho thấy người giàu trả lại khoảng 80 phần trăm của tất cả các phong bì, bất kể nó có chứa tiền mặt hay thẻ. Khi tiền mặt được sử dụng, người giàu chỉ trả lại ít hơn một chút. Vì vậy, người giàu có phần nhạy cảm với mồi tiền, nhưng không nhiều.

Tuy nhiên, người nghèo ít gặp khó khăn hơn trong việc trả lại tiền và dễ bị tổn thương hơn với mồi bên trong phong bì. Họ giữ khoảng một nửa số phong bì không đựng tiền và khoảng ba phần tư số phong bì tiền mặt.

Người giàu minh oan?

Điều đó có nghĩa là mặc dù danh tiếng của họ là những kẻ khốn khổ, nhưng người giàu thực sự ủng hộ xã hội nhiều hơn người nghèo? Và trên thực tế, đó có phải là những người nghèo ích kỷ?

Chà, không nhanh như vậy. Trước khi đưa ra bất kỳ kết luận nào về tính cách, chúng ta cần quay lại câu hỏi về các ưu đãi mà chúng ta đã khám phá trước đó.

Một sự khác biệt rõ ràng trong các ưu đãi mà người giàu và người nghèo phải đối mặt là người sau có nhu cầu cao hơn về tiền bạc. Điều này dễ dàng giải thích tại sao một người nghèo sẽ có nhiều khả năng giữ phong bì tiền mặt.

Nhưng những gì về phong bì không rác? Không có gì có thể thu được từ việc giữ chúng, vậy thực tế là một nửa số người nhận đã không gửi cho chúng tôi điều gì?

Nhìn kỹ hơn, chúng ta đã thấy một mô hình nổi bật: Người nghèo rất có thể trả lại phong bì không trả tiền trong tuần họ được trả lương hoặc trợ cấp thất nghiệp (người dân ở Hà Lan có xu hướng được trả tiền vào cuối tháng). Nhưng sau đó, lợi nhuận trở nên ít thường xuyên hơn cho đến khi, trong tuần trước khi tiền lương hoặc lợi ích của họ đến, hầu như không có phong bì chứa thẻ chuyển khoản ngân hàng nào được trả lại.

Lý do đề xuất của chúng tôi cho điều này dựa trên nghiên cứu mới cho thấy rằng căng thẳng tài chính rằng người nghèo khổ ảnh hưởng đến khả năng nhận thức của họ, cách họ đặt ưu tiên và cuộc sống của họ trở nên hỗn loạn như thế nào.

Lý do chúng tôi thấy điều này có ý nghĩa là nghiên cứu cho thấy rằng khi mọi người bị căng thẳng về tài chính, khả năng nhận thức của họ bị ảnh hưởng và họ đặt ra các ưu tiên khác nhau.

Sử dụng một mô hình lý thuyết để giúp chúng tôi giải thích dữ liệu, chúng tôi có thể đo lường mức độ cần thiết của một hộ gia đình và tiền mặt thay đổi như thế nào trong suốt một tháng. Khi chúng ta làm như vậy, như người ta có thể mong đợi, chúng ta thấy sự khác biệt lớn về nhu cầu và căng thẳng giữa giàu và nghèo. Nhưng điều quan trọng hơn là, khi chúng ta thống kê loại bỏ ảnh hưởng của các yếu tố này, chúng ta không còn tìm thấy sự khác biệt trong lòng vị tha tương đối của người giàu và người nghèo.

Những phát hiện này cho thấy sự nguy hiểm của việc suy ra động cơ sâu hơn từ hành vi thông thường. Trong khi dữ liệu thô của chúng tôi cho thấy sự khác biệt rõ ràng giữa người giàu và người nghèo về hành vi ủng hộ xã hội, thì việc đào sâu hơn một chút sẽ xóa bỏ chúng. Kết luận của chúng tôi là khuyến khích là yếu tố quyết định lớn nhất của hành vi ủng hộ xã hội và rằng cả người giàu và người nghèo đều không tử tế hay ích kỷ hơn - cuối cùng tất cả chúng ta đều dễ hành xử theo cách này.

Các địa điểm giao dịch của hoàng cung đã đưa ra những hiểu biết sâu sắc về những gì xảy ra khi một người giàu và người nghèo đổi chỗ.

Nơi giao dịch

Trong một nổi tiếng cuộc trò chuyện Về tính cách của giới thượng lưu, Mary Colum, một nhà phê bình nổi tiếng, nói với Ernest Hemingway rằng sự khác biệt duy nhất giữa người giàu và người nghèo là người giàu có nhiều tiền hơn.

Dữ liệu của chúng tôi ủng hộ quan điểm của Colum, cho thấy một người nghèo sẽ cư xử giống như một người có thiện chí nếu hai người đi buôn bán và ngược lại.

Đây không phải là để miễn trừ những người trốn thuế hoặc vi phạm pháp luật. Những gì nó gợi ý là người giàu không khác gì những người còn lại: Nếu chúng ta đặt người nghèo vào vị trí của họ, họ có thể sẽ cư xử tương tự.

Giới thiệu về Tác giả

Jan Stoop, Phó Giáo sư Kinh tế Ứng dụng, Đại học Erasmus Rotterdam; James Andreoni, Giáo sư Kinh tế, Đại học California, San Diegovà Nikos Nikiforakis, Giáo sư Kinh tế, Đại học New York Abu Dhabi

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

at Thị trường InnerSelf và Amazon