Quên chi phí giảm thiểu biến đổi khí hậu, hai nhà nghiên cứu nói. Không thể biết được nó sẽ là bao nhiêu - và dù đó là gì, chúng ta vẫn nên làm điều đó.

Hai nhà nghiên cứu đã cố gắng tìm ra tính kinh tế của việc giảm biến đổi khí hậu toàn cầu đến mức có thể chịu đựng được đã đưa ra một câu trả lời có lẽ đáng ngạc nhiên: về cơ bản, chúng ta không và không thể biết nó sẽ phải trả giá như thế nào.

Thậm chí đáng ngạc nhiên hơn, có lẽ, là kết luận của họ: không biết là không có lý do gì để không hành động. Họ giảm thiểu biến đổi khí hậu phải tiến hành bất kể phân tích kinh tế dài hạn, họ kết luận, có thể có nguy cơ khiến thế giới không thể ở được.

Báo cáo của họ, mang tên Kinh tế của giảm thiểu biến đổi khí hậu: Chúng ta có thể biết gì?, được xuất bản trực tuyến trong Dự báo công nghệ và thay đổi xã hội.

Cặp đôi này là Tiến sĩ Rich Rosen, người chuyên lập kế hoạch hệ thống năng lượng và là thành viên cao cấp của Viện Tellus, có trụ sở tại Boston, Massachusetts và Edeltraud Guenther, giáo sư quản lý môi trường và kế toán tại Đại học Công nghệ Dresden ở Đức.

Trong một phân tích dày đặc về kinh tế dài hạn của việc giảm thiểu biến đổi khí hậu, họ nói rằng nhiều loại không chắc chắn đặt ra câu hỏi nghiêm trọng về việc liệu các chi phí và lợi ích của giảm thiểu trong các giai đoạn có thể được biết chính xác hay không. đủ để hữu ích cho các nhà hoạch định chính sách và công dân.

Chuyển đổi từ những gì giá cả phải chăng? Nghiêng đến những gì có thể sống sót?

Thay đổi công nghệ, đặc biệt là đối với các công nghệ hiệu quả năng lượng, là một yếu tố chính làm cho kết quả kinh tế ròng của giảm thiểu không thể biết được trong thời gian dài, họ lập luận. Vì vậy, các nhà hoạch định chính sách không nên dựa trên chính sách giảm thiểu dựa trên các tác động kinh tế ròng ước tính được tính toán bằng các mô hình đánh giá tích hợp (IAM - mô hình kết hợp hiểu biết khoa học và kinh tế).

Thay vào đó, các chính sách giảm thiểu rủi ro phải được thực thi một cách mạnh mẽ dù có khủng hoảng biến đổi khí hậu thực tế, mặc dù có nhiều điều không chắc chắn liên quan đến việc cố gắng dự đoán kinh tế ròng khi thực hiện điều đó.

Lập luận này trực tiếp thách thức nhiều chính trị gia và những người khác, những người khẳng định rằng các chính phủ nên áp dụng các chính sách được thiết kế để hạn chế biến đổi khí hậu chỉ khi họ có thể tạo ra một trường hợp kinh tế mạnh mẽ để làm như vậy. Về cơ bản, nó làm thay đổi nền tảng của cuộc tranh luận từ những gì giá cả phải chăng? Nghiêng đến những gì có thể sống sót?

Các tác giả cho biết các phân tích kinh tế về giảm thiểu biến đổi khí hậu dựa trên các kết quả IAM thiếu sót, bị vô hiệu hóa bởi sự không chắc chắn đối với các công nghệ trong tương lai và chi phí của chúng. Họ cũng tin rằng những thay đổi trong mô hình sản xuất và tiêu dùng sẽ ảnh hưởng đến chi phí giảm thiểu.

Giảm thiểu biến đổi khí hậu một cách nhanh chóng mà không có sự ràng buộc của các hệ thống kinh tế

Họ viết: Từ vì lối sống phương Tây có thể không thể đóng vai trò là hình mẫu cho lối sống của chín tỷ người có khả năng cư trú trên hành tinh của chúng ta bởi 2050, những thay đổi đáng kể nhưng không thể đoán trước đối với mô hình sản xuất và tiêu thụ không có trong xảy ra, thêm một lớp không chắc chắn vào các tính toán kinh tế được thực hiện bởi các IAM này cho chi phí ròng và lợi ích của việc giảm thiểu biến đổi khí hậu.

"Các IPCC và các cơ quan khoa học khác sẽ không còn báo cáo các nỗ lực tính toán các tác động kinh tế ròng của việc giảm thiểu biến đổi khí hậu.

Các tác giả không che giấu sự khinh miệt của họ đối với các kết quả được cung cấp bởi các kịch bản IAM hiện có. Những điều này, họ viết, là không hữu ích bởi vì ngay cả việc so sánh đơn giản nhất về kết quả mô hình cũng mang lại kết quả vô nghĩa - sự không chắc chắn là quá sâu sắc.

Họ kết thúc bằng cách đặt ra một câu hỏi: Những phát hiện và kết luận về sự bất cập của các IAM hiện tại có thực sự quan trọng đối với các nhà hoạch định chính sách, những người đang cố gắng tìm ra khi nào và ở mức độ nào để thực hiện các chính sách giảm thiểu biến đổi khí hậu hiệu quả?

Câu trả lời của họ rất ngắn gọn: Câu trả lời của chúng tôi là 'không', bởi vì nhân loại sẽ khôn ngoan giảm thiểu biến đổi khí hậu càng nhanh càng tốt mà không bị hạn chế bởi các hệ thống và thể chế kinh tế hiện tại, hoặc có nguy cơ khiến thế giới không thể ở được.

ban đầu bài viết Được xuất bản trên Mạng tin tức khí hậu

Lưu ý

Alex Kirby là một nhà báo Anh chuyên về các vấn đề môi trường. Ông làm việc trong khả năng khác nhau tại đài BBC (BBC) cho gần 20 năm và trái với BBC trong 1998 để làm việc như một nhà báo tự do. Ông cũng cung cấp kỹ năng truyền thông đào tạo cho công ty

Sách giới thiệu:

Đối mặt với biến đổi khí hậu
bởi Constance Lever-Tracy.

Những hậu quả rõ ràng và có thể xảy ra trong tương lai của biến đổi khí hậu là gì? Thế giới sẽ ứng phó thế nào trước những thách thức của biến đổi khí hậu trong thế kỷ XXI? Mọi người nên nghĩ thế nào về việc đối đầu với chính trị của biến đổi khí hậu? Trong phần giới thiệu rất dễ tiếp cận này về các tác động toàn cầu được dự đoán của biến đổi khí hậu, Constance Lever-Tracy cung cấp một hướng dẫn có thẩm quyền cho một trong những vấn đề gây tranh cãi nhất đối với tương lai của hành tinh chúng ta. Thảo luận về cách các ngành khoa học xã hội và tự nhiên phải phối hợp với nhau hiệu quả hơn trong việc đối phó với biến đổi khí hậu, Lever-Tracy đưa ra một đánh giá tỉnh táo, phê phán về chính trị của sự nóng lên toàn cầu và biến đổi khí hậu.

Bấm vào đây cho thêm thông tin và / hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon.