Gần đây nó là báo cáo rằng một thợ săn đã bắn một con voi đã bị nghiền nát khi nó rơi xuống chết trên đầu anh ta. Một người bạn đã gửi email câu chuyện cho tôi bằng một từ trong dòng chủ đề: Công lý!

Các ví dụ bổ sung (và có phần ít gây tranh cãi hơn) về công lý thi ca bao gồm: một kẻ khủng bố bị đánh bom bằng chính quả bom của mình trước khi anh ta có thể làm bị thương người khác bằng nó; một nhà thuyết giáo đạo đức, mặc cảm tội lỗi bị bắt vì lừa dối vợ với một cô gái điếm; và một kẻ phân biệt chủng tộc chống người da đen phát hiện ra thông qua xét nghiệm DNA rằng anh ta là một phần người gốc Phi.

Trong cuộc đời tôi, tôi kể lại một người phụ nữ da đen thù địch với tôi vì là một anh chàng da trắng có mối quan hệ tình cảm với một người phụ nữ da đen khác nhưng cuối cùng lại kết hôn với một anh chàng da trắng. Tôi mỉm cười mỗi khi nghĩ về cô ấy.

Công lý thi ca là gì?

Công lý thi ca thường được định nghĩa là một kết quả trong đó phó tướng bị trừng phạt trong một cách phù hợp đặc biệt với người Hồi giáo hay đặc biệt là apt. Nhưng không rõ ràng rằng hình phạt thực sự là những gì đang xảy ra trong các trường hợp trên. Mọi người đang trải qua tổn hại hoặc khó chịu, nhưng những điều xấu này không được cố tình gây ra bởi một tác nhân để kiểm duyệt hành vi sai trái, một sự hiểu biết thẳng thắn về hình phạt.

Ngoài ra, ngay cả khi người ta muốn coi những điều xấu này là sự trừng phạt của Cameron theo nghĩa rộng, câu hỏi tự nhiên cần đặt ra là: Chính xác thì điều gì làm cho chúng trở nên đặc biệt hoặc đặc biệt phù hợp?

Một số từ điển khác đề nghị một câu trả lời cho câu hỏi này: rằng hình phạt được đưa ra một cách mỉa mai. Nhưng điều này không đánh tôi là hoàn toàn đúng. Vâng, một đặc vụ kết thúc trong một tình huống (xấu) mà anh ta hoặc cô ta không mong đợi, nhưng bị bắt và kết án bởi một tòa án không có giá trị công lý thi ca, ngay cả khi bất ngờ.

Hơn nữa, trớ trêu thường có nghĩa là để biểu thị sự không phù hợp, nhưng điều nổi bật đối với tôi về công lý thi ca là nó rất phù hợp. Có một loại hài hòa - hay thống nhất thẩm mỹ - trong công lý thi ca mà các định nghĩa thông thường không nắm bắt được.

Chúng ta hãy thử điều này: công lý thi ca thường là một người đã làm hại sai người khác và sau đó nhận được sự tổn hại cùng loại từ một nguồn ngoài pháp lý, hoặc tác hại của một loại khác gây ra bởi hành động gây hại của anh ta, hoặc (tốt nhất là gì?) cùng loại gây ra bởi hành động gây hại của mình.

Hiện thực của sự bất công thi vị

Một ưu điểm của sự hiểu biết về công lý thi ca này là nó tự nhiên đưa ra một phân tích song song về sự bất công thơ ca. Mọi người thường không nói về thể loại này, nhưng một số sự kiện được mô tả khéo léo theo cách này.

Tôi nghĩ về Miya Rodolfo-Sioson, một bạn cùng lớp đại học của tôi, người thông minh, xinh đẹp và tốt bụng và là người làm việc để thúc đẩy hòa bình và công lý ở Trung Mỹ. Cô đã bị một tay súng loạn trí bắn vào khuôn viên trường giữa chừng bởi một tay súng loạn trí và bị liệt từ cổ trở xuống trong suốt quãng đời còn lại. Mặc dù vậy, cô đã tham gia vào công việc từ thiện cho đến khi 20s của mình chỉ bị ung thư vú và chết ở tuổi 30.

Vụ án nổi tiếng hơn về vụ giết chết 1993 của sinh viên trao đổi Fulbright Mỹ Amy Biehl cũng đến với tâm trí như một ví dụ về sự bất công đầy thi vị. Cô là một nhà hoạt động chống dân chủ và dân chủ trẻ tuổi, bị một nhóm người da đen đâm chết và đánh đập bên ngoài Cape Town bởi một nhóm người da đen vì cô là người da trắng. (Ngược lại, có một số công lý đầy thi vị trong thực tế là hai kẻ giết cô ấy đến làm việc cho một nền tảng được đặt tên để vinh danh cô ấy.)

Sự bất công đầy thi vị, tôi đề nghị, về mặt đặc trưng là vấn đề của một người đã vượt ra ngoài lời kêu gọi về nghĩa vụ đạo đức để giúp đỡ người khác và sau đó nhận được sự tổn hại, có lẽ giống như cách cô ấy đang cố gắng xoa dịu, và (tệ nhất trong tất cả?) đã cố gắng giúp đỡ.

Phản ứng với thi pháp trong / công lý

Tại sao công lý thi ca đôi khi có thể là bất công tuyệt vời và thi vị khủng khiếp? Tại sao chúng ta có xu hướng chào đón công lý thi ca, và lắc đầu trong tuyệt vọng trước sự bất công đầy thi vị?

Bất công thơ ca có vẻ khủng khiếp đối với tôi một phần vì sự vô lý, vô ích hoặc vô nghĩa liên quan. Mặc dù các nhà triết học phân biệt giữa những điều này, điểm chung của những điều xấu này là không đạt được mục tiêu mong muốn khi đối mặt với việc đã cố gắng. Hoặc, tệ hơn, việc mang lại hoặc chịu đựng những điều kiện không mong muốn khi đối mặt với việc tìm cách thúc đẩy những điều mong muốn. Ngoài sự bất công của việc không xứng đáng xấu khi một người đã cố gắng làm điều tốt, có một cái gì đó vô nghĩa ở đây, hoặc một sự lãng phí liên quan.

Bây giờ, những gì làm cho công lý thi ca rất ngon, đôi khi? Đôi khi chúng ta thích công lý thi ca vì luật pháp không ở vị trí để đáp ứng những gì xứng đáng. Quay trở lại các trường hợp trên, có lẽ là hợp pháp để bắn con voi và thể hiện thái độ phân biệt chủng tộc. Chỉ có công lý thi ca mới có thể làm công việc.

Nhưng điểm này không đi đến vấn đề, bởi vì luật pháp có thể giải quyết, ví dụ, một kẻ khủng bố. Theo một cách nào đó, tốt hơn là anh ta bị thương vì cố gắng ném bom hơn là anh ta bị kết án tù vì đã thực hiện một nỗ lực như vậy?

Một phần của lời giải thích có thể là những người khác không phải thực hiện nhiệm vụ khó chịu và có vấn đề về mặt đạo đức khi gây ra các hình phạt. Chúng ta không bao giờ có thể tuyệt đối chắc chắn rằng ai đó đáng bị trừng phạt, hoặc chúng ta có lý khi đưa ra cho ai đó hình phạt mà anh ta đáng phải chịu. Tốt hơn nếu Thiên Chúa, hoặc tự nhiên, hoặc chính người có tội gây ra tác hại.

Nhưng điểm này cũng vậy, không đủ. Có lẽ cũng tốt hơn, ở một khía cạnh nào đó, rằng hành động sai trái của người có tội cuối cùng gây hại cho anh ta hơn là sự tổn hại xứng đáng với anh ta đến từ một Thiên Chúa toàn tri hoặc một bản chất ngu dốt. Tại sao?

Tôi không thể nói chắc chắn vào thời điểm này. Nhưng tôi muốn nghĩ rằng nó có liên quan đến những ảnh hưởng không chỉ đối với bên có tội, mà còn đối với những người bị đe dọa hoặc bị ảnh hưởng bởi họ. Nếu ai đó đã cư xử kém, tất cả những điều tốt hơn mà người này mang lại cho chúng ta điều gì đó để mỉm cười.

Giới thiệu về Tác giả

Thaddeus Metz, Giáo sư triết học xuất sắc, Đại học Johannesburg

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan:

at Thị trường InnerSelf và Amazon