Chúng ta tự nhủ Chiến tranh Lạnh đã kết thúc vào năm 1991 khi Bức tường Berlin sụp đổ và Liên Xô sụp đổ. Chúng ta đã sai. Chiến tranh Lạnh không hề kết thúc; nó đã di căn. Bức màn sắt không sụp đổ—mà là sự trỗi dậy của các tập đoàn. Những gì chúng ta đang trải qua bây giờ không phải là hậu quả của cuộc xung đột đó; mà là màn cuối cùng. Nhà nước giám sát, bộ máy tuyên truyền, sự sáp nhập giữa chính phủ và quyền lực tư nhân—những thứ này không bị đánh bại khi chủ nghĩa cộng sản sụp đổ. Chúng đã được tư nhân hóa, vũ khí hóa, và bán lại cho chúng ta dưới dạng tự do.
Trong bài viết này
- Sự im lặng của Johnson về tội phản quốc của Nixon đã dạy cho nước Mỹ rằng sự thật là tùy chọn
- Khoảnh khắc Nixon viết lại chính đồng tiền để phục vụ cho quyền lực chính trị
- Các tập đoàn Mỹ đã áp dụng chiến thuật của CIA để chinh phục nền dân chủ từ bên trong như thế nào
- Tại sao Reagan không đánh bại hệ thống Liên Xô mà lại sao chép nó dưới hình thức thị trường
- Putin và Trump đều biến sự hỗn loạn mà chúng ta gây ra cho nước Nga thành vũ khí như thế nào
Chiến tranh lạnh không bao giờ kết thúc, nó chỉ trở thành một công ty
bởi Robert Jennings, InnerSelf.comPhương Tây thắng chiến tranh nhưng lại thua hòa bình. Chúng ta tưởng đã đánh bại được chủ nghĩa toàn trị, nhưng thực ra chỉ thay đổi hình ảnh của nó. Liên Xô đã xây dựng một hệ thống vận hành bằng nỗi sợ hãi, sự kiểm soát và sự che giấu sự thật. Khi nó sụp đổ, chúng ta không phá bỏ hệ thống đó. Chúng ta kế thừa nó. Chúng ta áp dụng các phương pháp của nó vào chủ nghĩa tư bản. Và giờ đây, sau sáu mươi năm trải qua cuộc thử nghiệm này, chúng ta đang khám phá ra bài học đắt giá mà Liên Xô đã học được: không thể xây dựng một nền văn minh bền vững trên sự dối trá.
Đây không phải là lịch sử cổ đại. Đây là kiến trúc của hiện tại. Mọi động thái độc tài mà chúng ta thấy ngày nay - từ chiến tranh hỗn hợp của Putin đến chủ nghĩa dân túy bóp méo thực tế của Trump - đều bắt nguồn từ một loạt lựa chọn mà nước Mỹ đã thực hiện từ những năm 1960. Những lựa chọn mà quyền lực quan trọng hơn nguyên tắc. Nơi chiến thắng quan trọng hơn chân lý. Nơi lợi thế chính trị tạm thời của hôm nay đáng để hy sinh sự toàn vẹn thể chế của ngày mai.
Con dốc trơn trượt không phải là một phép ẩn dụ. Đó là một dự án xây dựng. Và chúng ta có thể theo dõi từng bước chân.
Sự phản bội đầu tiên
Năm 1964, Lyndon Johnson đã làm một điều hiếm thấy trong chính trường Mỹ: ông chọn lòng dũng cảm đạo đức thay vì sự tùy tiện chính trị. Ông thúc đẩy thông qua Đạo luật Dân quyền, dù biết rằng điều này sẽ khiến đảng của ông mất miền Nam trong cả một thế hệ. Ông đã đúng ở cả hai điểm. Đó là lần cuối cùng một tổng thống Mỹ hy sinh nhiều vốn liếng chính trị như vậy cho một nguyên tắc.
Bốn năm sau, ông đã đưa ra lựa chọn ngược lại. Johnson biết rằng Richard Nixon đã phạm tội phản quốc. Không phải kiểu hùng biện mà chúng ta vẫn dùng trong các cuộc tranh giành thức ăn giữa các đảng phái, mà là kiểu phản quốc thực sự. Đội ngũ của Nixon đã bí mật liên lạc với chính quyền Nam Việt Nam vào mùa thu năm 1968 và thuyết phục họ tẩy chay các cuộc đàm phán hòa bình của Johnson tại Paris. Thông điệp rất rõ ràng: hãy chờ Nixon thắng cử, rồi các người sẽ có được một thỏa thuận tốt hơn.
Và nó đã thành công. Các cuộc đàm phán hòa bình đã sụp đổ. Nixon thắng. Và cuộc chiến lẽ ra đã có thể kết thúc vào năm 1968 vẫn kéo dài thêm bảy năm nữa, giết chết thêm hàng chục nghìn người Mỹ và hàng trăm nghìn người Việt Nam.
Johnson biết. Ông ta có bằng chứng. FBI đã theo dõi kênh liên lạc bí mật của Nixon thông qua Anna Chennault, và họ đã chặn được đủ thông tin để chứng minh điều gì đã xảy ra. Nhưng Johnson đã tính toán: vạch trần Nixon sẽ tiết lộ việc FBI đã theo dõi ứng cử viên đối lập. Điều đó sẽ trông giống như ông ta đang lợi dụng các cơ quan tình báo để xoay chuyển cuộc bầu cử. Nó sẽ làm xói mòn niềm tin vào các thể chế của Mỹ.
Vậy nên ông ta im lặng. Vì lợi ích của đất nước, ông ta nói. Và bằng cách im lặng, ông ta đã dạy cho đất nước một điều còn nguy hiểm hơn bất cứ điều gì mà hành vi phản quốc của Nixon có thể gây ra: ông ta dạy chúng ta rằng sự thật là tùy chọn. Rằng một số tội ác quá lớn để truy tố. Rằng một khi bạn có đủ quyền lực, bạn sẽ miễn nhiễm với hậu quả.
Nixon đã học được bài học này rất đúng. Nếu có thể thoát tội phản quốc, thì còn điều gì không thể thoát?
Thời đại của sự lừa dối
Nixon không chỉ nói dối. Quá đơn giản. Ông ta đã biến chức tổng thống thành vũ khí chống lại chính thực tế. Đây không phải là lý thuyết kinh tế. Đó là quyền lực thô sơ. Nixon đã gây áp lực buộc Chủ tịch Fed Arthur Burns phải giữ lãi suất thấp trước thềm cuộc bầu cử năm 1972, lợi dụng nền kinh tế để đạt được lợi ích chính trị. Khi lạm phát xảy ra đúng như dự đoán, Nixon đổ lỗi cho tất cả mọi người trừ bản thân mình - công đoàn, tập đoàn, đảng Dân chủ, thời tiết. Ông ta áp đặt các biện pháp kiểm soát tiền lương và giá cả, một động thái quá khích đến mức ngay cả các cố vấn của ông ta cũng phải sửng sốt.
Người đàn ông từng tuyên bố "giờ tất cả chúng ta đều là người theo trường phái Keynes" đã khám phá ra một điều hữu ích hơn cả kinh tế học Keynes: chính trị Keynes. Người ta có thể thao túng cung tiền, lãi suất và nhận thức của công chúng về thực trạng kinh tế để phục vụ nhu cầu chính trị trước mắt. Và nếu điều đó gây ra vấn đề về sau - lạm phát, nợ nần, bất ổn - thì đó sẽ là nhiệm kỳ tổng thống của người khác.
Watergate đã chấm dứt nhiệm kỳ của Nixon nhưng không phải là di sản của ông. Chúng ta nhớ Watergate như một vụ bê bối về một vụ đột nhập và che đậy. Chúng ta không nên quên nó, bởi vì ngay từ khi chúng ta biết rằng các tổng thống giờ đây cho rằng họ có thể làm bất cứ điều gì, và tội ác duy nhất chỉ là bị bắt. Sáng kiến thực sự của Nixon không phải là trộm cắp. Nó dạy cho các tổng thống tương lai rằng các công cụ của chiến tranh bí mật - giám sát, lừa dối, các hoạt động tâm lý - có thể được sử dụng để chống lại chính người dân Mỹ.
Kinh tế đã thay thế đạo đức để trở thành đòn bẩy kiểm soát. Và sự thật đã học cách khuất phục trước quyền lực.
Cuộc phản cách mạng của doanh nghiệp
Trong khi Nixon thao túng tiền bạc và che đậy tội ác, các tập đoàn Mỹ đang âm thầm lên kế hoạch cho một cuộc cách mạng. Năm 1971, một luật sư chuyên về thuốc lá tên là Lewis Powell đã viết một bản ghi nhớ mật gửi Phòng Thương mại Hoa Kỳ. Tiêu đề của nó khá nhạt nhẽo - "Tấn công Hệ thống Doanh nghiệp Tự do Hoa Kỳ" - nhưng thông điệp lại vô cùng mạnh mẽ: doanh nghiệp đang bị các nhà hoạt động, trí thức và chính trị gia tấn công, và cần phải phản công.
Không phải bằng sản phẩm hay dịch vụ tốt hơn. Bằng hệ tư tưởng. Bằng tuyên truyền. Bằng cùng loại chiến dịch tâm lý chiến lược mà CIA đã hoàn thiện trong Chiến tranh Lạnh. Bản ghi nhớ của Powell đã trở thành bản thiết kế cho một cuộc thâu tóm nền dân chủ Mỹ của các tập đoàn, diễn ra trong năm thập kỷ tiếp theo.
Thời điểm thật hoàn hảo. Lệnh cấm vận dầu mỏ của OPEC năm 1973 đã gây ra tình trạng đình lạm - một sự kết hợp kinh hoàng giữa tăng trưởng trì trệ và giá cả leo thang mà kinh tế học Keynes không thể giải thích và cũng không biết cách khắc phục. Một hệ tư tưởng mới đã xuất hiện trong khoảng trống đó: chủ nghĩa tân tự do. Thị trường không chỉ hiệu quả; mà còn đạo đức. Chính phủ không chỉ kém hiệu quả; mà còn chuyên chế. Quy định không chỉ tốn kém; mà còn là mối đe dọa đối với chính nền tự do.
Nó thật tuyệt vời vì nó đúng một nửa. Chính phủ đã trở nên cồng kềnh và kém hiệu quả ở nhiều nơi. Quy định đôi khi bảo vệ người đương nhiệm hơn là người tiêu dùng. Nhưng cuộc phản cách mạng của giới doanh nghiệp không quan tâm đến cải cách. Nó quan tâm đến chinh phục. Và nó học hỏi từ những kẻ thống trị.
CIA đã dành hàng thập kỷ để hoàn thiện nghệ thuật chiến tranh tâm lý: cách định hình nhận thức, kiểm soát các câu chuyện và tạo ra sự đồng thuận ở các cộng đồng nước ngoài. Các tập đoàn Mỹ đã sử dụng những công cụ đó và dùng chúng để chống lại công chúng Mỹ. Các tổ chức tư vấn nghe có vẻ hàn lâm nhưng lại được tài trợ bởi các ngành công nghiệp. Các phong trào quần chúng thực chất chỉ là trò hề, được gieo mầm và vun đắp bằng tiền của các tập đoàn. Tin tức trông giống như báo chí nhưng thực chất là những thông điệp được trau chuốt kỹ lưỡng.
Đến năm 1980, hệ tư tưởng doanh nghiệp đã làm được điều mà Liên Xô không bao giờ làm được: thuyết phục người Mỹ rằng chính phủ của họ là kẻ thù. Hành động tập thể đó chính là áp bức. Rằng bàn tay vô hình của thị trường là sức mạnh duy nhất có thể cứu chúng ta. Trớ trêu thay: chúng ta đã dành bốn mươi năm để đấu tranh với một hệ thống toàn trị tuyên bố rằng thị trường không thể vận hành, và chúng ta đã thay thế nó bằng một hệ thống thị trường vận hành giống như chủ nghĩa toàn trị.
Sự tái lập trình vĩ đại
Ronald Reagan không phải là người phát minh ra chủ nghĩa tân tự do, nhưng ông đã truyền bá nó tốt hơn bất kỳ ai khác. Ông có tiếng nói, sự lạc quan, sự ấm áp của một người ông, khiến những thay đổi triệt để trở thành lẽ thường. Khi ông nói "chính phủ không phải là giải pháp cho vấn đề của chúng ta; chính phủ mới là vấn đề", hàng triệu người Mỹ gật đầu đồng tình, quên mất rằng chính phủ đã xây dựng nên những xa lộ liên bang mà họ lái xe, những ngôi trường mà con cái họ theo học, những khoản trợ cấp An sinh Xã hội mà cha mẹ họ dựa vào, và quân đội được cho là đã chiến thắng Chiến tranh Lạnh.
Cuộc cách mạng của Reagan được quảng bá là tự do: thuế thấp hơn, ít quy định hơn, nhiều lựa chọn cá nhân hơn. Nhưng thực tế, nó lại mang lại một kiểu kiểm soát khác. Các công đoàn bị phá vỡ. Những nhân viên kiểm soát không lưu nào dám đình công đã bị sa thải và bị cấm làm việc cho chính phủ liên bang suốt đời, gửi một thông điệp đến mọi công nhân khác ở Mỹ: các bạn có thể bị thay thế, và sức mạnh tập thể của các bạn chỉ là ảo tưởng.
Việc bãi bỏ quy định không giải phóng thị trường; nó giải phóng các tập đoàn khỏi trách nhiệm giải trình. Bàn tay vô hình trở thành nắm đấm sắt, và nó đeo một chiếc ghim cờ trên ve áo trong khi siết chặt cổ họng người lao động. Của cải bắt đầu di chuyển lên trên, một quá trình chuyển giao kéo dài cho đến ngày nay. Nhưng điều này không bị coi là hành vi trộm cắp. Nó được gọi là một động lực. Cơ hội. Giấc mơ Mỹ.
Khi Liên Xô cuối cùng sụp đổ vào năm 1991, các học trò của Reagan đã tuyên bố chiến thắng hoàn toàn. Thấy chưa? Tự do đã thắng. Thị trường đã thắng. Dân chủ đã thắng. Điều họ không đề cập đến là chúng ta chưa đánh bại được hệ thống Xô Viết—chúng ta đã sao chép nó dưới hình thức thị trường. Kiểm soát từ trên xuống. Tập trung quyền lực. Tuyên truyền trá hình dưới dạng tin tức. Điểm khác biệt duy nhất là thay vì Bộ Chính trị, chúng ta có danh sách Fortune 500. Thay vì KGB, chúng ta có giám sát doanh nghiệp. Thay vì Kế hoạch 5 năm, chúng ta có báo cáo thu nhập hàng quý buộc các công ty phải hy sinh sức khỏe dài hạn để đổi lấy lợi nhuận ngắn hạn.
Chủ nghĩa tư bản đã hấp thụ tuyên truyền và đổi tên nó thành tiếp thị. Bộ máy đồng thuận tinh vi mà Liên Xô từng sử dụng để duy trì đế chế của họ giờ đây đang bán cho chúng ta mọi thứ, từ nước ngọt đến các ứng cử viên tổng thống. Chúng ta không đánh bại được chủ nghĩa toàn trị. Chúng ta kiếm tiền từ nó.
Boomerang tân tự do
Đây chính là lúc câu chuyện trở nên hài hước một cách u ám, theo kiểu bi kịch chỉ trở nên hài hước khi bạn ở đủ xa bán kính vụ nổ. Chúng ta đã thắng Chiến tranh Lạnh và ngay lập tức truyền bá chiến thắng của mình sang Nga dưới hình thức "liệu pháp sốc" - một cuộc tái cấu trúc tàn bạo đã phá hủy mạng lưới an sinh xã hội của Liên Xô chỉ sau một đêm và bảo người Nga hãy nắm bắt thị trường hoặc chết đói.
Cái xuất hiện không phải là nền dân chủ. Đó là một chế độ đầu sỏ. Một nhóm nhỏ những người có quan hệ rộng đã thâu tóm tài sản của đất nước thông qua các cuộc đấu giá gian lận. Cùng lúc đó, tất cả những người khác chứng kiến tiền tiết kiệm bốc hơi và tương lai của họ tan thành mây khói. Đến cuối những năm 1990, Nga là một quốc gia thất bại do bọn gangster điều hành. Và một sĩ quan KGB tên là Vladimir Putin đã bước vào cuộc hỗn loạn đó.
Putin hiểu một điều cốt lõi: Chiến tranh Lạnh không phải là về ý thức hệ. Nó là về quyền lực. Và các công cụ của quyền lực - giám sát, tuyên truyền, vũ khí hóa thông tin - không quan tâm đến việc chúng ta có bao bọc chúng bằng chủ nghĩa cộng sản hay chủ nghĩa tư bản. Putin đã biến sự hỗn loạn mà chúng ta tạo ra ở Nga thành vũ khí. Ông ta xây dựng một nhà nước trông giống như một nền dân chủ nhưng lại hoạt động như một mafia. Ông ta lợi dụng sự cởi mở của chính chúng ta để chống lại chúng ta, tài trợ cho các phong trào cực đoan, khuếch đại sự chia rẽ, biến báo chí tự do thành một công cụ gây hoang mang.
Và rồi Trump xuất hiện. Một người đàn ông đã dành hàng thập kỷ để kiếm tiền từ sự hỗn loạn, bán tên tuổi cho bất kỳ ai có tiền, tuyên bố phá sản khi thấy cần thiết, và lừa đảo các nhà thầu trong khi vẫn tự nhận mình là một doanh nhân thiên tài. Trump không phải là một kẻ lập dị. Ông ấy là điểm kết thúc hợp lý của mọi thứ chúng ta đã xây dựng kể từ thời Nixon. Một nhà lãnh đạo hiểu rằng sự thật là tùy chọn, rằng lòng trung thành quan trọng hơn năng lực, rằng hình thức có thể thay thế cho nội dung, và rằng nếu bạn nói dối đủ lớn và đủ thường xuyên, bản thân thực tế sẽ bị bẻ cong.
Putin biến hỗn loạn thành vũ khí. Trump kiếm tiền từ nó. Cả hai đều là sản phẩm của một thế giới nơi chân lý, quyền lực và tư bản hòa quyện thành một lực lượng duy nhất chỉ phục vụ cho chính nó. Bộ máy tinh vi của thời kỳ đầu Chiến tranh Lạnh - cẩn thận, tính toán, che giấu - đã trở nên lố bịch. Sự che giấu đã trở nên phô trương. Và hệ thống cuối cùng đã tự quay lưng lại với chính nó, nuốt chửng chính những xã hội đã tạo ra nó.
Lần đầu tiên trong lịch sử nhân loại, tương lai sụp đổ mang tính toàn cầu. Các nền văn minh địa phương trước đây có thể sụp đổ, và những người sống sót ở nơi khác sẽ xây dựng lại. Giờ đây chẳng còn nơi nào khác. Chúng ta đã tạo ra một cỗ máy vận hành bằng nỗi sợ hãi, lợi nhuận và sự xao nhãng, và tất cả chúng ta đều bị mắc kẹt bên trong nó trừ khi chúng ta đoàn kết và phản đối.
Lưu ý
Robert Jennings là đồng tác giả của InnerSelf.com, một nền tảng dành riêng để trao quyền cho cá nhân và thúc đẩy một thế giới kết nối và công bằng hơn. Là một cựu chiến binh của Thủy quân Lục chiến Hoa Kỳ và Quân đội Hoa Kỳ, Robert dựa trên những trải nghiệm sống đa dạng của mình, từ làm việc trong lĩnh vực bất động sản và xây dựng đến xây dựng InnerSelf.com cùng vợ là Marie T. Russell, để mang đến góc nhìn thực tế, có cơ sở cho những thách thức của cuộc sống. Được thành lập vào năm 1996, InnerSelf.com chia sẻ những hiểu biết sâu sắc để giúp mọi người đưa ra những lựa chọn sáng suốt, có ý nghĩa cho bản thân và hành tinh. Hơn 30 năm sau, InnerSelf vẫn tiếp tục truyền cảm hứng cho sự sáng suốt và trao quyền.
Creative Commons 4.0
Bài viết này được cấp phép theo Giấy phép 4.0 chia sẻ tương tự Creative Commons. Thuộc tính tác giả Robert Jennings, InsideSelf.com. Liên kết trở lại bài viết Bài viết này ban đầu xuất hiện trên Nội địa.com
Đê Sách
Học thuyết sốc: Sự trỗi dậy của chủ nghĩa tư bản thảm họa
Klein theo dõi cách chủ nghĩa tư bản thảm họa đã lợi dụng các cuộc khủng hoảng trên toàn thế giới để áp đặt các chính sách thị trường tự do cấp tiến, kết nối các điểm giữa chiến thuật Chiến tranh Lạnh và chiến tranh kinh tế hiện đại.
Di sản của tro tàn: Lịch sử của CIA
Lịch sử xác thực của Weiner về CIA cho thấy các chiến thuật Chiến tranh Lạnh của cơ quan này đã phát triển thành những công cụ cuối cùng chống lại chính nền dân chủ Hoa Kỳ.
Dân chủ trong các chuỗi: Lịch sử sâu sắc của kế hoạch tàng hình của phe cấp tiến ở Mỹ
MacLean vạch trần chiến dịch kéo dài hàng thập kỷ nhằm phá hoại nền dân chủ thông qua hệ tư tưởng kinh tế cấp tiến, chỉ ra mối liên hệ trực tiếp từ Bản ghi nhớ Powell đến thực tế chính trị ngày nay.
Tóm tắt bài viết
Chiến tranh Lạnh chưa bao giờ thực sự kết thúc - bộ máy giám sát, chiến thuật tâm lý và các phương pháp độc đoán của nó chỉ đơn giản là được tư nhân hóa và hấp thụ vào chủ nghĩa tư bản doanh nghiệp. Từ sự thao túng kinh tế của Nixon đến cuộc cách mạng tân tự do của Reagan, đến sự hỗn loạn được vũ khí hóa của Putin và trò hề tiền tệ của Trump, chúng ta đã xây dựng một hệ thống toàn cầu, nơi sự thật, quyền lực và tư bản hòa quyện thành một cỗ máy vị kỷ, giờ đây đang đe dọa chính những nền văn minh đã tạo ra nó.
#Di sảnChiếntranhLạnh #KiểmsoátDoanhNghiệp #DânChủTrongKhủngHoảng
