Thất bại của tổng thống không còn là điều trừu tượng nữa—nó đang định hình lại quyền lực toàn cầu trong thời gian thực, trong khi hầu hết người Mỹ vẫn ngủ say mà không hề hay biết. Khi sự lãnh đạo thất thường đe dọa các đồng minh và vi phạm các chuẩn mực cơ bản, các quốc gia trên toàn thế giới đang kích hoạt các kế hoạch dự phòng mà họ đã xây dựng dành riêng cho thời điểm này. Cuộc bao vây mà nước Mỹ phải đối mặt không đến từ các đội quân nước ngoài. Nó đến từ bên trong: sự bốc đồng của tuổi trẻ đối đầu với năng lực siêu cường, trong khi các đối thủ khai thác sự hỗn loạn với độ chính xác tuyệt đối.

Trong bài viết này

• Vì sao việc chấp nhận giải Nobel của người khác cho thấy sự bóp méo thực tế nguy hiểm ở cấp độ quyền lực cao nhất?
• Ba mối đe dọa hiện hữu mà sự thất bại của tổng thống làm trầm trọng thêm: tính toán sai lầm về hạt nhân, sự sụp đổ khí hậu và sự bất ổn dây chuyền.
• Sự đổ vỡ của các liên minh đã giết chết sự hợp tác quốc tế đúng vào lúc chúng ta cần nó nhất.
• Vì sao giai đoạn 2025-2030 là cơ hội cuối cùng của nhân loại để hành động vì khí hậu—và chúng ta đang lãng phí nó.
• Thất bại của tổng thống sẽ ảnh hưởng như thế nào đến sự sống còn của con cái bạn, không chỉ là tương lai kinh tế của chúng?
• Vì sao việc coi "đạo đức cá nhân" là thước đo duy nhất để kiểm soát vũ khí hạt nhân lại dẫn đến sự thất bại thảm hại của hệ thống.
• Các đồng minh của chúng ta đang chuẩn bị như thế nào để tự vệ trước Hoa Kỳ?
• Sự lựa chọn giữa "failing" và "failed"—và tại sao thì của động từ quyết định tất cả mọi thứ

Cuối cùng thì Tổng thống Donald Trump cũng đã nhận được giải Nobel Hòa bình. Lãnh đạo phe đối lập Venezuela, bà María Corina Machado, đã trao huy chương cho ông trong chuyến thăm Nhà Trắng. Ủy ban Nobel Na Uy khẳng định rằng một khi đã được trao, giải Nobel "không thể bị thu hồi, chia sẻ hoặc chuyển nhượng cho người khác". Huy chương có thể đổi chủ, nhưng giải thưởng thì không thể.

Khi được hỏi tại sao ông lại muốn nhận giải Nobel của người khác, Trump trả lời: "Bà ấy đã trao giải cho tôi. Tôi thấy điều đó rất tử tế. Bà ấy nói, 'Ông biết đấy, ông đã chấm dứt tám cuộc chiến tranh và không ai xứng đáng nhận giải thưởng này hơn ông - trong lịch sử.'"

Ông ta chưa hề kết thúc tám cuộc chiến tranh. Ông ta đã lặp lại câu chuyện bịa đặt này ít nhất ba lần trong các cuộc phỏng vấn gần đây, mỗi lần đều với sự tin tưởng của một người tin vào những gì mình tự bịa đặt. Đây không phải là sự xuyên tạc. Đây là việc tạo ra một thành tựu hoàn toàn hư cấu và tin rằng nó xứng đáng được lịch sử ghi nhận ở mức cao nhất.

Rồi đến Greenland. Trump nói với các phóng viên rằng ông muốn sở hữu nó vì "quyền sở hữu rất quan trọng". Khi được hỏi liệu điều này có quan trọng về mặt tâm lý đối với ông hay đối với Hoa Kỳ, Trump đã làm rõ: "Quan trọng về mặt tâm lý đối với tôi".

Chính sách đối ngoại của Mỹ hiện nay vận hành dựa trên những gì khiến tổng thống cảm thấy thành công về mặt tâm lý. Không phải những gì phục vụ lợi ích của Mỹ. Không phải những gì duy trì các liên minh được xây dựng trong hơn tám mươi năm. Mà là những gì thỏa mãn nhu cầu tâm lý cá nhân của một người.

Ông Trump nói với các phóng viên: "Điều duy nhất có thể ngăn cản tôi là đạo đức của chính tôi. Là lý trí của chính tôi."

Đối với các quyết định về năng lượng hạt nhân và cam kết về khí hậu, đó không phải là biện pháp bảo đảm. Đó là sự thừa nhận rằng các biện pháp bảo đảm không tồn tại.

Tôi đã chứng kiến ​​cách thức vận hành của quyền lực—từ những chiếc xe tăng Liên Xô tiến vào Tiệp Khắc đến những biến động lãi suất phải mất hàng thập kỷ mới lộ diện. Tôi học được từ tình báo quân sự rằng những mối đe dọa nguy hiểm nhất không phải là những cuộc xâm lược rõ ràng. Mà chính là những điểm yếu về cấu trúc mà kẻ thù khai thác khi giới lãnh đạo không nhận ra những gì đang bị đe dọa.

Nước Mỹ không bị Trung Quốc, Nga hay BRICS+ bao vây. Chúng ta đang bị bao vây bởi chính sự bốc đồng non nớt của giới lãnh đạo khi họ đối đầu với sức mạnh siêu cường đúng vào thời điểm ba mối đe dọa hiện hữu cùng hội tụ.

Mối lo ngại này không phải là trừu tượng hay mang tính suy đoán. Một cuộc khảo sát của Reuters/Ipsos cho thấy chỉ có 17% ​​người Mỹ ủng hộ nỗ lực sáp nhập Greenland, và chỉ 4% tin rằng việc sử dụng vũ lực để làm điều đó là chấp nhận được.

Trong nhiệm kỳ đầu tiên, ông Trump đã rút Hoa Kỳ khỏi Hiệp định Khí hậu Paris và nhiều lần phát tín hiệu về ý định từ bỏ các cam kết đa phương về khí hậu một lần nữa. Các đồng minh NATO đã đáp trả những lời đe dọa của ông Trump bằng cách tăng cường phối hợp quốc phòng xung quanh Greenland, trong khi các thành viên Quốc hội đã công khai cảnh báo rằng hành động quân sự chống lại một đồng minh NATO sẽ là căn cứ để luận tội.

Đây không phải là những phản ứng giả định; mà là những phản hồi được ghi nhận đối với các tuyên bố và hành động cụ thể của tổng thống.

Tại sao tâm lý tổng thống lại quan trọng ở cấp độ siêu cường?

Hoa Kỳ không phải là Đan Mạch. Khi chúng ta vấp ngã, thế giới không chỉ đứng nhìn mà còn tái cấu trúc lại.

Chúng ta nắm giữ bảy nghìn tỷ đô la ngoại hối mỗi ngày. Ba mươi mốt đồng minh NATO dựa vào sự hợp lý của Mỹ để lập kế hoạch quốc phòng. Chuỗi cung ứng toàn cầu được tối ưu hóa xung quanh việc tiếp cận thị trường Mỹ. Răn đe hạt nhân phụ thuộc vào sự kiềm chế có tính toán từ quốc gia sở hữu năm nghìn tám trăm đầu đạn hạt nhân. Hợp tác về khí hậu đòi hỏi quốc gia phát thải lớn nhất thế giới trong lịch sử phải dẫn đầu, chứ không phải phá hoại.

Trật tự thời hậu Thế chiến II vận hành trơn tru là nhờ Mỹ đã lựa chọn kiềm chế bất chấp sức mạnh áp đảo. Các quốc gia đã đưa ra những quyết định cơ bản về an ninh, kinh tế và sự sống còn dựa trên một giả định: sức mạnh của Mỹ rất lớn nhưng bị giới hạn bởi các thể chế và chuẩn mực.

Giả định đó hiện đang được kiểm chứng trong thực tế.

Khi Trump nói "Tôi làm trong lĩnh vực bất động sản. Tôi nhìn vào một góc phố và nói, 'Tôi phải mua được cửa hàng đó.' Nó không khác gì một thương vụ bất động sản. Chỉ là lớn hơn một chút thôi," ông ấy đang bộc lộ cách suy nghĩ của mình. Các quốc gia giống như những lô đất ở góc phố. Các liên minh là những thỏa thuận tạm thời. Các hiệp ước về khí hậu chỉ là những bất tiện.

Hầu hết thanh thiếu niên đều nghĩ như vậy. Họ muốn một thứ gì đó, vì vậy việc muốn có nó trở thành lý do đủ chính đáng. Hầu hết thanh thiếu niên sẽ trưởng thành hơn khi những hậu quả buộc họ phải chín chắn hơn.

Ông Trump đã 79 tuổi và đang đi theo hướng ngược lại. Và không giống như một thiếu niên thực sự, ông ta nắm giữ vũ khí hạt nhân, chính sách khí hậu và các cấu trúc liên minh quyết định liệu con cái bạn có được thừa hưởng một thế giới đáng sống hay không.

Ba mối đe dọa hiện hữu

Thất bại của tổng thống không chỉ gây xấu hổ hay tốn kém về kinh tế. Nó còn đẩy nhanh ba mối đe dọa có thể chấm dứt nền văn minh như chúng ta biết.

Sai lầm trong tính toán hạt nhân trở nên dễ xảy ra khi uy tín của liên minh bị xói mòn. Điều khoản số 5 của NATO – phòng thủ tập thể – chỉ hoạt động hiệu quả nếu mọi người tin rằng Mỹ sẽ tôn trọng nó. Khi Trump đe dọa chiếm Greenland từ Đan Mạch, một thành viên sáng lập của NATO, mọi đồng minh khác đều cập nhật các tính toán rủi ro của họ. Liệu Mỹ có bảo vệ các nước Baltic nếu Nga hành động? Liệu sự đảm bảo an ninh cho Hàn Quốc có còn hiệu lực nếu Kim Jong Un tính toán sai?

Sự thật phũ phàng là: Với các liên minh đáng tin cậy, kẻ thù không dám thử sức vì hậu quả là chắc chắn. Không có các liên minh đáng tin cậy, kẻ thù sẽ dò xét điểm yếu. Việc dò xét dẫn đến tính toán sai lầm. Tính toán sai lầm với các cường quốc hạt nhân dẫn đến leo thang xung đột. Chúng ta đã tránh được chiến tranh giữa các cường quốc trong tám mươi năm qua không phải nhờ may mắn mà nhờ các hệ thống khiến cho hành động gây hấn phải trả giá đắt đỏ.

Những hệ thống đó đang bị xuống cấp từng ngày. Và chúng ta không xây dựng những hệ thống thay thế—chúng ta chỉ đang đứng nhìn sự xuống cấp và hy vọng không có gì bị hỏng.

Sự sụp đổ khí hậu sẽ tăng tốc khi sự hợp tác quốc tế chấm dứt. Các định luật vật lý không quan tâm đến chính trị: Chúng ta đang tiến gần đến điểm bùng phát đối với rừng mưa Amazon, các tảng băng ở Bắc Cực và dòng hải lưu Đại Tây Dương trong khoảng thời gian từ năm 2025 đến năm 2030. Một khi bị kích hoạt, những phản ứng dây chuyền này sẽ trở nên không thể đảo ngược trong thang thời gian của con người.

Ngăn chặn sự sụp đổ đòi hỏi sự phối hợp quốc tế chưa từng có. Các mục tiêu giảm phát thải carbon. Chuyển giao công nghệ. Các cơ chế tài chính cho các quốc gia dễ bị tổn thương. Mỗi yếu tố đều phụ thuộc vào lòng tin, sự tương hỗ và cam kết lâu dài.

Trump rút khỏi các thỏa thuận về khí hậu. Ông ta coi chính sách môi trường là sở thích cá nhân hơn là nhu cầu sống còn. Ông ta chứng minh rằng các cam kết của Mỹ chỉ kéo dài chừng nào tổng thống còn quan tâm đến vấn đề đó. Các quốc gia khác theo dõi và rút ra kết luận: Tại sao phải hy sinh kinh tế vì hành động chống biến đổi khí hậu nếu Mỹ không tôn trọng các thỏa thuận sau cuộc bầu cử tiếp theo?

Khung thời gian từ năm 2025 đến 2030 không phải là tùy tiện. Đó là những gì vật lý và khoa học khí quyển cho chúng ta biết. Chúng ta đang lãng phí nó vào một nhiệm kỳ tổng thống coi Greenland như một cơ hội bất động sản và khoa học khí hậu có thể thương lượng được.

Sự bất ổn dây chuyền càng gia tăng khi cả răn đe hạt nhân và hợp tác khí hậu đều thất bại đồng thời. Các quốc gia đối mặt với tình trạng mất an ninh lương thực, khan hiếm nước và di cư hàng loạt do biến đổi khí hậu không đưa ra những quyết định bình tĩnh. Họ đưa ra những quyết định tuyệt vọng. Thêm vào đó là sự phổ biến vũ khí hạt nhân—Hàn Quốc và Nhật Bản phát triển vũ khí hạt nhân vì các đảm bảo an ninh của Mỹ không đáng tin cậy—và bạn đã tạo ra những điều kiện mà các quyết định tuyệt vọng có thể dẫn đến hậu quả diệt vong.

Đây không phải là khoa học viễn tưởng. Đây là quỹ đạo mặc định khi bạn kết hợp sự suy yếu của các liên minh, sự biến đổi khí hậu ngày càng trầm trọng và một giới lãnh đạo cho rằng "đạo đức của riêng tôi" là sự kiểm soát duy nhất đối với quyền lực.

Sự tan vỡ liên minh tạo điều kiện cho cả ba mối đe dọa cùng xuất hiện.

Khi Trump đe dọa Đan Mạch về vấn đề Greenland, phản ứng tức thì đã hé lộ tất cả. Bảy quốc gia thành viên NATO—Canada, Đan Mạch, Phần Lan, Pháp, Đức, Hà Lan và Thụy Điển—đã phát động "Chiến dịch Arctic Endurance", tăng cường hiện diện quân sự ở Greenland.

Hãy đọc kỹ điều này. Các đồng minh của chúng ta đang chuẩn bị tự vệ chống lại chúng ta.

Các phái đoàn Quốc hội bay đến Đan Mạch để xin lỗi và đảm bảo với các đồng minh rằng điều này không phản ánh sự đồng thuận của người Mỹ. Khi chính Quốc hội của bạn phải đi ra nước ngoài để thuyết phục các đồng minh rằng bạn không nghiêm túc về việc chiếm đoạt lãnh thổ của họ, bạn đã bước vào một lãnh địa ngoại giao chưa từng có tiền lệ.

Mười bảy phần trăm người Mỹ ủng hộ nỗ lực sáp nhập Greenland. Bốn phần trăm cho rằng việc sử dụng vũ lực là chấp nhận được. Nhưng tỷ lệ ủng hộ không quan trọng nếu tổng thống vẫn hành động và tin rằng "đạo đức cá nhân của tôi" là đủ sức ràng buộc.

Sự suy yếu của liên minh tạo ra điều kiện cho cả ba mối đe dọa hiện hữu. Nếu không có NATO đáng tin cậy, khả năng răn đe hạt nhân sẽ suy yếu và Nga sẽ thăm dò khu vực Baltic. Nếu không có sự lãnh đạo đáng tin cậy của Mỹ, hợp tác về khí hậu sẽ bị phân mảnh thành các thỏa thuận song phương kém hiệu quả. Nếu không có các thể chế phối hợp, các cuộc khủng hoảng dây chuyền—đại dịch, tài chính, môi trường—sẽ xảy ra đồng thời mà không có cơ chế ứng phó tập thể.

Cuộc bao vây này không phải là về quân sự. Nó là về cấu trúc. Các quốc gia trên toàn thế giới đang xây dựng các hệ thống thay thế—tài chính, an ninh, ngoại giao—được thiết kế đặc biệt để hoạt động nếu Mỹ trở nên không đáng tin cậy. Việc mở rộng BRICS+ không phải là vấn đề ý thức hệ. Nó là một sự đảm bảo.

Từ năm 2015 đến năm 2024, những phương án thay thế này là các kế hoạch dự phòng. Cơ sở hạ tầng được xây dựng âm thầm với hy vọng rằng chúng sẽ không cần thiết. Rồi Trump chứng minh rằng các cam kết của Mỹ phụ thuộc vào tâm lý của tổng thống. Giờ đây, các kế hoạch dự phòng được kích hoạt.

Cơ sở hạ tầng đã sẵn sàng. Niềm tin sụp đổ. Quá trình kích hoạt diễn ra nhanh chóng.

Các triệu chứng kinh tế so với rủi ro hiện hữu

Sự suy giảm giá trị đồng đô la là một vấn đề, nhưng nó chỉ là triệu chứng chứ không phải nguyên nhân gốc rễ của vấn đề.

Khi các quốc gia xây dựng hệ thống thanh toán không dùng đô la Mỹ—như mBridge, hoán đổi song phương, thanh toán năng lượng không dùng đô la—họ đang phản ứng lại sự không đáng tin cậy đã được chứng minh. Tại sao lại phải dự trữ bằng loại tiền tệ do một quốc gia phát hành mà có thể đóng băng tài sản của bạn theo ý muốn của tổng thống?

Hậu quả là có thật. Giá nhập khẩu tăng vọt. Sức mua của bạn giảm sút. Chi phí vay nợ của chính phủ tăng cao. An sinh xã hội và bảo hiểm y tế đối mặt với khủng hoảng tài chính. Mức sống của tầng lớp trung lưu giảm mạnh.

Nhưng bạn có thể vượt qua suy thoái kinh tế. Bạn không thể sống sót sau chiến tranh hạt nhân hay sự sụp đổ khí hậu ngoài tầm kiểm soát.

Việc trợ cấp bằng đồng tiền dự trữ là vô cùng lớn. Mất đi khoản trợ cấp đó sẽ gây tổn thất. Nhưng mất đi khoản trợ cấp đó đồng thời đánh mất uy tín của liên minh và lãng phí cơ hội hành động vì khí hậu – đó không phải là điều chỉnh kinh tế. Đó là sự suy thoái văn minh.

Các quốc gia đang làm suy yếu vai trò lãnh đạo của chúng ta. Không phải bằng những cuộc rút lui đột ngột, mà bằng cách đa dạng hóa âm thầm. Và một khi đã đa dạng hóa, họ sẽ không quay trở lại chỉ vì Mỹ có một tổng thống ổn định hơn. Các khoản đầu tư vào cơ sở hạ tầng đã được thực hiện. Các mối quan hệ đã được thiết lập. Nhưng niềm tin đã bị phá vỡ.

Bẫy chuẩn hóa

Sự hoài nghi về tất cả những điều này là điều dễ hiểu. Người Mỹ đã từng nghe những lời cảnh báo trước đây—về khủng hoảng tài chính, chiến tranh, biến đổi khí hậu, sự suy thoái dân chủ—và nhiều mối đe dọa đó đến một cách chậm chạp, không đồng đều, hoặc thậm chí không đến. Kinh nghiệm dạy người ta nên xem nhẹ những lời cảnh báo, đặc biệt khi cuộc sống thường nhật vẫn diễn ra và thị trường vẫn mở cửa đúng giờ. Nhưng chính sự hoài nghi đã hình thành đó lại trở thành điểm yếu của người khác.

Nó làm chậm phản ứng trong các hệ thống mà sự chậm trễ làm tăng thêm rủi ro, và nó coi sự xuống cấp cấu trúc như tiếng ồn nền chứ không phải là thiệt hại tích lũy. Khi lòng tin âm thầm xói mòn, các liên minh dần dần tan vỡ, và các lựa chọn thay thế hình thành ngoài tầm kiểm soát, việc chờ đợi sự chắc chắn trở thành một sai lầm chiến lược. Trong khoảnh khắc này, sự hoài nghi không bảo vệ chúng ta khỏi nguy hiểm; nó làm tăng khả năng nguy hiểm ập đến một cách trọn vẹn, không còn thời gian để ngăn chặn.

Mối nguy hiểm lớn nhất không phải là những gì Trump làm, mà là những gì trở nên bình thường vì ông ta đã làm như vậy.

Một khi đã bình thường hóa: Các hiệp ước trở thành những thỏa thuận cá nhân có điều kiện. Luật quốc tế phụ thuộc vào "định nghĩa của bạn" hơn là các tiêu chuẩn chung. Việc chiếm đoạt lãnh thổ của đồng minh trở thành "đòn bẩy đàm phán". Tâm trạng của tổng thống quyết định chính sách đối ngoại. Các cam kết về khí hậu chỉ là những lời đề xuất.

Những chuẩn mực này vẫn tồn tại sau thời Trump. Các tổng thống tương lai sẽ thừa hưởng niềm tin liên minh đã bị phá vỡ, các hệ thống vận hành thay thế, hành vi phòng ngừa rủi ro đã ăn sâu và những thay đổi xác suất vĩnh viễn hướng tới thảm họa.

Cửa sổ Overton dịch chuyển. Điều từng không thể tưởng tượng nổi trở nên có thể tranh luận. Điều từng có thể tranh luận trở nên chấp nhận được. Điều từng chấp nhận được trở nên bình thường hóa. Và hành vi bình thường hóa trở thành chuẩn mực cho sự dịch chuyển tiếp theo.

Đó là cách các thể chế sụp đổ. Không phải bằng sự sụp đổ đột ngột, mà bằng sự chấp nhận âm thầm rằng các tiêu chuẩn không còn được áp dụng nữa. Bằng sự kiệt sức khi phải đấu tranh chống lại mọi sự vi phạm. Bằng việc bình thường hóa những điều bất thường cho đến khi bất thường trở thành điều bình thường duy nhất mà mọi người còn nhớ đến.

Chúng ta đang chứng kiến ​​điều đó xảy ra ngay trước mắt. Các hiệp ước về khí hậu bị vi phạm. Các cam kết của liên minh bị đặt dấu hỏi. Việc kiềm chế hạt nhân bị coi là sở thích cá nhân. Chính hiện thực cũng có thể thương lượng.

Thất bại so với Thất bại hoàn toàn: Sự lựa chọn phía trước

Thì của động từ rất quan trọng. "Failing" (thất bại) vẫn giữ được ý nghĩa hành động, điều mà "failed" (không thành công) không làm được.

Chúng ta đang trong một quá trình tích cực. Kết quả vẫn chưa được định đoạt. Cuộc bao vây vẫn có thể bị phá vỡ—nhưng chỉ thông qua sự kháng cự phối hợp của các thể chế.

Quốc hội có thể hành động. Tỷ lệ ủng hộ việc sáp nhập Greenland chỉ đạt 17% cho thấy sự phản đối của công chúng. Hạ nghị sĩ Don Bacon đã nói rõ rằng việc xâm lược một đồng minh sẽ dẫn đến việc luận tội bất kể đảng nào kiểm soát Quốc hội. Đó không phải là những lời đe dọa suông khi dư luận phản đối chính sách này đến 71%.

Sự phối hợp giữa các đồng minh thể hiện khả năng ứng phó tập thể. Chiến dịch Arctic Endurance cho thấy các đồng minh NATO có thể tự tổ chức mà không cần sự lãnh đạo của Mỹ. Các phái đoàn Quốc hội đến thăm Đan Mạch cho thấy các thể chế Mỹ nhận ra mối nguy hiểm ngay cả khi tổng thống không nhận ra.

Áp lực dư luận phát huy tác dụng khi được định hướng hiệu quả. Tòa án phản đối sự lạm quyền của nhánh hành pháp. Quốc hội tái khẳng định quyền lực theo hiến pháp. Các đồng minh phối hợp các biện pháp phòng thủ. Dư luận bác bỏ các chính sách liều lĩnh.

Hệ thống miễn dịch của nền dân chủ đang phản ứng. Đây không phải là sự đảm bảo cho thành công. Chúng chỉ là bằng chứng cho thấy hệ thống vẫn giữ được khả năng tự bảo vệ.

Nhưng thời gian trôi nhanh. Mỗi ngày hành vi thất thường càng đẩy nhanh quá trình phòng ngừa rủi ro. Mỗi mối đe dọa đối với các đồng minh càng làm cho các hệ thống thay thế ăn sâu hơn. Mỗi thỏa thuận khí hậu bị vi phạm làm cho khoảng thời gian từ năm 2025 đến 2030 trở nên hẹp hơn. Mỗi sự bóp méo thực tế càng làm giảm uy tín của Mỹ.

Cơ hội để điều chỉnh hướng đi ngày càng thu hẹp trong khi mọi người vẫn đang tranh luận xem liệu thực sự có vấn đề gì hay không.

Tôi đã chứng kiến ​​nước Mỹ ở thời kỳ huy hoàng nhất và cũng từng thấy các hệ thống sụp đổ từ bên trong. Cuộc bao vây mà chúng ta đang phải chịu đựng không phải là về quân sự mà là về cấu trúc. Và các mối đe dọa không chỉ là về kinh tế mà còn là về sự tồn tại.

Sai lầm trong tính toán hạt nhân. Sự sụp đổ khí hậu. Sự bất ổn dây chuyền. Đây không phải là những khả năng xa vời. Chúng là những kịch bản mặc định khi tâm lý tuổi dậy thì gặp gỡ sức mạnh siêu cường trong thập kỷ quan trọng nhất của nhân loại.

Câu hỏi không phải là liệu nước Mỹ có thể vượt qua được thất bại của tổng thống hay không. Mà là liệu chúng ta có nhận ra mình đang thất bại trước khi thất bại đó trở nên vĩnh viễn và không thể đảo ngược hay không.

Giữa sự thừa nhận và sự phủ nhận chính là sự khác biệt giữa những quốc gia phục hồi và những nền văn minh không thể phục hồi.

Lưu ý

Robert Jennings là đồng tác giả của InnerSelf.com, một nền tảng dành riêng để trao quyền cho cá nhân và thúc đẩy một thế giới kết nối và công bằng hơn. Là một cựu chiến binh của Thủy quân Lục chiến Hoa Kỳ và Quân đội Hoa Kỳ, Robert dựa trên những trải nghiệm sống đa dạng của mình, từ làm việc trong lĩnh vực bất động sản và xây dựng đến xây dựng InnerSelf.com cùng vợ là Marie T. Russell, để mang đến góc nhìn thực tế, có cơ sở cho những thách thức của cuộc sống. Được thành lập vào năm 1996, InnerSelf.com chia sẻ những hiểu biết sâu sắc để giúp mọi người đưa ra những lựa chọn sáng suốt, có ý nghĩa cho bản thân và hành tinh. Hơn 30 năm sau, InnerSelf vẫn tiếp tục truyền cảm hứng cho sự sáng suốt và trao quyền.

 Creative Commons 4.0

Bài viết này được cấp phép theo Giấy phép 4.0 chia sẻ tương tự Creative Commons. Thuộc tính tác giả Robert Jennings, InsideSelf.com. Liên kết trở lại bài viết Bài viết này ban đầu xuất hiện trên Nội địa.com

Tóm tắt bài viết

Thất bại của tổng thống đã chuyển từ mối lo ngại lý thuyết sang thực tế được ghi nhận, làm gia tăng ba mối đe dọa hiện hữu: tính toán sai lầm về hạt nhân, sự sụp đổ khí hậu và sự bất ổn toàn cầu lan rộng. Khi giới lãnh đạo thể hiện những khuôn mẫu non nớt—bóp méo thực tế, tư duy giao dịch, từ chối rõ ràng các ràng buộc bên ngoài—các đồng minh xây dựng các hệ thống thay thế trong khi cửa sổ hành động về khí hậu đang khép lại. Các mối đe dọa của Trump đối với các đồng minh NATO làm suy yếu khả năng răn đe hạt nhân. Việc ông vi phạm các thỏa thuận khí hậu đã lãng phí giai đoạn quan trọng từ năm 2025 đến 2030 khi các điểm bùng phát đang đến gần. Sự đổ vỡ liên minh, thất bại trong hợp tác và các triệu chứng kinh tế củng cố lẫn nhau thông qua các vòng phản hồi biến sự suy giảm dần dần thành cuộc khủng hoảng ngày càng trầm trọng. Tuy nhiên, "thất bại" lại bảo toàn được khả năng hành động mà "thất bại" không thể. Sự kháng cự của các thể chế thông qua Quốc hội, sự phối hợp của các đồng minh và sự thừa nhận của công chúng vẫn có thể phá vỡ vòng vây. Nhưng chỉ khi chúng ta hiểu rằng thất bại của tổng thống không chỉ đe dọa sự thịnh vượng mà còn cả sự sống còn. Sự lựa chọn giữa thừa nhận và phủ nhận quyết định liệu con cái bạn có được thừa hưởng một thế giới đáng sống hay sẽ gia nhập những nền văn minh không thể thích nghi khi giới lãnh đạo của họ thất bại trong thập kỷ quan trọng nhất của nhân loại.

#ThấtBạiTổngThống #SựSụpĐổKhíHậu #RủiBạoHạtNhân #BấtỔnToànCầu #KhủngHoảngNATO #HànhĐộngVìKhíHậu #RủiBạoĐịaChínhTrị #SựSuyThoáiCủaMỹ #MốiĐeDọaHiệnSinh #LãnhĐạoHoaKỳ