Trong bài viết này:

• Di cư đảng phái là gì và nó đang định hình lại nước Mỹ như thế nào?
• Người Mỹ có thực sự hành động dựa trên chính trị không?
• Điều gì làm cho các quận cực đoan trở nên hấp dẫn?
• Xu hướng này tác động như thế nào đến bầu cử và nền dân chủ?
• Liệu có cách nào đảo ngược được sự phân biệt chính trị ngày càng gia tăng này không?

Di cư theo đảng phái đang vẽ lại bản đồ chính trị của Hoa Kỳ như thế nào

Đã có thời mọi người thu dọn đồ đạc và chuyển đi vì những lý do thực tế—triển vọng công việc tốt hơn, chi phí sinh hoạt thấp hơn, thậm chí có thể chỉ để tạo khoảng cách giữa họ và những người thân thích can thiệp. Di cư chủ yếu là về cơ hội, sự ổn định hoặc nâng cấp lối sống. Nhưng gần đây, một động lực mới đã len lỏi vào phương trình: chính trị. Ngày càng nhiều người Mỹ lựa chọn nơi sinh sống không dựa trên cơ hội kinh tế hay khí hậu, mà dựa trên xu hướng chính trị đang thịnh hành. Bạn muốn nuôi gà ở sân sau nhà, treo cờ Gadsden và không bao giờ phải giải thích về nhãn dán cản xe Tu chính án thứ hai của mình? Vùng nông thôn Texas có thể đang gọi. Bạn thích hợp tác xã hữu cơ, các cuộc biểu tình về khí hậu và những con phố được đặt theo tên các nhà lãnh đạo dân quyền? Portland hoặc Boulder đã chật cứng một nửa rồi.

Thoạt nhìn, kiểu phân loại ý thức hệ này có vẻ vô hại—thậm chí còn an ủi. Rốt cuộc, ai mà không muốn cảm thấy có cảm giác được thuộc về hoặc chia sẻ các giá trị với những người hàng xóm của mình? Nhưng ẩn sâu bên dưới bề mặt là một xu hướng vô cùng đáng lo ngại: Nước Mỹ ngày càng tự chia cắt mình thành các nhóm có sự giống nhau về chính trị. Đây không chỉ là sở thích văn hóa—mà chúng đang trở thành những phòng vọng âm hoàn chỉnh, nơi mà việc tiếp xúc với các ý kiến ​​khác nhau không chỉ hiếm mà còn bị tránh né. Kết quả là một quốc gia vẫn chia sẻ biên giới và quốc kỳ nhưng đang nhanh chóng mất đi thực tế chung của mình. Khi chúng ta chỉ sống, mua sắm và giao lưu với những người bỏ phiếu giống mình, nền dân chủ không chỉ bị tổn hại—mà còn bắt đầu bị xói mòn từ bên trong ra ngoài.

Chúng ta đang phân loại bản thân theo niềm tin

Theo một nghiên cứu của Liu, Andris và Desmarais, di cư từ năm 2002 đến năm 2015 cho thấy một xu hướng nổi bật: mọi người có nhiều khả năng di chuyển giữa các quận có khuynh hướng đảng phái tương tự. Các quận Cộng hòa cực đoan thu hút những người bảo thủ khác. Các quận Dân chủ cực đoan thu hút những người cấp tiến. Những người ôn hòa? Họ tương đương với những đôi tất đơn lẻ trong quần áo giặt - bị lạc trong sự xáo trộn.

Nghiên cứu đi sâu vào các mô hình di cư giữa các quận và tiết lộ điều gì nên là một lá cờ đỏ quốc gia: các quận cực đoan nhất về mặt chính trị không chỉ duy trì như vậy mà còn trở nên cố hữu hơn bằng cách thu hút những người có suy nghĩ giống hệt họ. Và ai sẽ rời khỏi những quận ôn hòa, có hệ tư tưởng hỗn hợp đó? Tất cả mọi người. Rõ ràng, việc chấp nhận ý kiến ​​của hàng xóm là chuyện của những năm 1990.

Hiệu ứng đồng dạng

Các nhà tâm lý học có một thuật ngữ cho điều này: homophily. Nó có nghĩa là mọi người thích ở gần những người có suy nghĩ, hành động và bỏ phiếu giống họ. Điều này không phải là mới - chúng ta luôn có các nhà thờ và trung tâm cộng đồng trong khu phố tràn ngập những người có cùng chí hướng. Nhưng giờ đây, bản năng bộ lạc này đã chiếm lĩnh một thứ quan trọng như nơi chúng ta chọn để sống, nuôi dạy gia đình và xây dựng cuộc sống.

Những người theo đảng phái cực đoan nhất—ở cả hai bên—là những người di động nhất và có nhiều khả năng di dời đến các phòng phản hồi nhất. Họ không chỉ tụ tập trong các bong bóng ý thức hệ; họ đang củng cố chúng. Hãy nghĩ về điều đó như việc thêm gạch vào Bức tường Berlin phân cực của nước Mỹ—ngoại trừ trường hợp này, chúng ta là những người xây dựng nó, từng chiếc xe tải di chuyển một.

Điều này có ý nghĩa gì đối với sự đại diện và nền dân chủ

Nếu bạn nghĩ đây chỉ là sự tò mò về mặt xã hội học, hãy nghĩ lại. Thượng viện Hoa Kỳ và Đại cử tri đoàn thưởng cho các tiểu bang, không phải cho người dân. Vì vậy, nếu những cử tri có khuynh hướng đảng phái sâu sắc tụ tập ở các tiểu bang có dân số thấp, họ sẽ có nhiều quyền lực chính trị hơn trên mỗi người. Đó là cách một quốc gia mà phần lớn ủng hộ hành động vì khí hậu, quyền sinh sản và thuế cao hơn đối với người giàu sẽ kết thúc với sự lãnh đạo chính trị không ủng hộ.

Đây không phải là gerrymandering—mà là tự phân loại. Và tệ hơn nữa, vì bạn không thể cấm nó. Bạn không thể lập pháp nơi mọi người chọn sống, và hầu hết mọi người không di chuyển với những hậu quả chính trị trong đầu. Họ chỉ tìm kiếm sự thoải mái, cộng đồng và sự thiên vị xác nhận. Kết quả? Một quốc gia nơi các khu vực dao động biến mất, sự đồng thuận bốc hơi, và mọi người đều nghĩ rằng phe bên kia đã phát điên—vì họ không bao giờ thực sự gặp bất kỳ ai từ phe bên kia nữa.

Chúng ta tới đây bằng cách nào nhỉ?

Ngày xửa ngày xưa, giấc mơ Mỹ có nghĩa là sống cạnh một người có thể không đồng tình với bạn nhưng lại cùng chung ranh giới hàng rào với bạn. Ngày nay, điều quan trọng hơn là tìm một HOA được quản lý theo chính trị. Hiệu ứng mạng lưới—ý tưởng rằng mọi người bị thu hút đến những nơi mà mạng lưới cá nhân và chuyên nghiệp của họ đã tồn tại—đang thúc đẩy xu hướng này. Và đó không chỉ là quan điểm chính trị. Đó là công việc, trường học, nhà thờ, ứng dụng hẹn hò. Ngay cả giá bất động sản hiện nay cũng phản ánh sự thiên vị.

Dữ liệu cho thấy khi mọi người biết một khu phố có sự liên kết chính trị, họ coi trọng khu phố đó hơn. Vì vậy, đúng là những người Cộng hòa sẵn sàng trả nhiều tiền hơn để sống xung quanh những người Cộng hòa khác, và những người Dân chủ cảm thấy an toàn hơn với những người Dân chủ khác. Đây không phải là sự đa dạng—mà là lòng trung thành với bộ lạc được ngụy trang dưới dạng sở thích về lối sống.

Những người ôn hòa bị bỏ lại phía sau

Điều gì sẽ xảy ra với những người không hoàn toàn phù hợp với nước Mỹ đỏ hay xanh? Vâng, nghiên cứu cho thấy họ ngày càng trôi dạt. Di cư từ các quận ôn hòa diễn ra theo cả hai hướng, nghĩa là những người ôn hòa đang thúc đẩy sự phân cực mà cuối cùng sẽ khiến họ trở thành người vô gia cư về mặt chính trị. Những người trung dung của nước Mỹ đang trở thành nhóm trung dung bị ép buộc—không chỉ về mặt kinh tế, mà còn về mặt địa lý và văn hóa.

Điều này tạo ra một khoảng trống nguy hiểm. Nếu không có lực lượng cân bằng ở giữa, thì lời lẽ chính trị sẽ lớn tiếng hơn, việc hoạch định chính sách sẽ trở nên tàn nhẫn hơn và khoảng cách giữa các thực tế sẽ rộng hơn. Một bên nhìn thấy khủng hoảng khí hậu; bên kia nhìn thấy trò lừa bịp. Một bên nhìn thấy chủ nghĩa phân biệt chủng tộc; bên kia nhìn thấy văn hóa nạn nhân. Nếu không có những người ôn hòa để thu hẹp khoảng cách, sự thỏa hiệp sẽ chết và nền dân chủ cũng chết theo.

Vậy, chúng ta phải làm gì?

Chúng ta có thể nói về sự thống nhất, nhưng hãy thành thật mà nói—không có ứng dụng nào để xây dựng lại lòng tin của công dân. Và không, chuyển đến một tiểu bang khác không phải là giải pháp chính trị; đó là một sự rút lui. Điều chúng ta cần là một lời cảnh tỉnh về mặt văn hóa. Chúng ta cần giáo dục công dân, công bằng kinh tế, hiểu biết về truyền thông và các nhà lãnh đạo sẵn sàng mất phiếu bầu vì nói ra sự thật khó khăn. Nhưng trên hết, chúng ta cần lòng dũng cảm—lòng dũng cảm để ở lại, để tham gia và để sống trong những cộng đồng mà không phải ai cũng đồng ý với chúng ta.

Bởi vì nếu chúng ta không làm vậy, sự di cư theo đảng phái sẽ tiếp tục kéo chúng ta ra xa nhau cho đến khi chúng ta trở thành một liên bang lỏng lẻo của các bộ lạc tư tưởng, cùng treo một lá cờ nhưng sống ở các quốc gia khác nhau. Nó sẽ không phải là một cuộc nội chiến—nhưng nó có thể tệ hơn: một cuộc chiến tranh lạnh của sự thờ ơ, nơi mỗi bên nhìn bên kia sụp đổ và nhún vai.

Vì vậy, lần tới khi bạn chuyển đi, hãy tự hỏi: tôi đang tìm kiếm một cuộc sống tốt đẹp hơn hay chỉ là một tiếng vang lớn hơn?

Lưu ý

Robert Jennings là đồng tác giả của InnerSelf.com, một nền tảng dành riêng để trao quyền cho cá nhân và thúc đẩy một thế giới kết nối và công bằng hơn. Là một cựu chiến binh của Thủy quân Lục chiến Hoa Kỳ và Quân đội Hoa Kỳ, Robert dựa trên những trải nghiệm sống đa dạng của mình, từ làm việc trong lĩnh vực bất động sản và xây dựng đến xây dựng InnerSelf.com cùng vợ là Marie T. Russell, để mang đến góc nhìn thực tế, có cơ sở cho những thách thức của cuộc sống. Được thành lập vào năm 1996, InnerSelf.com chia sẻ những hiểu biết sâu sắc để giúp mọi người đưa ra những lựa chọn sáng suốt, có ý nghĩa cho bản thân và hành tinh. Hơn 30 năm sau, InnerSelf vẫn tiếp tục truyền cảm hứng cho sự sáng suốt và trao quyền.

 Creative Commons 4.0

Bài viết này được cấp phép theo Giấy phép 4.0 chia sẻ tương tự Creative Commons. Thuộc tính tác giả Robert Jennings, InsideSelf.com. Liên kết trở lại bài viết Bài viết này ban đầu xuất hiện trên Nội địa.com

Sách liên quan:

Bàn về chế độ chuyên chế: Hai mươi bài học từ thế kỷ XNUMX

bởi Ti-mô-thê Snyder

Cuốn sách này đưa ra những bài học từ lịch sử để bảo tồn và bảo vệ nền dân chủ, bao gồm tầm quan trọng của các thể chế, vai trò của từng công dân và sự nguy hiểm của chủ nghĩa độc tài.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Bây giờ là thời của chúng ta: Quyền lực, mục đích và cuộc đấu tranh vì một nước Mỹ công bằng

bởi Stacey Abrams

Tác giả, một chính trị gia và nhà hoạt động, chia sẻ tầm nhìn của mình về một nền dân chủ toàn diện và công bằng hơn, đồng thời đưa ra các chiến lược thiết thực để tham gia chính trị và huy động cử tri.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Các nền dân chủ chết như thế nào

của Steven Levitsky và Daniel Ziblatt

Cuốn sách này xem xét các dấu hiệu cảnh báo và nguyên nhân dẫn đến sự tan vỡ của nền dân chủ, dựa trên các nghiên cứu điển hình trên khắp thế giới để đưa ra những hiểu biết sâu sắc về cách thức bảo vệ nền dân chủ.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Nhân dân, Không: Lược sử Lịch sử Chống Chủ nghĩa Dân túy

bởi Thomas Frank

Tác giả đưa ra lịch sử các phong trào dân túy ở Hoa Kỳ và phê bình hệ tư tưởng "chống chủ nghĩa dân túy" mà ông cho rằng đã cản trở tiến bộ và cải cách dân chủ.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Nền dân chủ trong một cuốn sách hoặc ít hơn: Nó hoạt động như thế nào, tại sao nó không hoạt động và tại sao việc khắc phục nó lại dễ dàng hơn bạn nghĩ

bởi David Lít

Cuốn sách này cung cấp một cái nhìn tổng quan về nền dân chủ, bao gồm những điểm mạnh và điểm yếu của nó, đồng thời đề xuất những cải cách để làm cho hệ thống phản ứng nhanh hơn và có trách nhiệm giải trình hơn.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Tóm tắt bài viết

Di cư theo đảng phái đang định hình lại địa lý chính trị của Hoa Kỳ. Khi người Mỹ tìm kiếm các cộng đồng có cùng quan điểm tư tưởng, sự phân cực chính trị ngày càng sâu sắc, tiếng nói ôn hòa mờ nhạt dần và nền dân chủ đại diện trở nên lệch lạc. Nghiên cứu cho thấy xu hướng này không phải là ngẫu nhiên—mà là một cơ chế tự củng cố được thúc đẩy bởi mong muốn của chúng ta về sự thoải mái về mặt tư tưởng. Giải pháp? Một nỗ lực có ý thức để kết nối lại với những người mà chúng ta không đồng tình, trước khi quá muộn.

#DiCưĐảng Phái #PhânCựcChínhTrị #ĐỏVsXanh #XuHướngDiCư #ChínhTrịQuận