Bạn gọi đó là gì khi một cuộc chiến tranh tàn phá một nơi chốn, rồi bên chiến thắng lại tuyên bố sẽ xây dựng những khu nghỉ dưỡng sang trọng, thành phố công nghệ cao và sân golf trên đống tro tàn, trong khi cư dân bản địa chỉ được trả một khoản tiền nhỏ để "tự nguyện" rời đi? Một số người gọi đó là phát triển. Những người khác gọi đó là tầm nhìn. Nhưng thành thật mà nói: trông nó chẳng khác gì một cuộc diệt chủng vì lợi nhuận.

Trong bài viết này

• Liệu việc phá hủy Gaza có phải là một phần của kế hoạch nhằm mục đích lợi nhuận?
• GREAT Trust là gì và ai được hưởng lợi?
• “Di dời tự nguyện” che giấu sự di dời cưỡng bức như thế nào?
• Tại sao những tàn tích ở Gaza lại được đổi tên thành cơ hội?
• Những bài học lịch sử nào cảnh báo chúng ta về con đường này?

Diệt chủng Gaza vì lợi nhuận? Bên trong Kế hoạch Riviera

Bài thuyết trình bán hàng về đống đổ nát

Donald Trump đã nhìn vào sự tàn phá của Gaza và không thấy bi kịch, ông nhìn thấy cơ hội. "Đó là một bãi phá hủy", ông nói, với sự hào hứng của một nhà đầu cơ bất động sản vừa phát hiện ra bất động sản ven biển đang được bán với giá rẻ. Chỉ có điều, trong trường hợp này, việc phá hủy không phải là một tai nạn. Nó được thực hiện một cách có chủ đích, có tính toán và không ngừng nghỉ. Hơn hai năm ném bom đã phá hủy 90% nhà ở Gaza, khiến hàng chục nghìn người thiệt mạng và hàng triệu người phải di dời. Từ sự tàn phá này, cái gọi là "GREAT Trust" (Quỹ Tín thác Vĩ đại) đã xuất hiện, một bản cáo bạch dài 38 trang rao bán tương lai của Gaza như một Riviera của Trung Đông.

Nó được tiếp thị như một tờ rơi quảng cáo về kỳ nghỉ trọn gói: những khu nghỉ dưỡng rợp bóng cọ, những tòa nhà cao tầng lấp lánh, những thành phố thông minh ứng dụng AI, tất cả đều nhộn nhịp với đầu tư công nghệ và đô la nước ngoài. Các nhà đầu tư được hứa hẹn lợi nhuận gấp bốn lần trên 100 tỷ đô la trong vòng một thập kỷ. Người Palestine được hứa hẹn… à thì, 5,000 đô la và bốn năm tiền thuê nhà nếu họ đồng ý rời đi. Chào mừng đến với thế giới mới, nơi nạn diệt chủng được đổi tên thành sự đổi mới đô thị.

Quỹ tín thác vĩ đại: Cái tên thân thiện cho một cỗ máy tàn nhẫn

Quỹ Tái thiết, Tăng tốc Kinh tế và Chuyển đổi Gaza, hay Quỹ GREAT, vì tên viết tắt bán chạy hơn tàn sát, được dựng lên bởi các nhà tư vấn có quan hệ với doanh nhân Israel và giới thương thuyết thân cận của Trump. Hãy coi nó như bản sao xấu xa của Kế hoạch Marshall. Nếu Kế hoạch Marshall tái thiết châu Âu sau Thế chiến II với mục tiêu hướng tới sự ổn định và phục hồi, thì Quỹ GREAT tái thiết Gaza với mục tiêu hướng tới lợi nhuận và quyền kiểm soát. Ổn định không phải là vấn đề; quyền sở hữu mới là vấn đề.

Người Palestine sở hữu đất đai được đền bù bằng "token" kỹ thuật số. Những token này được cho là có thể đổi lấy căn hộ trong những tòa tháp mới tinh sau khi chúng được xây dựng, nếu có. Nhưng lịch sử đầy rẫy những token không bao giờ được trả công. Người dân bản địa Bắc Mỹ quá hiểu câu chuyện đó: những hiệp ước được ký bằng mực, bị xóa bằng máu. Những token ở Gaza chỉ là phiên bản hạt cườm và đồ trang sức của thế kỷ 21.

Di dời tự nguyện hay di dời cưỡng bức?

Ngôn từ là tất cả trong tuyên truyền. Không ai còn nói "cưỡng chế di dời" nữa. Thay vào đó, họ gọi đó là "di dời tự nguyện". Người Palestine, đói khát và bị bom đạn tàn phá đến tuyệt vọng, được bảo rằng họ có thể nhận tiền mặt và trợ cấp nhà ở ở nơi khác, hoặc họ có thể ở lại "khu vực an toàn" trong khi Gaza được tái thiết mà không cần chúng. Dù thế nào đi nữa, họ cũng mất nhà cửa, đất đai, cộng đồng của mình. Đó không phải là tự nguyện, mà là bị ép buộc. Đó là chiêu trò hùng biện mà những kẻ thực dân đã sử dụng trong nhiều thế kỷ: biến sự áp bức thành sự lựa chọn.

Đừng quên, kế hoạch này được soạn thảo khi số người chết vẫn đang được thống kê. Sáu mươi nghìn người chết, nửa triệu người chết đói, hai triệu người phải di dời. Việc coi đây là một lời đề nghị hào phóng quả là một trò lừa bịp hết sức lố bịch. Giống như ai đó đã san phẳng ngôi nhà của bạn, rồi đưa cho bạn một phiếu mua nhà di động và gọi đó là một ân huệ.

Riviera của Trung Đông

Lời lẽ của Trump thật trơ trẽn. Ông ta hình dung ra những khu nghỉ dưỡng ven biển, một cảng biển lộng lẫy, một sân bay, những xa lộ được đặt theo tên các vị vua vùng Vịnh, thậm chí cả những hòn đảo nhân tạo như kỳ quan hình cây cọ của Dubai. Đây không phải là tái thiết Gaza cho người dân Gaza. Mà là tái thiết Gaza cho các nhà đầu tư, khách du lịch và các tập đoàn nước ngoài. Hàng triệu việc làm được hứa hẹn, nhưng cho ai? Nếu người dân Gaza bị di dời, ai sẽ lấp đầy những việc làm đó? Có lẽ là lao động nhập cư, các nhà thầu toàn cầu, và các nhà quản lý nước ngoài. Gaza trở thành sân chơi cho giới nhà giàu trong khi người dân nơi đây trở thành người tị nạn không có quyền hồi hương.

Có một sự quen thuộc đến rợn người ở đây. Xuyên suốt lịch sử, các thế lực thực dân đã biến những vùng đất bị chinh phục thành điểm đến giải trí cho giới thượng lưu. Vùng Caribe được tái thiết từ các đồn điền nô lệ thành thiên đường du lịch. Hawaii được tái định hình từ một vương quốc bản địa thành điểm đến nghỉ dưỡng cho người Mỹ. Gaza, dưới tầm nhìn Riviera của Trump, chỉ là chương tiếp theo trong câu chuyện dài về sự tước đoạt này, được bao bọc bởi những hàng cọ và những ly cocktail bên bờ biển.

Tiếng vọng lịch sử: Quyền ủy thác và Thuộc địa

Quỹ GREAT Trust tự so sánh mình với các chế độ ủy thác hậu Thế chiến II ở các đảo Thái Bình Dương và thậm chí cả vai trò của MacArthur ở Nhật Bản. Nhưng đừng để bị lừa. Những thỏa thuận đó ít nhất đã được luật pháp quốc tế chấp thuận và được xây dựng xung quanh việc tái thiết cho người dân đã sống ở đó. Ngược lại, kế hoạch này không hề có ý định khôi phục quyền tự chủ hay tư cách nhà nước của Palestine. Thực tế, nó hoàn toàn tránh đề cập đến tư cách nhà nước. Thay vào đó, nó hình dung Gaza sẽ vĩnh viễn gắn liền với lợi ích của Hoa Kỳ và Israel, một trung tâm hậu cần cho thương mại khu vực, và một nơi trưng bày kiến ​​trúc kiểu Trump.

Tiếng vang của thời kỳ thực dân là không thể nhầm lẫn: chiếm đất bằng vũ lực, quản lý nó dưới vỏ bọc ủy thác, khai thác giá trị, và biện minh cho nó bằng những lời lẽ hoa mỹ về văn minh, ổn định, hay hiện đại hóa. Vẫn là lối mòn cũ rích. Chỉ có điều giờ đây, vốn từ vựng đã được cập nhật với những thuật ngữ thời thượng như “thành phố AI” và “nguồn thu tự tạo”. Chủ nghĩa thực dân 2.0, được tài trợ bởi các nhà tư vấn và đầu tư mạo hiểm.

Chi phí của con người: Xóa bỏ và kháng cự

Điều bị xóa nhòa trong tất cả những kế hoạch hào nhoáng này chính là hiện thực con người. Gaza không chỉ là đống đổ nát và tài sản ven biển, mà còn là nơi sinh sống của hơn hai triệu người. Các gia đình có nguồn gốc từ nhiều thế kỷ trước. Văn hóa, lịch sử và cộng đồng không thể bị tượng trưng hóa và tái thiết trong những căn hộ cao tầng. Và bất chấp điều kiện thảm khốc, nhiều người dân Gaza vẫn từ chối rời đi. "Đây là quê hương của tôi", một người cha nói từ ngôi nhà bị phá hủy một phần của mình. Sự từ chối đó là sự phản kháng lại một hệ thống muốn họ phải rời đi.

Diệt chủng không chỉ là giết người. Nó còn là xóa bỏ sự hiện diện của họ, quyền sở hữu đất đai, khả năng sinh sống và phát triển của họ ở nơi tổ tiên họ đã từng sinh sống. Khi sự tàn phá được tiếp nối bằng các kế hoạch tái định cư đất đai với các nhà đầu tư và người định cư nước ngoài, ý đồ trở nên không thể nhầm lẫn. Thế giới có thể tranh luận về các định nghĩa pháp lý, nhưng trải nghiệm sống của người dân Gaza đã nói lên sự thật: đây là sự xóa sổ có chủ đích.

Đổi mới hay hủy hoại?

Đây chính là lúc câu chuyện rẽ sang một hướng khác. Giữa tất cả những hoài nghi và đầu cơ trục lợi, chúng ta phải tự hỏi: sự đổi mới thực sự sẽ như thế nào? Chắc chắn không phải là Riviera kiểu Trump hay tầm nhìn kiểm soát vĩnh viễn của Netanyahu. Đổi mới nghĩa là tái thiết Gaza lấy người dân làm trung tâm, chứ không phải đẩy họ ra rìa. Nó có nghĩa là đầu tư vào trường học, bệnh viện, hệ thống nước và nhà ở cho người dân Gaza, chứ không phải sân golf cho các nhà đầu tư. Nó có nghĩa là thừa nhận những tổn thương đã gây ra và tạo ra những con đường để chữa lành, chứ không phải giả vờ như nó chưa từng xảy ra.

Lịch sử cho thấy hòa bình chỉ bén rễ khi công lý xuất hiện. Nam Phi hậu apartheid hỗn loạn, nhưng nó đã tạo không gian cho sự thật và hòa giải. Châu Âu hậu Thế chiến II phục hồi không phải vì lợi nhuận cho Phố Wall, mà vì nó được tái thiết vì người dân nơi đây. Đổi mới đòi hỏi sự đồng cảm, hợp tác và tầm nhìn dài hạn, chứ không phải lợi nhuận chóng vánh và những tòa nhà chọc trời hào nhoáng. Đó là lựa chọn trước mắt chúng ta: tái thiết Gaza vì lợi nhuận, hay tái thiết Gaza vì người dân.

Và có lẽ, nếu chúng ta nhìn kỹ hơn, vấn đề không chỉ nằm ở Gaza. Nó còn liên quan đến một tình thế tiến thoái lưỡng nan rộng lớn hơn của nhân loại. Liệu chúng ta có chấp nhận một thế giới nơi sự hủy diệt được thương mại hóa, nơi đau khổ trở thành một kế hoạch kinh doanh? Hay chúng ta đòi hỏi một sự chuyển hướng sang một điều gì đó khác biệt, một sự tái sinh đặt sự sống lên trên lợi nhuận, đặt phẩm giá lên trên sự tước đoạt? Sự lựa chọn đó, dù khó chịu đến đâu, cũng thuộc về tất cả chúng ta.

Lưu ý

Robert Jennings là đồng tác giả của InnerSelf.com, một nền tảng dành riêng để trao quyền cho cá nhân và thúc đẩy một thế giới kết nối và công bằng hơn. Là một cựu chiến binh của Thủy quân Lục chiến Hoa Kỳ và Quân đội Hoa Kỳ, Robert dựa trên những trải nghiệm sống đa dạng của mình, từ làm việc trong lĩnh vực bất động sản và xây dựng đến xây dựng InnerSelf.com cùng vợ là Marie T. Russell, để mang đến góc nhìn thực tế, có cơ sở cho những thách thức của cuộc sống. Được thành lập vào năm 1996, InnerSelf.com chia sẻ những hiểu biết sâu sắc để giúp mọi người đưa ra những lựa chọn sáng suốt, có ý nghĩa cho bản thân và hành tinh. Hơn 30 năm sau, InnerSelf vẫn tiếp tục truyền cảm hứng cho sự sáng suốt và trao quyền.

 Creative Commons 4.0

Bài viết này được cấp phép theo Giấy phép 4.0 chia sẻ tương tự Creative Commons. Thuộc tính tác giả Robert Jennings, InsideSelf.com. Liên kết trở lại bài viết Bài viết này ban đầu xuất hiện trên Nội địa.com

Tóm tắt bài viết

Kế hoạch Gaza của Trump và Netanyahu không phải là về hòa bình hay tiến bộ. Nó là về việc biến diệt chủng thành lợi nhuận. Quỹ GREAT Trust treo lơ lửng các khu nghỉ dưỡng và thành phố thông minh trong khi xóa sổ người dân Gaza thông qua “di dời tự nguyện”. Đây không phải là đổi mới mà là xóa sổ, được che đậy bằng thuật ngữ kinh tế. Đổi mới thực sự đòi hỏi phải tái thiết Gaza cho người dân, chứ không phải cho các nhà đầu tư. Bất cứ điều gì kém hơn thế chỉ là chủ nghĩa thực dân với chiến lược tiếp thị tốt hơn.

#gazagenocide #trumpplan #gazariviera #netanyahugaza #displacement #humanrights #genocideforprofit #middleeastconflict #palestinianrights