Hãy đăng ký kênh YouTube của chúng tôi sử dụng liên kết này.

Trong bài viết này:

• Tại sao thâm hụt không phải là vấn đề thực sự—mà là một vũ khí chính trị
• Trump và DOGE lợi dụng nỗi sợ thâm hụt để biện minh cho việc cắt giảm thuế cho các tỷ phú
• Sự thật về chi tiêu của chính phủ và lý do tại sao chúng ta có thể chi trả nhiều hơn chúng ta nghĩ
• Tại sao kinh tế nhỏ giọt thất bại và các tỷ phú làm gì với tiền của họ
• Thuế tiêu dùng lũy ​​tiến điều chỉnh nền kinh tế như thế nào mà không trừng phạt người lao động

Lời nói dối lớn nhất trong kinh tế: Sự thật về thâm hụt và tích trữ của cải

bởi Robert Jennings, InnerSelf.com

Trong nhiều thập kỷ, các chính trị gia, nhà kinh tế và chuyên gia truyền thông đã liên tục đưa ra lời cảnh báo tương tự vào tâm lý người Mỹ: Nợ quốc gia đang ngoài tầm kiểm soát. Thâm hụt là nguy hiểm. Nếu chúng ta không cắt giảm chi tiêu và cân bằng ngân sách, chúng ta sẽ phải đối mặt với thảm họa kinh tế. Đây là sự tương đương về mặt kinh tế với lời rao giảng về lửa và lưu huỳnh—tin vào sự kiềm chế tài chính hoặc phải chịu cơn thịnh nộ của ngày tận thế kinh tế.

Nhưng nếu tôi nói với bạn rằng tất cả chỉ là lời nói dối thì sao?

Sự thật là, chính phủ Hoa Kỳ không hoạt động giống như hộ gia đình của bạn. Nó chưa bao giờ như vậy, và sẽ không bao giờ như vậy. Gia đình bạn có thể phải lập ngân sách cẩn thận vì bạn có thu nhập cố định. Nếu bạn chi tiêu quá nhiều, bạn sẽ mắc nợ, và cuối cùng, ngân hàng sẽ đến gõ cửa. Nhưng chính phủ Hoa Kỳ thì sao? Họ phát hành tiền tệ của riêng mình. Họ không "vay" theo cách bạn làm, và họ không bao giờ có thể hết tiền. Rào cản duy nhất đối với chi tiêu của chính phủ không phải là nợ mà là lạm phát. Và ngay cả khi đó, lạm phát chỉ xảy ra khi quá nhiều tiền theo đuổi quá ít hàng hóa.

Vậy tại sao chúng ta liên tục được bảo rằng thâm hụt là mối đe dọa lớn nhất đối với nền kinh tế của chúng ta? Bởi vì đó là một trò lừa đảo—một cuộc khủng hoảng được tạo ra cho phép các chính trị gia biện minh cho các chính sách kinh tế có lợi cho người giàu trong khi phá hủy các chương trình giúp đỡ người Mỹ đang làm việc. Khi đến lúc thông qua việc cắt giảm thuế cho các tập đoàn, thâm hụt đột nhiên không còn là vấn đề nữa. Nhưng khi ai đó đề xuất mở rộng dịch vụ chăm sóc sức khỏe, đầu tư vào cơ sở hạ tầng hoặc làm cho việc học đại học trở nên dễ tiếp cận? Đột nhiên, chúng ta được bảo rằng chúng ta "không đủ khả năng chi trả". Sự đạo đức giả quá trắng trợn, thật nực cười—nếu nó không quá tàn phá.

Đây là vấn đề thực sự: Vấn đề không phải là chính phủ chi bao nhiêu mà là số tiền đó đi đâu và ai được hưởng lợi từ nó. Hiện tại, nền kinh tế của chúng ta được thiết kế để chuyển sự giàu có lên trên trong khi để lại những mảnh vụn cho những người còn lại. Giảm thuế cho các tỷ phú? Không vấn đề gì. Trợ cấp cho các tập đoàn? Tất nhiên rồi. Hợp đồng quân sự vô tận? Ký séc. Nhưng ngay khi người Mỹ thuộc tầng lớp lao động yêu cầu mức lương tốt hơn, dịch vụ chăm sóc sức khỏe giá cả phải chăng hoặc hệ thống giao thông công cộng hoạt động, chúng ta lại phải đối mặt với những bài giảng về "trách nhiệm tài chính".

Không nhất thiết phải như vậy. Nếu chúng ta cấu trúc chi tiêu của chính phủ một cách chính xác, chúng ta có thể cắt giảm thuế và đầu tư xã hội mà không gây hại cho nền kinh tế. Vấn đề không phải là thâm hụt - mà là cách các chính trị gia sử dụng nó như một cái cớ để thao túng nền kinh tế theo hướng có lợi cho những người cực kỳ giàu có.

Và đó là lúc Thuế tiêu dùng lũy ​​tiến xuất hiện. Thay vì đánh thuế người lao động trên từng xu họ kiếm được, chúng ta nên đánh thuế vào mức tiêu dùng xa xỉ quá mức của giới siêu giàu. Không phải là thuế bán hàng toàn diện gây tổn hại đến tầng lớp trung lưu, mà là một hệ thống lũy ​​tiến trong đó mức thuế cao hơn chỉ áp dụng cho những khoản chi tiêu xa xỉ, lãng phí—như du thuyền trị giá hàng triệu đô la, đấu giá nghệ thuật trị giá 500 triệu đô la và bất động sản đầu cơ đẩy giá nhà lên cao đối với tất cả mọi người.

Nếu chúng ta áp dụng hệ thống này, chúng ta sẽ không cần phải cắt giảm các chương trình thiết yếu hoặc lo lắng về việc liệu chúng ta có thể "chi trả" được việc cắt giảm thuế hay không. Nền kinh tế sẽ không chỉ công bằng hơn mà còn mạnh hơn, vì tiền thực sự sẽ lưu thông thay vì nằm trong các thiên đường thuế ở nước ngoài và mua lại cổ phiếu.

Nợ quốc gia không phải là cuộc khủng hoảng mà chúng ta vẫn tin. Nhưng cách chúng ta phân bổ nguồn lực thì sao? Đó mới là vấn đề thực sự. Và những người thúc đẩy nỗi sợ hãi về nợ không hề quan tâm đến bạn. Họ chỉ quan tâm đến các nhà tài trợ, bạn bè doanh nghiệp và lợi nhuận của chính họ.

Đã đến lúc ngừng mắc lừa.

Trò lừa đảo thâm hụt: Các chính trị gia lợi dụng nỗi sợ hãi như thế nào

Nếu bạn cần bằng chứng cho thấy nợ quốc gia chỉ là vũ khí chính trị, hãy nhìn vào Đảng Cộng hòa. Sự hoảng loạn về thâm hụt không bao giờ liên quan đến nhu cầu kinh tế—mà là về quyền lực. Khi đảng Cộng hòa nắm quyền, thâm hụt sẽ không còn quan trọng nữa. Khi đảng Dân chủ nhậm chức và cố gắng tài trợ cho các chương trình dành cho người lao động Mỹ, đột nhiên chúng ta đứng trên bờ vực sụp đổ tài chính. Đó là một trò chơi và họ đã chơi trong nhiều thập kỷ.

Chúng ta hãy cùng lướt qua lịch sử một chút:

Vào những năm 1980, Ronald Reagan đã cắt giảm thuế cho người giàu, làm tăng nợ quốc gia từ 997 tỷ đô la lên 2.85 nghìn tỷ đô la—gần gấp ba lần chỉ trong tám năm. Đảng Cộng hòa không quan tâm. Trên thực tế, họ ăn mừng nó như một phép màu kinh tế.

Sau đó là George W. Bush, người thừa hưởng thặng dư ngân sách từ Bill Clinton. Thay vì sử dụng nó để trả nợ hoặc đầu tư vào cơ sở hạ tầng, Bush đã cắt giảm thuế lớn, chủ yếu có lợi cho người giàu, và phát động hai cuộc chiến không được tài trợ. Nợ quốc gia lại tăng gấp đôi, từ 5.6 nghìn tỷ đô la lên 11.9 nghìn tỷ đô la. Và một lần nữa, đảng Cộng hòa lại hoan hô.

Sau đó là Donald Trump. Năm 2017, ông đã thông qua một trong những đợt cắt giảm thuế lớn nhất trong lịch sử Hoa Kỳ, thêm 1.9 nghìn tỷ đô la vào thâm hụt. Phần lớn lợi ích đã thuộc về các tập đoàn và những người cực kỳ giàu có. Khi đối mặt với thực tế là các chính sách của mình đang làm tăng thêm nợ, Trump đã trả lời một cách nổi tiếng, "Ừ, nhưng tôi sẽ không ở đây", phớt lờ hậu quả. Thật là quá đáng cho chủ nghĩa bảo thủ tài chính.

Và giờ đây, khi Trump trở lại nắm quyền, ông ấy lại làm điều đó một lần nữa—thúc đẩy cắt giảm thuế mới 4.5 nghìn tỷ đô la trong khi đồng thời yêu cầu cắt giảm chi tiêu 2 nghìn tỷ đô la. Nếu mục tiêu thực sự là giảm thâm hụt, liệu họ có tăng doanh thu thay vì cắt giảm không?

Nhưng đây là nơi mọi thứ trở nên thực sự vô lý: Những người từng cổ vũ cho việc cắt giảm thuế của Trump giờ đây lại đập bàn, khăng khăng rằng chúng ta phải đưa ra "những lựa chọn khó khăn" để cắt giảm chi tiêu. Và, như thường lệ, những "lựa chọn khó khăn" đó liên quan đến việc cắt giảm An sinh xã hội, Medicaid và mọi chương trình khác thực sự có lợi cho người lao động.

Trần nợ công—được cho là biểu tượng cuối cùng của trách nhiệm tài chính—chỉ là một phần trong trò lừa đảo của họ. Đảng Cộng hòa chỉ đe dọa đóng cửa chính phủ khi đảng Dân chủ muốn tài trợ cho các chương trình xã hội. Họ đã tăng trần nợ công ba lần dưới thời Trump mà không hề chớp mắt. Nhưng khi Biden cần phải làm điều đó để nền kinh tế không bị suy thoái? Đột nhiên, đó là một cuộc khủng hoảng đạo đức.

Sự hoảng loạn thâm hụt không phải là về kinh tế. Đó là một công cụ chính trị. Và những người sử dụng nó không quan tâm đến trách nhiệm tài chính. Họ quan tâm đến việc đảm bảo rằng từng đô la cuối cùng chảy lên.

Tại sao đảng Dân chủ chơi cùng

Bạn nghĩ rằng đảng Dân chủ đã tìm ra điều này rồi. Bạn nghĩ rằng, sau nhiều thập kỷ bị đánh vào đầu bằng câu lạc bộ thâm hụt, họ sẽ ngừng để đảng Cộng hòa quyết định các điều khoản của cuộc tranh luận. Nhưng thay vì vạch trần trò lừa đảo, nhiều đảng Dân chủ lại tiếp tay.

Trong chính quyền Obama, đảng Cộng hòa đã bắt nền kinh tế làm con tin, yêu cầu cắt giảm chi tiêu để đổi lấy việc nâng trần nợ. Obama, thay vì gọi họ là kẻ lừa đảo, đã đồng ý với thỏa thuận cắt giảm ngân sách khét tiếng—cắt giảm thắt lưng buộc bụng làm chậm quá trình phục hồi kinh tế sau cuộc Đại suy thoái. Đó là một sai lầm lớn, và đảng Cộng hòa đã quay lại và chi tiêu thoải mái ngay khi Trump nhậm chức.

Ngay cả Joe Biden, người đáng lẽ phải hiểu rõ hơn, cũng đã khoe khoang về việc giảm thâm hụt như thể đó là điều đáng tự hào. Ông ta đã chơi trò Cộng hòa, củng cố quan niệm sai lầm rằng thâm hụt vốn đã tệ và cần phải "trả giá". Nhưng sự thật là: Lần duy nhất Hoa Kỳ đạt được thặng dư ngân sách thành công là dưới thời Clinton, và thặng dư đó đã góp phần gây ra suy thoái vì nó rút tiền ra khỏi nền kinh tế.

Vấn đề là những người theo đảng Dân chủ vẫn đang hoạt động theo một khuôn khổ kinh tế lỗi thời—một khuôn khổ coi ngân sách chính phủ như ngân sách hộ gia đình. Họ vẫn tin rằng họ phải “có trách nhiệm về mặt tài chính” để giành được sự ủng hộ của cử tri, mặc dù có bằng chứng rõ ràng rằng cử tri thực sự không quan tâm đến thâm hụt. Cuộc thăm dò sau cuộc thăm dò cho thấy người Mỹ quan tâm nhiều hơn đến điều kiện kinh tế của chính họ—tiền lương, chăm sóc sức khỏe, khả năng chi trả nhà ở—hơn là một con số trừu tượng nào đó trên bảng cân đối kế toán của chính phủ.

Những chính trị gia duy nhất có vẻ hiểu được điều này là những người cấp tiến như Bernie Sanders và Alexandria Ocasio-Cortez. Họ công khai thách thức câu chuyện thâm hụt, lập luận rằng ràng buộc thực sự của chính phủ không phải là nợ mà là lạm phát và phân bổ nguồn lực. Nhưng vì ý tưởng của họ đe dọa đến tầng lớp tài trợ, họ liên tục bị coi là "những kẻ cấp tiến", mặc dù họ là những người duy nhất nói sự thật.

Trong khi đó, các đảng viên Dân chủ doanh nghiệp vẫn mắc kẹt trong cái bẫy “trả tiền”. Bất cứ khi nào họ đề xuất mở rộng Medicare hoặc tài trợ cho dịch vụ chăm sóc trẻ em toàn dân, họ đều cố gắng tìm “bù trừ” để có thể tuyên bố rằng các kế hoạch của họ sẽ không làm tăng thâm hụt. Đảng Cộng hòa không bao giờ làm điều này. Khi họ cắt giảm thuế, họ không quan tâm đến việc trả tiền cho nó. Họ chỉ làm vậy. Và vì đảng Dân chủ quá sợ thách thức họ, nên cuối cùng họ lại củng cố lời nói dối.

Kết quả là gì? Chúng ta sống ở một đất nước mà các tỷ phú đóng mức thuế thấp hơn giáo viên, nơi chính phủ ưu tiên cứu trợ Phố Wall hơn là nhà ở giá rẻ, và nơi mọi cuộc thảo luận về chính sách kinh tế đều bắt đầu bằng giả định sai lầm rằng "chúng ta không đủ khả năng" đầu tư vào người dân thường.

Trò lừa đảo này thành công vì cả hai bên, ở một mức độ nào đó, đều để nó thành công. Đảng Cộng hòa lái xe lao xuống vực, và đảng Dân chủ đi theo sau, đề nghị đạp phanh thay vì quay xe lại.

Đã đến lúc ngừng chơi theo luật của họ. Lần tới khi bạn nghe một chính trị gia nói về "trách nhiệm tài chính", hãy tự hỏi: Ai được hưởng lợi từ câu chuyện này? Bởi vì lịch sử đã cho chúng ta thấy câu trả lời—và chắc chắn không phải là bạn.

Chúng ta có thể chi trả nhiều hơn những gì chúng ta được bảo

Một trong những lời nói dối kinh tế lớn nhất từng được nói ra là chính phủ Hoa Kỳ cần phải "kiếm" tiền trước khi có thể chi tiêu. Các chính trị gia thích so sánh ngân sách liên bang với ngân sách hộ gia đình, nói những điều như, "Bạn sẽ không để gia đình mình mãi mãi sống bằng nợ, phải không?" Nhưng điều này hoàn toàn vô nghĩa. Chính phủ liên bang không giống một hộ gia đình. Nó hoạt động theo các quy tắc hoàn toàn khác.

Hãy nghĩ về điều này: Các hộ gia đình không tự in tiền của họ. Các doanh nghiệp cũng vậy. Nếu bạn hoặc tôi hết tiền, chúng ta phải kiếm thêm hoặc vay từ người khác. Nhưng chính phủ Hoa Kỳ thì sao? Họ tạo ra tiền. Họ không cần phải "vay" đô la từ bất kỳ ai—họ phát hành chúng. Lý do duy nhất khiến chính phủ bán trái phiếu là để cung cấp cho mọi người một nơi để gửi tiền tiết kiệm của họ, chứ không phải vì họ thực sự cần "tài trợ" cho chi tiêu của mình.

Và điều này không chỉ là lý thuyết—các quốc gia khác đã chứng minh rằng nợ cao không phải là vấn đề nếu bạn kiểm soát được đồng tiền của mình. Lấy Nhật Bản làm ví dụ. Nhật Bản có tỷ lệ nợ trên GDP là hơn 260%, cao hơn nhiều so với Hoa Kỳ. Nhưng Nhật Bản có sụp đổ dưới sức nặng của nợ không? Không. Lạm phát thấp, lãi suất có thể quản lý được và nền kinh tế ổn định.

Tại sao? Bởi vì Nhật Bản, giống như Hoa Kỳ, phát hành tiền tệ riêng của mình. Miễn là một quốc gia kiểm soát nguồn cung tiền tệ của mình và vay bằng tiền tệ của mình, thì quốc gia đó sẽ không bao giờ có thể phá sản theo cách mà một hộ gia đình hoặc doanh nghiệp có thể làm. Chính phủ Hoa Kỳ sẽ không bao giờ "hết" tiền, cũng giống như người ghi điểm trong một trận bóng rổ không thể hết điểm. Mọi thứ không diễn ra theo cách đó.

Vì vậy, lần tới khi một chính trị gia nói với bạn rằng chúng ta "hết tiền", hãy nhớ rằng: họ đang nói dối. Chính phủ không bị ràng buộc bởi tiền bạc. Điều duy nhất quan trọng là nền kinh tế có nguồn lực thực sự để hấp thụ chi tiêu mới hay không.

Thâm hụt chỉ quan trọng nếu chúng tạo ra lạm phát

Được rồi, vậy nếu chính phủ không bao giờ hết tiền, tại sao chúng ta không thể in đô la không giới hạn và trao cho mọi người một triệu đô la? Bởi vì mặc dù chính phủ không bị hạn chế về tài chính, nhưng nó bị hạn chế về nguồn lực.

Câu hỏi thực sự không phải là "Chúng ta có đủ khả năng chi trả không?" mà là "Chúng ta có đủ công nhân, vật liệu và cơ sở hạ tầng để xử lý không?" Nếu quá nhiều tiền được bơm vào nền kinh tế khi chúng ta đã hoạt động hết công suất - khi không có đủ công nhân, nhà máy hoặc nguồn lực để đáp ứng nhu cầu - thì đúng là lạm phát có thể xảy ra. Nhưng nếu chúng ta không hoạt động hết công suất, thì chi tiêu mới thực sự có thể thúc đẩy sản lượng kinh tế thay vì đẩy giá lên.

Đây là một ví dụ: Hãy tưởng tượng một thị trấn có 100 công nhân xây dựng thất nghiệp và một loạt thiết bị nhàn rỗi nằm xung quanh. Chính phủ quyết định chi tiền để xây dựng trường học và đường sá mới. Điều gì xảy ra? Những công nhân thất nghiệp đó có việc làm, nền kinh tế tăng trưởng và cơ sở hạ tầng được cải thiện. Lạm phát không tăng vì chúng ta đang sử dụng các nguồn tài nguyên nhàn rỗi.

Bây giờ, hãy tưởng tượng ngược lại: Nền kinh tế đang hoạt động hết công suất, mọi công nhân xây dựng đều đã có việc làm và mọi thiết bị có sẵn đều đang được sử dụng. Nếu chính phủ đột nhiên đưa ra một chương trình xây dựng trị giá hàng nghìn tỷ đô la, thì chúng ta sẽ gặp vấn đề. Không có đủ công nhân hoặc vật liệu, vì vậy giá cả tăng vọt. Đó là lúc lạm phát xảy ra.

Thâm hụt không gây ra lạm phát—mà là thiếu hụt tài nguyên. Và trong hầu hết các trường hợp, khi các chính trị gia bắt đầu la hét về "chi tiêu quá nhiều", thực tế là chúng ta vẫn còn nhiều năng lực chưa sử dụng.

Chúng ta có thể trả tiền cho việc cắt giảm thuế và chi tiêu xã hội bằng thâm hụt

Bây giờ chúng ta đã xác định được rằng chính phủ có thể tạo ra tiền và thâm hụt không hẳn là xấu, hãy tiến thêm một bước nữa: Chúng ta có thể thực hiện cả việc cắt giảm thuế VÀ chi tiêu xã hội mà không gây ra tác hại về kinh tế.

Đảng Cộng hòa tuyên bố rằng cắt giảm thuế "tự trả tiền" thông qua tăng trưởng kinh tế. Họ không làm vậy. Nhưng họ cũng không cần phải "trả tiền" theo cách mà đảng Cộng hòa tuyên bố. Chính phủ không phải "cắt giảm chi tiêu" để bù đắp cho việc cắt giảm thuế. Họ chỉ có thể thâm hụt cao hơn.

Tương tự như vậy, khi đảng Dân chủ đề xuất mở rộng Medicare hoặc tài trợ cho các dự án cơ sở hạ tầng, họ không nên phải tranh giành để "bù trừ" để đảm bảo kế hoạch "trung hòa thâm hụt". Họ chỉ cần chi tiền. Nền kinh tế sẽ hấp thụ nó miễn là vẫn còn năng lực chưa sử dụng.

Đây là vấn đề thực sự: Vấn đề không phải là chính phủ chi bao nhiêu mà là tiền đi đâu. Nếu chính phủ chi hàng nghìn tỷ đô la để cắt giảm thuế cho người giàu, số tiền đó sẽ không chảy ngược trở lại nền kinh tế. Nó được tích trữ trong việc mua lại cổ phiếu, thiên đường thuế ở nước ngoài và các khoản đầu tư đầu cơ không tạo ra việc làm.

Nhưng nếu chính phủ chi hàng nghìn tỷ đô la cho những thứ thực sự làm tăng năng suất kinh tế - như giáo dục, cơ sở hạ tầng và năng lượng sạch - thì nền kinh tế sẽ tăng trưởng theo hướng bền vững.

Hãy tưởng tượng hai tình huống:

• Trong Kịch bản A, chính phủ cắt giảm thuế cho các tỷ phú, những người lấy số tiền đó và mua bất động sản xa xỉ và mỹ thuật. Nền kinh tế không tăng trưởng nhiều vì những tài sản đó chỉ nằm đó, tích lũy giá trị cho những người cực kỳ giàu có.

•  Trong Kịch bản B, chính phủ đầu tư số tiền đó vào cầu mới, năng lượng sạch và chăm sóc sức khỏe toàn dân. Bây giờ mọi người có việc làm, cơ sở hạ tầng được cải thiện và các gia đình có nhiều thu nhập khả dụng hơn để chi tiêu trong cộng đồng của họ.

Một trong những kịch bản này giúp ích cho nền kinh tế. Kịch bản còn lại chỉ làm người giàu giàu hơn.

Vậy câu hỏi thực sự không phải là chúng ta có nên thâm hụt hay không. Mà là cách chúng ta giải quyết thâm hụt đó. Chúng ta sử dụng nó để làm giàu cho các tỷ phú hay chúng ta sử dụng nó để xây dựng một nền kinh tế tốt hơn cho tất cả mọi người?

Sự cuồng loạn thâm hụt là vũ khí được sử dụng để duy trì sự giàu có chảy lên đỉnh. Nếu mọi người hiểu rằng thâm hụt không phải là vấn đề—và chúng ta có thể chi trả nhiều hơn những gì chúng ta được cho biết—toàn bộ trò lừa đảo kinh tế sẽ sụp đổ chỉ sau một đêm.

Người giàu đang tích trữ tiền theo những cách không hiệu quả

Trong nhiều thập kỷ, người Mỹ đã bị bán cho một ảo tưởng: Nếu chúng ta chỉ tiếp tục cắt giảm thuế cho người giàu, họ sẽ lấy tất cả số tiền mặt đó và tái đầu tư vào các doanh nghiệp, tạo ra việc làm và thịnh vượng cho mọi người. Đó là lý thuyết kinh tế nhỏ giọt khét tiếng. Nhưng sau bốn mươi năm thử nghiệm này, chúng ta có đủ bằng chứng để nói rằng điều đáng lẽ phải hiển nhiên ngay từ đầu: Nó không hiệu quả.

Những người siêu giàu không tái đầu tư vào các ngành công nghiệp sản xuất. Họ không sử dụng tiền của mình để tạo ra các doanh nghiệp mới hoặc tuyển dụng thêm người. Thay vào đó, họ đang tích trữ của cải vào các tài sản đầu cơ, không sản xuất - những thứ không tạo ra việc làm, không tạo ra sự đổi mới và không cải thiện nền kinh tế cho bất kỳ ai ngoài chính họ.

Hãy cùng xem tiền của các tỷ phú thực sự đi về đâu:

Đầu cơ nghệ thuật trị giá 100 triệu đô la – Một nhóm nhỏ tỷ phú coi thị trường mỹ thuật như một sàn giao dịch chứng khoán được tôn vinh, mua và tích trữ những bức tranh không bao giờ được công bố. Những tác phẩm này không được trưng bày trong các bảo tàng hay không gian công cộng. Chúng nằm trong các đơn vị lưu trữ có kiểm soát nhiệt độ—đôi khi trong nhiều thập kỷ—chỉ để được bán lại sau đó để kiếm lời. Điều này hoàn toàn không có lợi cho nền kinh tế. Đây chỉ là một cách khác để tích lũy của cải mà không tạo ra bất kỳ giá trị nào.

Siêu du thuyền sang trọng & Dự án phù phiếm – Jeff Bezos, Elon Musk và các tỷ phú khác đã chi hàng trăm triệu đô la cho những du thuyền lớn đến mức phải tháo dỡ toàn bộ cầu chỉ để di chuyển. Những du thuyền này sử dụng một số ít nhân viên nhưng hầu như không đóng góp gì cho tăng trưởng kinh tế nói chung. Chúng là những cung điện nổi dành cho giới siêu giàu, trong khi hàng triệu người Mỹ phải vật lộn để đủ khả năng chi trả cho nhà ở cơ bản.

Bong bóng bất động sản đẩy các gia đình lao động ra khỏi cuộc sống – Các tỷ phú và quỹ đầu cơ không chỉ mua nhà cho chính họ. Họ mua toàn bộ khu phố, biến nhà thành phương tiện đầu tư đầu cơ thay vì nơi ở cho các gia đình. Khi các chủ nhà doanh nghiệp và các công ty cổ phần tư nhân thâu tóm nhà ở gia đình đơn lẻ, họ không quan tâm đến cộng đồng mà họ đang khoét rỗng. Họ tăng giá thuê, để bất động sản xuống cấp và đuổi các gia đình lao động ra khỏi nhà. Trong khi đó, những người thực sự sống ở những nơi này không đủ khả năng mua nhà vì giá nhà đã bị giới nhà giàu thổi phồng một cách giả tạo.

Vì vậy, khi các chính trị gia lập luận rằng việc cắt giảm thuế cho người giàu "tạo ra việc làm", họ hoặc là nói dối hoặc là quá ngu ngốc để xem xét dữ liệu thực tế. Người giàu không đưa tiền của họ trở lại nền kinh tế. Họ khóa nó trong các tài sản đầu cơ không có tác dụng gì đối với người lao động Mỹ.

Toàn bộ hệ thống được thiết kế để thưởng cho việc tích trữ của cải thay vì đầu tư. Và đó là lý do tại sao chúng ta mắc kẹt trong một nền kinh tế mà người lao động bị đánh thuế trên mỗi đô la họ kiếm được, trong khi các tỷ phú tích lũy ngày càng nhiều của cải mà không bao giờ trả phần công bằng của họ.

Thay vì đánh thuế lao động, chúng ta nên đánh thuế tiêu dùng quá mức

Hiện tại, hệ thống thuế của Hoa Kỳ được xây dựng dựa trên ý tưởng điên rồ rằng chúng ta nên đánh thuế lao động nhiều hơn là đánh thuế tài sản cực lớn. Nếu bạn là một công nhân trung bình kiếm được 50,000 đô la một năm, bạn sẽ bị đánh thuế ở mức cao hơn một tỷ phú kiếm tiền từ thu nhập từ vốn và lỗ hổng thuế. Điều đó có ý nghĩa gì?

Thực tế rất đơn giản: Chúng ta đánh thuế sai những thứ. Chúng ta đánh thuế tiền lương, trừng phạt mọi người vì làm việc. Trong khi đó, những tỷ phú tích trữ tài sản trong các tài sản đầu cơ, tài khoản nước ngoài và mua hàng xa xỉ thường không phải trả gì cả.

Hãy xem xét điều này: Tại sao một giáo viên hoặc một tài xế xe tải phải trả 35% tiền thuế trên tiền lương của họ, trong khi một nhà quản lý quỹ đầu cơ có thể mua một căn hộ áp mái trị giá 200 triệu đô la ở New York và hầu như không phải trả bất kỳ khoản thuế nào? Tại sao chúng ta lại trừng phạt lao động nhưng lại thưởng cho đầu cơ?

Giải pháp ở đây là: Thuế tiêu dùng lũy ​​tiến.

• Thay vì đánh thuế thu nhập, chúng ta nên đánh thuế vào chi tiêu xa xỉ lãng phí. Điều này không có nghĩa là đánh thuế vào những nhu cầu cơ bản như hàng tạp hóa hoặc tiền thuê nhà. Nó có nghĩa là đánh thuế vào mức tiêu dùng quá mức, không cần thiết của những người cực kỳ giàu có.

• Theo hệ thống này, một tỷ phú mua du thuyền trị giá 500 triệu đô la sẽ phải trả một khoản thuế đáng kể.

• Một người mua một chiếc ô tô bình thường hoặc một ngôi nhà khiêm tốn sẽ hầu như không phải trả thuế.

• Một chiếc đồng hồ nạm kim cương trị giá 20 triệu đô la? Hãy đánh thuế thật nặng.

Đây không phải là về "trừng phạt thành công". Đây là về việc chuyển gánh nặng thuế từ những người làm việc để kiếm sống sang những người chi tiền cho những thứ xa xỉ vô lý, lãng phí. Đây là về việc đánh thuế tiêu dùng, không phải đánh thuế lao động.

Thuế tiêu dùng lũy ​​tiến sẽ thực hiện hai việc:

• Ngăn chặn tình trạng tích trữ và chi tiêu lãng phí của giới thượng lưu. Các tỷ phú sẽ không được khuyến khích đầu tư tiền vào tài sản đầu cơ và hàng xa xỉ chỉ để tránh thuế.

• Hãy để những người bình thường giữ lại nhiều tiền hơn. Thay vì đánh thuế tiền lương, chúng ta để người lao động mang về nhà nhiều hơn những gì họ kiếm được. Gánh nặng thuế chuyển sang những người có khả năng chi trả nhất—những người chi hàng chục triệu đô la cho việc tiêu dùng xa xỉ.

Hiện tại, những người giàu có sử dụng tiền của họ một cách không hiệu quả vì họ không có động lực để làm khác đi. Thuế tiêu dùng lũy ​​tiến sẽ thúc đẩy họ tái đầu tư vào các ngành công nghiệp sản xuất—những thứ tạo ra việc làm và tăng trưởng kinh tế—thay vì chỉ tích trữ của cải trong các tài khoản nước ngoài và đồ xa xỉ.

Và đó là giải pháp thực sự. Người giàu sẽ không bao giờ tự nguyện đưa tiền của họ trở lại nền kinh tế. Chúng ta phải xây dựng hệ thống thuế để đảm bảo họ làm như vậy.

Cuộc tranh luận mà chúng ta nên có

Vào cuối ngày, mọi thứ Trump và DOGE đang làm không liên quan gì đến trách nhiệm tài chính. Không liên quan gì đến việc làm cho nền kinh tế mạnh hơn. Và chắc chắn là không liên quan gì đến việc giúp đỡ người Mỹ đang làm việc. Đây là một vụ cướp của cải khổng lồ, đơn giản và rõ ràng—được gói gọn trong thuật ngữ kinh tế vừa đủ để khiến nó nghe có vẻ hợp lý đối với cử tri trung bình.

Trong nhiều thập kỷ, chúng ta đã bị lừa tin rằng câu hỏi kinh tế lớn nhất là liệu chúng ta có thể "chi trả" được các chương trình xã hội hay cắt giảm thuế hay không. Thực sự là một trò lừa bịp tuyệt vời. Khiến mọi người nghĩ rằng chính phủ cũng giống như một hộ gia đình—bị hạn chế bởi nợ nần, không thể chi tiêu vượt quá khả năng của mình—để bất cứ khi nào ai đó đề xuất đầu tư vào giáo dục, chăm sóc sức khỏe hoặc cơ sở hạ tầng, phản ứng đầu tiên là "Chúng ta sẽ trả tiền cho nó bằng cách nào?"

Nhưng sự thật là: Chúng ta không cần phải "trả tiền" cho việc cắt giảm thuế hoặc chi tiêu xã hội—chúng ta cần đảm bảo tiền chảy vào mục đích sử dụng có hiệu quả. Vấn đề không phải là thâm hụt. Không phải là nợ. Vấn đề là số tiền chúng ta đã có đang chảy thẳng lên đỉnh, nơi nó nằm trong các khoản mua lại cổ phiếu, bất động sản đầu cơ và thiên đường thuế ở nước ngoài.

Nếu chúng ta muốn sửa chữa hệ thống này, chúng ta không cần cắt giảm ngân sách nữa. Chúng ta không cần tăng thuế đối với tầng lớp trung lưu. Chúng ta không cần "thắt lưng buộc bụng" hay "đưa ra những lựa chọn khó khăn". Chúng ta chỉ cần ngừng thưởng cho việc tích trữ và bắt đầu đánh thuế vào việc chi tiêu xa xỉ lãng phí.

Đó chính là lúc Thuế tiêu thụ lũy tiến xuất hiện.

• Nó không trừng phạt người lao động vì kiếm tiền mà chỉ đánh thuế vào mức tiêu dùng cực đoan.

• Nó chuyển gánh nặng khỏi tầng lớp trung lưu sang các tỷ phú đang lãng phí tiền vào những thứ như du thuyền và nơi trốn thuế.

• Nó khuyến khích đầu tư kinh tế thực sự thay vì đầu cơ không ngừng.

• Quá trình thu thuế đã được triển khai.

• Việc thu thuế không gây ảnh hưởng đến cá nhân nhưng khó tránh hơn.

• Rất nhiều nguồn lực sản xuất của chúng ta được sử dụng để tránh và nộp thuế thu nhập.

Hãy tưởng tượng một thế giới mà bạn không phải tính đến việc kiếm tiền; bạn chỉ cần chi tiêu. Chắc chắn, mọi người có thể ra nước ngoài và chi tiêu tiền của họ. Vâng, hãy để họ sử dụng hết nguồn lực của người khác. Quan trọng nhất, nó phá vỡ trò lừa đảo kinh tế lớn nhất trong tất cả—ý tưởng rằng chúng ta "không đủ khả năng" đầu tư vào xã hội.

Mối đe dọa lớn nhất đối với nền kinh tế Hoa Kỳ không phải là thâm hụt. Không phải là nợ. Thậm chí không phải là lạm phát. Đó là hệ thống gian lận thưởng cho việc tích trữ thay vì đầu tư thực sự.

Cho đến khi chúng ta bắt đầu đánh thuế đúng mức, của cải vẫn sẽ tiếp tục chảy lên cao, người lao động Mỹ sẽ tiếp tục bị bóc lột, và các chính trị gia sẽ tiếp tục bán cho chúng ta lời nói dối cũ rích về “trách nhiệm tài chính”.

Đã đến lúc ngừng mắc bẫy này.

Lưu ý

Robert Jennings là đồng tác giả của InnerSelf.com, một nền tảng dành riêng để trao quyền cho cá nhân và thúc đẩy một thế giới kết nối và công bằng hơn. Là một cựu chiến binh của Thủy quân Lục chiến Hoa Kỳ và Quân đội Hoa Kỳ, Robert dựa trên những trải nghiệm sống đa dạng của mình, từ làm việc trong lĩnh vực bất động sản và xây dựng đến xây dựng InnerSelf.com cùng vợ là Marie T. Russell, để mang đến góc nhìn thực tế, có cơ sở cho những thách thức của cuộc sống. Được thành lập vào năm 1996, InnerSelf.com chia sẻ những hiểu biết sâu sắc để giúp mọi người đưa ra những lựa chọn sáng suốt, có ý nghĩa cho bản thân và hành tinh. Hơn 30 năm sau, InnerSelf vẫn tiếp tục truyền cảm hứng cho sự sáng suốt và trao quyền.

 Creative Commons 4.0

Bài viết này được cấp phép theo Giấy phép 4.0 chia sẻ tương tự Creative Commons. Thuộc tính tác giả Robert Jennings, InsideSelf.com. Liên kết trở lại bài viết Bài viết này ban đầu xuất hiện trên Nội địa.com

Sách được đề xuất:

Vốn trong Hai-First Century
của Thomas Guletty. (Dịch bởi Arthur Goldhammer)

In Thủ đô trong thế kỷ XXI, Thomas Piketty phân tích một bộ sưu tập dữ liệu độc đáo từ hai mươi quốc gia, từ tận thế kỷ thứ mười tám, để khám phá các mô hình kinh tế và xã hội quan trọng. Nhưng xu hướng kinh tế không phải là hành động của Thiên Chúa. Hành động chính trị đã kiềm chế sự bất bình đẳng nguy hiểm trong quá khứ, Thomas Guletty nói, và có thể làm như vậy một lần nữa. Một công việc của tham vọng phi thường, độc đáo và nghiêm ngặt, Vốn trong Hai-First Century định hướng lại sự hiểu biết của chúng ta về lịch sử kinh tế và đối mặt với chúng ta với những bài học nghiêm túc cho ngày hôm nay. Những phát hiện của ông sẽ biến đổi cuộc tranh luận và thiết lập chương trình nghị sự cho thế hệ tư tưởng tiếp theo về sự giàu có và bất bình đẳng.

Nhấp vào đây cho thêm thông tin và / hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon.

Tài sản của thiên nhiên: Làm thế nào kinh doanh và xã hội phát triển bằng cách đầu tư vào thiên nhiên
của Mark R. Tercek và Jonathan S. Adams.

Giá trị tự nhiên là gì? Câu trả lời cho câu hỏi này mà theo truyền thống đã được đóng khung trong các điều khoản về môi trường, đang cách mạng hóa cách chúng ta làm kinh doanh. Trong Thiên nhiên, Mark Tercek, Giám đốc điều hành của Tổ chức bảo tồn thiên nhiên và cựu chủ ngân hàng đầu tư, đồng thời là nhà văn khoa học Jonathan Adams cho rằng thiên nhiên không chỉ là nền tảng của sự thịnh vượng của con người, mà còn là khoản đầu tư thương mại thông minh nhất mà bất kỳ doanh nghiệp hay chính phủ nào cũng có thể thực hiện. Các khu rừng, vùng đồng bằng ngập nước và các rạn hàu thường được xem đơn giản là nguyên liệu thô hoặc là chướng ngại vật cần được giải tỏa, trên thực tế rất quan trọng đối với sự thịnh vượng trong tương lai của chúng ta là công nghệ hoặc luật pháp hoặc đổi mới kinh doanh. Thiên nhiên cung cấp một hướng dẫn thiết yếu cho sự thịnh vượng kinh tế của thế giới và sức khỏe của môi trường.

Nhấp vào đây cho thêm thông tin và / hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon.

Vượt lên trên sự phẫn nộ: Điều gì đã xảy ra với nền kinh tế và nền dân chủ của chúng ta và cách khắc phục nó -- của Robert B. Reich

Trong cuốn sách kịp thời này, Robert B. Reich lập luận rằng không có gì tốt xảy ra ở Washington trừ khi công dân được tiếp sức và tổ chức để đảm bảo Washington hành động vì lợi ích công cộng. Bước đầu tiên là xem bức tranh lớn. Beyond Outrage kết nối các dấu chấm, cho thấy lý do tại sao phần thu nhập và sự giàu có ngày càng tăng lên hàng đầu đã gây khó khăn cho công việc và tăng trưởng cho mọi người khác, làm suy yếu nền dân chủ của chúng ta; khiến người Mỹ ngày càng trở nên hoài nghi về cuộc sống công cộng; và biến nhiều người Mỹ chống lại nhau. Ông cũng giải thích lý do tại sao các đề xuất của hồi quy quyền của Hồi giáo đã sai và cung cấp một lộ trình rõ ràng về những gì phải được thực hiện thay thế. Đây là một kế hoạch hành động cho tất cả những ai quan tâm đến tương lai của nước Mỹ.

Nhấp vào đây để biết thêm thông tin hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon.

Điều này thay đổi mọi thứ: Chiếm phố Wall và Phong trào 99%
bởi Sarah van Gelder và nhân viên của CÓ! Tạp chí.

Đây Changes Everything cho thấy phong trào Chiếm lĩnh đang thay đổi cách mọi người nhìn nhận bản thân và thế giới, loại xã hội mà họ tin là có thể, và sự tham gia của chính họ vào việc tạo ra một xã hội hoạt động cho 99% thay vì chỉ% 1. Nỗ lực để pigeonhole phong trào phi tập trung, phát triển nhanh chóng này đã dẫn đến sự nhầm lẫn và hiểu lầm. Trong tập này, các biên tập viên của VÂNG! Tạp chí tập hợp các tiếng nói từ bên trong và bên ngoài các cuộc biểu tình để truyền đạt các vấn đề, khả năng và tính cách liên quan đến phong trào Chiếm phố Wall. Cuốn sách này có sự đóng góp của Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader, và những người khác, cũng như các nhà hoạt động nghề nghiệp đã ở đó từ đầu.

Nhấp vào đây cho thêm thông tin và / hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon.

Tóm tắt bài viết:
Trong nhiều thập kỷ, huyền thoại thâm hụt đã được sử dụng để biện minh cho việc cắt giảm các chương trình xã hội trong khi người giàu tích trữ của cải. Thuế tiêu dùng lũy ​​tiến sẽ cân bằng lại nền kinh tế bằng cách đánh thuế chi tiêu xa xỉ thay vì công việc, đảm bảo các tỷ phú đóng góp thay vì khai thác lỗ hổng. Thâm hụt không quan trọng - dòng tiền chảy vào đâu mới quan trọng.

#ThuếTiêuDùngTiếnBội #HuyềnThầnThâmKém #TíchKhoảnTíchCủaCủaCộngĐồng #ThuếNgườiGiàu #ThấtBạiNhỏNhỏ #CôngLýKinhTế #LỗMởCửaHàngTỷPhú #CảiCáchThuế #LừaĐảoKinhTế #CắtGiảmThuếTrump