Các mô hình khí hậu từng có vẻ trừu tượng, nhưng ngày nay những dự đoán của chúng đã trở thành hiện thực. Từ nhiệt độ tăng cao đến thời tiết biến đổi, các nhà nghiên cứu khí hậu đã đúng. Độ chính xác của những dự báo này không chỉ là vấn đề khoa học, mà còn là lộ trình cho nhân loại. Bằng cách hiểu được những gì các mô hình khí hậu tiết lộ, chúng ta có thể chuyển từ sợ hãi sang hợp tác, đổi mới và hành động vì một tương lai, nơi những lựa chọn tập thể quan trọng hơn là sự phủ nhận.

Tôi không phải nhà khoa học, nhưng tôi biết khi mái nhà bị dột, bạn chẳng cần quả cầu pha lê để biết mình sắp bị ướt. Hóa ra, các nhà nghiên cứu khí hậu chính là những thanh tra mái nhà của thời đại chúng ta. Hàng thập kỷ trước, họ đã nói với chúng ta rằng ván lợp bị lỏng, ván sàn bị mục nát, và mưa sắp đến. Và bạn biết không, họ đã đúng. Vấn đề là, thay vì vá mái nhà, chúng ta lại tranh cãi về việc liệu mây có thật hay không.

Trong bài viết này

• Những dự đoán ban đầu về khí hậu gần với thực tế đến mức nào?
• Các nhà nghiên cứu đã hiểu đúng điều gì về nhiệt độ và thời tiết?
• Tại sao ngay cả các công ty nhiên liệu hóa thạch cũng mô hình hóa tương lai một cách chính xác?
• Độ chính xác khoa học có ý nghĩa gì đối với niềm tin của công chúng ngày nay?
• Làm thế nào các mô hình chính xác có thể hướng dẫn chúng ta tới sự hợp tác và đổi mới?

Những dự đoán cho chúng ta biết gì về tương lai của chúng ta

Trở lại những năm 1980, khi tóc còn dài và xăng còn rẻ, các nhà khoa học đã cảnh báo chúng ta. Họ nói rằng nếu chúng ta cứ tiếp tục đốt than, dầu và khí đốt như thể chúng sắp lỗi thời, hành tinh sẽ nóng lên. Không chỉ hơi nóng, mà đủ để làm tan chảy các tảng băng và gây ra bão như một gã khổng lồ say xỉn cầm gậy bóng chày. Mọi người cười, nhún vai và chuyển kênh. Thị trường chứng khoán đang bùng nổ, và chẳng ai muốn nghe tin xấu khi quỹ hưu trí 401(k) của họ đang đầy ắp.

Nhưng giờ đây, chúng ta đang ở giữa một cuộc khủng hoảng khí hậu đang diễn ra đúng như dự kiến. Băng Bắc Cực đang mỏng dần như sơn rẻ tiền, bão ngày càng dữ dội, hạn hán kéo dài hơn, và cái gọi là "trăm năm mới có một trận lũ" đang trở nên thường xuyên. Các mô hình không hoàn hảo, nhưng chúng đủ chính xác để gióng lên hồi chuông cảnh báo. Như ông tôi thường nói, gần đến mức khiến bạn phải ngã mũ.

Tôi không thể định giá trái phiếu, nhưng tôi có thể định giá một chiếc lốp xe bị nổ. Và khi tôi thấy đường cao tốc oằn mình vì nắng nóng, mùa màng héo úa, và phí bảo hiểm tăng vọt, tôi chẳng cần bằng cấp về khoa học khí quyển để biết sổ sách của ai đó đang đảo lộn. Cứ gọi đó là sự thận trọng, nếu bạn có thể nói thẳng thắn.

Chú thích của Lịch sử, Trả trước

Một trong những điều trớ trêu tàn nhẫn nhất là chính các nhà khoa học của Exxon đã phát hiện ra vấn đề này từ nhiều thập kỷ trước. Nghiên cứu của họ cho thấy biến đổi khí hậu đang diễn ra nhanh chóng, và biểu đồ của họ gần như trùng khớp với thực tế ngày nay. Thay vì gióng lên hồi chuông cảnh báo, các giám đốc điều hành lại khóa chặt hồ sơ trong ngăn kéo và bán cho công chúng một câu chuyện cổ tích về sự nghi ngờ. Giống như một thợ sửa xe nói với bạn rằng phanh đã hỏng, rồi tính thêm tiền cho bạn để được "an tâm" trong khi chính mình cắt dây chuyền.

Lịch sử không thiếu những chú thích mà sự thật bị phớt lờ. Các công ty thuốc lá nói với chúng ta rằng nicotine vô hại. Các ngân hàng nói với chúng ta rằng các sản phẩm phái sinh an toàn như nhà đất. Các chính trị gia nói với chúng ta rằng kinh tế học nhỏ giọt sẽ mang lại cho chúng ta tất cả những túi tiền vàng. Chúng ta đã nuốt nó vì nó dễ hơn là phải nhai thực tế. Nhưng khi thực tế xuất hiện, nó lại thu hút lãi suất. Và thực tế khí hậu hiện đang tính lãi kép.

Hãy nghĩ theo cách này: khi bình nước nóng nhà bạn bị nổ và tràn ra bếp, bạn chẳng quan tâm đến việc giấy tờ bảo hành ghi là nó sẽ dùng được 10 năm, vậy mà bạn lại cố tình kéo dài đến 12 năm. Bạn chỉ quan tâm đến việc mình đang ngập đến mắt cá chân trong nước bẩn, tự hỏi tại sao mình không gọi thợ sửa ống nước sớm hơn. Đó chính là kiểu nhìn nhận muộn màng mà chúng ta đang phải trải qua với khoa học khí hậu.

Bài kiểm tra độ chính xác: Đạt điểm danh dự không mong muốn

Khi các nhà nghiên cứu so sánh các mô hình khí hậu cũ với nhiệt độ hiện tại, họ nhận thấy hầu hết đều chính xác đến kỳ lạ, đôi khi chỉ sai lệch một phần mười độ. Quả là không tệ đối với những dự đoán được viết ra từ thời Ronald Reagan vẫn còn đang tập tành nụ cười Hollywood. So sánh với những dự đoán của một nhà môi giới chứng khoán bình thường, hay những lời hứa hẹn của một thượng nghị sĩ trước ngày bầu cử. So sánh mà nói, các nhà khoa học trông chẳng khác nào những nhà tiên tri.

Nhưng vấn đề là: chỉ riêng độ chính xác không thể sửa được máy điều hòa hỏng hay xây dựng lại một thị trấn bị ngập lụt. Nó quan trọng vì nó mang lại cho chúng ta sự tự tin. Khi người dự báo thời tiết dự đoán chính xác đường đi của cơn bão, lần sau bạn sẽ tin tưởng anh ta. Khi các mô hình khí hậu khớp với thực tế, chúng ta biết con đường phía trước không phải là phỏng đoán. Nó là một lộ trình. Những ngã rẽ là do chúng ta lựa chọn, nhưng đích đến đã được vạch ra đủ rõ ràng.

Tôi không biết tính đạo hàm, nhưng tôi biết đọc nhiệt kế. Và khi kim đồng hồ cứ lên xuống, tôi không cần Phố Wall hay Washington nhắc nhở đã đến lúc phải tắt lò sưởi. Vấn đề là quá nhiều người nắm quyền không sống cùng một ngôi nhà mà chúng ta đang cố gắng giữ khô ráo.

Niềm tin của công chúng trong thời đại mất lòng tin

Chúng ta đang sống trong thời đại mà sự thật bị xem nhẹ như lời chào hàng của một người bán xe cũ. Mọi tuyên bố đều bị thẩm vấn, mọi sự thật đều trở thành một quả bóng chính trị. Nhưng khi khoa học khí hậu liên tục chứng minh mình đúng, nó sẽ làm lu mờ những tiếng ồn. Nó cho chúng ta biết rằng không phải tất cả các tiếng nói đều bình đẳng. Một số dựa trên bằng chứng, số khác dựa trên suy nghĩ viển vông, hoặc tệ hơn, là sự lừa dối cố ý.

Bi kịch là ngay cả khi sự thật đã rõ ràng, niềm tin vẫn rất mong manh. Quá nhiều người nghĩ khoa học chỉ là một âm mưu, hoặc các nhà nghiên cứu chỉ đang chạy theo tiền tài trợ. Trong khi đó, bằng chứng cứ cứ chồng chất như những hóa đơn quá hạn. Và như bất kỳ ai từng trốn tránh chủ nhà đều biết, việc lờ đi tiền thuê nhà không có nghĩa là bạn được giữ căn hộ.

Người xưa có câu: niềm tin đến bằng chân nhưng ra đi bằng ngựa. Xây dựng lại nó cần thời gian. Nhưng khoa học khí hậu đã làm việc rồi; chính sự lắng nghe của chúng ta mới là điều cần thiết. Cứ gọi đó là sự hoài nghi nếu bạn muốn, nhưng sự hoài nghi không có bằng chứng chỉ là sự bướng bỉnh trong bộ vest Chủ Nhật.

Sự chuyển hướng tinh tế: Từ sợ hãi đến đổi mới

Và đây là lúc câu chuyện rẽ sang hướng khác, không phải hướng đến tuyệt vọng, mà là hướng đến khả năng. Chính sự chính xác của các dự đoán khí hậu, dù đáng sợ đến đâu, cũng mang đến cho chúng ta một món quà. Nếu khoa học đã chính xác về bão, nắng nóng và lũ lụt, thì có lẽ nó cũng chính xác về các giải pháp. Biết đâu năng lượng tái tạo, bảo tồn và hợp tác không phải là những giấc mơ viển vông mà chính là những lộ trình dựa trên bằng chứng đã đưa chúng ta đến đây.

Hãy nghĩ về điều này: khi bác sĩ cảnh báo bạn về cholesterol, và mười năm sau bạn ôm ngực, có lẽ cuối cùng bạn cũng nghiêm túc với đơn thuốc. Đó không phải là đầu hàng; đó là sự đổi mới. Các mô hình khí hậu không chỉ là tin xấu; chúng là lời cảnh báo của bác sĩ, nói rằng chúng ta vẫn còn thời gian nếu cùng nhau hành động.

Và đừng nhầm lẫn, "cùng nhau" chính là từ then chốt. Không một quốc gia đơn lẻ, không một thiết bị đơn lẻ, không một vị cứu tinh tỷ phú đơn lẻ nào có thể sửa chữa mái nhà này. Chính sự hợp tác chung của chúng ta sẽ ngăn chặn sự sụp đổ. Điều đó có thể không hào nhoáng như du hành vũ trụ, nhưng chắc chắn tốt hơn là dậm chân tại chỗ trong phòng khách. Tất cả chúng ta đều có vai trò trong việc này, và cùng nhau, chúng ta có thể tạo nên sự khác biệt.

Bài học từ quá khứ, viết bằng mực của ngày mai

Lịch sử dạy chúng ta rằng sự phủ nhận không bao giờ rẻ mạt. Rome phủ nhận sự mục ruỗng của mình cho đến khi quân man rợ gõ cửa. Liên Xô phủ nhận những vết nứt kinh tế của họ cho đến khi cả bức tường sụp đổ. Chúng ta không đặc biệt chỉ vì có điện thoại thông minh và vệ tinh. Việc lờ đi những dòng sổ kế toán của thực tế luôn dẫn đến cùng một kết cục, với những hóa đơn chưa thanh toán và niềm tin tan vỡ. Nhưng nếu chúng ta học được từ những bài học này, chúng ta có thể viết nên một tương lai khác, nơi chúng ta đối mặt với sự thật và hành động phù hợp.

Nhưng lịch sử cũng cho thấy sự đổi mới. Sau cuộc Đại suy thoái, nước Mỹ đã xây dựng An sinh Xã hội, các công trình công cộng và các biện pháp bảo vệ người lao động mạnh mẽ hơn. Sau Thế chiến II, châu Âu đã tự tái thiết bằng sự hợp tác và tầm nhìn, chứ không chỉ bằng gạch và vữa. Nếu các dự báo khí hậu cho chúng ta thấy cơn bão, thì chúng cũng chỉ ra cơ hội cho một kiểu tái thiết khác, một kiểu tái thiết cuối cùng sẽ học hỏi từ những sai lầm thay vì khắc ghi chúng vào cuộc khủng hoảng tiếp theo.

Tôi không thể trích dẫn Plato, nhưng tôi có thể trích dẫn một hóa đơn mua sắm. Và chúng ta càng lờ đi những gì ghi trên đó, thì khoảng cách đến quầy thu ngân càng ngắn. Việc gia hạn không phải là tùy chọn; đó là sự sống còn trong bộ đồ bảo hộ hợp lý.

Kết luận chúng ta không thể bỏ qua

Các nhà nghiên cứu khí hậu không thể dự đoán chính xác mọi thứ, nhưng họ đã dự đoán đúng những vấn đề lớn. Nhiệt độ, bão, mực nước biển, kiểm tra, kiểm tra, và kiểm tra. Độ chính xác đó không chỉ là một câu "Tôi đã nói rồi mà". Đó là một cuốn sổ ghi chép sự thật đòi hỏi hành động. Chúng ta có thể tiếp tục giả vờ như trần nhà không bị dột, hoặc chúng ta có thể cầm thang lên và bắt đầu vá.

Lựa chọn là của chúng ta. Tuy nhiên, có một điều chắc chắn: lịch sử sẽ không đánh giá chúng ta dựa trên ý định, mà chỉ dựa trên kết quả. Và những người thu nợ khí hậu không nhận tiền hoa hồng.

Vậy nên có lẽ các mô hình không chỉ nói về sự diệt vong. Có lẽ chúng là mũi tên báo hiệu, là ngọn đuốc cảnh báo, là cơ hội thứ hai để chúng ta hợp tác trước khi con tàu thực sự chìm. Chúng ta có thể cười nhạo các nhà tiên tri, hoặc có thể đi theo lộ trình mà họ để lại. Gọi đó là sự thận trọng. Gọi đó là sự sống còn. Gọi thế nào cũng được. Nhưng hãy gọi sớm đi, vì cơn bão không chờ đợi những cuộc tranh luận.

Lưu ý

Robert Jennings là đồng tác giả của InnerSelf.com, một nền tảng dành riêng để trao quyền cho cá nhân và thúc đẩy một thế giới kết nối và công bằng hơn. Là một cựu chiến binh của Thủy quân Lục chiến Hoa Kỳ và Quân đội Hoa Kỳ, Robert dựa trên những trải nghiệm sống đa dạng của mình, từ làm việc trong lĩnh vực bất động sản và xây dựng đến xây dựng InnerSelf.com cùng vợ là Marie T. Russell, để mang đến góc nhìn thực tế, có cơ sở cho những thách thức của cuộc sống. Được thành lập vào năm 1996, InnerSelf.com chia sẻ những hiểu biết sâu sắc để giúp mọi người đưa ra những lựa chọn sáng suốt, có ý nghĩa cho bản thân và hành tinh. Hơn 30 năm sau, InnerSelf vẫn tiếp tục truyền cảm hứng cho sự sáng suốt và trao quyền.

 Creative Commons 4.0

Bài viết này được cấp phép theo Giấy phép 4.0 chia sẻ tương tự Creative Commons. Thuộc tính tác giả Robert Jennings, InsideSelf.com. Liên kết trở lại bài viết Bài viết này ban đầu xuất hiện trên Nội địa.com

Tóm tắt bài viết

Các mô hình khí hậu đã chứng minh được độ chính xác của chúng, với những dự đoán khí hậu khớp với xu hướng thực tế. Độ tin cậy này xây dựng niềm tin vào khoa học và mang lại nhiều hơn là sự xác nhận, đó là một lời kêu gọi đổi mới. Bằng cách công nhận những gì các nhà nghiên cứu đã làm đúng, chúng ta có thể chuyển từ phủ nhận sang hợp tác, định hình một tương lai đáng sống, phản ánh trách nhiệm thay vì hối tiếc.

#Mô hìnhKhíHậu #DựĐoánKhíHậu #BiếnĐổiKhíHậu #KhoaHóaTríTruth #TươngLaiTráiĐất #HànhĐộngKhíHậu #BềnVững #ĐổiMới #HợpTác