Chiến lược của Đảng Cộng hòa để giành chiến thắng vào năm 2024

: By Robert Jennings, InnerSelf.com

Trong bài viết này:

Trump đã nói gì tại Hội nghị thượng đỉnh các tín đồ?
Đề án 2025 đề xuất thay đổi quyền biểu quyết như thế nào?
Các chiến thuật lịch sử đàn áp cử tri của GOP là gì?
Công nghệ hiện đại ảnh hưởng đến việc đàn áp cử tri như thế nào?
Có thể làm gì để bảo vệ quyền bầu cử?

ngắt bài viết

Chiến lược của Đảng Cộng hòa để giành chiến thắng vào năm 2024

bởi Robert Jennings, InnerSelf.com

Cựu Tổng thống Donald Trump phát biểu trước đám đông tại "Hội nghị thượng đỉnh những người tin Chúa" của Turning Point Action ở West Palm Beach, Florida, vào ngày 26 tháng 2024 năm 2024. Trump kêu gọi những người theo đạo Cơ đốc và các thành viên NRA tham gia cuộc bầu cử năm XNUMX sắp tới, nhấn mạnh vai trò quan trọng của họ trong việc giành được thắng lợi áp đảo. Ông coi cuộc bầu cử là một thời điểm quan trọng đối với đất nước, cho rằng nếu không bỏ phiếu sẽ dẫn đến mất cơ hội "làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại".

Đáng chú ý nhất là Trump khẳng định rằng nếu những người ủng hộ ông bỏ phiếu và giành chiến thắng, họ sẽ “không bao giờ phải bỏ phiếu nữa”. Tuyên bố đáng báo động này nhấn mạnh một câu chuyện rộng hơn về việc huy động và đàn áp cử tri có nguồn gốc sâu xa trong lịch sử Hoa Kỳ và là mối đe dọa trực tiếp đối với nền dân chủ.

Bài phát biểu của Trump và ý nghĩa của nó

Những người theo đạo Cơ đốc và các thành viên NRA tạo thành hai nhóm nhân khẩu học quan trọng trong cơ sở của Đảng Cộng hòa. Trong bài phát biểu của mình, Trump chỉ trích chính quyền Biden mà không có bằng chứng, cho rằng chính quyền này đã vũ khí hóa việc thực thi pháp luật chống lại những người theo đạo Cơ đốc và các nhà hoạt động ủng hộ sự sống. Trump hứa sẽ giải quyết những vấn đề này nếu tái đắc cử, bao gồm việc xem xét các trường hợp tù nhân chính trị và thành lập một lực lượng đặc nhiệm liên bang để chống lại thành kiến chống Kitô giáo. Lời hùng biện này nêu bật những nỗ lực không ngừng nhằm huy động các nhóm cử tri cụ thể đồng thời ngầm ám chỉ rằng hệ thống bỏ phiếu hiện tại có gian lận hoặc không công bằng.

Lời kêu gọi của Trump về “một trận lở đất quá lớn để có thể giàn khoan” phản ánh một chiến lược rộng lớn hơn được Đảng Cộng hòa sử dụng để đảm bảo chiến thắng bầu cử. Việc ông nhấn mạnh đến việc bỏ phiếu sớm, bỏ phiếu vắng mặt và bỏ phiếu vào Ngày bầu cử nhấn mạnh tầm quan trọng của tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu trong việc đạt được các mục tiêu này. Tuy nhiên, lời hứa của ông rằng những người ủng hộ ông sẽ “không bao giờ phải bỏ phiếu nữa” nếu họ giành được chiến thắng là điều vô cùng đáng lo ngại. Tuyên bố này hàm ý một ý định khác nhằm phá hoại tiến trình dân chủ và gợi ý một động thái hướng tới chủ nghĩa độc tài, trong đó các tiến trình bầu cử có thể bị thao túng hoặc trở nên lỗi thời.

Kỷ nguyên Jim Crow và chiến thuật Dixicrats

Lịch sử đàn áp cử tri ở Hoa Kỳ bắt nguồn sâu xa từ thời kỳ hậu Tái thiết, đặc biệt là ở các bang miền Nam. Luật Jim Crow được ban hành để thực thi sự phân biệt chủng tộc và tước quyền bầu cử của cử tri người Mỹ gốc Phi ở miền Nam. Những luật này, bao gồm thuế thăm dò ý kiến, kiểm tra khả năng đọc viết và các điều khoản của ông nội, đã ngăn cản một cách hiệu quả nhiều người Mỹ gốc Phi thực hiện quyền bầu cử của họ. Những chiến thuật này được sử dụng để duy trì quyền lực chính trị và trấn áp cuộc bỏ phiếu của người da đen.

Một ví dụ đáng chú ý về việc đàn áp cử tri trong thời kỳ Jim Crow là việc sử dụng các bài kiểm tra khả năng đọc viết. Những bài kiểm tra này được thiết kế rất khó và thường bao gồm những câu hỏi mơ hồ mà ngay cả những người da trắng có trình độ học vấn cao cũng phải chật vật mới trả lời được. Ngoài ra, sự đe dọa và bạo lực thường được sử dụng để ngăn cản người Mỹ gốc Phi bỏ phiếu. Các tổ chức như Ku Klux Klan đã đóng một vai trò quan trọng trong việc thực thi các biện pháp này thông qua sự sợ hãi và bạo lực, càng làm sâu sắc hơn việc tước quyền bầu cử của cử tri da đen.

Chuyển sang chiến thuật Cộng hòa hiện đại

Bối cảnh chính trị đã thay đổi đáng kể sau Thế chiến thứ hai, đặc biệt với việc Đảng Cộng hòa áp dụng Chiến lược miền Nam. Chiến lược này nhằm thu hút các cử tri da trắng bất mãn ở miền Nam, những người không hài lòng với sự ủng hộ của Đảng Dân chủ đối với quyền công dân. Các đảng viên Đảng Dân chủ miền Nam nổi tiếng như Strom Thurmond, Jesse Helms, John Connally và những người khác đã chuyển sang Đảng Cộng hòa, tượng trưng cho sự thay đổi này. GOP bắt đầu áp dụng và điều chỉnh các chiến thuật đàn áp cử tri để duy trì quyền lực chính trị.

Gerrymandering, phương pháp vẽ ranh giới khu vực bầu cử để ủng hộ một đảng cụ thể, là một chiến thuật quan trọng được GOP sử dụng. Cách làm này đã giúp họ giành được lợi thế đáng kể trong các cuộc bầu cử Hạ viện, thường dẫn đến tỷ lệ đại diện không cân xứng. Một số bang đã trở nên khét tiếng vì các hoạt động sắp xếp gian lận của họ:

North Carolina: Các vấn đề liên quan đến việc sắp xếp gian lận đã gây khó khăn cho Bắc Carolina, với các bản đồ liên tục bị thách thức và vẽ lại do thành kiến về chủng tộc và đảng phái.
Texas: Kế hoạch tái phân chia khu vực năm 2011 của tiểu bang bị phát hiện là có sự phân biệt đối xử đối với các cử tri thiểu số. Bất chấp lệnh của tòa án, Texas vẫn tiếp tục phải đối mặt với cáo buộc gian lận.
Pennsylvania: Bản đồ năm 2011 rất ủng hộ đảng Cộng hòa, dẫn đến phán quyết của Tòa án tối cao tiểu bang và việc vẽ lại các quận cân bằng hơn vào năm 2018.
Ohio: Bản đồ năm 2011 là một trong những bản đồ được chỉ trích nhiều nhất trong nước, dẫn đến những thách thức pháp lý và phán quyết của tòa án liên bang tuyên bố nó vi hiến.
Florida: Những nỗ lực sắp xếp lại gần đây của bang cũng đã gây ra nhiều tranh cãi. Sau cuộc điều tra dân số năm 2020, Thống đốc Ron DeSantis và cơ quan lập pháp do Đảng Cộng hòa kiểm soát đã đề xuất các bản đồ mới có lợi cho các ứng cử viên Đảng Cộng hòa. Những thách thức pháp lý có thể xảy ra khi các nhà phê bình cho rằng những bản đồ này làm suy yếu tính đại diện công bằng.

Luật ID cử tri là một công cụ khác được sử dụng để ngăn chặn cử tri đi bỏ phiếu, đặc biệt là trong số cử tri thiểu số và thu nhập thấp. Những luật này yêu cầu cử tri xuất trình các giấy tờ tùy thân cụ thể mà nhiều cử tri vẫn cần phải sở hữu. Ví dụ: luật ID cử tri nghiêm ngặt của Wisconsin được phát hiện là có ảnh hưởng không cân đối đến các cử tri thiểu số và một thẩm phán liên bang đã ra phán quyết rằng luật này nhằm mục đích ngăn chặn các cuộc bỏ phiếu của đảng Dân chủ.

Xóa danh sách cử tri hoặc loại bỏ những cử tri không hoạt động khỏi danh sách đăng ký là một chiến thuật khác được sử dụng để ngăn chặn phiếu bầu. Ohio đã thực hiện chính sách thanh lọc danh sách cử tri tích cực, loại bỏ những cử tri không bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử gần đây và không phản hồi thông báo. Các nhà phê bình cho rằng điều này ảnh hưởng không tương xứng đến các cử tri thiểu số và thu nhập thấp. Tòa án Tối cao giữ nguyên chính sách trong Viện Husted v. A. Philip Randolph.

Việc đóng cửa các địa điểm bỏ phiếu và giảm khả năng tiếp cận bỏ phiếu cũng đã được sử dụng để ngăn chặn phiếu bầu. Tại Texas, sau quyết định của Tòa án Tối cao về Quận Shelby kiện Holder năm 2013, loại bỏ các điều khoản quan trọng của Đạo luật Quyền Bầu cử và cho phép các bang thay đổi luật bầu cử của mình mà không cần sự chấp thuận trước của liên bang, bang đã đóng cửa hàng trăm địa điểm bỏ phiếu, chủ yếu dành cho người thiểu số và khu vực có thu nhập thấp. Tương tự, trong cuộc đua giành chức thống đốc bang Georgia năm 2018, nhiều trường hợp đàn áp cử tri đã được báo cáo, bao gồm cả việc đóng cửa các địa điểm bỏ phiếu ở các khu dân cư thiểu số.

Vai trò của công nghệ hiện đại và truyền thông xã hội

Công nghệ hiện đại và phương tiện truyền thông xã hội đã tạo ra những con đường mới để đàn áp cử tri. Các chiến dịch thông tin sai lệch, thường lan truyền qua các nền tảng truyền thông xã hội, đã đánh lừa cử tri về thủ tục, ngày tháng và tư cách bỏ phiếu. Các chiến dịch đe dọa, đôi khi được dàn dựng trực tuyến, đã nhắm vào các cộng đồng thiểu số, ngăn cản họ bỏ phiếu thông qua các mối đe dọa và thông tin sai lệch.

Bất chấp những thách thức dai dẳng của việc đàn áp cử tri, các nhóm vận động và tổ chức pháp lý vẫn không hề dao động trong nỗ lực chống lại những hành vi phân biệt đối xử này. Các nhóm này đã đóng vai trò quan trọng trong việc bảo vệ và duy trì quyền bầu cử thông qua các thách thức pháp lý kéo dài, các chiến dịch nâng cao nhận thức cộng đồng và tổ chức cơ sở. Ví dụ: việc vẽ lại các khu vực bầu cử của Pennsylvania vào năm 2018 trực tiếp là kết quả của những nỗ lực này nhằm thách thức việc sắp xếp ranh giới.

Dự án 2025 và tác động của nó đến quyền bầu cử

Dự án 2025, do Heritage Foundation dẫn đầu và được hơn 100 tổ chức bảo thủ hỗ trợ, vạch ra một kế hoạch chi tiết chính sách toàn diện cho chính quyền bảo thủ tiếp theo, có khả năng do Donald Trump lãnh đạo. Sáng kiến này bao gồm các đề xuất mà các nhà phê bình cho rằng có thể làm suy yếu quyền bầu cử và tính liêm chính trong bầu cử.

Các kế hoạch này là: nâng cao giới hạn đóng góp của chiến dịch, tăng ảnh hưởng của tiền trong chính trị và loại bỏ các chức năng bảo mật bầu cử quan trọng khỏi Cơ quan An ninh Cơ sở hạ tầng và An ninh Mạng (CISA), làm suy yếu sự hỗ trợ của liên bang cho các nỗ lực an ninh bầu cử của tiểu bang và địa phương. Ngoài ra, Dự án 2025 đề xuất bổ sung câu hỏi về quyền công dân vào cuộc điều tra dân số năm 2030, một động thái có thể làm giảm số lượng người nhập cư và nghiêng quyền lực chính trị theo hướng có lợi cho các khu vực bảo thủ.

Hơn nữa, Dự án 2025 nhằm mục đích đẩy lùi các nỗ lực của liên bang nhằm mở rộng quyền tiếp cận bầu cử bằng cách có khả năng hủy bỏ Sắc lệnh Hành pháp 14019, nhằm mục đích tăng cường đăng ký và tham gia của cử tri, đặc biệt là giữa các nhóm bị thiệt thòi. Việc rút lui này có thể dẫn đến giảm sự hỗ trợ cho các sáng kiến giúp việc bỏ phiếu dễ tiếp cận hơn, chẳng hạn như hỗ trợ ngôn ngữ, hỗ trợ người khuyết tật và nâng cao giáo dục cử tri. Những đề xuất này phản ánh sự tiếp tục và tăng cường các chiến thuật đàn áp cử tri lâu đời, đặt ra những thách thức đáng kể đối với tiến trình dân chủ và nêu bật sự cần thiết phải cảnh giác và vận động để bảo vệ quyền bầu cử cho mọi công dân.

Những diễn biến gần đây và cuộc bầu cử năm 2024

Bằng cách kêu gọi những người theo đạo Cơ đốc và các thành viên NRA bỏ phiếu với số lượng lớn, Trump đang huy động lực lượng nhân khẩu học quan trọng trong cơ sở của Đảng Cộng hòa. Việc ông nhấn mạnh vào "một trận lở đất quá lớn để có thể gian lận" phản ánh một chiến lược nhằm áp đảo hệ thống bỏ phiếu để đảm bảo chiến thắng của Đảng Cộng hòa mặc dù không có bất kỳ bằng chứng đáng tin cậy nào về việc đảng Dân chủ gian lận phiếu bầu.

Tuy nhiên, lời hứa của ông rằng những người ủng hộ ông sẽ "không bao giờ phải bỏ phiếu nữa" nếu họ giành được chiến thắng là điển hình của những đảng viên Cộng hòa đã đàn áp cuộc bỏ phiếu hoặc "gian lận bầu cử". Tuyên bố này ám chỉ ý định của Đảng Cộng hòa nhằm làm suy yếu tiến trình dân chủ vào năm 2024. Nó còn cho thấy Đảng Cộng hòa đang hướng tới chủ nghĩa độc tài, trong đó các quy trình bầu cử có thể bị thao túng hoặc trở nên lỗi thời.

Phán quyết gần đây của Tòa án Tối cao trao cho tổng thống quyền miễn trừ hầu như không bị phản đối đối với các hành động chính thức có ý nghĩa quan trọng đối với các cuộc bầu cử trong tương lai. Mức độ miễn trừ này có thể làm suy yếu cơ chế kiểm tra và cân bằng, vì nó có thể khuyến khích các tổng thống hành động mà không sợ hậu quả pháp lý, có khả năng làm xói mòn nền pháp quyền liên quan đến các cuộc bầu cử trong tương lai. Phán quyết này, kết hợp với các chiến thuật đàn áp cử tri mạnh mẽ, có thể củng cố thêm quyền lực chính trị và làm suy yếu các tiến trình dân chủ.

Giả sử Trump mất Cử tri đoàn vào năm 2024. Trong trường hợp đó, có lo ngại rằng GOP có thể cố gắng tranh chấp kết quả ở một số bang do Đảng Cộng hòa kiểm soát, có khả năng ném cuộc bầu cử vào Hạ viện. Trong kịch bản như vậy, đảng Cộng hòa, những người kiểm soát nhiều phái đoàn cấp bang hơn, có thể tận dụng lợi thế của mình để đảm bảo chiến thắng cho Trump dù thua cuộc bỏ phiếu thực tế. Kết quả tiềm năng này có sự tương đồng với cuộc bầu cử năm 1876, nơi các kết quả gây tranh cãi dẫn đến cuộc bỏ phiếu tại Hạ viện, chức tổng thống của Rutherford Hayes, người về đích ở vị trí thứ hai, và sự khởi đầu của luật Jim Crow.

Lịch sử và diễn biến của việc đàn áp cử tri ở Hoa Kỳ cho thấy nỗ lực dai dẳng nhằm thao túng kết quả bầu cử. Từ việc tước quyền công dân một cách trắng trợn của thời Jim Crow cho đến các chiến thuật hiện đại như sắp xếp gian lận, luật ID cử tri và thanh lọc danh sách cử tri, những hoạt động này đã liên tục nhắm vào nhóm dân cư thiểu số và nghiêng về đảng Dân chủ. Bài phát biểu gần đây của Trump và phán quyết của Tòa án Tối cao về quyền miễn trừ của tổng thống nêu bật cuộc đấu tranh đang diễn ra về hành vi trộm phiếu bầu và tính liêm chính của quy trình bầu cử.

Người dân, các nhóm vận động và các nhà lập pháp phải luôn cảnh giác và tích cực làm việc để bảo vệ quyền bầu cử. Nhận thức của công chúng, những thách thức pháp lý và tổ chức cơ sở là rất cần thiết để đảm bảo bầu cử công bằng và duy trì các nguyên tắc dân chủ. Bằng cách luôn cập nhật thông tin và tham gia, các cá nhân có thể giúp bảo vệ tính liêm chính của quá trình bầu cử và ngăn chặn sự xói mòn các chuẩn mực dân chủ.

Tóm tắt bài viết:

Dự án 2025, một kế hoạch chi tiết chính sách toàn diện của Heritage Foundation, có thể tác động đáng kể đến quyền bầu cử và tính liêm chính trong bầu cử, tiếp tục mô hình đàn áp cử tri GOP lịch sử. Điều này bao gồm việc nâng cao giới hạn đóng góp của chiến dịch, thay đổi các biện pháp an ninh bầu cử và thêm câu hỏi về quyền công dân vào cuộc điều tra dân số. Bài phát biểu gần đây của Trump và phán quyết của Tòa án Tối cao về quyền miễn trừ của tổng thống càng làm nổi bật thêm những mối đe dọa đang diễn ra đối với các tiến trình dân chủ. Đảm bảo bầu cử công bằng đòi hỏi sự cảnh giác và vận động chính sách.

Lưu ý

Robert Jennings là đồng tác giả của InnerSelf.com, một nền tảng dành riêng để trao quyền cho cá nhân và thúc đẩy một thế giới kết nối và công bằng hơn. Là một cựu chiến binh của Thủy quân Lục chiến Hoa Kỳ và Quân đội Hoa Kỳ, Robert dựa trên những trải nghiệm sống đa dạng của mình, từ làm việc trong lĩnh vực bất động sản và xây dựng đến xây dựng InnerSelf.com cùng vợ là Marie T. Russell, để mang đến góc nhìn thực tế, có cơ sở cho những thách thức của cuộc sống. Được thành lập vào năm 1996, InnerSelf.com chia sẻ những hiểu biết sâu sắc để giúp mọi người đưa ra những lựa chọn sáng suốt, có ý nghĩa cho bản thân và hành tinh. Hơn 30 năm sau, InnerSelf vẫn tiếp tục truyền cảm hứng cho sự sáng suốt và trao quyền.

Creative Commons 4.0

Bài viết này được cấp phép theo Giấy phép 4.0 chia sẻ tương tự Creative Commons. Thuộc tính tác giả Robert Jennings, InsideSelf.com. Liên kết trở lại bài viết Bài viết này ban đầu xuất hiện trên Nội địa.com

Đọc thêm:

phá vỡ

Sách liên quan:

Bàn về chế độ chuyên chế: Hai mươi bài học từ thế kỷ XNUMX

bởi Ti-mô-thê Snyder

Cuốn sách này đưa ra những bài học từ lịch sử để bảo tồn và bảo vệ nền dân chủ, bao gồm tầm quan trọng của các thể chế, vai trò của từng công dân và sự nguy hiểm của chủ nghĩa độc tài.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Bây giờ là thời của chúng ta: Quyền lực, mục đích và cuộc đấu tranh vì một nước Mỹ công bằng

bởi Stacey Abrams

Tác giả, một chính trị gia và nhà hoạt động, chia sẻ tầm nhìn của mình về một nền dân chủ toàn diện và công bằng hơn, đồng thời đưa ra các chiến lược thiết thực để tham gia chính trị và huy động cử tri.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Các nền dân chủ chết như thế nào

của Steven Levitsky và Daniel Ziblatt

Cuốn sách này xem xét các dấu hiệu cảnh báo và nguyên nhân dẫn đến sự tan vỡ của nền dân chủ, dựa trên các nghiên cứu điển hình trên khắp thế giới để đưa ra những hiểu biết sâu sắc về cách thức bảo vệ nền dân chủ.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Nhân dân, Không: Lược sử Lịch sử Chống Chủ nghĩa Dân túy

bởi Thomas Frank

Tác giả đưa ra lịch sử các phong trào dân túy ở Hoa Kỳ và phê bình hệ tư tưởng "chống chủ nghĩa dân túy" mà ông cho rằng đã cản trở tiến bộ và cải cách dân chủ.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Nền dân chủ trong một cuốn sách hoặc ít hơn: Nó hoạt động như thế nào, tại sao nó không hoạt động và tại sao việc khắc phục nó lại dễ dàng hơn bạn nghĩ

bởi David Lít

Cuốn sách này cung cấp một cái nhìn tổng quan về nền dân chủ, bao gồm những điểm mạnh và điểm yếu của nó, đồng thời đề xuất những cải cách để làm cho hệ thống phản ứng nhanh hơn và có trách nhiệm giải trình hơn.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng