Trong bài viết này

• Điều gì làm cho một thỏa thuận thương mại có tính ràng buộc về mặt pháp lý?
• Tại sao các "thỏa thuận" của Trump với EU và Nhật Bản không phải là hiệp ước có thể thực thi
• Nghệ thuật giao dịch đã trở thành ảo tưởng về sự tiến bộ như thế nào
• Bối cảnh lịch sử: các tổng thống tiền nhiệm so với màn kịch thương mại của Trump
• Chi phí của quang học chính trị đối với chính sách thực tế

Huyền thoại về Thỏa thuận Thương mại của Trump: Sân khấu không có điều khoản

Nếu bạn muốn gọi một điều gì đó là "thỏa thuận", thì nó phải hành xử đúng như vậy. Một thỏa thuận thương mại thực sự không chỉ là một bức ảnh chụp chung hay một thông cáo báo chí; nó được đàm phán từng dòng một, được ký kết, phê chuẩn bởi Quốc hội (nếu đó là một hiệp ước), và thực sự được công bố để mọi người có thể đọc. Nó phải có tính ràng buộc pháp lý. Có thể thực thi. Bền vững. Nói cách khác, nó cần phải tồn tại lâu hơn thời gian Trump thay đổi quyết định hoặc đăng một dòng tweet giận dữ khác lúc 3 giờ sáng.

Nhưng hầu hết những cái gọi là "thỏa thuận" của Trump đều không bao giờ vượt qua được giai đoạn "giấy nháp". Chúng chỉ là những "thỏa thuận" mơ hồ, những cái bắt tay không có cơ sở pháp lý, những chiêu trò PR trá hình chính sách. Ông ta gọi chúng là "lịch sử" trong khi thực chất chúng chẳng khác nào những thất bại lịch sử. Từ việc sửa đổi NAFTA vụng về, rút khỏi TPP, rồi đến những cơn thịnh nộ về thuế quan với Trung Quốc, tất cả chỉ là màn kịch. Không có sự thực hiện, không có khuôn khổ, chỉ là những trò bịp bợm trên bàn poker toàn cầu với hai bàn tay trắng, đặt cược cả trang trại, mùa màng, và cả máy kéo nữa. Và bằng cách nào đó, chúng chờ đợi những tràng pháo tay tán thưởng vì đã thua cuộc.

'Thỏa thuận' của Liên minh Châu Âu: Lời hứa đầu tư, không phải chính sách

Trump khoe khoang về một "chương mới" trong thương mại Mỹ-EU, nhưng những gì ông thực sự nhận được chỉ là một thông cáo báo chí, chứ không phải một hiệp ước. Mỹ và EU đã ra một tuyên bố chung cam kết mua hàng tỷ đô la đậu nành, khí tự nhiên hóa lỏng (LNG), năng lượng và đầu tư. Nhưng các nhà đàm phán châu Âu không có thẩm quyền ràng buộc các công ty tư nhân hoặc vốn quốc gia với những con số đó. Họ hoạt động theo một nhiệm vụ được tất cả 27 quốc gia thành viên chấp thuận, và vẫn không thể thực hiện các cam kết có hiệu lực. Không có văn bản ký kết, không có phê chuẩn, và không có sức mạnh pháp lý nào đằng sau những buổi tiếp đón nồng hậu và những bức ảnh bắt tay.

Đây không phải là ngoại giao; đó là một màn kịch trá hình. Trump đã trở thành tâm điểm chú ý. Các nhà lãnh đạo EU bị ép phải chấp nhận mức thuế 15% thay vì mức 30% như đã đe dọa, trong khi cái gọi là "thỏa thuận" vẫn chưa thể thực thi. Như những người chỉ trích đã chỉ ra, châu Âu đã đánh đổi đòn bẩy để lấy hình ảnh, mà không có bất kỳ ràng buộc pháp lý nào.

Nhật Bản: Một 'Thỏa thuận' khác không có sự thực thi

Trump ca ngợi một "bước đột phá thương mại" với Nhật Bản, khoe khoang về việc giảm thuế quan từ 25% xuống 15% và hứa hẹn 550 tỷ đô la đầu tư từ Mỹ. Nhìn bề ngoài, con số này có vẻ đáng kể. Nhưng nếu nhìn kỹ hơn, nó sẽ sụp đổ nhanh chóng. Đây không phải là một hiệp ước chính thức. Không có văn bản ràng buộc. Không có biện pháp pháp lý nào nếu Nhật Bản không thực hiện. Các nhà đàm phán không có thẩm quyền thực thi những cam kết này, không có cơ chế nào để buộc đầu tư hoặc mua hàng. Họ là quan chức nhà nước, chứ không phải là những cỗ máy cần được đảm bảo.

Theo thỏa thuận này, Nhật Bản đảm bảo mức giảm mạnh thuế quan đối với ô tô và các loại thuế quan khác, đồng thời cam kết các cam kết đáng kể từ khu vực tư nhân, phần lớn dưới dạng cho vay hoặc bảo lãnh, thay vì vốn mới. Và mặc dù truyền thông gọi đây là "mức thuế quan đối ứng thấp nhất từ trước đến nay", các giám đốc điều hành ô tô Mỹ cảnh báo rằng các điều khoản này mang lại cho hàng nhập khẩu Nhật Bản sự đối xử tốt hơn so với các loại xe có hàm lượng nội địa cao được sản xuất tại Bắc Mỹ. Tóm lại: đó là một cái bắt tay không hợp đồng, một thỏa thuận được định hình bởi những người không có quyền lực và được hỗ trợ chỉ bằng những tiêu đề giật gân.

USMCA: Một ngoại lệ duy nhất, với một điều kiện

Công bằng mà nói, USMCA là một hiệp định thương mại thực sự, đã được ký kết và phê chuẩn trong nhiệm kỳ đầu của ông, một con kỳ lân hiếm hoi trong rừng thỏa thuận tưởng tượng của Trump. Nhưng đừng tự lừa dối mình: đó không phải là một tầm nhìn mới táo bạo nào đó được tạo ra dưới hào quang thiên tài của Trump. Đó là NAFTA với diện mạo mới và một lớp sơn mới màu đỏ, trắng và xanh. Công việc thực sự được thực hiện bởi các nhà đàm phán chuyên nghiệp và các thành viên Quốc hội, những người đã phải trông nom quá trình này để đảm bảo nó không bị đổ vỡ. Trump xuất hiện trong các buổi chụp ảnh, làm cổ động viên cho một trò chơi mà ông không hiểu, rồi lại nhận công như thể ông đã ném bóng quyết định.

Tệ hơn nữa, ngay cả trong "thành công" này, các nước khác vẫn vượt trội hơn ông. Canada và Mexico đã đảm bảo được những biện pháp bảo hộ then chốt, trong khi các nhà đàm phán Mỹ loay hoay tìm cách vá những lỗ hổng mà Trump liên tục tạo ra trong quá trình này bằng những cơn thịnh nộ về thuế quan và ngoại giao Twitter. Thỏa thuận cuối cùng trở nên khắt khe hơn về các quy định lao động và môi trường, không phải vì Trump muốn vậy, mà vì đảng Dân chủ đã ép buộc nó được thông qua. Điều duy nhất thực sự mang đậm chất Trump về USMCA chính là thương hiệu. Cứ cạo nhãn dán đi, nó sẽ chỉ là NAFTA phiên bản 2.0, được chắp vá bởi những người biết mình đang làm gì trong khi Trump chạy theo các tít báo.

Quần áo thuế quan của Hoàng đế được cởi bỏ

Trong một phán quyết pháp lý quan trọng, Tòa án Thương mại Quốc tế Hoa Kỳ đã ra phán quyết vào ngày 28 tháng 2025 năm XNUMX rằng các mức thuế quan "Ngày Giải phóng" toàn diện của Trump, được áp dụng theo Đạo luật Quyền hạn Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế (IEEPA), là vi hiến. Trong vụ kiện VOS Selections, Inc. kiện Hoa Kỳ, tòa án nhận thấy tổng thống đã vượt quá thẩm quyền của mình, tuyên bố rằng IEEPA không bao giờ có ý định áp dụng các mức thuế quan toàn diện, và đã cấm vĩnh viễn các mức thuế này. Điều này bao gồm các khoản thuế tương hỗ toàn cầu ảnh hưởng đến Canada, Trung Quốc, Mexico và các nước khác.

Ngay sau đó, Tòa án Quận Washington D.C. đã ban hành phán quyết tương tự trong vụ Learning Resources kiện Trump, kết luận IEEPA không cho phép hành động thương mại đơn phương như vậy. Cả hai phán quyết hiện đang bị tạm hoãn; tòa án đã ban hành lệnh hoãn trong quá trình kháng cáo, do đó, về mặt kỹ thuật, thuế quan vẫn có hiệu lực. Tuy nhiên, các thẩm phán phúc thẩm đã gióng lên hồi chuông cảnh báo về việc hành pháp lạm quyền, đặt câu hỏi về cơ sở hiến pháp của IEEPA như một lối tắt cho chính sách thương mại.

Điều rõ ràng là: những nhà đàm phán đã áp dụng các mức thuế quan đó không có thẩm quyền tự mình viết lại luật thương mại. Tòa án đã tái khẳng định rằng chỉ Quốc hội mới có thẩm quyền hiến định để thiết lập thuế quan, và tổng thống không thể lách luật bằng cách sử dụng đạo luật khẩn cấp năm 1977. Phong cách đàm phán chớp nhoáng, hời hợt của Trump đang đi ngược lại với pháp quyền.

Lịch sử dạy gì về ngoại giao thực sự

Các tổng thống thương mại thực thụ không điều hành đất nước bằng họp báo. Clinton đã dành nhiều năm để đàm phán NAFTA với sự đóng góp của Quốc hội, các nhóm lao động và ngành công nghiệp. Obama đã đảm bảo sự tham gia của mười hai quốc gia Thái Bình Dương vào khuôn khổ thương mại tham vọng nhất trong nhiều thập kỷ, TPP, ngay cả khi Trump sau đó đã hủy bỏ nó trong sự hoan nghênh của công chúng. Eisenhower, sau Thế chiến II, đã đặt nền móng cho sự hợp tác toàn cầu, duy trì hòa bình và thương mại qua nhiều thế hệ. Các nhà lãnh đạo này hiểu rằng ngoại giao không phải là công việc của một người; nó chậm rãi, phức tạp và được xây dựng để trường tồn.

Trump coi ngoại giao quốc tế như một bài chào hàng sòng bạc ở Vegas: làm ầm ĩ, làm bóng bẩy, và rút tiền trước khi đối tượng hiểu rõ luật lệ. Không phê chuẩn. Không giám sát. Chỉ có các sự kiện báo chí, chữ ký và những tập hồ sơ trống rỗng. Nhưng thế giới không chơi trò chính trị kiểu show truyền hình. Họ mong đợi những thỏa thuận thực sự, chứ không phải những màn ra đi kịch tính. Và lịch sử không hề tử tế với những nhà lãnh đạo đánh đổi uy tín để lấy màn hạ màn.

Tại sao điều này lại quan trọng bây giờ

Thị trường toàn cầu không vận hành dựa trên khẩu hiệu; mà dựa trên sự ổn định. Các CEO không xây dựng nhà máy dựa trên cảm xúc và các cuộc vận động tranh cử. Họ cần sự chắc chắn: các thỏa thuận đã ký kết, cơ chế thực thi và các quy tắc xuyên biên giới rõ ràng. Những "thỏa thuận" gây chú ý của Trump chẳng mang lại điều gì trong số đó. Thay vào đó, chúng khiến các doanh nghiệp phải đoán già đoán non, các đồng minh phẫn nộ, và các nhà đầu tư rút lui. Khi các quy tắc liên tục thay đổi chỉ vì một dòng tweet, điều duy nhất các công ty có thể trông cậy vào là sự hỗn loạn.

Hậu quả là gì? Thuế quan trả đũa, các liên minh rạn nứt, và một nền kinh tế Mỹ đang loạng choạng vì những cú sốc chính sách. Và giờ đây, ông ấy lại hứa hẹn thêm nhiều "thỏa thuận to lớn", nhưng lần này, thế giới không tin vào màn kịch đó. Họ đã thấy những tập hồ sơ trống rỗng. Họ đã đọc những dòng chữ nhỏ trống trơn. Bức màn đã được vén lên, và những gì còn lại không phải là một nhà đàm phán, mà là một nghệ sĩ biểu diễn chẳng có gì trên bàn.

Nghệ thuật đàm phán chỉ là nghệ thuật trình diễn

Trump không đàm phán các thỏa thuận; ông ta dàn dựng chúng. Ông ta sử dụng thương mại như cách một nhà ảo thuật dùng khói: để đánh lạc hướng, làm lóa mắt, và khiến đám đông không nhận ra trò ảo thuật. Không có cấu trúc pháp lý, không có cam kết lâu dài, chỉ là một loạt các từ ngữ thời thượng và những khoảnh khắc chỉ dành cho truyền hình. "Lịch sử", "tuyệt vời", "tuyệt vời nhất từ trước đến nay", nhưng khi bạn yêu cầu xem giấy tờ, chẳng có gì đằng sau bức màn ngoài một tập tài liệu trống rỗng và một cây bút Sharpie vàng.

Bi kịch là người dân thực sự đã tin vào điều đó. Nông dân, công nhân và chủ doanh nghiệp nhỏ đặt cược tương lai của họ vào ý nghĩ rằng cuối cùng sẽ có người thực hiện các thỏa thuận cho họ. Thay vào đó, họ đang mắc kẹt và phải trả giá cho một cuộc chiến thương mại toàn cầu mà không có chiến lược thoát hiểm. Đó không phải là lãnh đạo. Đó là gian lận trong bộ vest được may đo. Và nếu chúng ta mắc bẫy lần nữa, chúng ta sẽ không chỉ mất uy tín mà còn mất đi những gì còn lại trong khả năng mặc cả trên trường quốc tế.

Lưu ý

Robert Jennings là đồng tác giả của InnerSelf.com, một nền tảng dành riêng để trao quyền cho cá nhân và thúc đẩy một thế giới kết nối và công bằng hơn. Là một cựu chiến binh của Thủy quân Lục chiến Hoa Kỳ và Quân đội Hoa Kỳ, Robert dựa trên những trải nghiệm sống đa dạng của mình, từ làm việc trong lĩnh vực bất động sản và xây dựng đến xây dựng InnerSelf.com cùng vợ là Marie T. Russell, để mang đến góc nhìn thực tế, có cơ sở cho những thách thức của cuộc sống. Được thành lập vào năm 1996, InnerSelf.com chia sẻ những hiểu biết sâu sắc để giúp mọi người đưa ra những lựa chọn sáng suốt, có ý nghĩa cho bản thân và hành tinh. Hơn 30 năm sau, InnerSelf vẫn tiếp tục truyền cảm hứng cho sự sáng suốt và trao quyền.

 Creative Commons 4.0

Bài viết này được cấp phép theo Giấy phép 4.0 chia sẻ tương tự Creative Commons. Thuộc tính tác giả Robert Jennings, InsideSelf.com. Liên kết trở lại bài viết Bài viết này ban đầu xuất hiện trên Nội địa.com

Sách được đề xuất:

Vốn trong Hai-First Century
của Thomas Guletty. (Dịch bởi Arthur Goldhammer)

In Thủ đô trong thế kỷ XXI, Thomas Piketty phân tích một bộ sưu tập dữ liệu độc đáo từ hai mươi quốc gia, từ tận thế kỷ thứ mười tám, để khám phá các mô hình kinh tế và xã hội quan trọng. Nhưng xu hướng kinh tế không phải là hành động của Thiên Chúa. Hành động chính trị đã kiềm chế sự bất bình đẳng nguy hiểm trong quá khứ, Thomas Guletty nói, và có thể làm như vậy một lần nữa. Một công việc của tham vọng phi thường, độc đáo và nghiêm ngặt, Vốn trong Hai-First Century định hướng lại sự hiểu biết của chúng ta về lịch sử kinh tế và đối mặt với chúng ta với những bài học nghiêm túc cho ngày hôm nay. Những phát hiện của ông sẽ biến đổi cuộc tranh luận và thiết lập chương trình nghị sự cho thế hệ tư tưởng tiếp theo về sự giàu có và bất bình đẳng.

Nhấp vào đây cho thêm thông tin và / hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon.

Tài sản của thiên nhiên: Làm thế nào kinh doanh và xã hội phát triển bằng cách đầu tư vào thiên nhiên
của Mark R. Tercek và Jonathan S. Adams.

Giá trị tự nhiên là gì? Câu trả lời cho câu hỏi này mà theo truyền thống đã được đóng khung trong các điều khoản về môi trường, đang cách mạng hóa cách chúng ta làm kinh doanh. Trong Thiên nhiên, Mark Tercek, Giám đốc điều hành của Tổ chức bảo tồn thiên nhiên và cựu chủ ngân hàng đầu tư, đồng thời là nhà văn khoa học Jonathan Adams cho rằng thiên nhiên không chỉ là nền tảng của sự thịnh vượng của con người, mà còn là khoản đầu tư thương mại thông minh nhất mà bất kỳ doanh nghiệp hay chính phủ nào cũng có thể thực hiện. Các khu rừng, vùng đồng bằng ngập nước và các rạn hàu thường được xem đơn giản là nguyên liệu thô hoặc là chướng ngại vật cần được giải tỏa, trên thực tế rất quan trọng đối với sự thịnh vượng trong tương lai của chúng ta là công nghệ hoặc luật pháp hoặc đổi mới kinh doanh. Thiên nhiên cung cấp một hướng dẫn thiết yếu cho sự thịnh vượng kinh tế của thế giới và sức khỏe của môi trường.

Nhấp vào đây cho thêm thông tin và / hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon.

Vượt lên trên sự phẫn nộ: Điều gì đã xảy ra với nền kinh tế và nền dân chủ của chúng ta và cách khắc phục nó -- của Robert B. Reich

Trong cuốn sách kịp thời này, Robert B. Reich lập luận rằng không có gì tốt xảy ra ở Washington trừ khi công dân được tiếp sức và tổ chức để đảm bảo Washington hành động vì lợi ích công cộng. Bước đầu tiên là xem bức tranh lớn. Beyond Outrage kết nối các dấu chấm, cho thấy lý do tại sao phần thu nhập và sự giàu có ngày càng tăng lên hàng đầu đã gây khó khăn cho công việc và tăng trưởng cho mọi người khác, làm suy yếu nền dân chủ của chúng ta; khiến người Mỹ ngày càng trở nên hoài nghi về cuộc sống công cộng; và biến nhiều người Mỹ chống lại nhau. Ông cũng giải thích lý do tại sao các đề xuất của hồi quy quyền của Hồi giáo đã sai và cung cấp một lộ trình rõ ràng về những gì phải được thực hiện thay thế. Đây là một kế hoạch hành động cho tất cả những ai quan tâm đến tương lai của nước Mỹ.

Nhấp vào đây để biết thêm thông tin hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon.

Điều này thay đổi mọi thứ: Chiếm phố Wall và Phong trào 99%
bởi Sarah van Gelder và nhân viên của CÓ! Tạp chí.

Đây Changes Everything cho thấy phong trào Chiếm lĩnh đang thay đổi cách mọi người nhìn nhận bản thân và thế giới, loại xã hội mà họ tin là có thể, và sự tham gia của chính họ vào việc tạo ra một xã hội hoạt động cho 99% thay vì chỉ% 1. Nỗ lực để pigeonhole phong trào phi tập trung, phát triển nhanh chóng này đã dẫn đến sự nhầm lẫn và hiểu lầm. Trong tập này, các biên tập viên của VÂNG! Tạp chí tập hợp các tiếng nói từ bên trong và bên ngoài các cuộc biểu tình để truyền đạt các vấn đề, khả năng và tính cách liên quan đến phong trào Chiếm phố Wall. Cuốn sách này có sự đóng góp của Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader, và những người khác, cũng như các nhà hoạt động nghề nghiệp đã ở đó từ đầu.

Nhấp vào đây cho thêm thông tin và / hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon.

Tóm tắt bài viết

Thành tích thương mại của Trump phụ thuộc rất nhiều vào các tuyên bố thỏa thuận với ít cơ cấu thực thi. Mặc dù các thỏa thuận thương mại thực sự của Trump như USMCA vẫn tồn tại, hầu hết các thỏa thuận khác chỉ là những thỏa thuận không ràng buộc, thiếu hiệu lực pháp lý. Các khuôn khổ với EU và Nhật Bản, các sắc lệnh hành pháp và các mối đe dọa thuế quan thường được quảng bá như các hiệp ước nhưng không đáp ứng các tiêu chí cơ bản cho các thỏa thuận có thể thực thi. Kết quả là một di sản của những tiêu đề giật gân hơn là nội dung, với những hậu quả thực tế đối với thị trường và ngoại giao.

#TrumpTrade #DealClaims #TradeTruth #PoliticalTheater #RealDealsMatter #GlobalPolicy