Trong bài viết này:
- Kế hoạch kinh tế của Harris cho năm 2024 là gì?
- Các đề xuất này giải quyết bất bình đẳng về tài sản như thế nào?
- Thuyết Hai Ông già Noel là gì và nó liên quan thế nào đến ngày nay?
- Thành tích của Tim Walz ở Minnesota đóng góp như thế nào cho cải cách quốc gia?
- Tại sao các cải cách từ dưới lên của Harris và Walz lại trái ngược hẳn với cách tiếp cận của Trump?
Kế hoạch kinh tế Harris 2024: Trao quyền cho tầng lớp trung lưu ở Mỹ
bởi Robert Jennings, InnerSelf.com
Trong nhiều thập kỷ, chính sách kinh tế tại Hoa Kỳ đã dao động giữa hai tầm nhìn đối lập: một là thiên vị người giàu và một là ưu tiên tầng lớp lao động. Trọng tâm của cuộc tranh luận này là "Thuyết hai ông già Noel", được đưa ra vào cuối những năm 1970 bởi chiến lược gia Cộng hòa Jude Wanniski. Ý tưởng của ông rất đơn giản: trong khi đảng Dân chủ đóng vai "Ông già Noel" bằng cách cung cấp các chương trình xã hội, đảng Cộng hòa có thể giành được cử tri bằng cách đóng vai "Ông già Noel" của riêng họ thông qua việc cắt giảm thuế. Chiến lược này đã khai sinh ra kỷ nguyên kinh tế học cung-cầu, tuyên bố rằng việc cắt giảm thuế, đặc biệt là đối với người giàu, sẽ kích thích tăng trưởng và mang lại lợi ích cho tất cả mọi người.
Nhưng lịch sử đã cho chúng ta thấy một câu chuyện khác. Những lời hứa về nền kinh tế nhỏ giọt vẫn chưa thành hiện thực. Thay vào đó, chúng ta đã chứng kiến sự bất bình đẳng thu nhập tăng vọt, một hệ thống tài chính bị thổi phồng bởi đầu cơ và các gia đình trung lưu đang phải vật lộn để theo kịp. Khi các quốc gia như Châu Âu và khu vực Bắc Âu áp dụng các chính sách kinh tế từ dưới lên thúc đẩy sự thịnh vượng lan rộng, Hoa Kỳ lại nghiêng về các chính sách tập trung của cải vào tầng lớp thượng lưu.
Khi suy ngẫm về những thập kỷ thử nghiệm kinh tế này, chúng ta nhận ra rằng rủi ro không thể cao hơn. Những nỗ lực gần đây của chính quyền Biden đã tìm cách khắc phục sự mất cân bằng này, mang lại hy vọng cho một tương lai công bằng hơn. Với Phó Tổng thống Harris và Thống đốc Tim Walz hiện đang ở phía trước, câu hỏi vẫn còn: liệu nước Mỹ sẽ chọn con đường thịnh vượng chung hay sẽ quay trở lại với các chính sách phục vụ cho số ít người mà không quan tâm đến số đông?
Nguồn gốc của thuyết Hai Ông già Noel
Vào cuối những năm 1970, chiến lược gia chính trị Jude Wanniski đã đưa ra một khái niệm sẽ định hình lại mãi mãi cách tiếp cận chính sách kinh tế của Đảng Cộng hòa. Được gọi là "Thuyết hai ông già Noel", ý tưởng của Wanniski ra đời từ nhu cầu cạnh tranh với đảng Dân chủ, những người từ lâu đã được coi là đảng của các chương trình xã hội. Theo quan điểm của Wanniski, đảng Dân chủ đã hành động như một "ông già Noel" chính trị bằng cách tạo ra các chương trình như An sinh xã hội, Medicare và các sáng kiến phúc lợi công cộng khác có lợi trực tiếp cho tầng lớp lao động và người Mỹ thu nhập thấp. Các chương trình này đã giành được sự ủng hộ của cử tri và đảng Cộng hòa đã phải vật lộn để chống lại lời kêu gọi này mà không cần phải cắt giảm chi tiêu của chính phủ một cách không được ưa chuộng. Wanniski tin rằng đảng Cộng hòa cần có chiến lược "ông già Noel" của riêng họ và đã tìm thấy nó trong việc cắt giảm thuế.
Lý thuyết của Wanniski rất đơn giản: cũng giống như đảng Dân chủ giành được sự ủng hộ bằng cách cung cấp lợi ích thông qua chi tiêu của chính phủ, đảng Cộng hòa có thể định vị mình là những người hưởng lợi bằng cách cung cấp các khoản cắt giảm thuế cho cử tri. Theo quan điểm của ông, việc cắt giảm thuế, đặc biệt là đối với các doanh nghiệp và người giàu, sẽ kích thích tăng trưởng kinh tế, thúc đẩy năng suất và cuối cùng mang lại lợi ích cho mọi người bằng cách tăng cơ hội việc làm và tiền lương. Trong khi đảng Dân chủ tăng chi tiêu của chính phủ để tài trợ cho các chương trình của họ, đảng Cộng hòa sẽ dựa vào sự mở rộng kinh tế từ việc giảm thuế để bù đắp cho các khoản lỗ doanh thu. Lý thuyết này đã trở thành nền tảng của cái mà ngày nay được gọi là kinh tế học về phía cung. Ý tưởng là thủy triều dâng sẽ nâng tất cả các con thuyền và đảng Cộng hòa có thể định hình lại mình thành đảng ủng hộ sự thịnh vượng của cá nhân thông qua việc giảm thuế thay vì trợ cấp của chính phủ.
Wanniski đã phát triển lý thuyết này khi Hoa Kỳ vật lộn với tình trạng đình lạm—một sự kết hợp bất thường giữa lạm phát cao và thất nghiệp. Công chúng Mỹ đã thất vọng, và niềm tin vào khả năng quản lý nền kinh tế của chính phủ đang suy yếu. Môi trường chính trị đã chín muồi cho một cách tiếp cận kinh tế mới, và lý thuyết của Wanniski đã đưa ra một sự thay đổi chiến lược. Bằng cách coi việc cắt giảm thuế là con đường dẫn đến thịnh vượng, đảng Cộng hòa có thể mang lại cho cử tri một lợi ích hữu hình trong khi tránh được những cạm bẫy chính trị khi trực tiếp tấn công các chương trình xã hội phổ biến. Sự thay đổi này không chỉ giúp định hình lại nhận thức của công chúng mà còn cung cấp cho đảng Cộng hòa một cách để thâm hụt và sau đó đổ lỗi cho đảng Dân chủ về sự vô trách nhiệm về tài chính.
Đảng Cộng hòa chấp nhận lý thuyết
"Thuyết hai ông già Noel" của Wanniski đã tìm thấy bài kiểm tra lớn đầu tiên trong chính quyền Reagan. Được bầu vào năm 1980, Ronald Reagan đã vận động tranh cử trên một nền tảng hứa hẹn sẽ giảm thuế, thu hẹp chính phủ và củng cố nền kinh tế. Chính quyền của ông hoàn toàn ủng hộ kinh tế học về phía cung, cho rằng việc cắt giảm thuế - đặc biệt là đối với người giàu và các tập đoàn - sẽ dẫn đến đầu tư đáng kể hơn và tạo ra việc làm. Cách tiếp cận này, được gọi là Reaganomics, đã dẫn đến Đạo luật Thuế phục hồi kinh tế năm 1981, một trong những đợt cắt giảm thuế quan trọng nhất trong lịch sử Hoa Kỳ. Reagan tin rằng ông có thể tạo ra một làn sóng tăng trưởng kinh tế bằng cách hạ đáng kể thuế suất thuế thu nhập và giảm thuế cho các doanh nghiệp.
Tuy nhiên, thực tế phức tạp hơn nhiều. Trong khi nền kinh tế đã tăng trưởng trong nhiệm kỳ tổng thống của Reagan, việc cắt giảm thuế cũng dẫn đến sự gia tăng đáng kể trong thâm hụt liên bang. Thay vì thu hẹp quy mô của chính phủ, Reagan đồng thời tăng chi tiêu quân sự, làm trầm trọng thêm vấn đề. Các khoản thâm hụt tăng lên, nhưng thay vì thừa nhận vai trò của việc cắt giảm thuế và chi tiêu quốc phòng trong việc này, đảng Cộng hòa đổ lỗi cho đảng Dân chủ về những khó khăn tài chính của quốc gia, chỉ ra rằng chi tiêu xã hội là thủ phạm.
Sự đổ lỗi này đã trở thành một đặc điểm trung tâm của "Thuyết hai ông già Noel". Đảng Cộng hòa có thể vận động tranh cử bằng cách cắt giảm thuế, biết rằng trong khi thâm hụt sẽ tăng trong ngắn hạn, họ có thể đổ lỗi cho sự bất ổn tài chính cho các chương trình chi tiêu do đảng Dân chủ đưa ra. Trong khi đó, những người giàu có và các tập đoàn, những người hưởng lợi chính từ các đợt cắt giảm thuế này, đã thấy vận may của họ tăng lên. Cùng lúc đó, tầng lớp trung lưu và lao động phải vật lộn để thấy được những lợi ích nhỏ giọt đã hứa. Theo thời gian, chiến lược này đã làm sâu sắc thêm bất bình đẳng thu nhập. Nó dẫn đến sự phát triển của một thị trường tài chính đầu cơ. Tuy nhiên, khuôn khổ chính trị do Wanniski khởi xướng và được Reagan chấp nhận vẫn tồn tại trong diễn ngôn kinh tế của đảng Cộng hòa kể từ đó.
Sự trỗi dậy của kinh tế học cung cấp
Với cuộc bầu cử tổng thống của Ronald Reagan vào năm 1980, kinh tế học cung ứng đã trở thành trọng tâm của chính sách kinh tế Hoa Kỳ. Cách tiếp cận kinh tế của Reagan, được gọi là "Reaganomics", được xây dựng dựa trên niềm tin rằng việc cắt giảm thuế, đặc biệt là đối với người giàu và các tập đoàn, sẽ kích thích tăng trưởng kinh tế và mang lại lợi ích cho tất cả các lĩnh vực của xã hội. Các nguyên lý cốt lõi của kinh tế học cung ứng—cắt giảm thuế, bãi bỏ quy định và tăng chi tiêu quốc phòng—đều nhằm mục đích hoạt động hài hòa để giảm quy mô chính phủ trong khi thúc đẩy đầu tư của khu vực tư nhân. Những người ủng hộ mô hình này tin rằng việc giảm gánh nặng thuế đối với những người Mỹ giàu có nhất sẽ dẫn đến việc tạo việc làm, tăng lương và thịnh vượng kinh tế rộng lớn hơn khi sự giàu có "lan tỏa" đến tầng lớp trung lưu và thấp hơn.
Trên thực tế, các chính sách của Reagan đã được thực hiện thông qua Đạo luật Thuế Phục hồi Kinh tế năm 1981, cắt giảm thuế thu nhập cá nhân và giảm đáng kể thuế doanh nghiệp. Đồng thời, chính quyền Reagan đã bãi bỏ nhiều quy định của chính phủ trong các ngành công nghiệp từ tài chính đến bảo vệ môi trường để khuyến khích tăng trưởng và đổi mới kinh doanh. Cùng lúc đó, chi tiêu quốc phòng tăng mạnh, do cuộc chạy đua vũ trang Chiến tranh Lạnh. Tuy nhiên, bất chấp những lời hứa về chủ nghĩa bảo thủ tài chính, thâm hụt liên bang đã tăng vọt khi sự kết hợp giữa cắt giảm thuế và chi tiêu quốc phòng vượt xa bất kỳ tăng trưởng kinh tế tiềm năng nào.
Lời phê bình của David Stockman: Sự tiết lộ về "Con ngựa thành Troy"
David Stockman, Giám đốc Văn phòng Quản lý và Ngân sách của Reagan, đã đóng vai trò quan trọng trong việc định hình và thực hiện các chính sách kinh tế của chính quyền. Ban đầu là người ủng hộ kinh tế học cung, Stockman đã trở nên vỡ mộng với những hậu quả thực tế của lý thuyết này. Trong một cuộc phỏng vấn khét tiếng năm 1981 với "The Atlantic", Stockman tiết lộ rằng kinh tế học cung, theo quan điểm của ông, là một "con ngựa thành Troy" được thiết kế để biện minh cho việc cắt giảm thuế cho người giàu dưới chiêu bài kích thích tăng trưởng kinh tế. Ông chỉ trích các chính sách này là có lợi về mặt chính trị nhưng lại không lành mạnh về mặt kinh tế, lập luận rằng chúng mang lại lợi ích không cân xứng cho người giàu trong khi lại không giúp ích gì cho tầng lớp trung lưu.
Lời chỉ trích của Stockman đã vạch trần sai sót cốt lõi của Reaganomics: trong khi nền kinh tế tăng trưởng, lợi ích chủ yếu thuộc về những người Mỹ giàu có nhất. Các hiệu ứng "lan tỏa" được hứa hẹn đã không thành hiện thực đối với hầu hết công dân thuộc tầng lớp lao động và trung lưu, và việc cắt giảm thuế, kết hợp với chi tiêu quân sự cao hơn, đã dẫn đến thâm hụt lớn. Bất chấp những vấn đề này, sức hấp dẫn chính trị của việc cắt giảm thuế vẫn mạnh mẽ, và kinh tế học cung cầu tiếp tục định hình chính sách của Đảng Cộng hòa trong thời gian dài sau khi Reagan rời nhiệm sở.
Thatcher và sự lan rộng toàn cầu của kinh tế học cung ứng
Sự trỗi dậy của kinh tế học cung không chỉ giới hạn ở Hoa Kỳ. Bên kia Đại Tây Dương, Thủ tướng Anh Margaret Thatcher đã áp dụng một cách tiếp cận tương tự từ năm 1979 đến năm 1990. Triết lý kinh tế của Thatcher, thường được gọi là "Chủ nghĩa Thatcher", phản ánh các nguyên tắc của Reaganomics, tập trung vào việc cắt giảm thuế, tư nhân hóa các ngành công nghiệp nhà nước và giảm vai trò của chính phủ trong nền kinh tế. Giống như Reagan, Thatcher tìm cách kích thích tăng trưởng kinh tế bằng cách tạo ra một môi trường thân thiện với doanh nghiệp, tin rằng thị trường tự do sẽ tự nhiên phân bổ nguồn lực hiệu quả hơn so với sự can thiệp của chính phủ.
Sự lan rộng toàn cầu của kinh tế học cung cầu tiếp tục trong suốt những năm 1980 và 1990, ảnh hưởng đến các chính sách kinh tế ở nhiều nước phương Tây, bao gồm Canada, Úc và New Zealand. Mô hình này đã trở thành nền tảng của tư tưởng kinh tế tân tự do, được các tổ chức như Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) và Ngân hàng Thế giới ủng hộ, khuyến khích các quốc gia đang phát triển áp dụng các chính sách tương tự để đổi lấy hỗ trợ tài chính.
Sự thất bại của nền kinh tế nhỏ giọt
Mặc dù được áp dụng rộng rãi, kinh tế học cung cầu đã bị chỉ trích vì không thực hiện được lời hứa của mình. Từ thời Reagan đến chính quyền Trump, ý tưởng rằng việc cắt giảm thuế cho người giàu sẽ mang lại lợi ích kinh tế rộng rãi đã liên tục bị bác bỏ. Thay vì sự giàu có "lan tỏa" đến tầng lớp trung lưu và lao động, phần lớn đã chảy vào thị trường tài chính và bất động sản, thúc đẩy bong bóng đầu cơ và làm trầm trọng thêm bất bình đẳng.
Một ví dụ rõ ràng là sự gia tăng của bất bình đẳng về của cải và thu nhập ở Hoa Kỳ sau năm 1980. Theo nhiều nghiên cứu, tỷ lệ của cải do 1% người Mỹ giàu nhất nắm giữ đã tăng đều đặn. Đồng thời, tiền lương của người lao động trung bình vẫn trì trệ. Phần lớn của cải được tạo ra trong thời Reagan và các chính quyền Cộng hòa sau đó đã chảy vào các tài sản không tạo ra lợi nhuận như cổ phiếu, trái phiếu và bất động sản, làm tăng giá tài sản và tạo ra bong bóng trong các lĩnh vực như nhà ở và công nghệ.
Cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008 là hậu quả trực tiếp của những động lực thị trường đầu cơ này, nơi mà việc bãi bỏ quy định và các hoạt động đầu tư không được kiểm soát, nhiều hoạt động bắt nguồn từ các nguyên tắc về phía cung, đã dẫn đến sự sụp đổ của các tổ chức tài chính. Gần đây hơn, trong chính quyền Trump, Đạo luật cắt giảm thuế và việc làm năm 2017 một lần nữa giảm thuế cho các tập đoàn và người giàu. Tuy nhiên, sự bùng nổ kinh tế được hứa hẹn đã không mang lại lợi ích cho hầu hết người Mỹ. Thay vào đó, các tập đoàn đã sử dụng khoản thuế bất ngờ của mình để mua lại cổ phiếu và tăng lương cho giám đốc điều hành trong khi bất bình đẳng thu nhập ngày càng gia tăng.
Thất bại của nền kinh tế nhỏ giọt nằm ở chỗ nó không có khả năng tạo ra sự thịnh vượng trên diện rộng. Thay vì nâng tất cả các con thuyền, nền kinh tế cung cấp đã tập trung của cải ở tầng lớp trên cùng, khiến tầng lớp trung lưu và người lao động nghèo ngày càng bị thiệt thòi trong một nền kinh tế đầu cơ và bất bình đẳng.
Tác động của kinh tế cung cầu đối với bất bình đẳng về của cải
Kinh tế học cung cầu đã định hình sâu sắc nền kinh tế Hoa Kỳ kể từ khi thành lập vào những năm 1980 dưới thời Reagan. Tiền đề chính của nó—rằng việc cắt giảm thuế, đặc biệt là đối với các tập đoàn và người giàu, sẽ kích thích tăng trưởng kinh tế—đã không mang lại sự thịnh vượng rộng rãi và góp phần đáng kể vào sự gia tăng bất bình đẳng thu nhập, nợ quốc gia và bất ổn kinh tế. Theo thời gian, triết lý kinh tế này đã làm sâu sắc thêm sự chia rẽ giữa người giàu và tầng lớp lao động trong khi thúc đẩy đầu cơ tài chính thay vì đầu tư hiệu quả vào nền kinh tế thực.
Nợ quốc gia và thâm hụt bùng nổ
Một trong những hậu quả quan trọng nhất của kinh tế học cung là tác động của nó lên thâm hụt và nợ quốc gia. Lý thuyết này hứa hẹn rằng việc cắt giảm thuế sẽ thúc đẩy tăng trưởng kinh tế đủ để bù đắp cho các khoản lỗ doanh thu. Tuy nhiên, việc cắt giảm thuế liên tục không tạo ra được mức tăng trưởng cần thiết, khiến chính phủ phải chịu thâm hụt lớn. Dưới thời Reagan, thâm hụt tăng vọt khi doanh thu thuế giảm trong khi chi tiêu quân sự tăng vọt. Mô hình này sẽ lặp lại dưới các chính quyền Cộng hòa tiếp theo.
Dưới thời George W. Bush, hai đợt cắt giảm thuế vào năm 2001 và 2003—chủ yếu nhắm vào những người có thu nhập cao và các tập đoàn—một lần nữa không kích thích được sự tăng trưởng rộng rãi mà những người ủng hộ chủ nghĩa cung ứng hứa hẹn. Cùng với chi phí của các cuộc chiến tranh ở Iraq và Afghanistan, chủ yếu được tài trợ ngoài ngân sách, các chính sách này đã dẫn đến sự gia tăng đáng kể trong nợ quốc gia. Thâm hụt đạt mức cao mới vào cuối nhiệm kỳ tổng thống của Bush, khiến chính quyền Obama mới phải giải quyết hậu quả trong cuộc khủng hoảng tài chính.
Chính quyền Trump, vào năm 2017, đã thông qua Đạo luật Cắt giảm Thuế và Việc làm, một dấu ấn của kinh tế học cung cầu. Luật này đã hạ thuế suất thuế doanh nghiệp từ 35% xuống 21%. Nó đã giảm thuế suất cá nhân trên hầu hết các khung thuế, với những người Mỹ giàu có nhất và các tập đoàn được hưởng lợi nhiều nhất. Một lần nữa, các khoản cắt giảm được biện minh bằng lời hứa về tăng trưởng kinh tế. Tuy nhiên, trong khi thị trường chứng khoán tăng vọt, tiền lương vẫn trì trệ và bất bình đẳng thu nhập trở nên tồi tệ hơn. Văn phòng Ngân sách Quốc hội (CBO) dự đoán rằng các khoản cắt giảm thuế này sẽ làm tăng thêm 1.9 nghìn tỷ đô la vào nợ quốc gia trong thập kỷ tới, làm trầm trọng thêm tình trạng bất ổn tài chính mà không mang lại lợi ích đáng kể cho tầng lớp trung lưu hoặc người lao động nghèo.
Bất bình đẳng thu nhập và tài chính hóa
Nguyên nhân cốt lõi của sự thất bại của kinh tế học cung là dòng tiền đổ vào thị trường tài chính và bất động sản thay vì vào các khoản đầu tư có hiệu quả. Thay vì đầu tư vào cơ sở hạ tầng, công nghệ hoặc các ngành công nghiệp tạo ra việc làm và nâng cao năng suất, các tập đoàn và cá nhân giàu có thường sử dụng tiền tiết kiệm thuế của họ để mua lại cổ phiếu, trả cổ tức và đầu tư bất động sản. Quá trình này, được gọi là "tài chính hóa", ám chỉ sự thống trị ngày càng tăng của thị trường tài chính và đầu cơ đối với các hoạt động kinh tế truyền thống, có hiệu quả.
Kết quả là, những người Mỹ giàu có nhất, những người có nhiều khả năng sở hữu cổ phiếu và bất động sản, đã chứng kiến tài sản của họ tăng theo cấp số nhân. Đồng thời, mức tăng trưởng tiền lương của người lao động trung bình vẫn trì trệ. Động lực này đã thổi phồng giá trị của các tài sản tài chính, tạo ra các bong bóng tương tự như cơn sốt đầu cơ trong lịch sử như cơn sốt hoa tulip của thế kỷ 17. Cũng giống như giá củ hoa tulip tăng vọt vượt quá giá trị nội tại của chúng, thị trường tài chính hiện đại và giá bất động sản thường trở nên tách biệt khỏi nền kinh tế thực, bị thúc đẩy nhiều hơn bởi đầu cơ hơn là năng suất cơ bản.
Cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008 là một ví dụ rõ ràng về những nguy cơ của tài chính hóa. Được thúc đẩy bởi các hoạt động cho vay và đầu tư đầu cơ, thị trường nhà ở sụp đổ, gây ra suy thoái toàn cầu. Trong những năm sau cuộc khủng hoảng, trong khi thị trường tài chính phục hồi, tầng lớp trung lưu và người lao động nghèo bị bỏ lại phía sau, với tỷ lệ sở hữu nhà giảm và tăng trưởng tiền lương trì trệ. Mô hình này tiếp tục dưới thời Trump, nơi cắt giảm thuế chủ yếu làm giàu cho các tập đoàn và người giàu, dẫn đến lạm phát tài sản và đầu cơ tài chính tiếp tục tăng.
Hậu quả lâu dài
Hậu quả lâu dài của kinh tế học cung cầu đã tàn phá sự ổn định tài chính và công bằng xã hội. Nợ quốc gia tiếp tục tăng, do cắt giảm thuế liên tục không tạo ra được mức tăng trưởng như đã hứa. Trong khi đó, bất bình đẳng thu nhập đã đạt đến mức chưa từng thấy kể từ Thời đại Gilded, khi những người Mỹ giàu có nhất tích lũy thêm của cải. Cùng lúc đó, tầng lớp trung lưu phải vật lộn để duy trì vị thế kinh tế của mình.
Ngoài sự bất ổn kinh tế do nợ nần gia tăng và bất bình đẳng, hậu quả xã hội còn rất sâu sắc. Khi của cải ngày càng tập trung vào tay một số ít người, tầng lớp trung lưu sẽ thu hẹp lại và tính di động xã hội giảm sút. Sự bất ổn kinh tế và tài chính đã dẫn đến sự phân cực chính trị, vì nhiều người Mỹ mất niềm tin vào khả năng quản lý nền kinh tế một cách công bằng và hiệu quả của chính phủ.
Tóm lại, kinh tế học cung vẫn cần phải thực hiện lời hứa về sự thịnh vượng rộng rãi và làm trầm trọng thêm các vấn đề mà nó tìm cách giải quyết. Việc ưu tiên cắt giảm thuế cho người giàu và cho phép sự giàu có chảy vào các thị trường tài chính đầu cơ đã tạo ra một nền kinh tế được đánh dấu bằng sự gia tăng bất bình đẳng, bất ổn tài chính và bất ổn xã hội ngày càng tăng.
Lý thuyết Hai Ông Già Noel Bảo Vệ Những Thất Bại Về Phía Cung Cấp Như Thế Nào
"Thuyết Hai Ông Già Noel", do Jude Wanniski đưa ra, không chỉ định hình chính sách kinh tế của Đảng Cộng hòa mà còn trở thành một công cụ đắc lực để thao túng chính trị. Một khía cạnh quan trọng của chiến lược này nằm ở "độ trễ trong các tác động của chính sách kinh tế"—thời gian cần thiết để tác động đầy đủ của các chính sách kinh tế trở nên rõ ràng. Sự chậm trễ này đã cho phép Đảng Cộng hòa nhận công lao về các kết quả tài chính tích cực bắt nguồn từ các chính sách của Đảng Dân chủ trong khi đổ lỗi cho các hậu quả tiêu cực do nền kinh tế cung ứng của họ gây ra. Sự thao túng nhận thức của công chúng này đã duy trì niềm tin vào nền kinh tế cung ứng mặc dù nó đã thất bại nhiều lần.
Độ trễ trong tác động của chính sách kinh tế
Các chính sách kinh tế, đặc biệt là những chính sách liên quan đến những thay đổi tài chính quy mô lớn, thường mất nhiều năm để thể hiện đầy đủ tác động của chúng. Sự chậm trễ này có thể che giấu nguồn gốc của những thành công và thất bại về tài chính, cho phép đảng cầm quyền nhận công lao cho những diễn biến tích cực mà chính quyền trước có thể đã khởi động. Đối với đảng Cộng hòa, điều này thường có nghĩa là hưởng lợi từ sự ổn định và tăng trưởng kinh tế do đảng Dân chủ khởi xướng, chỉ để quay lại và thúc đẩy cắt giảm thuế về phía cung, cuối cùng dẫn đến thâm hụt và bất bình đẳng thu nhập.
Ví dụ, dưới thời tổng thống Bill Clinton vào những năm 1990, nền kinh tế Hoa Kỳ đã chứng kiến sự tăng trưởng và thịnh vượng đáng kể. Các chính sách của Clinton, bao gồm tăng thuế đối với người giàu và giảm thâm hụt, đã giúp cân bằng ngân sách và tạo ra thặng dư. Tuy nhiên, khi George W. Bush nhậm chức vào năm 2001, ông đã thực hiện các đợt cắt giảm thuế lớn chủ yếu có lợi cho người giàu và đảo ngược kỷ luật tài chính của những năm Clinton. Ban đầu, nền kinh tế tiếp tục tăng trưởng, chủ yếu là do động lực được xây dựng trong chính quyền trước. Tuy nhiên, theo thời gian, tác động của các đợt cắt giảm thuế của Bush, cùng với chi phí cho các cuộc chiến tranh ở Iraq và Afghanistan, đã dẫn đến thâm hụt tăng vọt và nền kinh tế suy yếu, sụp đổ trong cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008.
Chu kỳ này lại diễn ra gần đây hơn trong các chính quyền Obama và Trump. Barack Obama thừa hưởng một nền kinh tế đang lao dốc không phanh do cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008. Chính quyền của ông đã thực hiện các gói kích thích kinh tế, cải cách tiền tệ và mở rộng chăm sóc sức khỏe, giúp ổn định nền kinh tế. Tuy nhiên, quá trình phục hồi kinh tế cần có thời gian và phải đến cuối nhiệm kỳ thứ hai của Obama, toàn bộ tác động của các chính sách của ông mới trở nên rõ ràng. Vào thời điểm Donald Trump nhậm chức vào năm 2017, ông đã thừa hưởng một nền kinh tế đang trên đà tăng trưởng. Tuy nhiên, Trump đã nhận công lao cho sự tăng trưởng kinh tế đang diễn ra trong khi thực hiện cắt giảm thuế, cuối cùng dẫn đến thâm hụt gia tăng và bất bình đẳng thu nhập gia tăng.
Đảng Cộng hòa cũng đã thành thạo nghệ thuật đổ lỗi cho đảng Dân chủ về thâm hụt và thách thức tài chính phát sinh từ các chính sách của họ, trong đó đảng Cộng hòa được coi là cứu tinh tài chính thông qua việc cắt giảm thuế. Tuy nhiên, hậu quả tiêu cực lâu dài của các chính sách này—chẳng hạn như thâm hụt gia tăng và bất bình đẳng giàu nghèo—được đổ lỗi một cách tiện lợi cho các chương trình chi tiêu của đảng Dân chủ.
Ví dụ, dưới thời Reagan, các đợt cắt giảm thuế lớn đã được thực hiện cùng với việc tăng chi tiêu quân sự. Trong khi các chính sách này dẫn đến tăng trưởng ngắn hạn, chúng cũng dẫn đến thâm hụt đáng kể gây gánh nặng cho các chính quyền tương lai. Các chính sách kinh tế của Reagan được ca ngợi là thành công vào thời điểm đó. Tuy nhiên, sau đó, trách nhiệm về nợ quốc gia gia tăng đã được chuyển sang các chính quyền Dân chủ, những người buộc phải quản lý các hậu quả tài chính. Mô hình tương tự đã xảy ra dưới thời George W. Bush và Donald Trump. Cả hai tổng thống đều ban hành các đợt cắt giảm thuế có lợi cho người giàu, dẫn đến thâm hụt gia tăng. Tuy nhiên, khi đảng Dân chủ trở lại nắm quyền, họ bị cáo buộc là vô trách nhiệm về tài chính do thâm hụt và nợ thừa kế.
Chu kỳ này của đảng Cộng hòa ban hành lệnh cắt giảm thuế, đổ lỗi cho đảng Dân chủ về các khoản thâm hụt phát sinh, rồi vận động cắt giảm thuế thêm nữa đã khiến công chúng hoang mang về nguồn gốc thực sự của những thách thức kinh tế. Kết quả là, cử tri thường bị lừa vào việc ủng hộ các chính sách cuối cùng gây tổn hại đến lợi ích tài chính của họ. Sự thành công liên tục của chiến lược này nhấn mạnh sức mạnh chính trị của "Thuyết hai ông già Noel", ngay cả khi có bằng chứng ngày càng tăng cho thấy kinh tế học về phía cung không mang lại sự thịnh vượng trên diện rộng.
Tăng trưởng kinh tế tại Hoa Kỳ từ năm 1945 đến năm 1980, đánh dấu bằng chính sách New Deal của FDR, là 3.8% trong giai đoạn này, vượt xa giai đoạn sau năm 1980, khi tăng trưởng theo kinh tế học cung cầu thấp hơn đáng kể ở mức 2.7%.
Giải pháp thay thế: Kinh tế từ dưới lên
Trong khi kinh tế học cung cầu là mô hình kinh tế chủ đạo ở Hoa Kỳ kể từ những năm 1980, thì đây không phải là cách tiếp cận duy nhất đối với chính sách tiền tệ. Một giải pháp thay thế đã chứng minh được hiệu quả trong việc tạo ra sự thịnh vượng trên diện rộng là "kinh tế học từ dưới lên", tập trung vào việc trao quyền cho tầng lớp lao động và trung lưu thông qua các chương trình xã hội, quyền lao động và đầu tư công. Cách tiếp cận này, được tiên phong bởi Chính sách kinh tế mới của Franklin D. Roosevelt, đã giúp Hoa Kỳ thoát khỏi cuộc Đại suy thoái và đặt nền tảng cho sự bùng nổ kinh tế sau Thế chiến II của đất nước. Ngày nay, nhiều quốc gia châu Âu và Bắc Âu đã áp dụng các chính sách từ dưới lên, dẫn đến tăng trưởng kinh tế bền vững, giảm bất bình đẳng và mạng lưới an sinh xã hội vững chắc.
Chính sách kinh tế mới của FDR và thành công của nó
Sau cuộc Đại suy thoái, chính quyền của Franklin D. Roosevelt đã đưa ra Chính sách kinh tế mới, một loạt các chương trình, dự án công trình công cộng, cải cách tài chính và các quy định nhằm cứu vãn nền kinh tế Hoa Kỳ và giúp đỡ hàng triệu người Mỹ đang gặp khó khăn. Chính sách kinh tế mới của FDR là hiện thân của nền kinh tế từ dưới lên, tập trung vào việc tạo ra cơ hội cho tầng lớp lao động thay vì làm giàu cho những người đã giàu có.
Một trong những trụ cột chính của New Deal là việc tạo ra các "chương trình xã hội" cung cấp cứu trợ ngay lập tức cho những người bị ảnh hưởng nhiều nhất bởi cuộc Đại suy thoái. Các chương trình như An sinh xã hội, bảo hiểm thất nghiệp và Cơ quan quản lý tiến độ công trình (WPA) đã giúp ổn định nền kinh tế bằng cách cung cấp hỗ trợ thu nhập cho những người có nhu cầu và tạo việc làm cho những người thất nghiệp. Những sáng kiến này đã xóa đói giảm nghèo và giúp xây dựng cơ sở hạ tầng—như đường sá, trường học và bệnh viện—sẽ thúc đẩy tăng trưởng kinh tế dài hạn.
Ngoài ra, New Deal còn ủng hộ "quyền lao động", tạo ra Đạo luật Quan hệ Lao động Quốc gia, bảo vệ quyền của người lao động được tổ chức và thương lượng tập thể. Điều này củng cố vị thế của các công đoàn lao động, dẫn đến mức lương cao hơn, điều kiện làm việc được cải thiện và tính di động kinh tế lớn hơn cho hàng triệu người Mỹ. Khi mức lương tăng, chi tiêu của người tiêu dùng cũng tăng, kích thích nền kinh tế hơn nữa và thúc đẩy sự bùng nổ sau chiến tranh, xây dựng nên tầng lớp trung lưu thịnh vượng.
Cách tiếp cận từ dưới lên của FDR đã đặt nền móng cho nhiều thập kỷ thịnh vượng trên diện rộng. Chính sách kinh tế mới thúc đẩy sự di chuyển kinh tế và mở rộng tầng lớp trung lưu bằng cách ưu tiên đầu tư vào cơ sở hạ tầng, các chương trình xã hội và quyền lao động. Giai đoạn ổn định tiền tệ và thịnh vượng chung này hoàn toàn trái ngược với kết quả của nền kinh tế cung cầu, vốn tập trung của cải ở tầng lớp thượng lưu và làm suy yếu an ninh tài chính của những người lao động bình thường.
Các mô hình Châu Âu và Bắc Âu
Nhiều quốc gia châu Âu và Bắc Âu đã áp dụng các chính sách từ dưới lên tương tự, đạt được tăng trưởng kinh tế và công bằng xã hội. Các quốc gia này đã áp dụng một mô hình làm giảm bất bình đẳng thông qua "mạng lưới an toàn xã hội" mạnh mẽ, chăm sóc sức khỏe toàn dân, giáo dục chất lượng cao và quyền lao động mạnh mẽ. Các chương trình này cung cấp nền tảng cho các cá nhân thành công và đóng góp vào nền kinh tế bền vững.
Ở các quốc gia như Thụy Điển, Na Uy, Đan Mạch và Phần Lan, "chăm sóc sức khỏe toàn dân" đảm bảo mọi công dân đều được tiếp cận dịch vụ chăm sóc y tế chất lượng bất kể thu nhập. Điều này làm giảm áp lực tài chính cho các hộ gia đình, cho phép họ đầu tư vào các lĩnh vực khác của cuộc sống, chẳng hạn như giáo dục hoặc sở hữu nhà. Tương tự như vậy, các hệ thống "giáo dục" miễn phí hoặc được trợ cấp nhiều cung cấp cơ hội bình đẳng cho công dân theo đuổi giáo dục đại học, cải thiện tính di động xã hội và tạo ra lực lượng lao động có tay nghề cao.
Một yếu tố quan trọng khác của mô hình Bắc Âu là "quyền lao động" và các thỏa thuận tiền lương quan trọng. Các quốc gia này đã duy trì mức độ công đoàn hóa cao, đảm bảo rằng người lao động nhận được mức lương công bằng và được hưởng các biện pháp bảo vệ ngăn ngừa tình trạng bóc lột. Bằng cách đàm phán mức lương công bằng và điều kiện làm việc, các quốc gia Bắc Âu đã duy trì mức sống cao cho người lao động của họ, điều này thúc đẩy nhu cầu của người tiêu dùng và duy trì tăng trưởng kinh tế.
Cách tiếp cận của châu Âu cũng ưu tiên "mạng lưới an toàn xã hội" toàn diện, bao gồm trợ cấp thất nghiệp, lương hưu và các chương trình hỗ trợ gia đình. Các mạng lưới an toàn này làm giảm nguy cơ đói nghèo, thúc đẩy an ninh kinh tế và giúp các cá nhân phục hồi nhanh hơn sau những khó khăn về tài chính. Do đó, các nước châu Âu và Bắc Âu có mức độ bất bình đẳng thu nhập thấp và mức độ tin cậy xã hội cao hơn, góp phần vào sự ổn định xã hội và chính trị.
Tăng trưởng bền vững và bình đẳng
Sự thành công của kinh tế học từ dưới lên ở châu Âu và các nước Bắc Âu chứng minh rằng tăng trưởng kinh tế và công bằng xã hội không loại trừ lẫn nhau. Bằng cách đầu tư vào phúc lợi của công dân, các quốc gia này đã tạo ra nền kinh tế kiên cường, sáng tạo và công bằng. Không giống như kinh tế học cung cầu, tập trung của cải ở tầng lớp trên cùng và dựa vào thị trường tài chính đầu cơ, kinh tế học từ dưới lên thúc đẩy một cách tiếp cận cân bằng, bền vững có lợi cho xã hội.
Chính sách của Biden: Quay trở lại nền kinh tế từ dưới lên
Chính quyền của Tổng thống Joe Biden đánh dấu một sự thay đổi đáng kể so với các chính sách kinh tế hướng cung đã thống trị chính sách tài khóa của Hoa Kỳ trong nhiều thập kỷ. Để quay trở lại các nguyên tắc của kinh tế học từ dưới lên, các chính sách của Biden nhằm giải quyết bất bình đẳng về của cải, xây dựng lại tầng lớp trung lưu và đầu tư vào các hàng hóa công cộng có lợi cho toàn bộ dân số. Cách tiếp cận của ông là phản ứng trực tiếp trước những thất bại của kinh tế hướng cung, dẫn đến bất bình đẳng gia tăng và bất ổn tài chính. Chương trình nghị sự kinh tế của Biden, bao gồm các gói kích thích, tín dụng thuế trẻ em và đầu tư vào cơ sở hạ tầng, tập trung vào việc tạo ra các cơ hội cho tầng lớp trung lưu và các gia đình lao động, phản ánh các cải cách của Chính sách kinh tế mới của Franklin D. Roosevelt.
Chính sách kinh tế của Biden
Chính quyền của Biden đã đưa ra một số sáng kiến quan trọng được thiết kế để giải quyết bất bình đẳng có hệ thống và cung cấp hỗ trợ cho người lao động Mỹ. Vào đầu nhiệm kỳ tổng thống của mình, Biden đã ký Đạo luật Kế hoạch Cứu trợ Hoa Kỳ năm 2021, một gói kích thích kinh tế trị giá 1.9 nghìn tỷ đô la nhằm giúp người Mỹ phục hồi sau tác động tài chính của đại dịch COVID-19. Kế hoạch này bao gồm các khoản thanh toán trực tiếp cho các cá nhân, gia hạn trợ cấp thất nghiệp và tăng tài trợ cho các doanh nghiệp nhỏ, tất cả đều cung cấp cứu trợ ngay lập tức cho những người bị ảnh hưởng nặng nề nhất bởi đại dịch.
Một trong những đặc điểm quan trọng nhất trong chính sách của Biden là việc mở rộng Khoản tín dụng thuế trẻ em, được thiết kế để đưa hàng triệu trẻ em thoát khỏi cảnh nghèo đói. Theo kế hoạch, hầu hết các gia đình nhận được khoản thanh toán hàng tháng lên tới 300 đô la cho mỗi trẻ em, cung cấp hỗ trợ tài chính thiết yếu cho các gia đình lao động và trung lưu. Các nghiên cứu đã chỉ ra rằng sáng kiến này đã giảm gần 30% tình trạng nghèo đói ở trẻ em tại Hoa Kỳ, một bước tiến đáng kể hướng tới việc giảm bất bình đẳng về tài sản và cải thiện tính di động xã hội.
Ngoài ra, Biden đã tập trung mạnh vào đầu tư cơ sở hạ tầng bằng cách thông qua Đạo luật Đầu tư và Việc làm Cơ sở hạ tầng trị giá 1.2 nghìn tỷ đô la vào năm 2021. Dự luật này phân bổ kinh phí để hiện đại hóa hệ thống giao thông, mở rộng quyền truy cập băng thông rộng, cải thiện hệ thống nước và xây dựng lại cầu và đường trên khắp cả nước. Không giống như kinh tế học về phía cung, thường hướng lợi ích đến những người Mỹ giàu có nhất, kế hoạch cơ sở hạ tầng của Biden được thiết kế để tạo việc làm, thúc đẩy nền kinh tế địa phương và cải thiện chất lượng cuộc sống cho người Mỹ bình thường.
Các chính sách của Biden cũng nhấn mạnh vào đầu tư năng lượng xanh để giải quyết bất bình đẳng kinh tế và biến đổi khí hậu. Đầu tư vào các ngành năng lượng tái tạo, chẳng hạn như năng lượng gió và năng lượng mặt trời, nhằm mục đích tạo ra việc làm mới trong khi chuyển đổi đất nước khỏi việc phụ thuộc vào nhiên liệu hóa thạch. Bằng cách ưu tiên các ngành công nghiệp này, Biden tìm cách xây dựng một nền kinh tế bền vững, phù hợp với cả môi trường và tầng lớp lao động.
Sửa lỗi về phía cung cấp
Các chính sách kinh tế của Biden là nỗ lực trực tiếp nhằm khắc phục thiệt hại do nhiều thập kỷ kinh tế cung cầu gây ra, chủ yếu mang lại lợi ích cho người giàu và góp phần làm gia tăng bất bình đẳng. Trong khi các chính quyền Cộng hòa trước đây hứa rằng việc cắt giảm thuế cho người giàu sẽ "lan tỏa" đến phần còn lại của xã hội, thì các chính sách của Biden nhằm đảo ngược xu hướng này bằng cách hỗ trợ trực tiếp cho tầng lớp trung lưu và các gia đình lao động. Trọng tâm của chính quyền ông là cứu trợ trực tiếp—thông qua các khoản thanh toán kích thích, tín dụng thuế và các chương trình xã hội—đánh dấu sự thay đổi rõ ràng khỏi niềm tin rằng việc cắt giảm thuế cho người giàu sẽ dẫn đến sự thịnh vượng trên diện rộng.
Sự nhấn mạnh của Biden vào "tạo việc làm" và "đầu tư công" song song với New Deal của FDR. Cũng giống như các chính sách của Roosevelt đã giúp đưa Hoa Kỳ thoát khỏi cuộc Đại suy thoái bằng cách cung cấp việc làm và an sinh xã hội cho hàng triệu người, các chính sách của Biden được thiết kế để xây dựng lại tầng lớp trung lưu và giảm bớt sự chênh lệch kinh tế đã trở nên tồi tệ hơn kể từ thời Reagan. Bằng cách đầu tư vào cơ sở hạ tầng, giáo dục và chăm sóc sức khỏe, Biden hy vọng sẽ tạo ra nền tảng cho tăng trưởng kinh tế dài hạn, tương tự như tác động lâu dài của New Deal.
Một trong những đóng góp quan trọng nhất của Biden là tập trung vào việc xây dựng lại niềm tin vào khả năng cung cấp cho người dân của chính phủ. Nhiều thập kỷ kinh tế học cung cầu khiến nhiều người Mỹ tin rằng sự can thiệp của chính phủ vào nền kinh tế là không hiệu quả hoặc không cần thiết. Tuy nhiên, các chính sách của Biden nhằm mục đích chứng minh rằng chính phủ có thể thúc đẩy an ninh kinh tế và bình đẳng xã hội bằng cách đầu tư vào lợi ích công cộng.
Xây dựng lại một tầng lớp trung lưu mạnh mẽ hơn
Cuối cùng, các chính sách của Biden đại diện cho sự trở lại của "nền kinh tế từ dưới lên", trong đó tập trung vào việc nâng cao tầng lớp lao động và trung lưu để tạo ra một nền kinh tế công bằng và bền vững hơn. Bằng cách sửa chữa sự mất cân bằng do các chính sách về phía cung gây ra, vốn ưu ái người giàu hơn là đại đa số, Biden hướng đến mục tiêu khôi phục lời hứa về Giấc mơ Mỹ - một xã hội mà mọi người đều có cơ hội thành công, không chỉ một số ít người ở tầng lớp thượng lưu. Theo cách này, tầm nhìn kinh tế của Biden xây dựng dựa trên di sản của FDR, mở ra con đường để xây dựng lại một tầng lớp trung lưu mạnh mẽ hơn, bao trùm hơn.
Nền tảng kinh tế và Dự án 2025 của Trump
Dự án 2025 là kế hoạch đầy tham vọng của Trump nhằm giảm đáng kể quy định của chính phủ và mở rộng quyền kiểm soát của cơ quan hành pháp. Kế hoạch này đề xuất thu hẹp các biện pháp bảo vệ môi trường, bãi bỏ quyền lao động và hạn chế giám sát theo quy định trên nhiều lĩnh vực khác nhau, nhằm thúc đẩy tăng trưởng kinh tế bằng cách trao cho doanh nghiệp nhiều quyền tự do hơn.
Thuế quan mà Trump đề xuất đối với hàng hóa nhập khẩu là rất quan trọng đối với chiến lược kinh tế của ông. Những mức thuế quan này khuyến khích sản xuất trong nước bằng cách làm cho hàng hóa nhập khẩu đắt hơn. Tuy nhiên, bản chất rộng lớn của những mức thuế quan này có thể gây ra hậu quả lạm phát đáng kể. Bằng cách tăng giá các mặt hàng thiết yếu như thực phẩm, xăng và quần áo, "thuế Trump" này sẽ làm tăng chi phí sinh hoạt cho các gia đình Mỹ.
Tác động lạm phát tiềm tàng và rủi ro kinh tế
Việc áp thuế đối với nhiều loại hàng nhập khẩu có thể sẽ gây ra giá cao hơn cho các nhu yếu phẩm hàng ngày, ảnh hưởng không cân xứng đến các hộ gia đình trung lưu và lao động. Chi phí gia tăng của hàng tiêu dùng có thể dẫn đến áp lực lạm phát, làm dấy lên lo ngại về bất ổn kinh tế. Đặc biệt, các ngành công nghiệp phụ thuộc vào vật liệu nhập khẩu, chẳng hạn như sản xuất và bán lẻ, sẽ phải đối mặt với chi phí sản xuất tăng, đẩy giá tiêu dùng lên cao hơn nữa. Các nhà kinh tế lập luận rằng các mức thuế này có thể hoạt động như một loại thuế thoái lui đối với những người dễ bị tổn thương nhất, làm phức tạp quá trình phục hồi kinh tế.
Đe doạ đối với dân chủ
Cách tiếp cận quản trị của Trump làm dấy lên mối lo ngại về sự xói mòn các chuẩn mực dân chủ. Những nỗ lực trước đây của ông nhằm thách thức kết quả cuộc bầu cử năm 2020, cùng với những nỗ lực củng cố quyền hành pháp, báo hiệu mối đe dọa lớn hơn đối với các thể chế dân chủ của đất nước.
Nhiều đảng viên Cộng hòa chính thống có sự e ngại về tác động của Trump đối với pháp quyền và sự ổn định chính trị. Việc ông coi thường các chuẩn mực hiến pháp đã làm dấy lên nỗi lo ngại rằng một nhiệm kỳ nữa có thể làm suy yếu sự kiểm tra và cân bằng, làm suy yếu sự phân chia quyền lực. Hơn nữa, ảnh hưởng của Trump đối với ngành tư pháp và việc sử dụng các sắc lệnh hành pháp để bỏ qua các quy trình lập pháp phản ánh sự thay đổi đáng báo động theo hướng quản trị độc đoán.
Bối cảnh chính trị có thể chứng kiến sự phân cực sâu sắc hơn dưới nhiệm kỳ tổng thống Trump khác. Những lời lẽ và chính sách gây chia rẽ của ông đã làm sâu sắc thêm sự chia rẽ trong xã hội, và nhiệm kỳ thứ hai có thể làm trầm trọng thêm xu hướng này. Những rủi ro vượt ra ngoài chính trị trong nước đến quan hệ quốc tế. Các chính sách đối ngoại của Trump, đặc biệt là việc ông rút khỏi các liên minh toàn cầu và các thỏa thuận thương mại, đã làm tổn hại đến vị thế của Hoa Kỳ trên trường thế giới. Những hàm ý rộng hơn đối với nền dân chủ và sự ổn định quốc tế là rất sâu sắc, vì phong cách lãnh đạo của Trump đưa đất nước ra khỏi các chuẩn mực và thể chế dân chủ.
Harris, Walz và Kinh tế học từ dưới lên
Kế hoạch kinh tế của Phó Tổng thống Kamala Harris tìm cách giảm chi phí sinh hoạt cho các gia đình lao động thông qua các biện pháp có mục tiêu. Một trong những sáng kiến chính của bà là áp dụng tiền phạt đối với các công ty tham gia vào việc tăng giá các mặt hàng thiết yếu như hàng tạp hóa. Chính sách này nhằm hạn chế hành vi bóc lột của công ty trong thời kỳ lạm phát, đảm bảo rằng hàng hóa hàng ngày vẫn có giá cả phải chăng.
Harris cũng có kế hoạch giới thiệu khoản tín dụng 25,000 đô la cho những người mua nhà lần đầu để giúp việc sở hữu nhà dễ tiếp cận hơn, đặc biệt là đối với các gia đình trẻ và những người đang phải vật lộn với chi phí nhà ở tăng cao. Sáng kiến này là một phần của nỗ lực rộng lớn hơn nhằm giải quyết khả năng chi trả nhà ở, một thách thức dai dẳng đối với nhiều người Mỹ.
Một yếu tố quan trọng khác trong nền tảng của Harris là việc mở rộng Khoản tín dụng thuế trẻ em. Theo đề xuất của bà, các gia đình có trẻ sơ sinh sẽ đủ điều kiện nhận được khoản tín dụng lên đến 6,000 đô la mỗi năm, cung cấp hỗ trợ tài chính quan trọng trong giai đoạn quan trọng trong quá trình phát triển của trẻ. Khoản tín dụng mở rộng này dự kiến sẽ giảm tỷ lệ trẻ em nghèo và hỗ trợ cho các gia đình lao động, tiếp tục công việc đã bắt đầu trong chính quyền Biden với các biện pháp tương tự có tác động đáng kể đến việc giảm nghèo.
Những cải cách theo phong cách FDR của Tim Walz
Thống đốc Tim Walz của Minnesota, người bạn đồng hành của Harris, mang đến một thành tích đã được chứng minh về các cải cách kinh tế từ dưới lên phản ánh các nguyên tắc của New Deal của FDR. Dưới sự lãnh đạo của Walz, Minnesota đã chứng kiến sự mở rộng quyền tiếp cận chăm sóc sức khỏe giá cả phải chăng, đảm bảo rằng nhiều công dân hơn có thể nhận được dịch vụ chăm sóc y tế mà họ cần mà không phải đối mặt với khó khăn về tài chính. Chính quyền của ông cũng ưu tiên đầu tư vào cơ sở hạ tầng, tạo việc làm và kích thích tăng trưởng kinh tế bằng cách cải thiện giao thông, hệ thống nước và quyền truy cập băng thông rộng. Những khoản đầu tư này thúc đẩy nền kinh tế và giúp xây dựng nền tảng cho sự thịnh vượng lâu dài.
Walz cũng ủng hộ giáo dục công, tăng tài trợ cho trường học và thúc đẩy các chính sách hỗ trợ giáo viên và học sinh. Chính quyền của ông đã nỗ lực tăng cường tính di động kinh tế thông qua mạng lưới an toàn xã hội hỗ trợ các gia đình có nhu cầu, đảm bảo những nhóm dân số dễ bị tổn thương nhất của Minnesota có đủ nguồn lực cần thiết để thành công.
Tiềm năng quốc gia
Sự thành công của các cải cách của Walz ở Minnesota chứng minh tiềm năng của các chính sách từ dưới lên này được nhân rộng trên toàn quốc. Mở rộng quyền tiếp cận chăm sóc sức khỏe, đầu tư vào cơ sở hạ tầng và hỗ trợ giáo dục công có thể giải quyết nhiều vấn đề về cấu trúc góp phần gây ra bất bình đẳng trên khắp Hoa Kỳ Bằng cách trao quyền cho tầng lớp trung lưu và thu hẹp khoảng cách giàu nghèo, các chính sách này cung cấp một giải pháp thay thế bền vững cho các biện pháp tập trung của cải của nền kinh tế cung.
Cách tiếp cận kinh tế từ dưới lên của Harris và Walz trái ngược hẳn với kinh tế học cung cấp của Trump, ưu tiên cắt giảm thuế cho người giàu và các tập đoàn. Trong khi các chính sách của Trump dựa vào hiệu ứng nhỏ giọt - giả định rằng lợi ích cuối cùng sẽ đến được với toàn bộ dân số - Harris và Walz tập trung vào việc trao quyền trực tiếp cho các gia đình trung lưu và lao động thông qua các khoản đầu tư có mục tiêu và các chương trình xã hội. Cách tiếp cận này có thể tạo ra sự tăng trưởng bền vững và công bằng hơn bằng cách xây dựng một tầng lớp trung lưu vững chắc và giảm chênh lệch kinh tế.
Những lựa chọn kinh tế mà Hoa Kỳ phải đối mặt ngày nay rất rõ ràng. Một bên là "kinh tế học cung", vốn đã thống trị chính sách của Đảng Cộng hòa trong nhiều thập kỷ, hứa hẹn sự thịnh vượng thông qua việc cắt giảm thuế cho người giàu và bãi bỏ quy định. Tuy nhiên, lịch sử cho thấy những chính sách này đã dẫn đến thâm hụt ngày càng tăng, bất bình đẳng thu nhập và một nền kinh tế được thúc đẩy bởi đầu cơ tài chính thay vì tăng trưởng trên diện rộng. Bên kia là "kinh tế học từ dưới lên", một mô hình bắt nguồn từ Chính sách kinh tế mới của FDR, nhấn mạnh vào đầu tư vào tầng lớp trung lưu, các chương trình xã hội và hàng hóa công cộng để tạo ra sự ổn định kinh tế và công bằng bền vững, lâu dài. Sự tương phản giữa hai cách tiếp cận này không thể rõ ràng hơn.
Khi cuộc bầu cử năm 2024 đang đến gần, cử tri phải đối mặt với một quyết định quan trọng. "Harris và Walz" đại diện cho cơ hội tiếp tục xây dựng trên các chính sách của Biden nhằm giải quyết bất bình đẳng về tài sản và khôi phục tầng lớp trung lưu thông qua các cải cách kinh tế từ dưới lên. Nền tảng của họ tập trung vào việc tạo việc làm, mở rộng chăm sóc sức khỏe và đầu tư vào cơ sở hạ tầng—các biện pháp nhằm nâng cao đời sống của các gia đình lao động và đảm bảo một nền kinh tế công bằng và bình đẳng hơn. Ngược lại, "sự trở lại" của Trump có thể sẽ mang lại sự tập trung mới vào kinh tế học về phía cung, gây ra những rủi ro nghiêm trọng cho nền kinh tế và nền tảng của chính nền dân chủ. Nhiệm kỳ trước của ông đã chứng minh cách các chính sách mang lại lợi ích cho số ít người bằng cái giá phải trả là số đông có thể làm trầm trọng thêm bất bình đẳng và làm suy yếu niềm tin vào các thể chế dân chủ.
Bây giờ hơn bao giờ hết, việc hiểu được những rủi ro của chính sách kinh tế là điều cần thiết. Các cử tri phải nhận ra tác động lâu dài của những lựa chọn này đối với "bất bình đẳng, dân chủ và tương lai của tầng lớp trung lưu". Đã đến lúc yêu cầu các chính sách ưu tiên lợi ích chung hơn là lợi ích ngắn hạn cho người giàu. Tương lai của nền kinh tế Hoa Kỳ—và nền dân chủ của nó—phụ thuộc vào điều đó.
Tóm tắt bài viết:
Bài viết này khám phá Kế hoạch kinh tế Harris 2024 và vạch trần Lý thuyết Hai ông già Noel và ủng hộ kinh tế học từ dưới lên. Harris và Walz đề xuất một chiến lược tập trung vào tầng lớp trung lưu tập trung vào bất bình đẳng về tài sản, tín dụng thuế trẻ em, ưu đãi cho người mua nhà lần đầu và các cải cách theo mô hình New Deal của FDR. Kế hoạch của họ trái ngược hoàn toàn với kinh tế học cung cầu thất bại, đưa ra các giải pháp giải quyết sự chênh lệch lâu dài và rủi ro lạm phát.
Lưu ý
Robert Jennings là đồng tác giả của InnerSelf.com, một nền tảng dành riêng để trao quyền cho cá nhân và thúc đẩy một thế giới kết nối và công bằng hơn. Là một cựu chiến binh của Thủy quân Lục chiến Hoa Kỳ và Quân đội Hoa Kỳ, Robert dựa trên những trải nghiệm sống đa dạng của mình, từ làm việc trong lĩnh vực bất động sản và xây dựng đến xây dựng InnerSelf.com cùng vợ là Marie T. Russell, để mang đến góc nhìn thực tế, có cơ sở cho những thách thức của cuộc sống. Được thành lập vào năm 1996, InnerSelf.com chia sẻ những hiểu biết sâu sắc để giúp mọi người đưa ra những lựa chọn sáng suốt, có ý nghĩa cho bản thân và hành tinh. Hơn 30 năm sau, InnerSelf vẫn tiếp tục truyền cảm hứng cho sự sáng suốt và trao quyền.
Creative Commons 4.0
Bài viết này được cấp phép theo Giấy phép 4.0 chia sẻ tương tự Creative Commons. Thuộc tính tác giả Robert Jennings, InsideSelf.com. Liên kết trở lại bài viết Bài viết này ban đầu xuất hiện trên Nội địa.com
Sách liên quan:
Bàn về chế độ chuyên chế: Hai mươi bài học từ thế kỷ XNUMX
bởi Ti-mô-thê Snyder
Cuốn sách này đưa ra những bài học từ lịch sử để bảo tồn và bảo vệ nền dân chủ, bao gồm tầm quan trọng của các thể chế, vai trò của từng công dân và sự nguy hiểm của chủ nghĩa độc tài.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Bây giờ là thời của chúng ta: Quyền lực, mục đích và cuộc đấu tranh vì một nước Mỹ công bằng
bởi Stacey Abrams
Tác giả, một chính trị gia và nhà hoạt động, chia sẻ tầm nhìn của mình về một nền dân chủ toàn diện và công bằng hơn, đồng thời đưa ra các chiến lược thiết thực để tham gia chính trị và huy động cử tri.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Các nền dân chủ chết như thế nào
của Steven Levitsky và Daniel Ziblatt
Cuốn sách này xem xét các dấu hiệu cảnh báo và nguyên nhân dẫn đến sự tan vỡ của nền dân chủ, dựa trên các nghiên cứu điển hình trên khắp thế giới để đưa ra những hiểu biết sâu sắc về cách thức bảo vệ nền dân chủ.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Nhân dân, Không: Lược sử Lịch sử Chống Chủ nghĩa Dân túy
bởi Thomas Frank
Tác giả đưa ra lịch sử các phong trào dân túy ở Hoa Kỳ và phê bình hệ tư tưởng "chống chủ nghĩa dân túy" mà ông cho rằng đã cản trở tiến bộ và cải cách dân chủ.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Nền dân chủ trong một cuốn sách hoặc ít hơn: Nó hoạt động như thế nào, tại sao nó không hoạt động và tại sao việc khắc phục nó lại dễ dàng hơn bạn nghĩ
bởi David Lít
Cuốn sách này cung cấp một cái nhìn tổng quan về nền dân chủ, bao gồm những điểm mạnh và điểm yếu của nó, đồng thời đề xuất những cải cách để làm cho hệ thống phản ứng nhanh hơn và có trách nhiệm giải trình hơn.
