Kể từ những năm 1980, Siêu Thứ Ba đã là một trong những ngày quan trọng nhất trong chiến dịch tranh cử tổng thống Mỹ: khoảng XNUMX/XNUMX số đại biểu sẽ được trao cho các ứng cử viên tổng thống của mỗi đảng. Có rất ít sự hồi hộp về việc ai sẽ là người chiến thắng năm nay: cả hai Donald Trump và Joe Biden là những người dẫn đầu và đã thể hiện sự dẫn đầu trong các cuộc thăm dò, mặc dù họ mức độ phổ biến thấp.
Nhận thức đang diễn ra về một cuộc bầu cử “bị đánh cắp”
Chưa bao giờ một ứng cử viên GOP không đương nhiệm lại dẫn đầu như vậy vào thời điểm này của chiến dịch, thậm chí cả George W. Bush năm 2000. Một lý do có thể là Donald Trump không thực sự là người không đương nhiệm. Quan trọng hơn, ông được đa số người ủng hộ coi là tổng thống hợp pháp duy nhất. Hai phần ba số cử tri Đảng Cộng hòa (và gần 3 trong số 10 người Mỹ) tiếp tục tin rằng cuộc bầu cử năm 2020 đã bị đánh cắp khỏi tay ông và rằng Biden không được bầu chọn hợp pháp. Trên thực tế, “chủ nghĩa phủ nhận bầu cử” này là một trong những khác biệt chính giữa những người ủng hộ Trump và những người bỏ phiếu cho đối thủ của ông, Nikki Haley. Theo họ, gian lận “lớn” đã xảy ra ở một số bang (cử tri giả, máy bỏ phiếu gian lận, v.v.) với sự cho phép của các quan chức bầu cử và thẩm phán vô đạo đức, do đó làm đảo lộn cuộc thi.
Tất nhiên, có không có bằng chứng gian lận điều đó có thể đã thay đổi kết quả, và tất cả các vụ kiện thách thức kết quả đã bị thất bại sau các phiên điều trần về nội dung hoặc bị bác bỏ vì không được tranh luận - ngay cả bởi các thẩm phán, anh ta lựa chọn cẩn thận.
Một vị tử đạo hoàn hảo
Hơn cả việc anh ta bị kết tội tấn công tình dục - sự thật là hãm hiếp - và của anh ấy nhiều cáo trạng, lỗi nặng nề nhất của Donald Trump là cố gắng cản trở việc chuyển giao quyền lực dân chủ bằng cách khuyến khích những người ủng hộ ông để phản đối dữ dội việc chứng nhận cuộc bầu cử vào năm 2021 và liên tục tuyên bố sai sự thật rằng trên thực tế, ông ấy chiến thắng năm 2020.
Những người ủng hộ nhiệt thành của Trump một lần nữa coi ông là nạn nhân của một vụ lừa đảo. "săn phù thủy"Họ tin rằng, giống như họ đã làm trong hai cuộc luận tội mà ông ấy phải đối mặt – đó là vì ông ấy đang sử dụng một “hệ thống tham nhũng”. Trump đã lợi dụng những rắc rối pháp lý của mình để huy động hàng triệu đô la, một phần lớn trong số đó đã đi đến trả tiền cho luật sư bào chữa của mình thay vì tài trợ cho chiến dịch tranh cử tổng thống của ông ấy. Mặc dù vậy, anh ấy có nổi lên trong cuộc bầu cử sơ bộ của đảng Cộng hòa và hoàn toàn có thể trở thành ứng cử viên của Đảng Cộng hòa trong cuộc bầu cử tháng 2024 năm XNUMX.
Vậy làm thế nào chúng ta có thể giải thích rằng hàng chục triệu người Mỹ tiếp tục tuân theo câu chuyện về cuộc bầu cử bị đánh cắp này, bất chấp nhiều nghiên cứu chứng tỏ sự giả dối hoàn toàn của nó?
Truy tìm nguồn gốc của chứng hoang tưởng chính trị
Huyền thoại về cuộc bầu cử bị đánh cắp là một niềm tin âm mưu đại chúng, một loại câu chuyện phản bác chưa được xác minh đặt câu hỏi về các sự kiện đã được xác minh rõ ràng và thay vào đó dựa vào ý tưởng rằng các tác nhân quyền lực và độc ác đang hoạt động trong bóng tối. Điều đặc trưng của Hoa Kỳ không nhất thiết là dân chúng cả tin hơn những nước khác, mà đúng hơn là một bộ phận lớn tầng lớp chính trị và truyền thông của nước này sẵn sàng chấp nhận, khai thác và tổ chức tư duy âm mưu vì lợi ích của mình.
Trong một bài tiểu luận mang tính bước ngoặt năm 1964 được xuất bản trên Tạp chí Harper, “Phong cách hoang tưởng trong chính trị Mỹ”, nhà sử học Richard Hofstadter nổi tiếng đã khám phá niềm đam mê âm mưu của người Mỹ, tập trung vào nỗi ám ảnh của phe cánh hữu về một âm mưu được cho là của cộng sản trong thời kỳ McCarthy. Vào thời điểm đó, cánh hữu Thiên Chúa giáo hợp nhất với chủ nghĩa dân tộc, trở thành một thế lực hùng mạnh chống lại khối cộng sản được cho là vô thần. Vào những năm 1970, câu chuyện chính trị về cuộc đấu tranh phổ quát giữa Thiện và Ác đã trở thành một vấn đề chủ đề thiết yếu trong các bài phát biểu của tổng thống, đặc biệt là của Ronald Reagan và George W. Bush.
“Kẻ thù bên trong” và “cuộc chiến văn hóa”
Khi Chiến tranh Lạnh kết thúc vào năm 1991, câu chuyện nhị phân này đã được điều chỉnh cho phù hợp với “cuộc chiến văn hóa”, đọ sức với những người theo trào lưu tôn giáo chính thống chống lại những người cấp tiến về các vấn đề đạo đức và xã hội như phá thai và tình dục. Đó là câu chuyện về sự suy tàn xác định bất kỳ phe đối lập chính trị nào đều là “kẻ thù” đang gây nguy hiểm cho nền tảng đạo đức của dân tộc.
Câu chuyện này được thúc đẩy bởi cảm giác bất lực và tủi nhục sau vụ tấn công ngày 11 tháng 2001 năm 2008. Sau đó là cuộc khủng hoảng tài chính năm XNUMX và hai thập kỷ “cuộc chiến chống khủng bố” mà không có chiến thắng hữu hình nào. Khi cơ cấu nhân khẩu học của đất nước phát triển, sự oán giận chủng tộc ngày càng tăng và suy nghĩ âm mưu với nó, được thể hiện bằng lời kể của “Sự thay thế tuyệt vời”. Cuộc khủng hoảng Covid làm tăng thêm sự mất lòng tin vào chính phủ. Các “Trạng thái sâu” được sinh ra, được coi là ma quỷ theo đúng nghĩa đen.
Việc chính trị hóa tôn giáo lên đến đỉnh điểm với Donald Trump, người sử dụng ngôn ngữ tôn giáo hơn bất kỳ tổng thống nào khác. Không giống như những người tiền nhiệm, ông đã liên kết một cách rõ ràng Bản sắc Mỹ với Kitô giáo. Ông nhấn mạnh các chủ đề về chủ nghĩa dân tộc Cơ đốc giáo, rất phổ biến trong số những người theo đạo Tin lành da trắng mà ông tán tỉnh. Chính trong nhóm tôn giáo này, việc bám vào huyền thoại về cuộc bầu cử “bị đánh cắp” là nguyên nhân mạnh nhất.
Donald Trump: Vị “cứu tinh” vừa vô thần vừa vô luật pháp
Điều trớ trêu khi Trump tán tỉnh những người theo đạo Tin lành là chính Trump lại xa tôn giáo. Lời lẽ bài ngoại của ông chống lại người nhập cư, khinh thường cựu chiến binh, gọi cho bạo lực chống lại các đối thủ chính trị, sự nhạo báng của một nhà báo khuyết tật, và một cái nhìn rõ ràng thiếu văn hóa tôn giáo về cơ bản là không phù hợp với đạo đức Kitô giáo. Trong các bài phát biểu và phỏng vấn, ông thường xuyên nêu bật các nhóm cực đoan, chẳng hạn như Proud Boys và những kẻ âm mưu như Những tín đồ của QAnon.
Mối liên hệ giữa các thuyết âm mưu và chủ nghĩa dân tộc Cơ đốc giáo da trắng là tài liệu tốt, gần đây nhất liên quan đến các chủ đề như vắc xin hoặc biến đổi khí hậu. Những người theo đạo Phúc Âm “hợp lý hóa” việc bầu cử dối trá bằng cách so sánh Trump với Cyrus, một vị vua Ba Tư lịch sử, trong Cựu Ước (Ê-sai), không tôn thờ thần của Israel mà được miêu tả như một công cụ được Chúa dùng để giải cứu dân tộc Do Thái.
Cuộc tấn công ở Điện Capitol đã an ủi quan điểm của các nhà truyền giáo như thế nào
Những niềm tin này xuất phát từ một “người theo chủ nghĩa tiền thiên niên kỷ” cách giải thích Sách Khải Huyền, được đa số những người theo đạo Tin lành chấp nhận (63%) những người tin rằng nhân loại hiện đang trải qua "Thời gian kết thúc".
Thế giới quan này được thể hiện bởi cuộc tấn công vào Điện Capitol Hoa Kỳ vào ngày 6 tháng 2021 năm XNUMX. Nó mang lại cho các nhà lãnh đạo Đảng Cộng hòa một cơ hội duy nhất để lên án Donald Trump trong một phiên tòa luận tội có thể chấm dứt tham vọng chính trị của ông. Bất chấp nguy cơ, cả Chủ tịch Hạ viện Kevin McCarthy lẫn lãnh đạo đa số có ảnh hưởng ở Thượng viện Mitch McConnell đều không bỏ phiếu luận tội. Tuy nhiên, cả hai đều thừa nhận rằng Trump đã “có trách nhiệm về mặt đạo đức” cho bạo lực.
Như Đảng Cộng hòa đã làm trong phiên tòa luận tội đầu tiên của Trump và với mọi phiên tòa luận tội của ông ấy. vô số lời nói dối, Bao gồm cả trong cuộc khủng hoảng Covid, một lần nữa nó lại tỏ ra sẵn sàng hy sinh nền dân chủ để đặt trên bàn thờ của tham vọng chính trị.
Kết quả là việc nói dối trong bầu cử đã trở thành thông lệ và giờ đây là một bài kiểm tra lòng trung thành trong đảng. Phần lớn thành viên quốc hội mới vào năm 2022 đến lượt nó lại gây ra nghi ngờ về kết quả năm 2020. Khi Kevin McCarthy tỏ ra không đủ trung thành với Trump, ông đã bị Mike Johnson, một người thay thế ông làm Chủ tịch Hạ viện. người theo chủ nghĩa dân tộc Kitô giáo và người từ chối bầu cử kiên quyết.
Một lời nói dối phổ biến được tài trợ bởi các nhóm quyền lực
Lời nói dối này không phải là biểu hiện dân chủ và dân túy của chủ nghĩa chống tinh hoa ở cơ sở. Nó được thúc đẩy bởi các tổ chức quốc gia được tài trợ bởi một số người bảo thủ giàu có nhất đất nước. của Đại học New York Trung tâm Tư pháp Brennan đã xác định được một số nhóm này, bao gồm cả Dự án Liêm chính trong Bầu cử California, FreedomWorks, Hoặc Dự án bầu cử trung thực, những cái tên trái ngược với ý định của họ.
Trong số các nhóm này, nhóm Hội liên bang, thúc đẩy việc bổ nhiệm các thành viên bảo thủ nhất vào Tòa án Tối cao, đã dẫn đầu tấn công chống lại Đạo luật Quyền bầu cử (luật năm 1965 cấm phân biệt chủng tộc trong bầu cử).
Vai trò của Heritage Foundation cũng đáng chú ý.
Là một trong những tổ chức bảo thủ quyền lực và có ảnh hưởng nhất, tổ chức này đã sử dụng bóng ma gian lận bầu cử làm cái cớ để loại bỏ cử tri khỏi danh sách bỏ phiếu. Một trong những người sáng lập của nó, Paul Weyrich, tuyên bố vào năm 1980:
“Tôi không muốn mọi người bỏ phiếu. Các cuộc bầu cử không phải do đa số người dân giành chiến thắng, điều đó chưa bao giờ xảy ra ngay từ đầu đất nước chúng ta và bây giờ cũng vậy. Trên thực tế, đòn bẩy của chúng tôi trong các cuộc bầu cử sẽ tăng lên một cách khá rõ ràng khi số lượng cử tri bỏ phiếu giảm xuống.”
Thêm vào đó là một chiến lược công khai của thông tin sai lệch trên phương tiện truyền thông được Trump và các đồng minh của ông sử dụng, được tóm tắt bởi Steve Bannon, cựu lãnh đạo của Breitbart News và cựu cố vấn của Donald Trump: “Làm ngập khu vực với cứt”. Mục đích chỉ đơn giản là làm choáng ngợp báo chí và công chúng với quá nhiều thông tin sai lệch và sai lệch đến mức việc phân biệt sự thật và dối trá trở nên quá khó khăn, nếu không muốn nói là không thể.
Tất nhiên, tất cả điều này được khuếch đại bởi sự cấp tính sự phân cực chính trị bắt nguồn từ bản sắc xã hội. Đây là biểu hiện về mặt địa lý, trong đó sở thích đảng phái tương quan với mật độ dân số - thành thị so với nông thôn, để đơn giản hóa. Những người theo Đảng Cộng hòa tin vào huyền thoại về một cuộc bầu cử bị đánh cắp không thể tin rằng Joe Biden có thể được đa số bầu chọn vì không có ai xung quanh họ bỏ phiếu cho đảng Dân chủ, sau tất cả.
Sự phân cực vật lý này được tăng cường bởi phân cực truyền thông điều đó tạo ra một bong bóng thông tin thực sự. Vì vậy, đa số đảng viên Cộng hòa chỉ tin tưởng Fox News và các kênh truyền hình cực hữu như Một tin tức của Mỹ, người dẫn chương trình vào khung giờ vàng có xác nhận những lời nói dối ngay cả chính họ cũng không tin về gian lận bầu cử. Lúc đó đây là những khuếch đại bởi mạng xã hội.
Liệu lịch sử có lặp lại vào tháng 11 tới?
Đặt câu hỏi về kết quả bầu cử là chủ đề thường xuyên của Donald Trump. Năm 2012, anh được gọi là sự tái đắc cử của Barack Obama a “hoàn toàn giả tạo và một trò hề”, nói thêm rằng “chúng tôi không phải là một nền dân chủ” và cần phải “diễu hành tới Washington” và ngăn chặn những gì ông cho là một “trò hề”. Vào năm 2016, ông đã tranh cãi, không có bằng chứng nào, về kết quả của cuộc họp kín ở Iowa và số phiếu phổ thông mà Hillary Clinton giành được, cho rằng điều đó là do “hàng triệu phiếu bầu bất hợp pháp”.
Sự khác biệt giữa năm 2020 và ngày nay là Donald Trump không còn là đối tượng gây tò mò về chính trị nữa. Giờ đây, tiếng nói của ông đã được hàng triệu người dân lắng nghe và tin tưởng. Vì vậy, gần một phần tư công dân Hoa Kỳ (23%) cho biết họ sẵn sàng dùng bạo lực để “cứu nước”. Bất kể kết quả của cuộc bầu cử năm 2024 như thế nào, vẫn có lý do để lo ngại. Donald Trump đã từ chối cam kết chấp nhận kết quả bầu cử năm 2024 nếu điều đó không có lợi cho ông. Và những người theo Ngài một lần nữa sẵn sàng làm theo lời từ chối của Ngài, biến chúng thành hành động.
Jérôme Viala-Gaudefroy, Trợ giảng, Đại học CY Cergy Paris
Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.
Sách liên quan:
Bàn về chế độ chuyên chế: Hai mươi bài học từ thế kỷ XNUMX
bởi Ti-mô-thê Snyder
Cuốn sách này đưa ra những bài học từ lịch sử để bảo tồn và bảo vệ nền dân chủ, bao gồm tầm quan trọng của các thể chế, vai trò của từng công dân và sự nguy hiểm của chủ nghĩa độc tài.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Bây giờ là thời của chúng ta: Quyền lực, mục đích và cuộc đấu tranh vì một nước Mỹ công bằng
bởi Stacey Abrams
Tác giả, một chính trị gia và nhà hoạt động, chia sẻ tầm nhìn của mình về một nền dân chủ toàn diện và công bằng hơn, đồng thời đưa ra các chiến lược thiết thực để tham gia chính trị và huy động cử tri.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Các nền dân chủ chết như thế nào
của Steven Levitsky và Daniel Ziblatt
Cuốn sách này xem xét các dấu hiệu cảnh báo và nguyên nhân dẫn đến sự tan vỡ của nền dân chủ, dựa trên các nghiên cứu điển hình trên khắp thế giới để đưa ra những hiểu biết sâu sắc về cách thức bảo vệ nền dân chủ.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Nhân dân, Không: Lược sử Lịch sử Chống Chủ nghĩa Dân túy
bởi Thomas Frank
Tác giả đưa ra lịch sử các phong trào dân túy ở Hoa Kỳ và phê bình hệ tư tưởng "chống chủ nghĩa dân túy" mà ông cho rằng đã cản trở tiến bộ và cải cách dân chủ.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Nền dân chủ trong một cuốn sách hoặc ít hơn: Nó hoạt động như thế nào, tại sao nó không hoạt động và tại sao việc khắc phục nó lại dễ dàng hơn bạn nghĩ
bởi David Lít
Cuốn sách này cung cấp một cái nhìn tổng quan về nền dân chủ, bao gồm những điểm mạnh và điểm yếu của nó, đồng thời đề xuất những cải cách để làm cho hệ thống phản ứng nhanh hơn và có trách nhiệm giải trình hơn.
