Bạn có thể thấy một trong những điều này trước khi. Pablo Clemente-Colon, NOAA, CC BY

Có một nghịch lý tò mò ở trung tâm của sự thay đổi khí hậu. Mặc dù các nhà khoa học khẳng định cần hành động khẩn cấp và phổ biến chấp nhận thực tế của biến đổi khí hậu bởi những người trên toàn thế giới, nó là một chủ đề mà chúng ta có xu hướng không nói về với bạn bè, gia đình hoặc đồng nghiệp. Chỉ có 6% công chúng Anh nói rằng họ thảo luận về biến đổi khí hậu thường xuyên, trong khi tiếp cận một nửa (44%) làm như vậy hiếm khi. Tương tự như vậy, hai phần ba người Mỹ hiếm khi hoặc không bao giờ thảo luận về chủ đề này.

Có lẽ chúng ta quá sợ hãi khi xuất hiện xứng đáng hoặc hector để thể hiện mối quan tâm của chúng tôi, hoặc có thể các vấn đề dường như quá phức tạp và quá sức. Hoặc chúng ta đã trở nên mệt mỏi khi nhìn thấy những con gấu Bắc cực nổi trên những tảng băng đang tan chảy. Dù lý do cho sự giữ lại của chúng tôi là gì, thật khó để thấy làm thế nào một động lực toàn cầu cho sự tham gia và hành động công khai có thể được nhận ra nếu nó vẫn nằm ngoài giới hạn để thảo luận bởi tất cả trừ một số ít người quan tâm.

Hội nghị thượng đỉnh Paris có nghĩa là biến đổi khí hậu là tin tức hàng đầu trong một hoặc hai tuần. Có lẽ bạn đã thấy mình phản ánh về thời tiết bất thường hoặc số phận của các quốc gia Thái Bình Dương thấp. Nhưng bây giờ Giáng sinh đã đến và đi, bạn vẫn lo lắng về những điều này? Cuộc thảo luận không thể bắt đầu từ đây - sau Paris, chúng ta cần cuộc trò chuyện công khai về biến đổi khí hậu hơn bao giờ hết. Cho dù bạn nghĩ rằng thỏa thuận là một thành công vang dội hoặc gặp rắc rối bởi những hạn chế của nó, rõ ràng là công việc khó khăn vẫn còn ở phía trước.

Trong khi tập trung vào các báo cáo tin tức về các thỏa hiệp xảy ra và cam kết duy trì nhiệt độ tăng cao dưới mức XN 2 ° C, một khía cạnh của quy trình đã nhận được ít sự chú ý hơn. Vai trò của xã hội dân sự, không bao giờ có tiếng nói nhiều hơn tại các cuộc đàm phán ở Paris, sẽ rất quan trọng để lời nói trở thành hành động.

As người biểu tình đã xuống đường trong những giờ cuối cùng của cuộc đàm phán, bên trong khu phức hợp rộng lớn phía bắc Paris, tổng thư ký Liên Hợp Quốc Ban Ki-Moon kêu gọi các tổ chức cơ sở để giữ áp lực buộc các chính phủ phải hành động, lập luận rằng cần phải có sự tham gia tích cực của người Hồi giáo trên toàn xã hội để giữ các chính phủ phải tính toán. Liền kề với các tòa nhà kín, nơi chứa các đại biểu quốc tế, Các thế hệ hậu trường cung cấp không gian cho các tổ chức, cá nhân từ khắp nơi trên thế giới để làm cho tiếng nói của mình.

Điều này nên được xem là nhiều hơn so với các biện pháp tu từ thông thường và có ý nghĩa tốt đi kèm với một ánh đèn sân khấu quốc tế thoáng qua. Điều 12 của Hiệp định Paris khẳng định rằng người ký tên của nó cam kết giáo dục biến đổi khí hậu, nâng cao nhận thức cộng đồng và sự tham gia của công chúng để đạt được mục tiêu của mình. Chúng tôi có thể chắc chắn rằng các tổ chức như Greenpeace và 350.org cần có sự khuyến khích để làm việc này. Nhưng những gì trải rộng hơn công chúng và vai trò của họ trong quá trình này? Có phải chúng ta đã sẵn sàng để chơi một phần của chúng tôi?

Đáp ứng mục tiêu 2 ° C sẽ đòi hỏi một mức độ thay đổi đột phá chưa từng thấy. Điều này sẽ không đạt được trừ khi chúng ta bắt tay vào một quá trình đối thoại công khai có ý nghĩa để đưa ra phản ứng tập thể. Làm như vậy, chắc chắn chúng ta sẽ gặp phải người cũ những bất đồng về biến đổi khí hậu, nhưng đây là lý do nhiều hơn để nói chuyện cởi mở về nhiều thách thức còn tồn tại.

Có lẽ đáng kể nhất, và lần đầu tiên trong lịch sử loài người, các cuộc đàm phán ở Paris đã dẫn đến một vị trí chính sách nhất trí xuất hiện hoàn toàn mâu thuẫn với sự thống trị nhiên liệu hóa thạch tiếp tục: thế giới đặt mục tiêu trở thành một mạng lưới không phát thải carbon dioxide vào cuối thế kỷ.

Nhưng bất chấp sự vội vàng để ăn mừng sự kết thúc của kỷ nguyên nhiên liệu hóa thạch, sự thật có thể sẽ phức tạp hơn. Ngoài mục tiêu này "không", có chính xác không đề cập đến các loại nhiên liệu hóa thạch trong văn bản Paris cuối cùng, và không có dấu hiệu cho thấy cách sản xuất nhiên liệu hóa thạch (như trái ngược với lượng khí thải gây) sẽ được cắt giảm bằng cách để lại hầu hết những ở mặt đất.

chúng tôi thậm chí đã bắt đầu tưởng tượng như thế nào điều này có thể đạt được, để xem xét các tác động đối với thay đổi cách thức mà hàng triệu người sống? Làm thế nào để chúng ta, những công dân, muốn điều này được thực hiện? Không ai trong số các tùy chọn hiện có sẵn là đơn giản hay dễ chịu hơn nhiều - cho dù thông qua việc giảm tiêu thụ của chúng tôi, hoặc ở cấp độ hệ thống thông qua một gia tốc năng lượng tái tạo, năng lượng hạt nhân, hoặc việc sử dụng (vẫn đầu cơ) công nghệ khai thác than.

Các cuộc hội thoại cần thiết khi chúng ta cố gắng tái cấu trúc các xã hội của chúng ta - if chúng tôi cố gắng để làm như vậy - là nơi mà các cuộc thảo luận thật về biến đổi khí hậu hiện nay là cần thiết. Điều này sẽ không dẫn đến các văn bản gọn gàng xác nhận bởi tất cả, nhưng thay vào đó sẽ làm phát sinh tranh chấp căn cứ vào giá trị khác nhau, và diễn ra trong cuộc chiến quen thuộc giữa phe bảo thủ và cấp tiến. Tìm tiếng nói chung về những chủ đề gây tranh cãi nhiều hơn là nơi mà các nguồn năng lượng của vận động khí hậu và truyền thông được đặt tốt nhất bây giờ là bộ xương của một thế giới bền vững hơn đã được lắp ráp.

Giới thiệu về tác giả

Stuart Capstick, Nghiên cứu viên về Tâm lý học, Đại học Cardiff và Adam Corner, Nghiên cứu viên danh dự, Trường Tâm lý học, Đại học Cardiff.

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

khí hậu