Đó là năm 25 kể từ khi các nhà bình luận môn cricket Brian Johnston và Jonathan Agnew nổi tiếng có những tiếng cười khúc khích không thể kiểm soát trên đài phát thanh trực tiếp, trong khi báo cáo về Trận đấu thử nghiệm ngày hôm đó giữa Anh và Tây Ấn. Cặp đôi đang bình luận về chiếc bấc của Ian Twoam của nước Anh, khi anh vấp phải gốc cây của mình và, như Agnew đã nói: Cái đó không đặt chân lên trên ngọn lửa.

Kết quả là hai phút cười truyền nhiễm đã được bình chọn thời điểm tuyệt vời nhất của bình luận thể thao. Thật đáng để nghe lại - xem bạn có thể giúp cười khúc khích với họ không.

{youtube}IzEBLrz3S1o{/youtube}

Tôi nghiên cứu về sinh học thần kinh trong giao tiếp giọng nói của con người, và gần đây tôi đã dành nhiều thời gian để nhìn vào tiếng cười, đó là biểu hiện cảm xúc phi ngôn ngữ phổ biến nhất mà người ta bắt gặp (mặc dù trong một số nền văn hóa, tiếng cười là khá bất lịch sự và có thể ít gặp hơn khi ra ngoài và về). Có bốn đặc điểm chính của khoa học về tiếng cười mà clip này của Twoam minh họa.

Họ không muốn cười - nhưng họ vẫn làm

BBC có quy tắc nghiêm ngặt về các đài truyền hình thể thao thể hiện quá nhiều cảm xúc khi đưa tin - bạn không được phép để giọng nói của mình bị phá vỡ (bắt đầu mất kiểm soát). Tại sao, sau đó, hai đài truyền hình thể thao chuyên nghiệp để điều này xảy ra? Câu trả lời ngắn gọn là một biểu hiện cảm xúc giọng nói không tự nguyện.

Các biểu hiện cảm xúc không tự nguyện được kiểm soát bởi một con đường tiến hóa cũ hơn là các con đường thần kinh liên quan đến việc sản xuất lời nói. Con đường này kiểm soát hành vi phát âm ở tất cả các động vật có vú (không giống như các con đường tự nguyện mà chúng ta sử dụng các hành vi như lời nói và bài hát). Theo những cách mà chúng ta vẫn chưa hiểu hết, những tiếng kêu không tự nguyện như tiếng cười (hoặc la hét trong khủng bố) có thể ngăn chúng tôi nói tất cả - trong clip, rõ ràng là họ không chỉ cười qua lời nói của họ, bài phát biểu của họ liên tục bị dừng lại trong các bài hát, thường xuyên giữa chừng một từ.

Đây là lý do tại sao, khi bạn bắt đầu nghiêm túc nhận được những tiếng cười khúc khích, về cơ bản không thể ngăn chúng tiếp quản - như Jim Naughtie đã tìm thấy khi anh ta ngớ ngẩn khi giới thiệu Jeremy Hunt, mặc dù anh ta đã hồi phục một cách thuần thục.

Chuyện xảy ra với thứ tốt nhất của chúng tôi.

{youtube}-JpNravrwZc{/youtube}

Ngoài những tiếng cười khúc khích bất lực, người ta còn gợi ý rằng có một tiếng cười thứ hai. Chúng tôi cười rất thường xuyên trong cuộc trò chuyện, và nhà thần kinh học Robert Provine đã chỉ ra rằng tiếng cười trò chuyện này thực sự được phối hợp chặt chẽ với của những người chúng ta đang nói chuyện. Tiếng cười đàm thoại này khác với tiếng cười bất lực - nó có vẻ khác nhau và nó dừng lại và bắt đầu thực sự nhanh chóng, không giống như tiếng cười bất lực, có thể mất nhiều thời gian để bắt đầu. Nó cũng có thể dưới kiểm soát thần kinh khác nhau.

Điều gì xảy ra với tiếng nói của họ?

Khi chúng ta nói chuyện, chúng ta sử dụng các cơ trong lồng xương sườn (cơ liên sườn giữa xương sườn và cơ hoành) để tạo ra luồng không khí được kiểm soát rất tinh tế qua các nếp gấp thanh quản trong thanh quản. Sau đó, chúng tôi định hình các âm thanh được tạo ra ở thanh quản bằng cách sử dụng các khớp nối của chúng tôi (lưỡi, môi, vòm miệng mềm, hàm).

Sinh lý học của tiếng cười. Sophie Scott, tác giả cung cấp

Rất nhiều yếu tố khác nhau ảnh hưởng đến cách chúng ta nghe khi chúng ta nói, bao gồm cả trạng thái cảm xúc của chúng ta - ví dụ như nếu ai đó đang cười khi họ nói, nó sẽ thay đổi giọng nói và người nghe rất nhạy cảm với nụ cười có thể nghe được này.

Khi chúng ta bắt đầu cười, các cơ trong lồng xương sườn bắt đầu tạo ra những cơn co thắt lớn - điều này chỉ đơn giản là tạo ra tiếng động bằng cách ép không khí ra khỏi cơ thể. Mỗi một ha ha trong một tiếng cười phản ánh một cơn co thắt lớn. Khi các cơn co thắt chạy với nhau, điều này dẫn đến co thắt dài hơn, nghe có vẻ như tiếng khò khè cao. Các lực được tạo ra bởi các cơ của lồng xương sườn lớn hơn nhiều so với lực được sử dụng trong khi nói bình thường, và điều này có nghĩa là tiếng cười có thể rất cao (ví dụ như tiếng cười của tôi cao hơn nhiều so với tôi có thể hát).

{youtube}UxLRv0FEndM{/youtube}

Điều này cũng có nghĩa là mọi người cố gắng nói qua tiếng cười, âm vực của giọng nói của họ có thể bị mất kiểm soát và có thể bắn thẳng lên trên. Tất cả những thay đổi này có thể được nghe thấy trong clip legover - Johnston bắt đầu bằng một nụ cười có thể nghe được, bắt đầu cười, không thể nói, tạo ra những tiếng khò khè cao và khi anh ta nói, với một giọng nói thực sự cao tiếng nói.

Tại sao họ lại cười?

Bạn có thể nghe thấy trong giọng nói của họ một chút bối rối khi phải thảo luận chính xác những gì đùi bên trong của Twoam đang làm, ở đầu clip. Tôi có thể đồng cảm. Trong bối cảnh này, Agnew nói đùa một chút về Leg Legovers, nhưng - rất nhanh, anh và Johnston không cười vì đây là một trò đùa rất buồn cười, họ cười đơn giản vì cả hai đều ở đó, và họ đang cười.

Chứng minh cũng cho thấy tiếng cười đó rất dễ lây lan - người ta thường có thể bắt gặp tiếng cười từ người khác chỉ đơn giản vì họ đang cười chứ không phải vì lý do tại sao họ lại cười. Và tiếng cười là tiếng cười - đây là lý do tại sao các chương trình hài kịch sử dụng các hành động khởi động, vì mọi người sẽ cười nhiều hơn nếu họ đã cười.

Trong clip legover, họ khá sớm chỉ cười vì cả hai đều cười - và họ cứ tiếp tục làm phiền nhau (đó là lý do tại sao Johnston nài nỉ: Ag Aggers, đừng dừng lại! Truyền nhiễm hành vi này chứ không phải là sự vui nhộn của bình luận về người thừa kế) có lẽ là lý do tại sao clip này vẫn khiến tôi cười, và tôi đã lắng nghe nó, phân tích và chơi nó với mọi người trong hơn mười năm.

Tại sao nó thú vị để nghe?

Provine đã lập luận rằng mặc dù chúng ta nghĩ rằng tiếng cười là do những trò đùa gây ra, nhưng thực sự đó là một hành vi xã hội mà chúng ta làm khi ở bên người khác. Tiếng cười ít liên quan đến sự hài hước và nhiều hơn để làm và duy trì các mối quan hệ xã hội. Chúng tôi là 30 có khả năng cười nhiều hơn khi chúng ta ở với người khác hơn khi chúng ta ở một mình 

Vì vậy, có khả năng Agnew đã tự mình thực hiện và tạo ra trò đùa tinh nghịch, rằng anh ta sẽ không vượt qua được những tiếng cười khúc khích theo cùng một cách. Thật vậy, anh ta có lẽ sẽ không cười giống như cách anh ta đang phát sóng với một người mà anh ta không biết - tiếng cười ít bị lây lan từ những người xa lạ với chúng ta.

Từ nụ cười đầu tiên mà chúng ta có thể nghe thấy trong giọng nói của Johnston, chúng tôi biết rằng đây là hai người đàn ông không chỉ biết nhau mà còn có vẻ như họ có thể thích nhau. Công việc của Laura Kurtz và Sara Algoe cho thấy mối tương quan giữa lượng tiếng cười mà các cặp đôi chia sẻ, với các chỉ số khác về sức mạnh của mối quan hệ - từ hỗ trợ tình cảm cho đến gần gũi về tình cảm.

Tất nhiên hướng đi của mối quan hệ này vẫn là một ẩn số - chúng ta có cười nhiều hơn với những người chúng ta yêu bởi vì chúng ta yêu họ, hay nó làm cho chúng ta yêu họ? Cũng sẽ rất thú vị khi suy đoán liệu điều này có thể được mở rộng sang các mối quan hệ thân thiết khác, như tình bạn hay không. Thật khó để hình dung rằng Johnston và Agnew sẽ cười như thế này nếu họ gièm pha lẫn nhau. Tiếng cười đã được Victor Borges mô tả là khoảng cách ngắn nhất giữa hai người, và tôi nghi ngờ rằng, cuối cùng, đây là những gì chúng ta đang nghe, thậm chí ở khoảng cách của 25 năm: âm thanh của cảm xúc chia sẻ, vui vẻ, chân thật.

Giới thiệu về Tác giả

Sophie Scott, giáo sư tâm lý học nhận thức, UCL

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.