Tòa án Tối cao, từ trái ở hàng trước: Sonia Sotomayor, Clarence Thomas, Chánh án John Roberts, Samuel Alito và Elena Kagan; và từ trái ở hàng sau: Amy Coney Barrett, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh và Ketanji Brown Jackson. Hình ảnh Alex Wong / Getty
Trong tất cả các chính sách về quyền công dân do Tổng thống Hoa Kỳ Lyndon Johnson ban hành, hành động khẳng định được cho là một trong những chính sách lâu dài nhất – và bị thách thức nhiều nhất.
Johnson đã nói rõ điều đó trong một địa chỉ bắt đầu at Đại học Howard vào ngày 4 tháng 1965 năm XNUMX, nơi anh đứng.
Trong bài phát biểu của mình, “Để thực hiện các quyền này,” Johnson lập luận rằng các quyền công dân chỉ được đảm bảo khi xã hội và chính phủ sẵn sàng tạo ra chúng.
Johnson nói: “Không có gì ở bất kỳ quốc gia nào chạm đến chúng ta sâu sắc hơn, và không có gì có ý nghĩa đối với vận mệnh của chính chúng ta hơn cuộc cách mạng của người Mỹ da đen.
Theo quan điểm của tôi với tư cách là một học giả về lịch sử của hành động khẳng định, bài phát biểu của Johnson và cấu trúc pháp lý mà nó đã giúp tạo ra mâu thuẫn trực tiếp với những người sẽ dỡ bỏ hành động khẳng định và bôi xấu các chương trình đa dạng ngày nay.
Khi Tòa án Tối cao có vẻ đã sẵn sàng bác bỏ hành động khẳng định trong tuyển sinh đại học, tôi tin rằng không giống như đa số bảo thủ của tòa án, Johnson hiểu rằng Hoa Kỳ không thể phục vụ như một nhà lãnh đạo đạo đức trên khắp thế giới nếu họ không thừa nhận quá khứ bất công chủng tộc của mình và cố gắng sửa đổi.
'Bình đẳng là kết quả'
Johnson biết rằng việc thay đổi luật chỉ là một phần của giải pháp cho sự chênh lệch chủng tộc và phân biệt chủng tộc có hệ thống.
"Tự do là chưa đủ," anh ấy khai báo. “Bạn không thể bắt một người đã bị xiềng xích tập tễnh trong nhiều năm và giải thoát anh ta, đưa anh ta đến vạch xuất phát của một cuộc đua và sau đó nói, 'bạn được tự do cạnh tranh với tất cả những người khác', và vẫn công bằng tin rằng bạn đã hoàn toàn công bằng.”
Khi đề xuất giải quyết những bất công này, Johnson đã đưa ra một cụm từ sẽ trở thành biện pháp bảo vệ hành động khẳng định.
“Chúng tôi không chỉ tìm kiếm sự bình đẳng về mặt pháp lý mà cả khả năng của con người, không chỉ bình đẳng như một quyền và một lý thuyết mà còn bình đẳng như một thực tế và kết quả là bình đẳng.”
Johnson giải thích, đạt được mục tiêu thứ hai này sẽ là “giai đoạn sâu sắc hơn của cuộc đấu tranh giành quyền công dân.”
Johnson bác bỏ ý kiến cho rằng thành tích cá nhân là cơ sở duy nhất để đo lường sự bình đẳng.
“Khả năng bị kéo dài hoặc bị thui chột bởi gia đình bạn sống cùng và khu phố bạn sống – bởi ngôi trường bạn theo học và sự nghèo khó hoặc giàu có của môi trường xung quanh bạn,” Johnson nói. “Nó là sản phẩm của hàng trăm thế lực vô hình tác động lên đứa trẻ sơ sinh, đứa trẻ và cuối cùng là người đàn ông.”
Johnson đã đưa ra quan điểm mang tính cấu trúc về sự phân biệt đối xử với người Mỹ da đen và giải thích rằng sự khác biệt về chủng tộc không thể “được hiểu là những bệnh tật cô lập”.
Johnson nói: “Chúng là một trang web liền mạch. “Họ gây ra cho nhau. Chúng là kết quả của nhau. Chúng củng cố lẫn nhau.”
Johnson nói: “Nghèo đói của người da đen không phải là nghèo đói của người da trắng, mà là hậu quả của sự tàn bạo cổ xưa, sự bất công trong quá khứ và định kiến hiện tại.”
Johnson cũng bác bỏ việc so sánh với các nhóm thiểu số khác đã nhập cư vào Hoa Kỳ và được cho là đã vượt qua sự phân biệt đối xử thông qua quá trình đồng hóa.
“Họ không có di sản hàng thế kỷ để vượt qua,” Johnson nói, “và họ không có một truyền thống văn hóa đã bị bóp méo và vùi dập bởi vô số năm hận thù và vô vọng, họ cũng không bị loại trừ - những người khác - vì chủng tộc hoặc màu sắc – một cảm giác mà cường độ đen tối của nó không phù hợp với định kiến nào khác trong xã hội của chúng ta.”
Một thách thức liên tục
Cuộc chiến sâu sắc đó về cách giải quyết vấn đề di sản của chế độ nô lệ, Jim Crow và bất bình đẳng thời hiện đại một lần nữa trước Tòa án Tối cao.
Mặc dù tòa án là cơ quan đa dạng nhất trong lịch sử Hoa Kỳ – với ba thẩm phán da màu và bốn phụ nữ – những người bảo thủ, những người có lịch sử phản đối các chương trình hành động khẳng định, chiếm đa số 6-3.
Và đa số đó có quyền cấm sử dụng chủng tộc khi tòa án ra quyết định trong vụ Sinh viên được tuyển sinh công bằng kiện Harvard và vụ Sinh viên được tuyển sinh công bằng kiện Đại học Bắc Carolina. Một quyết định dự kiến vào tháng 2023 năm XNUMX.
Vào thời điểm Johnson phát biểu, Hoa Kỳ phải đối mặt với sự phản đối ngày càng tăng đến cuộc chiến leo thang ở Việt Nam và bất ổn chủng tộc trên cả nước.
Nhưng Johnson đã quyết tâm đạt được mục tiêu bình đẳng chủng tộc của mình. Trong bài phát biểu bắt đầu của mình, Johnson đã báo trước việc thông qua Đạo luật dân quyền 1964 rằng ông đã ký thành luật vào ngày 2 tháng 1964 năm XNUMX và cấm phân biệt đối xử tại nơi làm việc. Ông cũng hứa thông qua các Đạo luật bỏ phiếu điều đó sẽ cấm thực hành bỏ phiếu phân biệt đối xử. Johnson đã ký điều đó thành luật vào ngày 6 tháng 1965 năm XNUMX.
Và ngay sau bài phát biểu của mình, Johnson đã ký Đơn hàng 11246 vào tháng 9 24, 1965.
Nó buộc tội Bộ Lao động thực hiện “hành động khẳng định để đảm bảo rằng những người nộp đơn được tuyển dụng… bất kể chủng tộc, màu da, tôn giáo, giới tính hoặc nguồn gốc quốc gia của họ.”
Đối với Johnson, công bằng chủng tộc có thể đạt được và một khi đạt được sẽ làm giảm bớt xung đột xã hội trong nước và nâng cao vị thế của Hoa Kỳ ở nước ngoài.
Mặc dù kêu gọi các nhà hoạt động dân quyền “thắp ngọn nến hiểu biết đó trong trái tim của toàn nước Mỹ”, ngay cả Johnson cũng vỡ mộng với nền chính trị chủng tộc nhằm thành lập một liên minh hoàn hảo hơn.
Sau hậu quả của các cuộc bạo loạn đô thị ở Newark, New Jersey, Detroit và các thành phố khác của Hoa Kỳ vào năm 1967, Johnson đã thành lập Ủy ban Cố vấn Quốc gia về Rối loạn Dân sự - hay được biết đến với cái tên Ủy ban Cố vấn Quốc gia về Rối loạn Dân sự. Ủy ban Kerner - điều tra nguyên nhân bạo loạn và đề xuất biện pháp khắc phục.
Ủy ban đã đề xuất các chương trình mới của chính phủ trị giá hàng tỷ đô la, bao gồm các sáng kiến sâu rộng của liên bang nhằm cải thiện cơ hội giáo dục và việc làm, dịch vụ công cộng và nhà ở trong các khu dân cư đô thị của người Da đen.
Ủy ban nhận thấy rằng “phân biệt chủng tộc da trắng” là nguyên nhân cơ bản của tình trạng bất ổn chủng tộc.
Mặc dù các báo cáo là một cuốn sách bán chạy nhất, Johnson nhận thấy các kết luận không thể đứng vững về mặt chính trị và tránh xa bản báo cáo của ủy ban.
Bị giằng xé giữa nhu cầu cân bằng các phiếu bầu của miền Nam và tham vọng để lại di sản quyền công dân mạnh mẽ, Johnson đã tiến hành theo một con đường rất thận trọng.
Anh ấy không làm gì về bản báo cáo.
Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ Edward W. Brooke, Cộng hòa Massachusetts da đen, là một trong 11 thành viên của ủy ban.
Trong cuốn sách của ông ấyBắc cầu chia rẽ,” Brooke giải thích về sự dè dặt của Johnson.
“Khi nhìn lại,” anh ấy viết, “tôi có thể thấy rằng bản báo cáo của chúng tôi quá mạnh khiến anh ấy không thể tiếp nhận. Nó gợi ý rằng tất cả những thành tựu vĩ đại của ông - luật dân quyền, chương trình chống đói nghèo, Head Start, luật nhà ở, và tất cả những điều còn lại - mới chỉ là bước đầu. Nó đã yêu cầu anh ấy, trong một năm bầu cử, tán thành ý kiến cho rằng nước Mỹ da trắng phải chịu phần lớn trách nhiệm về các cuộc bạo loạn và nổi loạn của người da đen.”
Ngay cả đối với một chính trị gia như Johnson, điều đó đã chứng tỏ là quá sức chịu đựng.
Giới thiệu về Tác giả
Travis Knoll, Phó Giáo sư Lịch sử, Đại học Bắc Carolina - Charlotte
Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.
Sách về bất bình đẳng từ danh sách bán chạy nhất của Amazon
"Đẳng cấp: Nguồn gốc của sự bất mãn của chúng tôi"
bởi Isabel Wilkerson
Trong cuốn sách này, Isabel Wilkerson xem xét lịch sử của các hệ thống đẳng cấp trong các xã hội trên khắp thế giới, kể cả ở Hoa Kỳ. Cuốn sách khám phá tác động của đẳng cấp đối với các cá nhân và xã hội, đồng thời đưa ra một khuôn khổ để hiểu và giải quyết bất bình đẳng.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
"Màu sắc của luật pháp: Lịch sử bị lãng quên về cách chính phủ của chúng tôi tách biệt nước Mỹ"
bởi Richard Rothstein
Trong cuốn sách này, Richard Rothstein khám phá lịch sử các chính sách của chính phủ đã tạo ra và củng cố sự phân biệt chủng tộc ở Hoa Kỳ. Cuốn sách xem xét tác động của những chính sách này đối với các cá nhân và cộng đồng, đồng thời đưa ra lời kêu gọi hành động để giải quyết tình trạng bất bình đẳng đang diễn ra.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
"Tổng cộng của chúng ta: Mọi người phải trả giá bằng sự phân biệt chủng tộc nào và làm thế nào chúng ta có thể cùng nhau thịnh vượng"
bởi Heather McGhee
Trong cuốn sách này, Heather McGhee khám phá những chi phí kinh tế và xã hội của nạn phân biệt chủng tộc, đồng thời đưa ra tầm nhìn về một xã hội thịnh vượng và công bằng hơn. Cuốn sách bao gồm những câu chuyện về những cá nhân và cộng đồng đã thách thức sự bất bình đẳng, cũng như những giải pháp thiết thực để tạo ra một xã hội hòa nhập hơn.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
"Huyền thoại thâm hụt: Lý thuyết tiền tệ hiện đại và sự ra đời của nền kinh tế nhân dân"
bởi Stephanie Kelton
Trong cuốn sách này, Stephanie Kelton thách thức những ý tưởng thông thường về chi tiêu chính phủ và thâm hụt quốc gia, đồng thời đưa ra một khuôn khổ mới để hiểu chính sách kinh tế. Cuốn sách bao gồm các giải pháp thiết thực để giải quyết bất bình đẳng và tạo ra một nền kinh tế công bằng hơn.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
"Jim Crow mới: Giam giữ hàng loạt trong thời đại mù màu"
bởi Michelle Alexander
Trong cuốn sách này, Michelle Alexander khám phá những cách mà hệ thống tư pháp hình sự duy trì sự bất bình đẳng và phân biệt chủng tộc, đặc biệt là đối với người Mỹ da đen. Cuốn sách bao gồm một phân tích lịch sử của hệ thống và tác động của nó, cũng như lời kêu gọi hành động cải cách.
