Một nghiên cứu cho thấy người di cư có nhiều khả năng tình nguyện trong cộng đồng của họ hơn cư dân bản địa. Sabrina Bracher/Shutterstock
Người dân Amsterdam tự hào về thành phố của họ. Nhưng hóa ra những người từ nơi khác trên thế giới chuyển đến đó cũng quan tâm đến việc giữ cho nơi này xanh tươi và dễ chịu. Chúng tôi đã khảo sát người dân Amsterdam và tìm thấy, trong số những điều khác, những người di cư gần đây cũng có khả năng tái chế như những người sinh ra và lớn lên ở thành phố.
Tương tự, nghiên cứu đã chỉ ra rằng những người di cư trong nước và quốc tế sống ở Accra, Ghana có nhiều khả năng tham gia vào các hoạt động làm phong phú môi trường địa phương, như tạo vườn cộng đồng để trồng lương thực, hơn những người sinh ra ở đó.
Liệu sự di chuyển của người dân (bao gồm cả những người phải di dời do biến đổi khí hậu) có thể hỗ trợ các giải pháp bền vững cho các vấn đề môi trường không? Nghiên cứu của chúng tôi cho thấy rằng nó có thể. Di cư có lợi cho xã hội trong những trường hợp nó làm giảm bất bình đẳng, nâng cao phúc lợi tổng thể và không gây gánh nặng môi trường lớn hơn cho các khu vực nơi mọi người di chuyển đến hoặc rời đi.
Dòng người di cư và hậu quả của chúng
Phát triển bền vững có nghĩa là nâng cao phúc lợi theo cách đáp ứng công bằng nhu cầu của thế hệ hiện tại và tương lai. Một bộ mới của nghiên cứu đã chỉ ra rằng cần có các chính sách mới để quản lý di cư theo cách đảm bảo tính bền vững như vậy, đồng thời giảm thiểu tình trạng di dời không tự nguyện do xung đột hoặc thiên tai.
Di cư được quản lý kém có thể làm sâu sắc thêm sự bất bình đẳng và làm tăng thiệt hại về môi trường. Một nghiên cứu đã xem xét Florida ở Mỹ, nơi mực nước biển dâng được cho là sẽ dẫn đến làn sóng di cư ra nước ngoài - với những người trưởng thành trẻ tuổi, năng động về kinh tế di chuyển trước tiên. Sự di cư như vậy sẽ gây áp lực về nhà ở và nước, góp phần gây ra tắc nghẽn và ô nhiễm ở các thành phố đến, đồng thời khiến các khu vực ven biển có dân số già đi và cơ sở thuế thấp hơn.
Ở Niue, Papua New Guinea và Quần đảo Marshall, một cuộc nghiên cứu cho thấy cảm giác thân thuộc của mọi người và khả năng duy trì cảm giác đoàn kết của họ, ngay cả khi nhiều người trong số họ đang di cư, đã ảnh hưởng đến sự ổn định lâu dài của các nhóm dân số còn lại. Các mô hình di cư hiện nay của những người trưởng thành trong độ tuổi lao động từ những khu vực này làm giảm áp lực lên tài nguyên thiên nhiên ở các hòn đảo gốc, trong khi dân số di cư ở Úc và New Zealand vẫn hỗ trợ và phát huy cộng đồng của họ ở các quốc đảo.
Bằng cách này, mức độ dân số trên các đảo được giữ ổn định và người dân ở đó ít phụ thuộc trực tiếp vào đánh cá và trồng trọt hơn vì thu nhập và khả năng đầu tư tại địa phương của họ tăng lên thông qua kiều hối. Dựa theo Sergio Jarillo và Jon Barnett từ Đại học Melbourne, chính cảm giác thân thuộc này đã “ràng buộc những người sống và di cư từ những nơi này vào một cam kết tập thể về sự tiếp tục” của các cộng đồng đảo đang bị đe dọa bởi biến đổi khí hậu.
Điều quan trọng là phải xem xét tác động của việc di cư ở những nơi mà mọi người để lại cũng như nơi ở mới của họ. Ở cấp độ toàn cầu, người di cư vẫn còn hiếm (hầu hết mọi người sống gần nơi họ sinh ra) và người di cư quốc tế thậm chí còn hiếm hơn, những người phải di dời do xung đột hoặc thiên tai còn hiếm hơn. Hầu hết sự chú ý của giới truyền thông về vấn đề di cư vì môi trường cho đến nay đều liên quan đến những người chạy trốn xung đột hoặc thảm họa, và những người được gọi là người tị nạn khí hậu.
Hầu hết những người di cư chạy trốn khỏi xung đột hoặc thảm họa đều tập trung ở một số nơi tương đối gần nơi họ trốn đi, tạo ra những nhu cầu mới đáng kể về nước, thực phẩm và dịch vụ xử lý chất thải. Như vậy, chính việc tập trung mọi người ở một nơi chứ không phải bản thân việc di cư đã đặt ra những thách thức lớn nhất cho sự bền vững.
Các trại tị nạn lớn nhất thế giới, nơi ở của những người phải di dời vì xung đột và thảm họa, thường xuyên ở những nơi dễ bị tổn thương trước biến đổi khí hậu. Ví dụ, các trại tị nạn Rohingya ở Bangladesh thường xuyên không thể ở được do lũ lụt trong những năm gần đây.
Cùng nhau giải quyết vấn đề di cư và môi trường
Tính bền vững và di cư thường được quản lý riêng biệt. Tuy nhiên, chúng ta cần những chính sách mới quản lý tình trạng di cư vì lợi ích của con người và hành tinh, hiện tại và tương lai. Điều này bao gồm việc tập trung vào lý do lớn nhất khiến mọi người di chuyển, được gọi là di cư “thường xuyên”: để tìm kiếm cơ hội kinh tế và cuộc sống mới.
Đối với các luồng di cư thường xuyên, cần lập kế hoạch tại các khu vực điểm đến để đáp ứng nhu cầu ngày càng tăng về nhà ở, việc làm và dịch vụ. Khi các nhóm dân cư mới được hòa nhập vào cộng đồng theo quy hoạch đô thị, các thành phố có xu hướng phục vụ họ tốt hơn và họ cảm thấy được đầu tư nhiều hơn vào ngôi nhà mới của mình. Những biện pháp như vậy có đã được hiển thị nhằm tạo môi trường tích cực cho tăng trưởng và giảm căng thẳng xã hội.
Ví dụ, các nhà quy hoạch thành phố ở Chattogram ở Bangladesh đã lắng nghe người di cư thông qua các diễn đàn và nhóm thảo luận, đồng thời bắt đầu sửa đổi kế hoạch cơ sở hạ tầng của họ để cải thiện các khu định cư không chính thức của thành phố và cung cấp nước sạch.
Các chính phủ cũng cần phải giảm thiểu việc di dời người dân do suy thoái môi trường và biến đổi khí hậu ngay từ đầu, điều này dẫn đến sự vi phạm cơ bản quyền của họ đối với một cuộc sống an toàn.
Cuối cùng, chúng ta cần thiết lập lại cách thảo luận về di cư trong xã hội - tránh xa những lối diễn đạt đơn giản coi nó như một mối đe dọa, hướng tới việc sử dụng bằng chứng về hậu quả của nó đối với nền kinh tế, môi trường và sự gắn kết xã hội.
Nhận ra tiềm năng của di cư để nâng cao tính bền vững đòi hỏi phải nhìn thấy được lợi ích và chi phí đối với xã hội - chứ không phải đặt vấn đề di cư và tính bền vững vào trong các hộp riêng biệt làm việc với nhau.
Sonja Fransen, Nhà nghiên cứu cao cấp, Di cư và Phát triển, Viện Nghiên cứu Kinh tế và Xã hội Maastricht về Đổi mới và Công nghệ (UNU-MERIT), Đại học Liên Hợp Quốc; Neil Adger, Giáo sư Địa lý Nhân văn, Đại học Exeter; Ricardo Safra de Campos, Giảng viên cao cấp ngành Địa lý nhân văn, Đại học Exetervà William C. Clark, Giáo sư Khoa học Quốc tế, Chính sách công và Phát triển Con người, Harvard University
Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.
Sách liên quan:
Tương lai chúng ta chọn: Sống sót qua Khủng hoảng Khí hậu
của Christiana Figueres và Tom Rivett-Carnac
Các tác giả, những người đóng vai trò quan trọng trong Thỏa thuận Paris về biến đổi khí hậu, đưa ra những hiểu biết sâu sắc và chiến lược để giải quyết khủng hoảng khí hậu, bao gồm cả hành động cá nhân và tập thể.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Trái đất không thể ở được: Sự sống sau khi ấm lên
của David Wallace-Wells
Cuốn sách này khám phá những hậu quả tiềm tàng của biến đổi khí hậu không được kiểm soát, bao gồm sự tuyệt chủng hàng loạt, khan hiếm thực phẩm và nước, và bất ổn chính trị.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Bộ cho tương lai: Tiểu thuyết
bởi Kim Stanley Robinson
Cuốn tiểu thuyết này tưởng tượng về một thế giới trong tương lai gần đang vật lộn với những tác động của biến đổi khí hậu và đưa ra một tầm nhìn về cách xã hội có thể chuyển đổi để giải quyết khủng hoảng.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Dưới bầu trời trắng: Bản chất của tương lai
của Elizabeth Kolbert
Tác giả khám phá tác động của con người đối với thế giới tự nhiên, bao gồm biến đổi khí hậu và tiềm năng của các giải pháp công nghệ để giải quyết các thách thức môi trường.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Giải ngân: Kế hoạch toàn diện nhất từng được đề xuất để đảo ngược sự nóng lên toàn cầu
Paul Hawken biên tập
Cuốn sách này trình bày một kế hoạch toàn diện để giải quyết biến đổi khí hậu, bao gồm các giải pháp từ nhiều lĩnh vực như năng lượng, nông nghiệp và giao thông vận tải.
