Trong ba thập kỷ, mục tiêu của các cuộc đàm phán về khí hậu quốc tế là tránh sự nóng lên “nguy hiểm” trên 1.5?. Với sự nóng lên cho đến nay ở mức khoảng 1.2?, chúng ta vẫn chưa đạt đến vùng mà chúng ta cho là nguy hiểm và cam kết tránh.
Nhưng gần đây đánh giá khoa học cho thấy chúng ta sắp vượt qua được cột mốc đó. Trong thập kỷ này, nhiệt độ toàn cầu hàng năm có thể sẽ vượt quá 1.5°C so với mức trung bình thời tiền công nghiệp trong ít nhất một năm. Ngưỡng này đã được vượt qua trong thời gian ngắn tháng 2023 năm XNUMX trong mùa hè miền Bắc.
Câu hỏi đặt ra là, làm thế nào để chúng ta quản lý giai đoạn “vượt quá mức” này và hạ nhiệt độ xuống? Mục tiêu sẽ là khôi phục khí hậu dễ sống hơn, nhanh nhất có thể.
Hôm nay một nhóm độc lập gồm các nhà lãnh đạo toàn cầu đã công bố một báo cáo quan trọng. Các Ủy ban vượt quá khí hậu cung cấp hướng dẫn vào thời điểm quan trọng này. Cho đến nay, lời kêu gọi của báo cáo về việc tạm dừng ngay lập tức việc “quản lý bức xạ mặt trời” (làm chệch hướng tia nắng mặt trời để giảm sự nóng lên) đã thu hút sự chú ý nhất. Nhưng chi tiết của các khuyến nghị khác đáng được xem xét kỹ hơn. Giới thiệu Ủy ban Vượt qua Khí hậu (2022)
Làm thế nào chúng ta có thể ứng phó với hiện tượng khí hậu quá mức?
Trong lịch sử, các chính sách khí hậu tập trung vào việc giảm thiểu (giảm phát thải khí nhà kính). Gần đây hơn, sự thích ứng đã trở nên nổi bật.
Nhưng báo cáo vượt quá mức khí hậu xác định ít nhất bốn loại phản ứng khác nhau đối với sự nóng lên trên 1.5?:
-
cắt giảm khí thải để giảm thiểu sự nóng lên
-
thích ứng với biến đổi khí hậu
-
loại bỏ carbon đã có trong khí quyển hoặc đại dương
-
khám phá các biện pháp can thiệp để hạn chế sự nóng lên bằng cách cố tình phản chiếu một phần ánh sáng mặt trời vào không gian.
Nhiệm vụ của ủy ban là xem xét cách kết hợp tất cả các phản ứng có thể một cách tốt nhất. Báo cáo của họ được viết bởi các nhà lãnh đạo toàn cầu 12 – bao gồm cả các cựu tổng thống Niger, Kiribati và Mexico – những người đã làm việc cùng với một bảng thanh niên và một đội gồm cố vấn khoa học.
Kế hoạch bốn bước để kiềm chế sự nóng lên
Không có gì đáng ngạc nhiên khi ủy ban lập luận rằng nhiệm vụ trọng tâm của chúng tôi là giảm thiểu. Việc chuyển đổi khỏi nhiên liệu hóa thạch vẫn là ưu tiên hàng đầu.
Nhưng đạt được mức phát thải ròng bằng XNUMX chỉ là bước đầu tiên. Ủy ban lập luận rằng các nước phát triển như Úc nên tiến xa hơn và hướng tới mức phát thải âm.
Tại sao âm ròng? Trong ngắn hạn, việc giảm lượng carbon có thể tạo không gian cho các nước kém công nghiệp hóa nhất chống lại đói nghèo trong khi chuyển đổi sang năng lượng sạch. Về lâu dài, toàn bộ nền kinh tế toàn cầu phải đạt được mức phát thải âm nếu hành tinh này muốn quay trở lại vùng khí hậu “an toàn” hiện tại của chúng ta.
Bước thứ hai là thích ứng. Chỉ cách đây vài thập kỷ, cựu Phó Tổng thống Hoa Kỳ Al Gore đã coi việc thích ứng với biến đổi khí hậu là “lười biếng trốn tránh”. Ngày nay chúng ta không có lựa chọn nào khác ngoài việc thích nghi với những điều kiện thay đổi.
Tuy nhiên, việc thích ứng rất tốn kém – cho dù đó là phát triển các giống cây trồng mới hay xây dựng lại cơ sở hạ tầng ven biển. Do các cộng đồng nghèo nhất, dễ bị tổn thương nhất trước tác hại của khí hậu, có ít khả năng thích ứng nhất nên ủy ban khuyến nghị hỗ trợ quốc tế cho các chiến lược phù hợp với bối cảnh cụ thể, được kiểm soát tại địa phương.
Bước thứ ba, ủy ban đồng ý với đánh giá khoa học rằng carbon dioxide “sẽ cần phải được loại bỏ khỏi không khí ở quy mô đáng kể và được lưu trữ an toàn” nếu chúng ta muốn tránh mức vượt quá mức vĩnh viễn vượt quá 1.5? sự nóng lên. Nhưng làm thế nào để đạt được quy mô lớn lâu dài, loại bỏ carbon?
Một số nhà hoạt động môi trường ủng hộ giải pháp tự nhiên chẳng hạn như trồng cây nhưng phản đối các phương pháp công nghiệp tìm cách lưu trữ carbon ở dạng vô cơ như thu giữ và lưu trữ carbon dưới lòng đất. Ủy ban đồng ý rằng sự phân biệt hữu cơ/vô cơ là quan trọng. Tuy nhiên, nó chỉ ra rằng trong khi rừng mang lại nhiều lợi ích thì carbon được lưu trữ trong hệ sinh thái thường được tái thải ra – ví dụ như cháy rừng.
Ủy ban lo ngại nhiều phương pháp loại bỏ carbon là giả tạo, vô thường hoặc có tác động tiêu cực đến xã hội và môi trường. Tuy nhiên, thay vì loại trừ các công nghệ dựa trên cơ sở ý thức hệ, nó khuyến nghị nghiên cứu và quy định để đảm bảo chỉ các hình thức loại bỏ carbon có tính toàn vẹn cao và có lợi cho xã hội mới được mở rộng quy mô.
Bước thứ tư – “quản lý bức xạ mặt trời” – đề cập đến các kỹ thuật nhằm giảm tác hại của khí hậu do phản xạ một phần năng lượng của Mặt trời vào không gian. Không ai thích ý tưởng quản lý bức xạ mặt trời. Nhưng cũng không ai thích tiêm vắc-xin - phản ứng ruột của chúng ta không đưa ra hướng dẫn rõ ràng về việc liệu một biện pháp can thiệp có đáng để xem xét hay không.
Chúng ta có nên tin tưởng vào can đảm của mình về điều này không? Trong khi các mô hình khí hậu gợi ý quản lý bức xạ mặt trời có thể làm giảm tác hại của khí hậu, chúng ta vẫn chưa hiểu đúng về những rủi ro liên quan.
Ủy ban tiếp cận chủ đề này một cách thận trọng. Một mặt, nó khuyến nghị "lệnh tạm dừng triển khai biến đổi bức xạ mặt trời và các thí nghiệm ngoài trời quy mô lớn" ngay lập tức và bác bỏ ý kiến cho rằng việc triển khai hiện nay là không thể tránh khỏi. Mặt khác, nó khuyến nghị tăng cường hỗ trợ cho nghiên cứu, đối thoại quốc tế về quản trị và đánh giá khoa học toàn cầu định kỳ.
Đã đến lúc xem xét sự can thiệp vào hệ thống khí hậu?
Ý tưởng chúng ta có thể tránh hoàn toàn sự nóng lên nguy hiểm dường như ngày càng kỳ lạ. Giống như quần jean rộng thùng thình, nhóm nhạc nam NSYNC và iPod shuffle, nó gợi cho chúng ta về một thời đại ngây thơ hơn. Tuy nhiên, cuộc tranh luận về khí hậu ở Úc dường như thường bị mắc kẹt trong thời đại này.
Niềm hy vọng rộng rãi rằng chúng ta “vẫn còn thời gian” có nghĩa là chúng ta vẫn chưa thảo luận về giá trị của những phản ứng mang tính can thiệp hơn đối với cuộc khủng hoảng khí hậu. Tuy nhiên, có lý do ngày càng tăng hoài nghi về các biện pháp gia tăng sẽ là đủ. Chúng ta có thể sớm bị buộc phải vượt ra khỏi mô hình bảo tồn, không can thiệp.
Dù các khuyến nghị của họ có được chấp nhận hay không, công việc của Ủy ban Vượt qua Khí hậu cho thấy cộng đồng quốc tế đã thất bại như thế nào trong việc ngăn chặn biến đổi khí hậu nguy hiểm. Việc tính toán hậu quả của thất bại này sẽ chi phối chính sách công trong nhiều thập kỷ tới. Báo cáo mới này đưa chúng ta tiến thêm một bước.
Jonathan Symons, Giảng viên cao cấp, Trường Khoa học Xã hội Macquarie, Đại học Macquarie
Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.
Sách liên quan:
Tương lai chúng ta chọn: Sống sót qua Khủng hoảng Khí hậu
của Christiana Figueres và Tom Rivett-Carnac
Các tác giả, những người đóng vai trò quan trọng trong Thỏa thuận Paris về biến đổi khí hậu, đưa ra những hiểu biết sâu sắc và chiến lược để giải quyết khủng hoảng khí hậu, bao gồm cả hành động cá nhân và tập thể.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Trái đất không thể ở được: Sự sống sau khi ấm lên
của David Wallace-Wells
Cuốn sách này khám phá những hậu quả tiềm tàng của biến đổi khí hậu không được kiểm soát, bao gồm sự tuyệt chủng hàng loạt, khan hiếm thực phẩm và nước, và bất ổn chính trị.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Bộ cho tương lai: Tiểu thuyết
bởi Kim Stanley Robinson
Cuốn tiểu thuyết này tưởng tượng về một thế giới trong tương lai gần đang vật lộn với những tác động của biến đổi khí hậu và đưa ra một tầm nhìn về cách xã hội có thể chuyển đổi để giải quyết khủng hoảng.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Dưới bầu trời trắng: Bản chất của tương lai
của Elizabeth Kolbert
Tác giả khám phá tác động của con người đối với thế giới tự nhiên, bao gồm biến đổi khí hậu và tiềm năng của các giải pháp công nghệ để giải quyết các thách thức môi trường.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Giải ngân: Kế hoạch toàn diện nhất từng được đề xuất để đảo ngược sự nóng lên toàn cầu
Paul Hawken biên tập
Cuốn sách này trình bày một kế hoạch toàn diện để giải quyết biến đổi khí hậu, bao gồm các giải pháp từ nhiều lĩnh vực như năng lượng, nông nghiệp và giao thông vận tải.
