Các nguyên đơn trẻ tuổi trong vụ Held kiện Bang Montana, từ 5 đến 22 tuổi, đi bộ đến tòa án cùng với luật sư của họ. Hình ảnh William Campbell / Getty
Mười sáu thanh niên Montana đã kiện tiểu bang của họ về biến đổi khí hậu đã giành chiến thắng vào ngày 14 tháng 2023 năm XNUMX, từ cuộc thử nghiệm khí hậu đầu tiên thuộc loại này.
Vụ án Held kiện bang Montana là dựa trên cáo buộc rằng các chính sách năng lượng của tiểu bang vi phạm quyền hiến pháp của các nguyên đơn trẻ tuổi được có “một môi trường trong sạch và lành mạnh” - một quyền đã được ghi trong Hiến pháp. Hiến pháp Montana kể từ những năm 1970. Các nguyên đơn cho rằng luật tiểu bang thúc đẩy việc khai thác nhiên liệu hóa thạch và cấm xem xét các tác động của khí hậu trong quá trình đánh giá môi trường vi phạm quyền môi trường theo hiến pháp của họ.
Thẩm phán Kathy Seeley phán quyết có lợi cho giới trẻ đặt ra tiền lệ mạnh mẽ cho vai trò của “sửa đổi xanh” trong vụ kiện về khí hậu.
Vụ kiện, được xét xử tại tòa án quận Montana, là vụ kiện đầu tiên ở Hoa Kỳ dựa vào quyền hiến định của một bang đối với một môi trường trong sạch và lành mạnh để thách thức các chính sách của bang nhằm thúc đẩy biến đổi khí hậu. Với sự thành công của Held, đây sẽ không phải là lần cuối cùng.
Sửa đổi xanh là gì?
Hiến pháp Hoa Kỳ không có sửa đổi xanh, nhưng hiến pháp của một số bang lại có.
Pennsylvania, Montana, Hawaii, Massachusetts và Illinois đều đã sửa đổi hiến pháp các bang của mình trong phong trào môi trường những năm 1970 để công nhận quyền của người dân được có một môi trường trong sạch và lành mạnh. Bởi vì những sửa đổi xanh này là quy định của hiến pháp nên chúng có chức năng giới hạn những gì chính phủ có thể làm.
Những trường hợp sớm ở Pennsylvania và Illinois việc thử nghiệm các quyền hiến pháp mới được công nhận này không đạt được nhiều thành công. Đến những năm 1990, Tòa án tối cao Illinois đã bỏ trốn Bản sửa đổi xanh của Illinois, kết luận rằng quyền môi trường không cung cấp cơ sở để công dân có thể khởi kiện.
Tuy nhiên, vào năm 1999, khi những sửa đổi về xanh gần như bị lãng quên, một trường hợp duy nhất ở Montana lặng lẽ minh oan Quyền hiến định của người dân Montana được có một môi trường trong sạch và lành mạnh.
Nó được đưa ra bởi các nhóm môi trường địa phương vì lo ngại về chất lượng nước tại một mỏ vàng được đề xuất. Vào thời điểm đó, luật môi trường của Montana cho phép tiểu bang cấp giấy phép cho các dự án xả chất ô nhiễm vào vùng biển Montana mà không cần tiến hành bất kỳ đánh giá môi trường nào. Tòa án Tối cao Montana xác định rằng đạo luật như vậy đã vi phạm quyền cơ bản của người dân Montana về một môi trường trong sạch và lành mạnh và là vi hiến.
Tiếp theo sửa đổi xanh thành công mất 14 năm và xảy ra ở Pennsylvania. Vào đầu những năm 2010, Pennsylvania đã ban hành luật tiểu bang cho phép ngành dầu khí có quyền bắt đầu thủy lực cắt pháhoặc fracking, ở bất kỳ đâu trong tiểu bang. Luật này ngăn cản chính quyền địa phương đưa ra quyết định sử dụng đất để hạn chế hoặc hạn chế fracking trong khu vực pháp lý của họ. Tòa án tối cao Pennsylvania quật ngã luật tiểu bang này vi phạm quyền hiến pháp của người dân Pennsylvania được có một môi trường trong sạch và lành mạnh.
Quyết định đó của Pennsylvania đã khơi dậy sự quan tâm bùng nổ đối với các sửa đổi xanh.
Ở Hawaii, các nhóm lợi ích công cộng bắt đầu thách thức sự chấp thuận của bang đối với việc sản xuất điện sử dụng nhiều carbon với lý do nó vi phạm quyền của người dân Hawaii được có một môi trường trong sạch và trong lành. Hiện nay, tiểu bang dựa vào sửa đổi xanh của mình để từ chối các nguồn điện mới sử dụng nhiều carbon để cung cấp năng lượng cho Hawaii.
Trong 2022, Newyork trở thành tiểu bang đầu tiên kể từ những năm 1970 áp dụng sửa đổi xanh. Hiện nay, Arizona, Connecticut, Iowa, Kentucky, Maine, Nevada, New Jersey, New Mexico, Tennessee, Texas, Vermont, Washingtonvà West Virginia đang xem xét áp dụng các sửa đổi xanh.
Thành công ở Montana
Dựa trên bằng chứng khoa học sâu rộng được trình bày tại phiên tòa vào tháng XNUMX, Thẩm phán Seeley nhận thấy thanh niên Montana đang bị tổn hại do biến đổi khí hậu xảy ra ở Montana và những tác động của biến đổi khí hậu đó có thể là do luật tiểu bang mà nguyên đơn phản đối.
Seeley cũng xác định rằng việc tuyên bố luật tiểu bang cấm xem xét các tác động của khí hậu trong quá trình đánh giá môi trường là vi hiến sẽ làm giảm bớt tác hại thêm cho thanh thiếu niên. Vì những lý do này, cô ấy đã coi luật pháp của bang là vi hiến.
Kết quả này đặt ra tiền lệ đột phá cho các vụ kiện tụng về khí hậu và chứng minh một cách thức mới trong đó có thể viện dẫn các sửa đổi xanh để tạo ra sự thay đổi môi trường. Nó gợi ý rằng ở các bang khác có sửa đổi xanh, luật pháp bang không thể cấm việc xem xét phát thải khí nhà kính và tác động đến khí hậu của chúng trong quá trình xem xét môi trường.
Tuy nhiên, Seeley đã nói rõ từ rất lâu trước phiên tòa rằng cô ấy không có sức mạnh ra lệnh cho nhà nước xây dựng kế hoạch khắc phục nhằm giải quyết vấn đề biến đổi khí hậu.
Hơn nữa, cơ quan lập pháp Montana hủy bỏ các chính sách của tiểu bang thúc đẩy việc khai thác nhiên liệu hóa thạch chỉ hai tháng trước khi phiên tòa bắt đầu, và một thẩm phán nói chung không thể ra phán quyết về tính hợp hiến của một đạo luật bị bãi bỏ. Vì vậy, liệu các chính sách của nhà nước thúc đẩy khai thác nhiên liệu hóa thạch có vi phạm quyền hiến định của người dân được có một môi trường trong sạch và trong lành hay không là một câu hỏi cho một ngày khác và một trường hợp khác.
Người phát ngôn của tổng chưởng lý Montana cho biết tiểu bang có kế hoạch kháng cáo Phán quyết của Seeley.
Tác động đến kiện tụng khí hậu liên bang
Không rõ chiến thắng của thanh niên Montana sẽ ảnh hưởng như thế nào đến vụ kiện tụng về khí hậu liên bang. Vụ kiện về khí hậu của giới trẻ liên bang Juliana v. Hoa Kỳ, gần đây đã được hồi sinh, dựa trên Tu chính án thứ năm và thứ chín của Hiến pháp Hoa Kỳ, cũng như luật chung học thuyết niềm tin của công chúng. Cả Tu chính án thứ năm và Tu chính án thứ chín đều không được coi là quyền môi trường giống như tu chính án xanh. Tuy nhiên, học thuyết niềm tin của công chúng có liên quan trong luật sửa đổi xanh của một số bang.
Ở những bang có sửa đổi xanh, những người ủng hộ khí hậu chắc chắn sẽ dựa vào trường hợp của thanh niên Montana khi họ thách thức luật của bang thúc đẩy biến đổi khí hậu.
Trong những năm gần đây, chúng ta đã chứng kiến sự xói mòn của luật môi trường thông qua chính trị và tòa án. Điều đó đã tiếp sức yêu cầu pháp lý mới về quyền môi trường tại Hoa Kỳ, Canada và các nước khác.
Hiện tượng này là trọng tâm nghiên cứu của tôi, trong đó những sửa đổi xanh chỉ là một phần. Tôi tin rằng chúng ta sẽ tiếp tục chứng kiến các vụ kiện, như vụ Held kiện Bang Montana, sử dụng các phương pháp tiếp cận dựa trên quyền để giải quyết các vấn đề môi trường trong tương lai.
Giới thiệu về Tác giả
màu hổ phách, Trợ lý Giáo sư Luật, Đại học Quốc tế Florida
Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.
Sách liên quan:
48 định luật quyền lực
bởi Robert Greene
Vô đạo đức, xảo quyệt, tàn nhẫn và mang tính hướng dẫn, cuốn sách bán chạy nhất của New York Times trị giá hàng triệu bản này là cẩm nang dứt khoát cho bất kỳ ai quan tâm đến việc đạt được, quan sát hoặc bảo vệ chống lại sự kiểm soát tối thượng – từ tác giả của Quy luật Bản chất Con người.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Jim Crow mới: Hóa thân hàng loạt trong Thời đại mù màu
bởi Michelle Alexander
Đôi khi, một cuốn sách ra đời đã thay đổi cách chúng ta nhìn thế giới và giúp thúc đẩy một phong trào xã hội trên toàn quốc.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Trận chiến cuối cùng: Cuộc bầu cử tiếp theo có thể là cuộc bầu cử cuối cùng
của David Horowitz
David Horowitz, tác giả sách bán chạy nhất của New York Times, nổi tiếng vì đã chuyển đổi từ chủ nghĩa cấp tiến của thập niên 1960. Trong cuốn hồi ký này, ông kể câu chuyện về hành trình thứ hai của mình, từ một trí thức theo chủ nghĩa Mác trở thành một nhà phê bình thẳng thắn của phe cánh tả chính trị.
