Hãy nhìn vào xu hướng chủ đạo để giải thích sự trỗi dậy của Javier Milei cực hữu ở Argentina. Geert Wilders ở Hà Lan. Đây là hai “cú sốc dân túy” mới nhất – phần đỉnh của “làn sóng dân túy” đang tấn công vào hàng rào phòng thủ đang suy yếu của các nền dân chủ tự do.
Đồng thời, cựu lãnh đạo UKIP Nigel Farage cũng được hưởng lợi từ việc “tẩy rửa vui vẻ” tương tự trên Tôi là Người nổi tiếng Đưa tôi ra khỏi đây! as Pauline Hanson, lãnh đạo đảng cực hữu thành công nhất ở Úc trong những năm gần đây, đã làm như vậy khi được mời tham gia Dancing with the Stars chỉ một lúc sau khi sự nghiệp chính trị của cô tụt dốc.
Sự mâu thuẫn trong việc giải quyết sự trỗi dậy của chính trị cực hữu trong diễn ngôn công khai không thể rõ ràng hơn. Tuy nhiên, nó còn đi sâu hơn nhiều.
Rõ ràng đối với bất kỳ ai quan tâm đến những hoạt động chính trị này và mối đe dọa mà chúng gây ra cho nền dân chủ và một số cộng đồng nhất định, rằng việc nhân cách hóa các nhà lãnh đạo của họ thông qua các chương trình truyền hình thực tế vui nhộn hoặc đưa tin về sở thích của họ thay vì chính trị chỉ nhằm mục đích bình thường hóa họ.
Điều ít rõ ràng hơn nhưng cũng gây tổn hại không kém là việc đưa tin quá mức về mối đe dọa. Milei và Wilders không phải là “cú sốc”. Sự trỗi dậy của nền chính trị phản động là hoàn toàn có thể đoán trước được và đã được truy tìm từ lâu. Tuy nhiên, mọi chiến thắng hay sự trỗi dậy đều được phân tích là mới và bất ngờ hơn là một phần của một quá trình dài hơn, rộng lớn hơn mà tất cả chúng ta đều có liên quan.
Điều tương tự cũng xảy ra với “chủ nghĩa dân túy”. Tất cả các nghiên cứu nghiêm túc về vấn đề này đều chỉ ra bản chất dân túy của các đảng này là tốt nhất là thứ yếu, so với phẩm chất cực hữu của họ. Tuy nhiên, liệu trong phương tiện truyền thông or học viện, chủ nghĩa dân túy thường được sử dụng một cách bất cẩn như một đặc điểm then chốt.
Sử dụng “dân túy” thay vì những thuật ngữ chính xác hơn nhưng cũng mang tính bêu xấu như “cực hữu” hoặc “phân biệt chủng tộc” có tác dụng như một nhà hợp pháp hóa quan trọng của nền chính trị cực hữu. Nó mang lại cho các đảng phái và chính trị gia này một lớp vỏ ủng hộ dân chủ thông qua mối liên hệ từ nguyên với người dân và xóa bỏ bản chất tinh hoa sâu sắc của họ - điều mà đồng tác giả của tôi Aaron mùa đông và tôi đã gọi “dân chủ phản động”.
Điều này chỉ ra rằng các quá trình lồng ghép và bình thường hóa của nền chính trị cực hữu có liên quan nhiều đến chính xu hướng chính thống, nếu không muốn nói là liên quan nhiều hơn đến phe cực hữu. Quả thực, không thể có xu hướng lồng ghép nếu xu hướng chủ đạo không chấp nhận những ý tưởng như vậy trong hệ thống của nó.
Trong trường hợp này, quá trình lồng ghép đã bao gồm việc xây dựng nền tảng, cường điệu hóa và hợp pháp hóa các ý tưởng cực hữu trong khi dường như phản đối chúng và phủ nhận trách nhiệm trong quá trình này.
Sẽ là ngây thơ nếu tin rằng các phương tiện truyền thông chính thống cho chúng ta biết phải nghĩ gì, nhưng cũng sẽ ngây thơ không kém nếu bỏ qua rằng nó đóng một vai trò quan trọng liên quan đến những gì chúng ta nghĩ. Như tôi đã tranh luận trong một bài báo gần đây về vấn đề “nhập cư là mối quan tâm lớn”, mối quan tâm này chỉ tồn tại khi người được hỏi nghĩ về đất nước của họ nói chung. Nó biến mất khi họ nghĩ về cuộc sống hàng ngày của chính họ.
Điều này chỉ ra bản chất trung gian trong sự hiểu biết của chúng ta về xã hội rộng lớn hơn, điều này rất cần thiết nếu chúng ta nghĩ về thế giới vượt ra ngoài phạm vi xung quanh ngay lập tức của chúng ta. Tuy nhiên, mặc dù cần thiết nhưng nó lại phụ thuộc vào nhu cầu về các nguồn thông tin đáng tin cậy, những người quyết định điều gì đáng để chuẩn bị và cách sắp xếp nó.
Đây chính là trách nhiệm mà phần lớn các phương tiện truyền thông của chúng ta phải gánh chịu hiện đang từ bỏ hoặc giả vờ như họ không giữ được, như thể những lựa chọn biên tập của họ là ngẫu nhiên.
Điều này không thể rõ ràng hơn khi tờ Guardian tung ra một loạt bài dài về “chủ nghĩa dân túy mới” vào năm 2018, mở đầu cho phần mở đầu của nó. biên tập với: “Tại sao chủ nghĩa dân túy đột nhiên trở nên thịnh hành? Năm 1998, khoảng 300 bài báo của Guardian đề cập đến chủ nghĩa dân túy. Năm 2016, 2,000 người đã làm như vậy. Chuyện gì đã xảy ra thế?". Không có bài viết nào trong loạt bài này phản ánh một thực tế đơn giản rằng các quyết định của các biên tập viên Guardian có thể đã đóng một vai trò nào đó trong việc tăng cường sử dụng thuật ngữ.
Một quy trình từ trên xuống
Trong khi đó, sự đổ lỗi được chuyển hướng sang “đa số im lặng” một cách thuận tiện. “Bỏ lại phía sau” hoặc ảo tưởng “giai cấp lao động da trắng”.
Chúng ta thường coi phe cực hữu như một kẻ ngoài cuộc - một thứ gì đó tách biệt với chính chúng ta và khác biệt với các chuẩn mực và xu hướng chủ đạo của chúng ta. Điều này bỏ qua sự bất bình đẳng về cơ cấu đã ăn sâu và các hình thức áp bức cốt lõi đối với xã hội của chúng ta. Đây là điều tôi đã lưu ý trong một bài báo gần đây, rằng sự vắng mặt của chủng tộc và người da trắng trong cuộc thảo luận học thuật về nền chính trị như vậy là điều đáng chú ý.
Phân tích của tôi về tiêu đề và tóm tắt của hơn 2,500 bài báo học thuật trong lĩnh vực này trong XNUMX năm qua cho thấy rằng các học giả chọn cách đưa nghiên cứu của họ ra khỏi những vấn đề như vậy. Thay vào đó, chúng ta chứng kiến sự uyển chuyển hoặc ngoại lệ của chính trị cực hữu, thông qua việc tập trung vào các chủ đề như bầu cử và nhập cư thay vì các cơ cấu rộng lớn hơn đang diễn ra.
Vì vậy, điều này khiến chúng ta phải tính đến việc vai trò quan trọng những vở kịch chủ đạo trong việc lồng ghép. Các diễn viên ưu tú có đặc quyền tiếp cận việc định hình diễn ngôn công khai thông qua các phương tiện truyền thông, chính trị và giới học thuật sẽ không ngồi trong thành lũy của một pháo đài chính thống của lòng tốt và công lý bị bao vây bởi làn sóng chủ nghĩa dân túy ngày càng tăng.
Họ đang tham gia vào một đấu trường nơi quyền lực được phân bổ không đồng đều, nơi mà sự bất bình đẳng về cơ cấu mà phe cực hữu muốn tăng cường cũng thường là cốt lõi của hệ thống của chúng ta và nơi quyền của các cộng đồng thiểu số rất bấp bênh và không được đáp ứng. Do đó, họ có trách nhiệm đặc biệt đối với nền dân chủ và không thể đổ lỗi tình huống mà tất cả chúng ta gặp phải cho người khác - cho dù đó là phe cực hữu, đa số im lặng tưởng tượng hay cộng đồng thiểu số.
Ngồi trên hàng rào không phải là một lựa chọn cho bất kỳ ai đóng vai trò định hình diễn ngôn công cộng. Điều này có nghĩa là việc tự phản ánh và tự phê bình phải là trọng tâm trong đạo đức của chúng ta.
Chúng ta không thể giả vờ chống lại phe cực hữu trong khi coi nền chính trị của họ là “mối lo ngại chính đáng”. Chúng ta phải đứng lên một cách dứt khoát và phục vụ cho mọi cộng đồng đang ở giai đoạn cuối của sự áp bức.
Aurelien Mondon, Giảng viên cao cấp về Chính trị, Đại học tắm
Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.
Sách liên quan:
Bàn về chế độ chuyên chế: Hai mươi bài học từ thế kỷ XNUMX
bởi Ti-mô-thê Snyder
Cuốn sách này đưa ra những bài học từ lịch sử để bảo tồn và bảo vệ nền dân chủ, bao gồm tầm quan trọng của các thể chế, vai trò của từng công dân và sự nguy hiểm của chủ nghĩa độc tài.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Bây giờ là thời của chúng ta: Quyền lực, mục đích và cuộc đấu tranh vì một nước Mỹ công bằng
bởi Stacey Abrams
Tác giả, một chính trị gia và nhà hoạt động, chia sẻ tầm nhìn của mình về một nền dân chủ toàn diện và công bằng hơn, đồng thời đưa ra các chiến lược thiết thực để tham gia chính trị và huy động cử tri.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Các nền dân chủ chết như thế nào
của Steven Levitsky và Daniel Ziblatt
Cuốn sách này xem xét các dấu hiệu cảnh báo và nguyên nhân dẫn đến sự tan vỡ của nền dân chủ, dựa trên các nghiên cứu điển hình trên khắp thế giới để đưa ra những hiểu biết sâu sắc về cách thức bảo vệ nền dân chủ.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Nhân dân, Không: Lược sử Lịch sử Chống Chủ nghĩa Dân túy
bởi Thomas Frank
Tác giả đưa ra lịch sử các phong trào dân túy ở Hoa Kỳ và phê bình hệ tư tưởng "chống chủ nghĩa dân túy" mà ông cho rằng đã cản trở tiến bộ và cải cách dân chủ.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Nền dân chủ trong một cuốn sách hoặc ít hơn: Nó hoạt động như thế nào, tại sao nó không hoạt động và tại sao việc khắc phục nó lại dễ dàng hơn bạn nghĩ
bởi David Lít
Cuốn sách này cung cấp một cái nhìn tổng quan về nền dân chủ, bao gồm những điểm mạnh và điểm yếu của nó, đồng thời đề xuất những cải cách để làm cho hệ thống phản ứng nhanh hơn và có trách nhiệm giải trình hơn.
