Một số đảng viên Cộng hòa vẫn tin rằng cuộc bầu cử năm 2020 đã bị Donald Trump “đánh cắp”. Lyonstock/Shutterstock

Với hơn một nửa dân số thế giới sẽ tham gia các cuộc bầu cử vào năm 2024, mùa thông tin sai lệch đang đến gần – và những cảnh báo rất nghiêm trọng. Diễn đàn kinh tế thế giới tuyên bố thông tin sai lệch là mối đe dọa xã hội hàng đầu trong hai năm tới và các tổ chức tin tức lớn thận trọng thông tin sai lệch đó đặt ra mối đe dọa chưa từng có đối với các nền dân chủ trên toàn thế giới.

Tuy nhiên, một số học giả và chuyên gia đã đặt câu hỏi liệu thông tin sai lệch có thực sự ảnh hưởng đến kết quả bầu cử hay không. Những người khác cho rằng mối lo ngại về thông tin sai lệch chỉ là một hoảng loạn đạo đức hoặc chỉ đơn thuần là một triệu chứng hơn là nguyên nhân gây ra những căn bệnh xã hội của chúng ta. Nhà thăm dò Nate Silver thậm chí còn cho rằng thông tin sai lệch đó “không phải là một khái niệm mạch lạc".

Nhưng chúng tôi cho rằng bằng chứng lại kể một câu chuyện khác.

Một nghiên cứu năm 2023 cho thấy phần lớn các nghiên cứu học thuật các chuyên gia đồng ý về cách xác định thông tin sai lệch (cụ thể là nội dung sai sự thật và gây hiểu lầm) và điều này trông như thế nào (ví dụ: dối trá, thuyết âm mưu và giả khoa học). Mặc dù nghiên cứu không đề cập đến thông tin sai lệch nhưng các chuyên gia như vậy thường đồng ý rằng đây có thể được định nghĩa là thông tin sai lệch có chủ ý.

Một bài báo gần đây làm rõ thông tin sai lệch đó có thể vừa là triệu chứng vừa là bệnh. Năm 2022, gần 70% đảng viên Đảng Cộng hòa vẫn xác nhận thuyết âm mưu sai lầm rằng cuộc bầu cử tổng thống Mỹ năm 2020 đã bị “đánh cắp” từ Donald Trump. Nếu Trump chưa bao giờ đưa ra lý thuyết này thì làm sao hàng triệu người có thể có được những niềm tin này?

Hơn nữa, mặc dù rõ ràng là mọi người không phải lúc nào cũng hành động theo những niềm tin nguy hiểm, cuộc bạo loạn ở Điện Capitol Hoa Kỳ ngày 6 tháng XNUMX, được kích động bởi những tuyên bố sai lầm, đóng vai trò như một lời nhắc nhở quan trọng rằng một thông tin sai đám đông có thể phá vỡ và làm suy yếu nền dân chủ.

Cho rằng gần 25% cuộc bầu cử được quyết định bởi một tỷ lệ chênh lệch dưới 3%, thông tin sai lệch và xuyên tạc có thể có ảnh hưởng quan trọng. Một nghiên cứu nhận thấy rằng trong số những cử tri Barack Obama trước đây không tin vào bất kỳ tin tức giả mạo nào về Hillary Clinton trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2016, 89% đã bỏ phiếu cho Clinton. Ngược lại, trong số những cử tri tiền nhiệm của Obama tin vào ít nhất hai tiêu đề giả mạo về Clinton, chỉ có 17% ​​bỏ phiếu cho bà.

Mặc dù điều này không nhất thiết chứng minh rằng thông tin sai lệch đã gây ra hành vi bỏ phiếu nhưng chúng tôi biết rằng hàng triệu cử tri da đen đã trở thành mục tiêu của những quảng cáo gây hiểu lầm làm mất uy tín của bà Clinton ở các bang xung đột quan trọng trước cuộc bầu cử.

Nghiên cứu đã chỉ ra rằng việc nhắm mục tiêu vi mô đến các đối tượng cụ thể dựa trên các biến số như tính cách của họ không chỉ ảnh hưởng ra quyết định mà còn tác động ý định bỏ phiếu. Mới đây giấy minh họa cách các mô hình ngôn ngữ lớn có thể được triển khai để tạo ra các quảng cáo được nhắm mục tiêu vi mô trên quy mô lớn, ước tính rằng cứ 100,000 cá nhân được nhắm mục tiêu thì có thể thuyết phục được ít nhất vài nghìn người.

Chúng ta cũng biết rằng mọi người không chỉ tệ trong việc sáng suốt deepfake (hình ảnh giả do AI tạo ra) từ nội dung chân thực, các nghiên cứu phát hiện ra rằng deepfake có ảnh hưởng chính trị thái độ của một nhóm mục tiêu nhỏ.

Còn có nhiều hậu quả gián tiếp hơn của thông tin sai lệch, chẳng hạn như làm xói mòn uy tín của công chúng. tin tưởng và tham gia trong các cuộc bầu cử.

Ngoài việc trốn dưới gầm giường và lo lắng, chúng ta có thể làm gì để tự bảo vệ mình?

Sức mạnh của việc chuẩn bị trước

Nhiều nỗ lực đã tập trung vào việc kiểm tra thực tế và vạch trần những niềm tin sai lầm. Ngược lại, “sơ lược” là một cách mới để ngăn chặn những niềm tin sai lầm hình thành ngay từ đầu. Việc "tiêm chủng" như vậy bao gồm việc cảnh báo mọi người không nên mắc phải một chiến thuật tuyên truyền hoặc tường thuật sai sự thật, cùng với lời giải thích tại sao.

Lời lẽ thông tin sai lệch đã rõ ràng đánh dấu, chẳng hạn như đổ lỗi hoặc sử dụng sự phân đôi sai lầm (có nhiều cách khác) mà mọi người có thể học cách xác định. Giống như vắc xin y tế, prebunk khiến người nhận tiếp xúc với “liều suy yếu” của tác nhân lây nhiễm (thông tin sai lệch) và bác bỏ nó theo cách mang lại sự bảo vệ.

Ví dụ: chúng tôi đã tạo một trang trực tuyến trò chơi cho Bộ An ninh Nội địa để trao quyền cho người Mỹ phát hiện các kỹ thuật gây ảnh hưởng của nước ngoài trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2020. Liều suy yếu? pizza dứa.

Làm thế nào mà pizza dứa có thể là cách để giải quyết thông tin sai lệch? Nó cho thấy những kẻ có đức tin xấu có thể đưa ra một vấn đề vô hại như có nên cho dứa vào bánh pizza hay không và sử dụng điều này để cố gắng bắt đầu một cuộc chiến văn hóa. Họ có thể cho rằng điều đó gây khó chịu cho người Ý hoặc kêu gọi người Mỹ không để bất kỳ ai hạn chế quyền tự do phủ bánh pizza của họ.

Sau đó, họ có thể mua bot để khuếch đại vấn đề của cả hai bên, làm gián đoạn cuộc tranh luận – và gieo rắc sự hỗn loạn. Của chúng tôi các kết quả cho thấy mọi người đã cải thiện khả năng nhận biết các chiến thuật này sau khi chơi trò chơi tiêm chủng của chúng tôi.

Trong 2020, Twitter đã xác định các chiêu trò bầu cử sai sự thật là “các nguồn cung cấp thông tin sai lệch” tiềm năng và gửi thông tin sai lệch tới hàng triệu người dùng Hoa Kỳ để cảnh báo họ về các tuyên bố gian lận, chẳng hạn như việc bỏ phiếu qua thư là không an toàn.

Những prebunk này trang bị cho mọi người một sự thật - rằng các chuyên gia đồng ý rằng việc bỏ phiếu qua thư là đáng tin cậy - và nó có tác dụng trong chừng mực các prebunk truyền cảm hứng cho niềm tin vào quá trình bầu cử và thúc đẩy người dùng tìm kiếm thêm thông tin thực tế. Các công ty truyền thông xã hội khác, chẳng hạn như Google và Siêu dữ liệu đã làm theo trong một loạt các vấn đề.

A mới giấy đã thử nghiệm việc tiêm chủng chống lại những tuyên bố sai sự thật về quá trình bầu cử ở Hoa Kỳ và Brazil. Nó không chỉ phát hiện ra rằng việc vạch trần hoạt động tốt hơn so với việc vạch trần truyền thống mà việc tiêm chủng còn cải thiện khả năng phân biệt giữa các tuyên bố đúng và sai, làm giảm hiệu quả niềm tin gian lận bầu cử và cải thiện niềm tin vào tính liêm chính của cuộc bầu cử năm 2024 sắp tới.

Tóm lại, tiêm chủng là một tự do ngôn luận- tăng cường sự can thiệp có thể hoạt động trên quy mô toàn cầu. Khi Nga đang kiếm cớ để xâm chiếm Ukraine, Tổng thống Mỹ Joe Biden đã sử dụng cách tiếp cận này để “cấy giống” thế giới phản đối kế hoạch của Putin dàn dựng và quay phim một hành động tàn bạo bịa đặt ở Ukraine, với đầy đủ diễn viên, kịch bản và đoàn làm phim. Biden đã giải mật thông tin tình báo và vạch trần âm mưu.

Trên thực tế, ông cảnh báo thế giới không nên tin vào những video giả mạo có diễn viên đóng giả lính Ukraine trên đất Nga. Được cảnh báo trước, cộng đồng quốc tế đã không để rơi vào tình trạng đó. Tất nhiên, Nga đã tìm ra một lý do khác để xâm lược, nhưng vấn đề vẫn là: báo trước là chuẩn bị trước.

Nhưng chúng ta không cần phải dựa vào chính phủ hoặc các công ty công nghệ để xây dựng miễn dịch tinh thần. Tất cả chúng ta có thể học cách phát hiện thông tin sai lệch bằng cách nghiên cứu các dấu hiệu đi kèm với những lời hùng biện gây hiểu lầm.

Hãy nhớ rằng bệnh bại liệt là một căn bệnh có khả năng lây nhiễm cao đã được loại trừ nhờ tiêm chủng và miễn dịch cộng đồng. Thử thách của chúng ta hiện nay là xây dựng khả năng miễn dịch của cộng đồng trước những mánh khóe của những kẻ xuyên tạc và tuyên truyền.

Tương lai của nền dân chủ của chúng ta có thể phụ thuộc vào nó.

Sander van der Linden, Giáo sư Tâm lý xã hội trong xã hội, Đại học Cambridge; Lee McIntyre, Nghiên cứu viên, Trung tâm Triết học và Lịch sử Khoa học, Đại học Bostonvà Stephan Lewandowsky, Chủ tịch Tâm lý học Nhận thức, Đại học Bristol

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.