Nước Mỹ đã trải qua một vụ bắn súng hàng loạt khác.
Là một nhà tội phạm học, tôi đã xem xét nghiên cứu gần đây với hy vọng làm sáng tỏ một số quan niệm sai lầm phổ biến mà tôi nghe thấy đang len lỏi vào các cuộc thảo luận nảy sinh mỗi khi xảy ra vụ nổ súng hàng loạt.
#1: Thêm súng không giúp bạn an toàn hơn
Một nghiên cứu Tôi đã tiến hành các vụ xả súng hàng loạt chỉ ra rằng hiện tượng này không giới hạn ở Hoa Kỳ.
Vụ xả súng hàng loạt cũng diễn ra ở 25 các quốc gia giàu có khác giữa 1983 và 2013, nhưng số vụ xả súng hàng loạt ở Hoa Kỳ vượt xa bất kỳ quốc gia nào khác được đưa vào nghiên cứu trong cùng thời gian.
Hoa Kỳ đã nổ súng hàng loạt 78 trong khoảng thời gian năm 30 đó.
Số vụ xả súng hàng loạt cao nhất có kinh nghiệm bên ngoài Hoa Kỳ là ở Đức - nơi xảy ra bảy vụ xả súng.
Ở các nước công nghiệp 24 khác được thực hiện cùng nhau, vụ xả súng hàng loạt 41 đã diễn ra.
Nói cách khác, Mỹ có số vụ xả súng hàng loạt gần gấp đôi so với tất cả các quốc gia 24 khác được kết hợp trong cùng thời kỳ 30.
Một phát hiện quan trọng khác là các vụ xả súng hàng loạt và tỷ lệ sở hữu súng có mối tương quan cao. Tỷ lệ sở hữu súng càng cao, một quốc gia càng dễ gặp phải các sự cố nổ súng hàng loạt. Hiệp hội này vẫn còn cao ngay cả khi số lượng sự cố từ Hoa Kỳ được rút khỏi phân tích.
Kết quả tương tự đã được tìm thấy bởi Liên Hợp Quốc về Ma túy và Tội phạm, trong đó tuyên bố rằng các quốc gia có mức độ sở hữu vũ khí cao hơn cũng có tỷ lệ giết người bằng súng cao hơn.
Nghiên cứu của tôi cũng cho thấy mối tương quan mạnh mẽ giữa thương vong bắn súng hàng loạt và tử vong chung bởi tỷ lệ súng. Tuy nhiên, trong phân tích cuối cùng này, mối quan hệ dường như chủ yếu được thúc đẩy bởi số lượng người chết rất cao bởi súng đạn ở Hoa Kỳ. Mối quan hệ biến mất khi Hoa Kỳ rút khỏi phân tích.
#2: Bắn thường xuyên hơn
A nghiên cứu gần đây được xuất bản bởi Trung tâm nghiên cứu kiểm soát chấn thương Harvard cho thấy tần suất bắn hàng loạt đang gia tăng theo thời gian. Các nhà nghiên cứu đã đo mức tăng bằng cách tính thời gian giữa lúc xảy ra vụ xả súng hàng loạt. Theo nghiên cứu, những ngày phân tách xảy ra vụ nổ súng hàng loạt diễn ra từ trung bình những ngày 200 trong khoảng thời gian 1983 đến 2011 đến 64 kể từ ngày 2011.
Điều đáng báo động nhất với các vụ xả súng hàng loạt là thực tế là xu hướng gia tăng này đang đi theo hướng ngược lại với tỷ lệ giết người có chủ ý chung ở Mỹ, đã giảm gần như 50% kể từ 1993 và ở châu Âu nơi các vụ giết người có chủ ý giảm 40% giữa 2003 và 2013.
#3: Bắn súng hàng loạt không phải là khủng bố
Các nhà báo đôi khi mô tả nổ súng hàng loạt như một hình thức khủng bố trong nước. Kết nối này là nguy hiểm và gây hiểu lầm.
Không còn nghi ngờ gì nữa, những vụ xả súng hàng loạt là những vụ khủng bố của người Hồi giáo và vụ khủng bố trên cộng đồng nơi họ đã xảy ra. Tuy nhiên, rất ít game bắn súng tích cực tham gia bắn súng hàng loạt có thông điệp chính trị hoặc nguyên nhân. Vụ nổ súng tại nhà thờ ở Charleston, Nam Carolina là một tội ác đáng ghét.
Phần lớn các game bắn súng tích cực có liên quan đến các vấn đề sức khỏe tâm thần, bắt nạt và nhân viên bất mãn. Các game bắn súng tích cực không chia sẻ bất kỳ động lực chính trị nào và không nhằm mục đích làm suy yếu tính hợp pháp của chính phủ. Thay vào đó, họ được truyền cảm hứng từ sự trả thù hoặc một cuộc tìm kiếm quyền lực.
#4: Hạn chế công việc bán hàng
Do sửa đổi thứ hai, Hoa Kỳ đã cho phép luật cấp phép súng. Điều này trái ngược với hầu hết các nước phát triển, có luật hạn chế.
Theo một công trình tinh dịch của các nhà tội phạm học George Newton và Franklin Zimring, luật cấp phép súng cho phép đề cập đến một hệ thống trong đó tất cả các nhóm người bị cấm đặc biệt có thể mua súng. Trong một hệ thống như vậy, một cá nhân không phải biện minh cho việc mua vũ khí; thay vào đó, cơ quan cấp phép có trách nhiệm chứng minh để từ chối mua súng.
Ngược lại, luật cấp phép súng hạn chế đề cập đến một hệ thống trong đó các cá nhân muốn mua súng phải chứng minh cho cơ quan cấp phép rằng họ có lý do chính đáng để lấy súng - như sử dụng nó trên trường bắn hoặc đi săn - và họ chứng minh "nhân vật tốt."
Các loại luật súng được thông qua có tác động quan trọng. Các quốc gia có luật cấp phép súng hạn chế hơn cho thấy số người chết vì súng ít hơn và tỷ lệ sở hữu súng thấp hơn.
#5: So sánh lịch sử có thể là thiếu sót
Bắt đầu ở 2008, FBI đã sử dụng một định nghĩa hẹp của vụ xả súng hàng loạt. Họ hạn chế các vụ xả súng hàng loạt vào các sự cố trong đó một cá nhân - hoặc trong một số trường hợp hiếm hoi, nhiều hơn một - giết chết bốn hoặc nhiều người trong một sự cố (không bao gồm người bắn), thường ở một địa điểm duy nhất.
Trong 2013, FBI thay đổi định nghĩa của nó, di chuyển khỏi các vụ xả súng hàng loạt trên mạng, hướng tới việc xác định một kẻ bắn súng đang hoạt động, vì một cá nhân tích cực giết người hoặc cố giết người trong một khu vực hạn chế và đông dân. chết, nhưng trong đó có một số người bị thương, như vụ bắn 2014 này New Orleans.
Sự thay đổi trong định nghĩa này đã tác động trực tiếp đến số lượng các trường hợp được đưa vào các nghiên cứu và ảnh hưởng đến sự so sánh của các nghiên cứu được thực hiện trước và sau 2013.
Thậm chí còn rắc rối hơn, một số nhà nghiên cứu về bắn súng hàng loạt, như Đại học Đông Bắc nhà tội phạm học James Alan Fox, đã kết hợp trong nghiên cứu của họ một số loại nhiều vụ giết người không thể được định nghĩa là nổ súng hàng loạt: ví dụ, giết người (một hình thức bạo lực gia đình) và giết người băng đảng.
Trong trường hợp gia đình, nạn nhân là thành viên của gia đình và không ngẫu nhiên người ngoài cuộc.
Vụ giết người thường là tội phạm vì lợi nhuận hoặc hình phạt cho các băng đảng đối thủ hoặc thành viên của băng đảng là người cung cấp thông tin. Những vụ giết người như vậy không thuộc về phân tích của vụ xả súng hàng loạt.
#6: Kiểm tra nền
In kiểm tra lý lịch hạn chế nhất được thực hiện ở các nước phát triển, công dân được yêu cầu đào tạo để xử lý súng, có giấy phép săn bắn hoặc cung cấp bằng chứng về tư cách thành viên cho một trường bắn.
Các cá nhân phải chứng minh rằng họ không thuộc bất kỳ nhóm nào bị cấm, những người như bệnh tâm thần, tội phạm, trẻ em hoặc những người có nguy cơ phạm tội bạo lực cao, chẳng hạn như các cá nhân có hồ sơ cảnh sát đe dọa mạng sống của người khác.
Đây là điểm mấu chốt. Với những điều khoản này, game bắn súng tích cực nhất Hoa Kỳ sẽ bị từ chối mua súng.
Giới thiệu về Tác giả
Frederic Lemieux, Giáo sư và Giám đốc Chương trình Cử nhân Nghiên cứu Cảnh sát và An ninh; Thạc sĩ về lãnh đạo an ninh và an toàn; Thạc sĩ về Quản lý thông tin và vận hành mạng chiến lược, Đại học George Washington. Nghiên cứu của ông đã tập trung vào việc trị an, an ninh nội địa và an ninh mạng.
Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.
Sách liên quan:
at
Tại sao nó rất khó để cải thiện chính sách Mỹ?
Việc các sĩ quan cảnh sát ở Minnesota và Baton Rouge sử dụng vũ lực gây chết người một lần nữa làm dấy lên các cuộc phản đối về hành động bạo lực giữa…
Chính xác là khủng bố, và nó đang trở nên tồi tệ hơn?
Một quả bom đã phát nổ ở khu phố Manhattan của Chelsea hôm thứ Bảy, làm 29 người bị thương. Cảnh sát đã phát hiện ra một thiết bị nổ thứ hai…
Cảm ơn đã ghé thăm Nội địa.com, ở đâu có 20,000 + những bài báo thay đổi cuộc sống quảng bá "Thái độ mới và những khả năng mới". Tất cả các bài viết được dịch sang Hơn 30 ngôn ngữ. Theo dõi đến Tạp chí Nội tâm, xuất bản hàng tuần và Cảm hứng hàng ngày của Marie T Russell. Tạp chí InsideSelf đã được xuất bản từ năm 1985.
Tại sao nó rất khó để cải thiện chính sách Mỹ?
Chính xác là khủng bố, và nó đang trở nên tồi tệ hơn?
Cảm ơn đã ghé thăm Nội địa.com, ở đâu có 20,000 + những bài báo thay đổi cuộc sống quảng bá "Thái độ mới và những khả năng mới". Tất cả các bài viết được dịch sang Hơn 30 ngôn ngữ. Theo dõi đến Tạp chí Nội tâm, xuất bản hàng tuần và Cảm hứng hàng ngày của Marie T Russell. Tạp chí InsideSelf đã được xuất bản từ năm 1985.
