Joe Biden, “cùng với một nhóm côn đồ thân cận nhất của mình, những kẻ bất lương và những người theo chủ nghĩa Mác, đã cố gắng phá hủy nền dân chủ Hoa Kỳ.”
Đây là những gì Donald Trump đã nói cho những người ủng hộ anh ấy vài giờ sau khi không nhận tội tại tòa án liên bang vào tháng 2023 năm XNUMX về việc anh ấy xử lý sai các tài liệu mật.
Bản cáo trạng của một cựu tổng thống đã gây sốc, nhưng lời nói của Trump thì không. Hai mươi năm trước, bất kỳ thành viên nào của Quốc hội cũng sẽ không bình thường khi phát biểu những lời hùng biện của ông, chứ chưa nói đến một nhà lãnh đạo đảng. Tuy nhiên, ngôn ngữ như thế này từ ứng cử viên tổng thống hàng đầu của đảng cộng hòa đang trở nên phổ biến đáng kể trong chính trị Hoa Kỳ.
Nó không chỉ là đảng Cộng hòa. Vào năm 2019, Thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ New Jersey Cory Booker đã xuất hiện trên một chương trình trò chuyện than phiền về tài hùng biện của Trump và sự thiếu lịch sự trong chính trị. Nhưng sau đó anh ấy tiếp tục gọi Trump một "mẫu người yếu ớt về thể chất" và nói rằng "testosterone của chính anh ấy khiến tôi muốn" đấm Trump.
Làm thế nào tồi tệ có những điều nhận được? TRONG cuốn sách mới của tôi, tôi cho thấy mức độ tồi tệ trong chính trị Hoa Kỳ đã tăng lên đáng kể. Như một dấu hiệu cho thấy điều đó, tôi đã thu thập dữ liệu lịch sử từ The New York Times về tần suất tương đối của các câu chuyện liên quan đến Quốc hội có chứa các từ khóa liên quan đến chính trị khó chịu như “bôi nhọ”, “ẩu đả” và “vu khống”. Tôi thấy rằng chính trị bẩn thỉu đang phổ biến hơn bất cứ lúc nào kể từ Nội chiến Hoa Kỳ.
Đặc biệt sau cuộc nổi dậy ngày 6 tháng XNUMX của những người ủng hộ Trump, các nhà báo và học giả đã tập trung vào sự trỗi dậy của chính trị đe dọa. Vào tháng 2023 năm XNUMX, Cảnh sát trưởng Quốc hội Hoa Kỳ Tom Manger đã làm chứng trước Quốc hội và cho biết một trong những thách thức lớn nhất mà Cảnh sát Quốc hội Hoa Kỳ phải đối mặt ngày nay “là đối phó với sự gia tăng rõ rệt về số lượng các mối đe dọa chống lại các thành viên của Quốc hội. Nó đã tăng hơn 400% trong sáu năm qua.”
Từ những lời lăng mạ đến bạo lực thực tế
“Chính trị khó chịu” là một thuật ngữ chung cho hùng biện và đôi khi là bạo lực thực tế mà các chính trị gia sử dụng để chống lại các đối thủ chính trị trong nước và các nhóm khác trong nước.
Những lời lăng mạ là hình thức chính trị khó chịu ít đe dọa nhất và phổ biến nhất. Chúng bao gồm các tham chiếu của các chính trị gia đến đối thủ là “đồ ngốc, ""tội phạm" hoặc "cặn bã.” Đưa ra lời buộc tội hoặc sử dụng các thuyết âm mưu để cho rằng đối thủ đang tham gia vào một cái gì đó bất chính cũng phổ biến trong chính trị khó chịu.
Ít phổ biến hơn - và đáng ngại hơn - là những mối đe dọa đối với đối thủ chính trị bỏ tù hoặc khuyến khích những người ủng hộ của một người thực hiện bạo lực chống lại những đối thủ đó.
Vào năm 2021, Hạ nghị sĩ Cộng hòa Hoa Kỳ Paul Gosar của Arizona tweeted ra một đoạn phim hoạt hình anime về sự giống nhau của anh ta khi giết Hạ nghị sĩ Đảng Dân chủ Hoa Kỳ Alexandria Ocasio-Cortez của New York.
Những ví dụ hiếm hoi và cực đoan nhất về chính trị bẩn thỉu đòi hỏi các chính trị gia tích cực tham gia vào bạo lực. Chẳng hạn, vào năm 2017, Dân biểu Cộng hòa Hoa Kỳ Greg Gianforte của Montana cơ thể đóng sầm một phóng viên từ The Guardian. Gianforte sau đó đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử năm 2018 và là thống đốc hiện tại của Montana.
Nhưng chính trị khó chịu không chỉ là một hiện tượng của Hoa Kỳ.
Lời nói chết người
Vào năm 2016, ứng cử viên khi đó là Rodrigo Duterte đã hứa với các cử tri Philippines rằng khi còn là tổng thống, ông sẽ giết 100,000 kẻ buôn bán ma túy và rằng “cá sẽ mập” từ tất cả các thi thể ở Vịnh Manila.
Năm 2017, trong bài phát biểu nhân kỷ niệm một năm âm mưu đảo chính thất bại chống lại ông, Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Recep Tayyip Erdo?an bị đe dọa để "chặt đầu những kẻ phản bội."
Trước khi Thủ tướng Israel Yitzhak Rabin là bị sát hại bởi một phần tử Do Thái cực hữu vào năm 1995, thủ lĩnh phe đối lập lúc bấy giờ là Benjamin Netanyahu đã lên tiếng phản đối việc Rabin ủng hộ thỏa hiệp lãnh thổ với người Palestine. Trong một bài bình luận trên tờ The New York Times, Netanyahu đã so sánh thỏa thuận hòa bình tiềm năng của Rabin với người Palestine với của Neville Chamberlain nhân nhượng của Đức quốc xã trước Thế chiến II. Trước khi xảy ra vụ ám sát, Netanyahu đã phát biểu tại một số cuộc mít tinh của cánh hữu, tại đó những người ủng hộ ông đã giương cao những tấm áp phích của Rabin trong bộ quân phục Đức Quốc xã, và bản thân Netanyahu thậm chí còn diễu hành bên cạnh một chiếc quan tài có dòng chữ “Rabin tiêu diệt chủ nghĩa Zion".
Ở Ukraine trước cuộc xâm lược của Nga năm 2022, quốc hội Ukraine, được gọi là Rada, nhiều lần giống như một cuộc họp của côn đồ bóng đá đối thủ chứ không phải là một cơ quan lập pháp hoạt động. Các cuộc chiến giữa các đối thủ thường xuyên nổ ra, bao gồm cả bom khói và trứng thỉnh thoảng. Vào năm 2012, một cuộc bạo động lập pháp toàn diện đã xảy ra ở Rada về tình trạng của tiếng Nga ở Ukraine, với các nhà lập pháp đối thủ đấm và bóp cổ nhau.
Cử tri không thích
Sự khôn ngoan thông thường về lý do khiến các chính trị gia trở nên khó chịu là trong khi các cử tri thấy việc quấy rối hoặc ẩu đả chính trị là ghê tởm, thì điều đó thực sự rất khó chịu. hiệu quả. Hoặc rằng mặc dù họ không thừa nhận điều đó, nhưng các cử tri vẫn ngấm ngầm thích nền chính trị khó chịu.
Chưa Polling luôn cho thấy điều ngược lại.
Các cử tri không thích khi các chính trị gia tỏ ra khó chịu, lo lắng rằng điều đó có thể dẫn đến bạo lực và giảm sự ủng hộ của họ đối với những người sử dụng nó. Đó là điều tôi tìm thấy trong vô số cuộc khảo sát ở Mỹ, Ukraine và Israel, nơi tôi nghiên cứu cho cuốn sách của mình. Khác nghiên cứu tại Mỹ nhận thấy rằng ngay cả những người ủng hộ nhiệt thành của Trump cũng giảm bớt sự tán thành của họ đối với ông ấy khi ông ấy sử dụng ngôn ngữ thiếu văn minh.
Vậy tại sao các chính trị gia sử dụng chính trị khó chịu?
Đầu tiên, chính trị khó chịu thu hút sự chú ý.
Những luận điệu khó chịu có nhiều khả năng được đưa tin trên các phương tiện truyền thông hoặc nhận được lượt thích, nhấp chuột hoặc chia sẻ trên mạng xã hội hơn so với đối tác dân sự của nó. Đối với Trump, một số tweet được chia sẻ nhiều nhất của ông là một dán nhãn antifa một tổ chức “khủng bố” và một clip về hắn cơ thể đập mạnh một đô vật chuyên nghiệp với logo của CNN chồng lên nhau.
Thứ hai, do bản chất thu hút sự chú ý của chúng, chính trị bẩn thỉu có thể là một công cụ đặc biệt quan trọng đối với các chính trị gia đối lập hoặc bên ngoài. Những chính trị gia này, những người không được công nhận tên tuổi, hoặc không có quyền truy cập vào các nguồn tài nguyên giống như các nhà lãnh đạo đảng, có thể sử dụng chính trị xấu xa để được chú ý và xây dựng những người theo dõi.
Thứ ba, và có lẽ là quan trọng nhất, chính sách khó chịu có thể được sử dụng để báo hiệu sự cứng rắn. Sự cứng rắn này là điều mà các cử tri tìm kiếm khi họ Cảm thấy bị đe dọa. Tình cảm này được nắm bắt tốt nhất trong một Ngày 2018 tháng XNUMX tweet từ Linh mục Jerry Falwell Jr., một đồng minh của Trump:
Những người bảo thủ & những người theo đạo Cơ đốc cần ngừng bầu chọn những “người tốt”. Họ có thể trở thành những nhà lãnh đạo Cơ đốc giáo vĩ đại nhưng Hoa Kỳ cần những chiến binh đường phố như @realDonaldTrump ở mọi cấp chính quyền bởi vì những kẻ phát xít tự do mà Dems đang chơi để giữ và nhiều nhà lãnh đạo Cộng hòa là một lũ khốn nạn!
Từ những từ khó chịu đến tồi tệ hơn
Chính trị khó chịu có ý nghĩa quan trọng đối với nền dân chủ.
Nó có thể là một công cụ hợp pháp để các chính trị gia đối lập và bên ngoài kêu gọi sự chú ý đến hành vi xấu. Nhưng nó cũng có thể được sử dụng như một công cụ hoài nghi, nguy hiểm của những người đương nhiệm để bám lấy quyền lực có thể dẫn đến bạo lực.
Ví dụ: trước cuộc nổi dậy tại Điện Capitol của Hoa Kỳ vào ngày 6 tháng 2021 năm 2020, Trump và những người ủng hộ ông đã dàn dựng một âm mưu vô căn cứ rằng cuộc bầu cử năm XNUMX sẽ bị đánh cắp. Anh ta cầu xin những người ủng hộ anh ấy đến Washington vào ngày 6 tháng XNUMX như một phần của cuộc biểu tình ủng hộ âm mưu vô căn cứ và “Ngăn chặn hành vi ăn cắp” đồng thời kêu gọi những người theo dõi “Ở đó. Sẽ trở nên hoang dã!” báo trước bạo lực sắp xảy ra.
Có lẽ đáng ngại nhất đối với tương lai gần của nền dân chủ Hoa Kỳ, những rắc rối pháp lý ngày càng gia tăng của Trump đã leo thang thành những luận điệu bạo lực.
Sau bản cáo trạng của Trump vào tháng XNUMX, đảng Cộng hòa Hoa Kỳ Hạ nghị sĩ Andy Biggs của Arizona đã tweet: “Chúng ta đã bước vào giai đoạn chiến tranh. Mắt đổi mắt".
Sự trỗi dậy của nền chính trị tồi tệ ở Mỹ vừa là triệu chứng của nền chính trị bị chia rẽ sâu sắc của đất nước, vừa là điềm báo về các mối đe dọa đối với nền dân chủ trong tương lai.
Giới thiệu về Tác giả
Thomas Zeitzoff, Phó Giáo sư, Trường Cán bộ, Đại học American
Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.
Sách liên quan:
Bàn về chế độ chuyên chế: Hai mươi bài học từ thế kỷ XNUMX
bởi Ti-mô-thê Snyder
Cuốn sách này đưa ra những bài học từ lịch sử để bảo tồn và bảo vệ nền dân chủ, bao gồm tầm quan trọng của các thể chế, vai trò của từng công dân và sự nguy hiểm của chủ nghĩa độc tài.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Bây giờ là thời của chúng ta: Quyền lực, mục đích và cuộc đấu tranh vì một nước Mỹ công bằng
bởi Stacey Abrams
Tác giả, một chính trị gia và nhà hoạt động, chia sẻ tầm nhìn của mình về một nền dân chủ toàn diện và công bằng hơn, đồng thời đưa ra các chiến lược thiết thực để tham gia chính trị và huy động cử tri.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Các nền dân chủ chết như thế nào
của Steven Levitsky và Daniel Ziblatt
Cuốn sách này xem xét các dấu hiệu cảnh báo và nguyên nhân dẫn đến sự tan vỡ của nền dân chủ, dựa trên các nghiên cứu điển hình trên khắp thế giới để đưa ra những hiểu biết sâu sắc về cách thức bảo vệ nền dân chủ.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Nhân dân, Không: Lược sử Lịch sử Chống Chủ nghĩa Dân túy
bởi Thomas Frank
Tác giả đưa ra lịch sử các phong trào dân túy ở Hoa Kỳ và phê bình hệ tư tưởng "chống chủ nghĩa dân túy" mà ông cho rằng đã cản trở tiến bộ và cải cách dân chủ.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Nền dân chủ trong một cuốn sách hoặc ít hơn: Nó hoạt động như thế nào, tại sao nó không hoạt động và tại sao việc khắc phục nó lại dễ dàng hơn bạn nghĩ
bởi David Lít
Cuốn sách này cung cấp một cái nhìn tổng quan về nền dân chủ, bao gồm những điểm mạnh và điểm yếu của nó, đồng thời đề xuất những cải cách để làm cho hệ thống phản ứng nhanh hơn và có trách nhiệm giải trình hơn.
