Khi những người ủng hộ cải cách tài chính chiến dịch vùi dập sự kỳ quái của Donald Trump - bởi vì nó bất hợp pháp - gửi thư rác cho các nhà lập pháp ở nước ngoài bằng email gây quỹ, một ủy viên kỳ cựu của Ủy ban bầu cử liên bang đã lên kế hoạch đưa ra các đề xuất mới để tránh tiền ra khỏi các chiến dịch chính trị của Hoa Kỳ.
Một tuần trước ngày thứ năm một khiếu nại chính thức với FEC bởi Trung tâm Pháp lý Chiến dịch và Dân chủ 21 chống lại chiến dịch tranh cử tổng thống của Trump, Ủy viên FEC Ellen Weintraub đã tổ chức một sự kiện kéo dài một ngày, trong đó các chuyên gia về luật doanh nghiệp và chiến dịch chi tiết nhiều cách thức tinh vi và khó phát hiện hơn từ những người quyên tặng bất hợp pháp ảnh hưởng đến bầu cử Mỹ.
Trump's nỗ lực rõ ràng để thu hút quyên góp từ các chính trị gia ở xa như Úc vi phạm các quy tắc hàng thập kỷ cấm rõ ràng người nước ngoài và các thực thể nước ngoài từ việc đóng góp chiến dịch và các ứng cử viên từ việc thu hút sự giúp đỡ tài chính từ những người không phải là công dân. Tòa án tối cao kiên quyết giữ vững sự cấm đoán đó gần đây như bốn năm trước.
Kể từ trước chiến tranh thế giới thứ nhất, chính phủ Hoa Kỳ đã quy định đầu tư nước ngoài và ảnh hưởng nước ngoài trong một số lĩnh vực của xã hội là vấn đề an ninh quốc gia, nhưng khi nói đến bầu cử, các chuyên gia tại diễn đàn của Weintraub cho biết, luật pháp vẫn không theo kịp với các phương tiện để trốn tránh chúng. Điều đó một phần là do nền kinh tế toàn cầu hóa nơi kinh doanh và quyền sở hữu thường vượt ra khỏi biên giới quốc gia, và một phần vì luật pháp và quy định lỏng lẻo cho phép các nhà tài trợ chính trị chuyển số tiền vô danh vào các chiến dịch. Những lo ngại vận hành giao thức từ những cách mà thẻ tín dụng có thể được sử dụng để che giấu nguồn gốc của các khoản đóng góp cho khả năng các tổ chức được miễn thuế có thể được sử dụng, theo lời của trường luật của Đại học Maryland, ông Dean Donald Tobin, vì đã làm sạch danh tính của một nhà tài trợ. Giáo dục
Tình hình là một mớ hỗn độn, còn Tob Tobin nói thêm. Tôi ước tôi có thể cung cấp cho bạn một thuật ngữ học thuật hơn cho nó.
Thật không nên tranh cãi khi nói rằng chúng tôi không muốn có tiền nước ngoài trong các cuộc bầu cử của chúng tôi. Ủy viên FEC Ellen Weintraub
Weintraub, một người được chỉ định của đảng Dân chủ, sau đó nói rằng lời khai của chuyên gia sẽ thông báo các quy tắc tài chính chiến dịch mới mà cô dự định sẽ đề xuất với các đồng nghiệp của mình.
Bất chấp lịch sử của ủy ban về sự bế tắc đảng phái (một thành viên tham gia hội thảo, Norm Ornstein của Viện Doanh nghiệp Mỹ, đã châm biếm rằng cơ quan này nên được đổi tên thành Ủy ban bầu cử Feckless bầu cử vụng trộm), Weintraub khẳng định điều này đáng để thử. Tôi thực sự không nên tranh cãi khi nói rằng chúng tôi không muốn có tiền nước ngoài trong cuộc bầu cử của mình, cô ấy đã nhận xét tại một thời điểm trong diễn đàn. Có lẽ có thể có một số điểm chung, tôi hy vọng điều này sẽ xảy ra.
Đừng nín thở.
Xuyên suốt diễn đàn, một trong những đồng nghiệp FEC cũ của đảng Cộng hòa của Weintraub, cựu ủy viên Brad Smith, đã sử dụng hashtag chính thức, #FecForum, để troll cô ấy trên Twitter. Một ví dụ về bài bình luận từ Smith, hiện là chủ tịch của Trung tâm chính trị cạnh tranh:
Từ phía sau căn phòng, Ủy viên FEC Carolyn Hunter, một người được bổ nhiệm của cựu Tổng thống George W. Bush, đã đặt ra những câu hỏi hoài nghi tại một số thành viên tham gia hội thảo. Cô tự hỏi tại sao Ornstein, trong một bài thuyết trình về sự nguy hiểm của việc để một giới tinh hoa xuyên quốc gia ra lệnh cho chính sách của Hoa Kỳ, đã đưa ra cho nhà đầu tư tỷ phú Stephen Schwartzman so sánh các kế hoạch của Tổng thống Obama về việc thu hẹp một lỗ hổng thuế yêu thích của người giàu để xâm chiếm Ba Lan. Sau tất cả, Hunter lưu ý, Schwartzman đã xin lỗi cho nhận xét nhiều chỉ trích.
Trong sự kiện và trong các cuộc trò chuyện với các phóng viên, Weintraub đã lưu ý rằng bà đã tổ chức nó với sự ban phước của Chủ tịch FEC hiện tại Matthew Petersen, một người bổ nhiệm khác của Bush - một câu trả lời rõ ràng cho Trung tâm phát hành chính trị cạnh tranh buộc tội cô ấy bằng cách sử dụng các nguồn lực của cơ quan, để cải thiện quan điểm của riêng mình.
Bỏ qua mối thù gia đình FEC, các chuyên gia đã tham gia vào một cuộc thảo luận rộng rãi về các cách khác nhau mà lợi ích nước ngoài có thể khai thác các lỗ hổng pháp lý và kỹ thuật để thúc đẩy chương trình nghị sự của họ bằng cách đầu tư vào các cuộc bầu cử ở Hoa Kỳ.
KHAI THÁC. Phi lợi nhuận
Tobin gọi các tập đoàn được miễn thuế là đáng sợ nhất. Kể từ khi quyết định 2010 của Tòa án tối cao trong Công dân Hoa Kỳ v. FEC, cho phép các tập đoàn quyên góp không giới hạn để gây ảnh hưởng cho các chiến dịch miễn là những nỗ lực đó được dành cho những nỗ lực được cho là độc lập với chính các ứng cử viên, những người chơi lớn nhất của công ty không phải là loại công ty nổi tiếng mà người Mỹ bảo trợ, nhưng 501 (c ) 4s, một loại hình công ty phi lợi nhuận được gọi là tổ chức phúc lợi xã hội của người Hồi giáo. Vì vì tình trạng được miễn thuế của họ, các công ty như vậy không bao giờ phải báo cáo nguồn tài trợ của họ, cung cấp một con đường dễ dàng, một số thành viên tham gia diễn đàn tại Weintraub cho biết. , cho người nước ngoài muốn ảnh hưởng đến cuộc bầu cử Hoa Kỳ để che dấu sự hiện diện của họ.
Một cuộc kiểm tra dữ liệu IRS của BillMoyers.com cho thấy đã có sự tăng vọt về số lượng 501 (c) 4 mới được tạo ra kể từ đó công dân Hoa. Trong ba năm trước khi quyết định, số lượng 501 (c) mới được tạo ra hàng năm bị trả lại giữa 4 và 1,200. Trong 1,500, năm bầu cử liên bang gần đây nhất, đó là 2014 - tăng gần gấp ba lần so với năm tòa án cấp cao trao quyết định mang tính bước ngoặt.
KHAI THÁC. Thẻ tín dụng
Một con đường tiềm năng khác cho các khoản đóng góp bất hợp pháp của nước ngoài là thẻ tín dụng, cảnh báo John Pudner, một cựu cố vấn chính trị của đảng Cộng hòa, hiện đang đứng đầu một nhóm cải cách tài chính chiến dịch được gọi là Lấy lại Cộng hòa của chúng tôi. Một quyết định của một số chiến dịch - đặc biệt là những người phụ thuộc nhiều vào các khoản quyên góp nhỏ, như Tổng thống Barack Obama đã làm - hủy bỏ xác minh mã zip trên các khoản đóng góp bằng thẻ tín dụng của họ, điều mà Pudner nói về mặt ngoại giao là một kết quả không mong muốn. nhà tài trợ nước ngoài.
Nếu tôi là một nhà tư vấn chính trị vô đạo đức và không quan tâm đến [luật], tôi sẽ thiết lập một phòng đầy người, nhập lại nhiều lần số thẻ tín dụng, $ 200 một cửa sổ pop, Pudner nói, trích dẫn con số dưới mức mà FEC yêu cầu tên và địa chỉ của các nhà tài trợ. Đây là một sản phẩm rất phải chăng, nó không bao giờ bị phát hiện. . . con đường đó ở đó và thật dễ dàng.
KHAI THÁC. Chứng khoán, sáp nhập, mua lại và đảo ngược
Nhưng, Pudner và các thành viên tham gia hội thảo khác lưu ý, những người chơi nước ngoài thực sự lớn không cần phải tuân theo luật pháp Hoa Kỳ. Họ chỉ có thể mua một công ty Mỹ.
Giáo sư luật của Ciara Torres-Spelliscy cho biết, hãy nghĩ về Burger King, hợp nhất với Tim Horton và hiện là người Canada. Tổ chức Nestle USA được điều hành bởi Nestle SA, có trụ sở tại Thụy Sĩ. 7-Eleven thuộc sở hữu của một công ty Nhật Bản. Firestone thuộc sở hữu của Bridgestone cũng là người Nhật. Khách sạn Pierre ở thành phố New York thuộc sở hữu của một tập đoàn Ấn Độ có tên là Tập đoàn Tata. Sunglass Hut Cuộc đời thuộc sở hữu của một công ty kính mắt Ý. Tác giả của một cuốn sách mới Công dân doanh nghiệp: Một lập luận cho sự tách biệt giữa Tổng công ty và Nhà nước, Torres-Spelliscy cũng lưu ý rằng Citgo, một công ty quen thuộc với nhiều người lái xe ở Mỹ, đã được sở hữu bởi chính phủ Venezuela.
Vấn đề phức tạp hơn nữa, các công ty không có nghĩa vụ pháp lý phải tiết lộ sự cho đi chính trị và, ngay cả trong số những người được giao dịch công khai, quyền sở hữu là bất cứ điều gì ngoài sự minh bạch, theo John Coates, giảng dạy luật doanh nghiệp tại Đại học Harvard. Nếu công chúng muốn biết ai sở hữu một công ty nhất định xuất hiện trong bất kỳ diễn đàn nào với tư cách là nhà tài trợ, ví dụ, trong quy trình quản lý của FEC, không có cách nào để tìm hiểu, ông nói. Tuy nhiên, rõ ràng là nền kinh tế toàn cầu ngày càng tăng giữa quyền sở hữu trong nước và công ty trong nước của một công ty mờ ám: 30 năm trước, về việc 5 phần trăm của tất cả các cổ phiếu của công ty Hoa Kỳ đã được kiểm soát bởi người nước ngoài, trích dẫn dữ liệu của Cục Dự trữ Liên bang. Bây giờ, nó đã lên đến 25.
Tôi nghĩ rằng hầu hết mọi người đều muốn tuân theo các quy tắc. Nếu bạn tạo ra các tiêu chuẩn sáng chói, họ sẽ tuân theo chúng. Giám đốc bầu cử Maryland Maryland Jared DeMarinis
Câu trả lời cho sự nhầm lẫn, các chuyên gia đồng ý, là tiết lộ nhiều hơn và các quy tắc rõ ràng hơn về những gì được phép và những gì không. Torres-Spelliscy kêu gọi các thành viên của khán giả nói về lỗi của Tổng thống Obama về các nhà thầu liên bang, ông - một tài liệu tham khảo về nhiều dự đoán nhưng sắp được ban hành lệnh điều hành yêu cầu các công ty làm ăn với chính phủ liên bang tiết lộ những đóng góp chính trị - và cho Viết Viết Mary Jo White, - chủ tịch của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch, người bị bắt giữa một trận chiến chính trị về việc liệu cô ấy có nên ra lệnh cho các công ty giao dịch công khai để đóng góp chính trị của họ công khai hay không.
Jared DeMarinis, giám đốc bộ phận tài chính chiến dịch của Ủy ban bầu cử ở Maryland, nơi các tập đoàn được phép quyên góp cho các chiến dịch nhưng phải tiết lộ chúng, cho biết ông tin rằng trách nhiệm của các nhà quản lý và các nhà lập pháp phải thiết lập các quy tắc của trò chơi chính trị.
Tôi nghĩ mọi người muốn tuân theo các quy tắc, ông nói. Bạn luôn luôn có những người ngoài cuộc sẽ cố gắng phá vỡ các quy tắc hoặc đi càng gần càng tốt ở đó, nhưng tôi nghĩ rằng phần lớn các công ty và việc đưa ra đó, muốn tuân theo các quy tắc và nếu, nếu bạn tạo ra các tiêu chuẩn đường sáng cho họ thì họ sẽ tuân theo họ.
Giới thiệu về Tác giả
Kathy Kiely, một nhà báo và giáo viên ở Washington, DC, đã báo cáo và chỉnh sửa chính trị quốc gia cho một số tổ chức tin tức, bao gồm USA TODAY, Tạp chí Quốc gia, Tin tức hàng ngày New York và Bưu điện Houston. Cô đã tham gia vào phạm vi bảo hiểm của mọi chiến dịch tranh cử tổng thống kể từ 1980.
Sách liên quan
at Thị trường InnerSelf và Amazon
