Một thử nghiệm nhanh về suy nghĩ: hãy tưởng tượng nếu bạn được thông báo về 1 vào tháng 1 về mọi thứ diễn ra trong 2016. Bạn có tin rằng nền dân chủ Anh sẽ bị đưa đến bờ vực bởi một trưng cầu dân ý về EU? Nếu bạn nghe nói rằng một tỷ phú nổi tiếng vì trả ít thuế và lương thấp sẽ được bầu vào Nhà Trắng với tư cách là nhà vô địch của người Mỹ nghèo, bạn có tin điều đó không?

Tuy nhiên, ở đây chúng tôi đang có. 2016 đã là một năm lộn xộn, xuyên suốt trong năm. Đen là trắng, giàu là nghèo, dối trá là sự thật. Cuộc bỏ phiếu Brexit, cuộc bầu cử của Donald Trump và sự gia tăng của chủ nghĩa dân túy trên khắp châu Âu đã khiến phương Tây bị chia rẽ nhiều hơn những gì có thể nhớ. Bất kể bên nào của cuộc tranh luận diễn ra trong bất kỳ sự kiện nào trong số này, đây là những sự kiện gây chấn động, gây rối sẽ ảnh hưởng sâu sắc đến cuộc sống của mọi người.

Chìa khóa bây giờ không phải là than thở những sự kiện này, mà là tìm ra cách đáp ứng với chúng. Điểm khởi đầu có thể là hỏi những cá nhân và quốc gia cần làm gì ở phương Tây để đảm bảo họ có được tốt nhất trong số 2017. Dưới đây là năm gợi ý về các lĩnh vực cần chú ý, suy ngẫm và suy nghĩ.

KHAI THÁC. Chấp nhận thỏa hiệp

Đầu tiên, phải xem xét đến khái niệm chính trị, về chính trị trong các nền dân chủ tự do nên như thế nào. Có lẽ quan trọng nhất ở đây là chấp nhận chế độ độc tài đầu tiên của cuộc sống trong một nền dân chủ: bạn không thể luôn có được những gì bạn muốn. Đó là, trong các xã hội được tạo thành từ nhiều triệu người được đại diện chính trị bằng một phiếu bầu ngang nhau, bạn sẽ không luôn có mọi thứ theo cách riêng của mình.

Tất cả chúng ta đều biết điều này, sâu thẳm, vì vậy có lẽ bài học thực sự ở đây là: hãy thừa nhận rằng thực tế chúng ta sẽ không luôn luôn có cách riêng của mình là hoàn toàn tốt. Nó không nên dẫn đến cơn thịnh nộ, sự tức giận, sự gạt bỏ cảm xúc của những người mà chúng ta không đồng ý, như tất cả thường xảy ra trong 2016.

Điều gì cho chúng ta biết rằng điều này là tốt? Vâng, trong mọi lĩnh vực khác trong cuộc sống cá nhân của chúng tôi, chúng tôi biết đây là trường hợp. Ý chí và mong muốn cá nhân của chúng ta bị cản trở ở mỗi lượt, và đúng như vậy. Để làm cho cuộc sống của chúng tôi hoạt động, chúng tôi thỏa hiệp liên tục - với cha mẹ và anh chị em của chúng tôi khi chúng tôi còn trẻ và với vợ / chồng, bạn bè và con cái của chúng tôi khi chúng tôi già. Chúng tôi thỏa hiệp với hàng xóm, người mà chúng tôi chia sẻ thị trấn và thành phố của chúng tôi và với các đồng nghiệp mà chúng tôi chia sẻ văn phòng và nhà máy của chúng tôi.

Thật vậy, không quá lời khi nói rằng cuộc sống cá nhân của chúng ta là một chuỗi dài của sự thỏa hiệp. Tại sao chính trị nên khác nhau? Điều đầu tiên chúng ta cần làm trong 2017 là tập trung vào khái niệm thỏa hiệp này trong lĩnh vực chính trị tập thể.

KHAI THÁC. Một lời cầu xin cho sự trung thực

Thứ hai, chúng ta nên yêu cầu chính xác như nhau của các chính trị gia của chúng tôi. Quá lâu, đi trước Brexit và Kèn, chính trị gia mạnh mẽ từ chối thỏa hiệp đã là một nhân vật đáng ngưỡng mộ - anh hùng, thậm chí. Nhưng điều này, trong thực tế, là, và luôn luôn là, vô nghĩa. Đằng sau hậu trường, sự thỏa hiệp là điều làm cho chính trị dân chủ tự do hoạt động.

Ngay cả trong những trường hợp hăng hái nhất về một cam kết anh hùng công khai đối với các nguyên tắc, chẳng hạn như Margaret Thatcher không chấp nhận thảo luận với IRA trong 1980, trong nền, các kênh liên lạc vẫn mở. Chính phủ Anh cố gắng hết sức để có được tất cả các mặt của bàn để thỏa hiệp và chấm dứt Rắc rối, bất chấp vị trí công khai của Thatcher.

Chúng ta nên yêu cầu các chính trị gia của chúng ta rằng họ cởi mở và trung thực với chúng ta về cách chính phủ và chính trị hoạt động. Không còn sự vĩ đại.

Trong 2016, chúng tôi đã nói rằng, Brexit có nghĩa là Brexit, và Hoa Kỳ sẽ rút tất cả các thỏa thuận thương mại. Khi năm sắp kết thúc, chúng ta có thể thấy cả hai vị trí này đều dịu đi khi thực tế trở về nhà. Vì vậy, xin vui lòng, hãy cắt bỏ giai đoạn can thiệp của định vị chính trị và có một cuộc thảo luận dành cho người lớn về cách chúng ta làm việc cùng nhau để làm cho chính trị hoạt động cho tất cả.

KHAI THÁC. Ngừng gọi người thua cuộc

Điều này dẫn đến bài học thứ ba của chúng tôi cho 2017: chúng ta cần nói về vai trò của vị trí thiểu số trong nền dân chủ. Đây là một cuộc trò chuyện cho các chính trị gia và cử tri. Chúng ta hãy phủ nhận quan điểm của chúng ta rằng những người bỏ phiếu chống lại Trump và Brexit là những kẻ thua cuộc hoặc những người than vãn. Chúng ta hãy bác bỏ tuyên bố lố bịch rằng nếu bạn không đồng ý với Brexit, bạn đang cố gắng lật đổ ý chí dân chủ của người dân.

Không - phân loại, không. Trong một nền dân chủ, vai trò của vị trí thiểu số là rất cần thiết. Vai trò của thiểu số là bất đồng chính kiến ​​và chỉ trích vị trí của đa số. Mỗi nhà tư tưởng chính trị đã từng viết về dân chủ cho chúng ta biết điều này. Mọi chính phủ ở Anh và Mỹ kể từ khi quyền bầu cử phổ thông đã hiểu điều này.

KHAI THÁC. Đánh giá lại những gì bình thường

Trên thực tế, điều thứ tư chúng ta nên nhấn mạnh trong 2017 bắt nguồn từ một trong những khái niệm hữu ích hơn được đưa ra bởi sự co giật của 2016 - quan niệm rằng ở Mỹ, mọi người không nên bình thường hóa Donald Donald. Chúng ta nên đảm bảo rằng sự hiểu lầm không thể chấp nhận và bắt nạt của các nhóm thiểu số được hiển thị trong quá trình chiến dịch phải luôn luôn được gọi ra và mãi mãi, vì nó nói chung là chính trị Hoa Kỳ nói chung. Đó là một quy tắc tuyệt vời của ngón tay cái nói chung. Các chính trị gia không tuân thủ những điều cơ bản về nhân phẩm và tôn trọng trong xã hội lịch sự nên bị thách thức.

Các vấn đề khác nên được khử chuẩn hóa. Khi các chính trị gia nói dối hoặc lừa dối, nó không nên được coi là một phần bình thường của chính trị. Quá lâu, toàn bộ hệ thống chính trị đã chấp nhận rằng những gì các chính trị gia nói trước công chúng có thể khác với những gì họ nói một cách riêng tư. Điều đó không chỉ khuyến khích nhiều vấn đề, mà còn dẫn đến mất tính hợp pháp của cả giai cấp chính trị, vì nó chỉ trở thành ngang bằng với khóa học mà các chính trị gia là những kẻ nói dối.

KHAI THÁC. Đọc

Cuối cùng, có một điều khác mà tất cả chúng ta có thể làm trong 2017 - có lẽ là đơn giản nhất trong tất cả năm khuyến nghị, và một trong số đó là nền tảng của bốn khuyến nghị trước. Chúng ta là những công dân nên chọn một cuốn sách, một chương sách, một bài báo, một bài báo, lập luận cho chính điều mà chúng ta phản đối. Nếu bạn đã bỏ phiếu Brexit, hãy đọc một số bài đọc về những gì EU thực sự làm - về lịch sử đã đưa nó ra đời. Phía bên kia cũng vậy. Nếu bạn bỏ phiếu Còn lại, hãy đọc một số bài về chủ nghĩa đồng euro và nó đến từ đâu.

Nếu bạn bỏ phiếu cho Trump, hãy đọc một cái gì đó về vai trò tích cực của thương mại tự do, hoặc về tác động thực sự của nhập cư đối với lịch sử Hoa Kỳ. Nếu bạn bỏ phiếu cho bà Clinton, hãy đọc một số bài phê bình của đảng Dân chủ và vai trò của tiền - hoặc đọc một số Chomsky về nhiều thất bại của nền dân chủ chính thống ở Mỹ trong nhiều thập kỷ qua.

Bạn không cần phải đồng ý với tất cả những gì trong số những tác phẩm này nói, bạn chỉ cần hiểu lý do tại sao họ nói nó. Và khá sớm, khi bạn đọc những thứ này, có thể chuyển từ sự ngờ vực và sợ hãi từ phía bên kia sang sự hiểu biết, để thấy rằng cũng có công trong vị trí của họ.

Chúng ta cần học lại quan niệm rằng phía bên kia cũng có thể đúng, rằng họ có phẩm chất trong lập luận của họ như chúng ta làm trong chúng ta. Điều này có thể giúp chúng tôi thách thức hàng thập kỷ tham gia vào các vấn đề chính trị. Nó có thể giúp nhắc nhở chúng ta rằng chính trị cuối cùng là một phần hấp dẫn và bổ ích trong cuộc sống của chúng ta và rằng nó đáng để đầu tư thời gian để theo dõi nó.

Vì vậy, đây là một 2017 sáng sủa, tiến bộ, nơi những ý kiến ​​khác biệt không khiến mọi người xa nhau mà thay vào đó đưa họ lại với nhau trong một cuộc thảo luận cởi mở và tôn trọng. Tương lai của nền dân chủ tự do phụ thuộc vào nó.

Giới thiệu về Tác giả

Andy Price, Trưởng phòng Chính trị, Đại học Sheffield Hallam

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan:

at Thị trường InnerSelf và Amazon