Tại sao có nhiều hành động khí hậu hơn là đưa carbon trở lại đất

Giống như người ta bơm khí nhà kính vào khí quyển bằng cách đốt nhiên liệu hóa thạch, vùng đất cũng hấp thụ một phần khí thải đó. Thực vật, khi chúng lớn lên, sử dụng carbon dioxide và lưu trữ nó trong cơ thể chúng.

Tuy nhiên, như Hội đồng Khí hậu báo cáo mới nhất cho thấy, nhiên liệu hóa thạch của Úc (bao gồm cả những nhiên liệu bị đốt cháy ở nước ngoài) đang bơm lượng khí đốt 6.5 nhiều lần vào khí quyển mà đất có thể hấp thụ. Điều này có nghĩa là, trong khi lưu trữ carbon trên đất liền rất hữu ích cho việc chống biến đổi khí hậu, nó không thay thế cho việc giảm phát thải nhiên liệu hóa thạch.

Carbon đất là nguồn giảm phát thải lớn nhất trong trung tâm chính sách khí hậu của Úc - Quỹ giảm phát thải. Đây là khói và gương: một sự phân tâm từ thách thức thực sự của việc cắt giảm khí thải nhiên liệu hóa thạch.

Đất carbon

Carbon đất là một phần của chu trình carbon hoạt động trên bề mặt Trái đất. Carbon liên tục trao đổi giữa đất, đại dương và khí quyển, chủ yếu là carbon dioxide.

Ngược lại, carbon trong nhiên liệu hóa thạch đã bị khóa khỏi chu trình carbon hoạt động trong hàng triệu năm.


đồ họa đăng ký nội tâm


Carbon được lưu trữ trên đất liền dễ bị trả lại khí quyển. Những xáo trộn tự nhiên như cháy rừng, hạn hán, tấn công côn trùng và sóng nhiệt, nhiều trong số đó đang trở nên tồi tệ hơn do biến đổi khí hậu, có thể kích hoạt giải phóng một lượng carbon đáng kể trở lại khí quyển.

Những thay đổi trong quản lý đất đai, như chúng ta đã thấy ở Queensland, ví dụ, với nới lỏng luật giải phóng mặt bằng bởi chính phủ tiểu bang trước đây, cũng có thể ảnh hưởng đến khả năng của các hệ thống đất để lưu trữ carbon.

Đốt nhiên liệu hóa thạch và thải ra CO? vào khí quyển do đó đưa carbon mới và bổ sung vào chu trình đất-khí quyển-đại dương. Nó không chỉ đơn giản là phân phối lại lượng carbon hiện có trong chu trình.

Đại dương và đất hấp thụ một số lượng carbon bổ sung này. Trên thực tế, chỉ hơn một nửa lượng carbon bổ sung này được loại bỏ khỏi khí quyển và được chia gần như bằng nhau giữa đất liền và đại dương. Tuy nhiên, điều này để lại gần một nửa lượng CO? thải ra từ quá trình đốt nhiên liệu hóa thạch trong khí quyển. Đây là lượng CO còn lại? điều đó đang thúc đẩy sự nóng lên toàn cầu.

2016-10-03 12:01:00Hình 2. Thay đổi trong chu trình carbon toàn cầu từ 1850 sang 2014. Những thay đổi tích cực (phía trên đường zero nằm ngang) cho thấy carbon được thêm vào khí quyển và những thay đổi tiêu cực (bên dưới đường) cho thấy cách thức carbon này được phân phối giữa đại dương, đất liền và khí quyển. Chuyển thể từ Le Quéré et al. 2015, dữ liệu từ CDIAC / NOAA-ESRL / GCP / Joos et al. 2013 / Khatiwala et al. KHAI THÁC.

Mặc dù ngành đất đai của Úc đã hấp thụ nhiều carbon hơn so với những gì họ đã thải ra trong một hoặc hai thập kỷ qua, nhưng điều này đã bị lu mờ bởi khí thải nhiên liệu hóa thạch trong nước của chúng ta và từ nhiên liệu hóa thạch xuất khẩu của chúng ta. Đây là khoảng 6.5 lần lớn hơn hơn sự hấp thụ carbon của cảnh quan Úc.

Theo các giao thức kế toán carbon quốc tế, khí thải được giao cho quốc gia đốt nhiên liệu hóa thạch. Tuy nhiên, nhiều người Úc đang ngày càng lo ngại về đạo đức liên quan đến việc khai thác nhiên liệu hóa thạch của chúng ta, bất kể chúng bị đốt ở đâu.

Nói tóm lại, chúng ta có một vấn đề lớn đòi hỏi phải có phản ứng toàn cầu, bao gồm cam kết mạnh mẽ từ Úc.

Giảm sự cam kết của chúng tôi

Tháng 2 năm ngoái, Úc đã cùng với phần còn lại của thế giới cam kết làm mọi thứ có thể để hạn chế sự nóng lên toàn cầu ở mức không quá 1.5°C so với mức tiền công nghiệp và hơn nữa là theo đuổi các nỗ lực nhằm hạn chế mức tăng lên XNUMX°C. Tuy nhiên, Úc vẫn thiếu một kế hoạch dài hạn mạnh mẽ, đáng tin cậy để cắt giảm lượng khí COXNUMX của Úc? phát thải từ quá trình đốt nhiên liệu hóa thạch.

Các chính sách và thực tiễn về biến đổi khí hậu hiện nay ở Úc cho phép sử dụng carbon đất bù đắp - nghĩa là, carbon được sử dụng bởi các hệ thống đất đai có thể được sử dụng để bù hoặc trừ đi lượng khí thải nhiên liệu hóa thạch. Ví dụ, chính phủ Quỹ giảm phát thải (ERF) cung cấp các ưu đãi tài chính cho các tổ chức hoặc cá nhân để áp dụng các thông lệ hoặc công nghệ mới giúp giảm hoặc cô lập khí thải nhà kính.

Hiện nay, dự án thảm thực vật (hệ thống đất đai) đại diện cho phần lớn các dự án được ERF chấp nhận (185 trong số 348). Tuy nhiên, trong khi lưu trữ carbon trên đất liền có thể hữu ích, nó phải được bổ sung và thay vì giảm phát thải nhiên liệu hóa thạch. Hơn nữa, nhiều phê bình có đặt câu hỏi về hiệu quả của ERF.

Vấn đề về quy mô

Chúng tôi cũng có một vấn đề về quy mô. Giảm khí thải thông qua các phương pháp carbon đất có thể tiết kiệm tới 38 tỷ tấn carbon trên toàn cầu bằng 2050 nếu kết hợp với thực tiễn quản lý đất đai bền vững. Để so sánh, lượng khí thải carbon toàn cầu từ đốt nhiên liệu hóa thạch hiện đang ở xung quanh 10 tỷ tấn mỗi năm.

Nếu tỷ lệ này được tiếp tục, tổng lượng phát thải nhiên liệu hóa thạch từ 2015 đến 2050 sẽ vào khoảng 360 tỷ tấn - lớn hơn gần gấp 3 lần so với mức cô lập carbon sinh học ước tính tối đa là 10 tỷ tấn trong cùng kỳ.

Bây giờ gần như chắc chắn rằng ngân sách carbon (lượng carbon có thể được sản xuất trong khi giữ ấm dưới một mức nhất định) sẽ bị vượt quá. Để đáp ứng mục tiêu khao khát Paris 1.5 ° C (và có thể để đáp ứng mục tiêu 2 ° C) sẽ yêu cầu sử dụng công nghệ phát thải âm trong suốt nửa sau của thế kỷ.

Tuy nhiên, chưa có công nghệ phát xạ âm được đề xuất nào được chứng minh là khả thi về mặt công nghệ ở quy mô lớn và chi phí hợp lý, vì vậy phương pháp này vẫn chỉ là một lựa chọn về nguyên tắc. Để hành động khí hậu hiệu quả, cần nhấn mạnh vào việc giảm khí thải từ quá trình đốt nhiên liệu hóa thạch.

Sử dụng carbon trên đất liền để bù đắp cho phát thải nhiên liệu hóa thạch của chúng tôi cuối cùng là một màn khói cho hành động khí hậu thực sự.

Chúng tôi cảm ơn Jacqui Fenwick đã đồng tác giả bài viết này và báo cáo.

Giới thiệu về tác giả

ConversationMartin Rice, Trưởng phòng nghiên cứu, Hội đồng khí hậu của Úc và Hiệp hội danh dự, Khoa Khoa học môi trường, Đại học Macquarie

Will Steffen, Giáo sư phụ trợ, Trường Môi trường và Xã hội Fenner, Đại học Quốc gia Úc (ANU)

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan:

at Thị trường InnerSelf và Amazon