Giống như các cử tri lớn tuổi, những người trẻ tuổi bị chia rẽ bởi cuộc bầu cử tổng thống 2016.

Một nghiên cứu gần đây về cử tri ngàn năm by Đại học Tufts nhận thấy rằng những người trẻ tuổi có những ý kiến ​​hoàn toàn khác nhau về chính trị và thể chế công dân dựa trên chủng tộc, giới tính và tầng lớp xã hội.

Một đường phân chia quan trọng ngăn cách thanh niên nông thôn và thành thị.

Thanh niên nông thôn đã thách thức một quan niệm rập khuôn về các cử tri trẻ là tự do thống nhất. Thăm dò lối ra được thực hiện bởi các phương tiện truyền thông vào Ngày bầu cử cho thấy rằng mặc dù 55 phần trăm cử tri thuộc 30 trên toàn quốc ủng hộ bà Hillary Clinton, nhưng các cử tri trẻ ở nông thôn đã ủng hộ Donald Trump bằng phần trăm 53.

Các nhà nghiên cứu tại Trung tâm Thông tin và Nghiên cứu về Học tập và Tham gia của Công dân Tisch College (CIRCLE) đã nghiên cứu các cử tri trẻ và sự phát triển chính trị và công dân của họ trong hơn năm 15, nhưng khoảng cách giữa nông thôn và thành thị này khiến chúng tôi ngạc nhiên. Chúng tôi bắt đầu tìm hiểu sự khác biệt rõ rệt về quan điểm này đến từ đâu.

Nó không chỉ là về địa lý

Sử dụng dữ liệu từ cuộc khảo sát của CIRCLE về millennials sau cuộc bầu cử 1,000, chúng tôi muốn tìm hiểu làm thế nào sống ở khu vực nông thôn có thể dẫn đến các mức độ tham gia chính trị và ý kiến ​​khác nhau, dẫn đến lựa chọn ứng cử viên khác nhau như vậy.

Nói cách khác, các cử tri trẻ ở nông thôn có tìm kiếm một ứng cử viên bên ngoài như Trump bởi vì họ bị xa lánh về chính trị và hoài nghi về chính phủ và giá trị của sự tham gia chính trị của chính họ?

Khoảng 14 phần trăm cử tri trẻ sống ở nông thôn. Mặc dù không lớn, nhóm này có kích thước gần bằng khối bỏ phiếu của giới trẻ da đen. Nhưng không giống như thanh niên da đen, thói quen bỏ phiếu của thanh niên nông thôn hiếm khi được nghiên cứu.

Vì vậy, sống ở khu vực nông thôn của thành phố là gì? Các cuộc thăm dò ý kiến ​​phân loại nông thôn nông thôn theo dân số nhỏ (ít hơn 50,000) và vị trí bên ngoài các khu vực tàu điện ngầm. Tất nhiên, tuy nhiên, có nhiều hơn bản sắc nông thôn hơn địa lý. Nghiên cứu xã hội học gợi ý rằng nó cũng là về quyền lực và truy cập đến các tổ chức có lợi cho các cá nhân như các chương trình thanh thiếu niên và giải trí, các tổ chức phi lợi nhuận và dân sự. Đó cũng là về sự gần gũi của mối quan hệ giữa cư dân. Điều đó nói rằng, khu vực nông thôn không giống nhau và họ đối mặt với những thách thức và cơ hội khác nhau.

Do đó, chúng tôi đã quyết định phân loại các millennials trong cuộc khảo sát của chúng tôi bằng cách truy cập vào các cơ hội để xây dựng các kết nối giữa các cá nhân và bằng sự tham gia chính trị và dân sự của họ.

Thanh niên không có quyền truy cập, hoặc chỉ có một tài nguyên, được phân loại là sống trong sa mạc dân sự. Công dân sa mạc sa mạc là một thuật ngữ mới mà chúng tôi đặt ra để mô tả các địa điểm được đặc trưng bởi các cơ hội học tập và tham gia chính trị và dân sự, và không có các tổ chức thường cung cấp các cơ hội như lập trình giới trẻ, các tổ chức văn hóa và nghệ thuật và các hội đoàn tôn giáo.

Đây là những gì nghiên cứu của chúng tôi tìm thấy:

KHAI THÁC. Phần lớn thanh niên nông thôn sống ở sa mạc dân sự

Các sa mạc dân sự có thể ở bất kỳ loại địa lý nào, nhưng chúng phổ biến nhất ở khu vực nông thôn.

Sáu mươi phần trăm thanh niên nông thôn sống trong sa mạc dân sự so với chỉ khoảng 30 phần trăm của các đồng nghiệp ở ngoại ô và thành thị. Điều đó có nghĩa là thanh niên nông thôn phải đối mặt với một bất lợi công dân đáng kể. Họ có ít cơ hội để quan sát, tham gia và tìm hiểu về sự tham gia của công dân và chính trị.

Giống như hàng triệu người Mỹ sống trong một sa mạc thực phẩm, một khu vực thiếu khả năng tiếp cận các lựa chọn thực phẩm lành mạnh, phần lớn thanh niên nông thôn trải nghiệm Civic Desert và thiếu quyền truy cập vào các lựa chọn tham gia công dân có ý nghĩa.

KHAI THÁC. Sa mạc dân sự có thể góp phần vào sự tha hóa

Như nhà xã hội học UC Berkeley Arlie Russell Hochschild đã viết trong cuốn sách gần đây của cô Những người lạ ở vùng đất của họ, Cư dân của cộng đồng bị thiếu khả năng tiếp cận các nguồn lực của chính phủ, cơ hội thăng tiến và suy giảm sự gắn kết cộng đồng có thể phát triển cảm giác xa lánh và mất lòng tin vào các khía cạnh của đời sống công dân, như các tổ chức cộng đồng, cơ quan chính phủ - và thậm chí người hàng xóm.

Phân tích của chúng tôi chỉ ra rằng thanh niên sống ở sa mạc dân sự thường ít kinh nghiệm trong đời sống công dân và chính trị và phần lớn từ bỏ chính trị; có ít, nếu có, ý kiến ​​về các vấn đề hiện tại; và ít có khả năng tin rằng sự tham gia của công dân như bầu cử và các tổ chức dân sự - từ Quốc hội đến các tổ chức phi lợi nhuận địa phương - có thể mang lại lợi ích cho cộng đồng. Họ cũng ít có khả năng giúp đỡ người khác theo những cách không chính thức, như giúp đỡ hàng xóm và đứng lên vì một người bị đối xử bất công.

Các yếu tố thường dự đoán sự tham gia chính trị, như giáo dục và thu nhập, không đủ mạnh để phủ nhận ảnh hưởng của việc sống trong sa mạc dân sự.

KHAI THÁC. Bỏ phiếu cho Trump liên quan đến nhiều yếu tố

Quay trở lại với phản ứng ban đầu của chúng tôi đối với sự phân chia phiếu bầu ở nông thôn và thành thị, liệu Civic Deserts có thúc đẩy giới trẻ bỏ phiếu cho Donald Trump không?

Trong cuộc bầu cử tổng thống 2016, những người trẻ tuổi sống trong sa mạc dân sự ít có khả năng bỏ phiếu so với những người khác có nhiều tài nguyên dân sự hơn.

Nếu họ bỏ phiếu, họ có nhiều khả năng chọn Trump hơn những người có quyền truy cập tốt hơn vào các nguồn lực công dân. Tuy nhiên, ủng hộ Trump có liên quan đến nhiều thứ khác cũng như, bao gồm cả người da trắng, nam và không có bằng đại học bốn năm.

Trong dữ liệu của chúng tôi, sự hỗ trợ hàng năm cho Trump đặc biệt cao ở những người da trắng sống ở sa mạc dân sự (39 phần trăm) và khu vực nông thôn (43 phần trăm), so với người da trắng sống ở khu vực thành thị có tỷ lệ truy cập cao (17 phần trăm).

Ngoài ra, những phát hiện này cho thấy rằng không đúng khi cho rằng các cử tri trẻ của Trump chỉ sống ở khu vực nông thôn. Thay vào đó, nhiều người ủng hộ ông sống ở khu vực ngoại thành và ngoại ô, nơi họ thiếu quyền truy cập vào các nguồn lực công dân.

Mặc dù nhiều yếu tố thuộc về sự lựa chọn ứng cử viên tổng thống của giới trẻ, một lời giải thích chính dường như là sự xa lánh với chính trị, đó là một hiện tượng phổ biến trong sa mạc dân sự nơi những người trẻ tuổi không có cơ hội phát triển như một công dân tích cực. Các sa mạc dân sự là phổ biến nhất ở khu vực nông thôn, cho thấy điều quan trọng là phải cố gắng mở rộng quyền truy cập vào các cơ hội tham gia của công dân ở những khu vực này.

Giới thiệu về tác giả

Kei Kawashima-Ginsberg, Giám đốc, Trung tâm Thông tin và Nghiên cứu về Học tập và Tham gia Công dân tại Trường Cao đẳng Công dân và Dịch vụ Công cộng Jonathan M. Tisch, Đại học Tufts và Felicia Sullivan, Nhà nghiên cứu cao cấp tại Trung tâm Thông tin và Nghiên cứu về Học tập và Tham gia Công dân tại Trường Cao đẳng Đời sống Dân sự Jonathan M. Tisch, Đại học Tufts, Đại học Tufts

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

at Thị trường InnerSelf và Amazon