Nếu thịt có thể nói chuyện, bạn vẫn sẽ ăn nó chứ?

màn trập.

Nhà tương lai học Ian Pearson gần đây đã dự đoán rằng bằng 2050, có thể cấy thiết bị vào vật nuôi và các động vật khác của chúng tôi để cho chúng khả năng nói chuyện với chúng tôi.

Điều này đặt ra câu hỏi thú vị là liệu một thiết bị như vậy có cung cấp cho động vật được nuôi và giết thịt để lấy thức ăn hay không, và liệu giọng nói này có khiến chúng ta phải suy nghĩ kỹ về việc ăn chúng hay không.

Điều quan trọng trước tiên là phải nói thẳng những gì công nghệ như vậy sẽ và không cho phép động vật làm. Người ta nghi ngờ rằng công nghệ này sẽ cho phép động vật phối hợp các nỗ lực của họ để lật đổ những kẻ bắt giữ chúng trong một số thời trang Orwellian.

Các động vật đã giao tiếp với nhau theo những cách có ý nghĩa đối với chúng, nhưng chúng không giao tiếp theo những cách cho phép chúng phối hợp chặt chẽ những nỗ lực của chúng với nhau. Chiến lược quy mô lớn như vậy đòi hỏi các khả năng bổ sung, bao gồm nắm vững ngữ pháp và khả năng phong phú để suy luận về suy nghĩ của người khác.


 Nhận tin mới nhất qua email

Tạp chí hàng tuần Cảm hứng hàng ngày

Những gì công nghệ này có thể sẽ làm là cung cấp một số lớp phủ ngữ nghĩa cho các tiết mục giao tiếp hiện tại của động vật (ví dụ: vỏ cây, vỏ cây! Có thể một mình khả năng này có thể khiến một số người ngừng ăn thịt, chúng ta không thể giúp gì được ngoài việc nói chuyện với bò và lợn, hay xem chúng giống như chúng ta hơn.

Có một số bằng chứng thực nghiệm để hỗ trợ ý tưởng này. Một nhóm các nhà nghiên cứu dẫn đầu bởi Brock Bastian yêu cầu mọi người viết một bài luận ngắn phác thảo nhiều cách mà động vật khá giống với con người. Những người tham gia khác đã viết về những cách mà con người khá giống với động vật. Những người tham gia nhân tạo động vật có quan điểm tích cực hơn về họ so với những người động vật hóa con người.

Vì vậy, nếu công nghệ này có khả năng khiến chúng ta nghĩ về động vật giống con người hơn, thì nó có thể thúc đẩy việc đối xử tốt hơn với động vật.

Ăn thịt là tội ác

Nhưng hãy tưởng tượng trong giây lát rằng công nghệ có thể làm gì đó nhiều hơn - nó có thể tiết lộ nhiều hơn về tâm trí của động vật cho chúng ta. Một cách điều này có thể mang lại lợi ích cho động vật là nó sẽ cho chúng ta thấy rằng động vật nghĩ về tương lai của chúng. Điều này có thể ngăn chúng ta ăn động vật vì nó sẽ buộc chúng ta xem động vật là những sinh vật coi trọng cuộc sống của chúng.

Tôi? Bữa tối? Bạn phải sủa điên. Evening Standard, tác giả cung cấp

Toàn bộ khái niệm về giết người của người Viking dựa trên ý tưởng rằng miễn là bạn nỗ lực để giảm thiểu sự đau khổ của một con vật, bạn có thể lấy đi mạng sống của mình. Vì các loài động vật không xem xét cuộc sống của chúng trong tương lai - chúng bị mắc kẹt trong các con chó ở đây và bây giờ là - - chúng không coi trọng hạnh phúc trong tương lai của chúng.

Nếu công nghệ có thể cho phép động vật cho chúng ta thấy rằng động vật có khát vọng trong tương lai (hãy tưởng tượng nghe con chó của bạn nói:tôi muốn để chơi bóng ném) và họ coi trọng mạng sống của mình me!,), Có thể công nghệ này có thể khuấy động chúng ta lòng trắc ẩn sâu sắc hơn đối với động vật bị giết để lấy thịt.

Tuy nhiên, cũng có những lý do để hoài nghi. Đầu tiên, có thể mọi người chỉ đơn giản là gán khả năng nói cho công nghệ chứ không phải cho động vật. Do đó, nó sẽ không thực sự thay đổi quan điểm cơ bản của chúng ta về trí thông minh của động vật.

Gia đình không phải thức ăn. Targn Pleiades

Thứ hai, mọi người thường có động cơ để bỏ qua thông tin tình báo động vật.

Hợp lý hóa chế độ ăn uống của chúng tôi

Steve Loughnan của Đại học Edinburgh và tôi gần đây đã thực hiện một loạt nghiên cứu - một phần của dự án chưa được công bố - nơi chúng tôi thử nghiệm sự thay đổi của mọi người về sự hiểu biết của các loài động vật thông minh. Những gì chúng tôi tìm thấy là mọi người sử dụng thông tin tình báo theo cách ngăn họ khỏi cảm thấy tồi tệ khi tham gia vào tác hại gây ra cho động vật thông minh trong văn hóa của chính họ. Mọi người bỏ qua thông tin về trí thông minh của động vật khi một con vật đã được sử dụng làm thực phẩm trong văn hóa của một người. Nhưng khi mọi người nghĩ về động vật không được sử dụng làm thực phẩm hoặc động vật được sử dụng làm thực phẩm ở các nền văn hóa khác, họ nghĩ rằng trí thông minh của động vật là vấn đề.

Vì vậy, có thể việc cung cấp cho động vật phương tiện để nói chuyện với chúng ta sẽ không thay đổi thái độ đạo đức của chúng ta - ít nhất là không phải đối với động vật mà chúng ta đã ăn.

Chúng ta phải nhớ những gì đã rõ ràng: động vật nói chuyện với chúng ta. Chắc chắn họ nói chuyện với chúng tôi theo những cách quan trọng đối với quyết định của chúng tôi về cách đối xử với họ. Không có nhiều sự khác biệt ở một đứa trẻ sợ hãi khóc và một con lợn con sợ hãi khóc. Một số con bò sữa bị đánh cắp từ chúng ngay sau khi sinh được một số người tin tưởng để bemoan mất tuần sau đó với trái tim đau khổ khóc. Vấn đề là chúng ta thường không dành thời gian để thực sự lắng nghe.

Rào

  1. ^ ()

Giới thiệu về Tác giả

Jared Piazza, Giảng viên khoa Tâm lý học xã hội, Đại học Lancaster

Xuất hiện trên cuộc hội thoại

NGON NGU CO SAN

Tiếng Anh Afrikaans tiếng Ả Rập Tiếng Trung (giản thể) Tiếng Trung (Phồn Thể) Tiếng Đan Mạch Tiếng Hà Lan Philippines Tiếng Phần Lan Tiếng Pháp Tiếng Đức Tiếng Hy Lạp Hebrew Tiếng Hin-ddi Tiếng Hungary Tiếng Indonesia Tiếng Ý Tiếng Nhật Tiếng Hàn Người Malay Tiếng Na Uy Ba Tư Tiếng Ba Lan Bồ Đào Nha Tiếng Rumani Tiếng Nga Tiếng Tây Ban Nha Swahili Tiếng Thụy Điển Tiếng Thái Tiếng Thổ Nhĩ Kỳ Tiếng Ukraina Urdu Tiếng Việt

theo dõi Nội bộ trên

icon facebookicon twitterbiểu tượng youtubebiểu tượng instagrambiểu tượng pintrestbiểu tượng rss

 Nhận tin mới nhất qua email

Tạp chí hàng tuần Cảm hứng hàng ngày

Thái độ mới - Khả năng mới

Nội địa.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | Thị trường nội địa
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf Publications. Tất cả các quyền.