Chính quyền mới có ý nghĩa gì đối với tự do ngôn luận kỹ thuật số?

Khi cú sốc về chiến thắng bầu cử của Donald Trump đang nhường chỗ cho phân tích về nhiệm kỳ tổng thống của ông sẽ ảnh hưởng đến cuộc sống của người Mỹ như thế nào, tự do ngôn luận kỹ thuật số của chúng tôi xứng đáng được xem xét đặc biệt. Khả năng thể hiện bản thân một cách tự do là một quyền cơ bản được đảm bảo cho tất cả chúng ta.

Có ba yếu tố chính quyết định mức độ tự do của chúng tôi trong biểu thức trực tuyến của chúng tôi: Báo chí phải miễn phí xuất bản bất cứ điều gì đáng tin về các quan chức công cộng mà không sợ bị trả thù nghiêm trọng. Truyền thông trực tuyến phải có khả năng tiếp cận đối tượng rộng không phân biệt đối xử bởi các nhà cung cấp dịch vụ internet. Và chính phủ không được gián điệp bừa bãi về người Mỹ tuân thủ luật pháp thông thường.

Trước và trong chiến dịch tranh cử, Trump đã đưa ra những tuyên bố cho thấy những tác động sâu rộng và rộng rãi đối với quyền tự do ngôn luận kỹ thuật số nếu những ý tưởng đó kết thúc hướng dẫn chính quyền của ông. Là một học giả về truyền thông kỹ thuật số, tôi lo ngại về những gì ông và chính quyền của ông sẽ làm một lần tại văn phòng. Hành động của Trump có thể dẫn đến sự bảo vệ yếu hơn cho báo chí tự do của chúng tôi, ít cạnh tranh hơn và giá cao hơn cho người tiêu dùng trực tuyến, một số hình thức kiểm duyệt trực tuyến nhất định và quay trở lại chế độ giám sát trực tuyến xâm nhập. Công chúng phải chuẩn bị để đứng lên phản đối những hành vi xâm phạm quyền của chúng tôi.

Tấn công báo chí

Trong cuộc đấu giá tổng thống của mình, Donald Trump đã chạy đua với báo chí nhiều như chống lại các đối thủ chính của đảng Cộng hòa và bà Hillary Clinton. Điều này bất chấp thực tế là nhiều cơ quan báo chí chỉ làm những gì họ thường làm trong các chiến dịch: xem xét kỹ lưỡng ứng cử viên và ứng cử viên của cả hai bên.

Hầu hết các ứng cử viên chỉ đơn giản là cười toe toét và chịu các nghi thức nướng báo chí, nhưng không phải Trump. Anh ấy cho thấy một da mỏng bất thường đối với một ứng cử viên tổng thống, trực tiếp tấn công báo chí trong các cuộc biểu tình khàn khàn và thường xuyên cấm một số cửa hàng tin tức từ bao gồm chiến dịch của mình.


đồ họa đăng ký nội tâm


Donald Trump tấn công các phương tiện truyền thông trong clip CNN này.

{youtube}Y2vozC_kP6Q{/youtube}

Nhưng anh ấy còn vượt xa cả những bước phi thường này, cho thấy anh ấy sẽ Tiếng Pháp mở ra để giúp các nhân vật công cộng dễ dàng hơn trong việc kiện các cửa hàng tin tức: người [viết] mọi người viết không chính xác về bạn và bạn có thể chứng minh rằng họ đã viết không chính xác, chúng tôi sẽ đưa họ qua hệ thống tòa án để thay đổi khiến họ phải bồi thường thiệt hại, ông Trump nói.

Trên thực tế, đây là những gì luật phỉ báng hiện hành đã cho phép. Đáng chú ý, Trump đã kết hợp sự thờ ơ của mình đối với luật phỉ báng (mặc dù có nhiều năm trong mắt công chúng) với ý thức rằng những hạn chế hiện nay đối với báo chí là quá lỏng lẻo. Điều này cho thấy rằng anh ta có thể tìm cách đưa vào luật pháp hoặc chính sách thù địch cụ thể của mình đối với báo chí.

Ông cũng sẵn sàng tấn công bất kỳ và tất cả các nhà phê bình, bao gồm cả công dân tư nhân. Kết hợp lại, các yếu tố này đặt ra câu hỏi về mức độ, nếu có, mà Trump coi trọng tự do báo chí, kỹ thuật số hoặc mặt khác.

Các cuộc hẹn trong Nội các của ông cũng không truyền cảm hứng cho sự tin tưởng vào sự ủng hộ của ông đối với nguyên tắc này. Trong phiên điều trần xác nhận, ứng cử viên của ông Trump cho tổng chưởng lý, Thượng nghị sĩ Jeff Sessions, câu hỏi né tránh về việc ông sẵn sàng truy tố các nhà báo dựa trên báo cáo của họ, bao gồm cả việc xử lý rò rỉ từ các nhân viên chính phủ. Anh ấy cũng có phản đối luật khiên liên bang điều đó sẽ bảo vệ các nhà báo chống lại các vụ truy tố như vậy.

Đe dọa một mạng internet mở

Tính trung lập mạng không phải là một chủ đề nóng trong cuộc bầu cử tổng thống này, nhưng điều đó có thể thay đổi trong thời gian của chính quyền Trump.

Trong tranh luận về tính trung lập ròng trong 2014, Trump tweeted rằng chính sách này là một quyền lực từ trên xuống của người Hồi giáo, đó là mục tiêu của truyền thông bảo thủ. Ông dường như đã kết hợp nguyên tắc không phân biệt đối xử trung lập ròng với nguyên tắc không còn tồn tại Học thuyết công bằng. Chính sách đó, đã ngừng trong 1987, yêu cầu các đài truyền hình dành thời gian bình đẳng cho các quan điểm trái ngược về các vấn đề gây tranh cãi. Thật khó để biết điều gì đáng lo ngại hơn: ác cảm sớm của anh ấy đối với tính trung lập ròng, hoặc sự phản đối của anh ấy mặc dù không biết ý nghĩa thực sự của nó.

Bất cứ điều gì Trump tự hiểu, các cuộc hẹn của ông trông giống như tin xấu cho những người ủng hộ một mạng internet mở. Tổng thống đắc cử Trump có tên là Jeffrey Eisenach và Mark Jamison để giám sát quá trình chuyển đổi tại Ủy ban Truyền thông Liên bang, nơi giám sát chính sách truyền thông internet. Cả hai đều nhân viên tại bảo thủ Viện doanh nghiệp Mỹvận động hành lang trước đây cho công ty viễn thông lớn. Cả hai cũng đối thủ của giọng trung lập. Ngoài ra, trong nhóm chuyển đổi FCC của mình là Roslyn Layton, một nhân viên khác tại AEI và đối thủ trung lập net vocalDoanh nhân viễn thông Bắc Carolina David Morken.

Morken không được ghi nhận là đối lập với tính trung lập ròng, nhưng cho đến nay những người ủng hộ của nó dường như đông hơn. Những dấu hiệu đó cho thấy chính quyền Trump có thể kích hoạt internet nơi những người giàu có và các công ty có thể đủ khả năng phân phối nội dung của họ ở mọi nơi một cách nhanh chóng, trong khi những người bình thường và doanh nghiệp nhỏ không thể thu hút khán giả hoặc cung cấp nội dung hiệu quả.

Tiếp tục duy trì trạng thái giám sát

Trong chiến dịch tranh cử, ứng cử viên Trump ủng hộ giữ hoặc khôi phục các chương trình giám sát bí mật của NSA, mà cựu nhà thầu cơ quan Edward Snowden tiết lộ trong 2013. Những chương trình đó, với một cơ sở pháp lý nghi vấn, thu thập internet và điện thoại liên lạc từ tất cả người Mỹ, lưu trữ chúng trong một cơ sở dữ liệu lớn của chính phủ.

Mặc dù Quốc hội đã bỏ phiếu trên các dòng đảng để loại bỏ các chương trình này trong 2015, cuộc bầu cử của Trump có thể giúp hồi sinh họ. Ông đã đặt tên cho Đại diện Mike Pompeo (R-Kansas), một người ủng hộ các chương trình giám sát của NSA mà Quốc hội đã loại bỏ, vì giám đốc CIA tiếp theo.

Các chương trình là không phổ biến với người Mỹ: Có lẽ không phải ngẫu nhiên mà sự quan tâm đến các công nghệ sẽ khiến việc giám sát của chính phủ trở nên khó khăn hơn, chẳng hạn như email được mã hóaứng dụng nhắn tin tức thời được mã hóa, đã tăng mạnh kể từ cuộc bầu cử của Trump.

Trump có thể thành công như thế nào?

Chúng tôi không nhất thiết phải cam chịu mất tự do ngôn luận kỹ thuật số. Như với bất kỳ câu hỏi chính sách công, câu trả lời phức tạp hơn. Nếu Trump bắt đầu tiến hành một cuộc tấn công toàn diện vào biểu hiện kỹ thuật số, mức độ mà ông có thể thành công có thể bị hạn chế.

Một yếu tố là khả năng của anh ta trong việc điều hướng khóa học vượt chướng ngại vật cực kỳ phức tạp và tốn thời gian đó là hệ thống chính phủ Mỹ. Với sự phân chia quyền lực, lập pháp lưỡng viện, nhiều tầng quyền tài phán và điểm phủ quyết vô tận, hệ thống của Mỹ ủng hộ mạnh mẽ quán tính hơn bất kỳ quá trình hành động nào.

Nhưng một tổng thống có động lực cao với một vệt độc đoán có thể có khả năng vượt qua quán tính này bằng cách, ví dụ, ôm lấy một điều hành đơn vị mạnh mẽ quan điểm của tổng thống.

Khi công chúng tham gia, thậm chí các kế hoạch dường như cố thủ có thể bị trật bánh, hoặc thậm chí đảo ngược. Ví dụ: hàng loạt sự tham gia của công chúng (với một chút trợ giúp từ diễn viên hài John Oliver) chuyển đổi cuộc tranh luận về tính trung lập ròng ban đầu.

Sức mạnh này mà công chúng nắm giữ - nếu nó chọn sử dụng nó - có thể được sử dụng theo hai cách: Thứ nhất, nó có thể chống lại những thay đổi không mong muốn, bằng cách củng cố xu hướng chính trị đối với quán tính và hiện trạng. Và thứ hai, nó có thể thúc đẩy các nhà hoạch định chính sách phục vụ tốt hơn những người sử dụng chúng. Hiện tại vẫn chưa rõ chiến thuật bảo vệ quyền tự do ngôn luận kỹ thuật số của chúng ta sẽ cần đến điều gì - hoặc liệu chúng ta có cần cả hai không. Trong chính trị Mỹ, bầu cử có thể có hậu quả, nhưng chúng không bao giờ là kết thúc của câu chuyện.Conversation

Giới thiệu về Tác giả

Luis Hestres, Trợ lý Giáo sư Truyền thông Kỹ thuật số, Đại học Texas tại San Antonio

Bài viết này ban đầu được xuất bản trên The Convers. Đọc bài viết gốc.

Sách liên quan:

at Thị trường InnerSelf và Amazon