Kỹ năng dự đoán của chúng tôi đáng tin cậy như một quả cầu pha lê. Andrey_Popov / Shutterstock

Cụm từ cách mạng công nghiệp thứ tư, thế giới đã trở nên phổ biến. Nó có nghĩa là để biểu thị một sự thay đổi lớn trong kết cấu kinh tế xã hội của xã hội, được thúc đẩy bởi sự sẵn có của các máy móc ngày càng thông minh. Chúng sẽ có thể làm những việc chúng ta không thể làm cũng như quan tâm đến những việc chúng ta có thể làm. Việc làm sẽ bị mất. Và việc làm mới sẽ được tạo ra.

Ý tưởng cách mạng công nghiệp lần thứ tư nợ nhiều tín nhiệm của nó một quyển sách bởi kỹ sư, nhà kinh tế và người sáng lập Diễn đàn Kinh tế Thế giới Klaus Schwab. Ông lập luận rằng một thế giới kết nối, giảm giá điện và lưu trữ máy tính, phát triển trí tuệ nhân tạo và tiến bộ trong các lĩnh vực sinh học sẽ có tác dụng cách mạng đối với thế giới của chúng ta.

Ông đưa ra một loạt các dự đoán, với độ tin cậy lớn hơn hoặc thấp hơn, về những hiệu ứng này có thể là gì. Và ông lập luận một cách thuyết phục rằng chúng ta cần áp dụng chính mình vào khía cạnh con người của cuộc cách mạng: xem xét và kiểm soát các tác động của nó đối với sự bất bình đẳng xã hội, mức độ nghèo đói, cấu trúc chính trị, lao động, cách chúng ta đánh giá năng suất và sâu xa nhất, con người thực sự có ý nghĩa gì, cho rằng rất nhiều nhiệm vụ trước đây của con người sẽ được thực hiện bằng máy móc, một số thậm chí thông qua việc tăng cường cơ thể con người.

Đó là một cuốn sách hay, nhưng có điểm yếu của nó. Đó là lịch sử không nhiều sắc thái; nó tập trung vào kinh tế với chi phí chính trị. Quan trọng nhất, nó dường như bị ảnh hưởng bởi sự xác nhận thiên vị của người Hồi giáo - xu hướng xem bất kỳ bằng chứng nào hỗ trợ cho quan điểm của bạn và giảm giá bằng chứng không có.

Những điểm mạnh và điểm yếu này phản ánh điểm mạnh và điểm yếu của cuộc tranh luận rộng hơn xung quanh cuộc cách mạng công nghiệp lần thứ tư. Khi ý tưởng được sử dụng như một tác nhân kích thích để xem xét lại những gì chúng ta đang làm và nghĩ về tương lai, điều đó thật tuyệt. Khi các câu chuyện biến thành một loạt các dự đoán về cuộc sống trong hai năm, 20 và 200, thật dễ dàng để mất cốt truyện.

Phân bổ các nguồn lực và chiến lược thiết kế dựa trên nội dung dự đoán của tường thuật cuộc cách mạng công nghiệp lần thứ tư sẽ rất nguy hiểm vì thậm chí hai thập kỷ trước không thể dự đoán được tốc độ phát triển công nghệ mà chúng ta đã thấy.

Vì vậy, thận trọng là cần thiết. Chúng ta không thể đơn giản tìm ra điều gì sẽ xảy ra trong cuộc cách mạng công nghiệp lần thứ tư và đặt cược. Đó là bởi vì sức mạnh dự đoán của mọi người, không bao giờ mạnh mẽ, trở nên tồi tệ hơn nhiều khi chúng ta đang nắm trong tay một ý tưởng lớn. Họ không chỉ đơn thuần là xấu, mà là tệ hơn ngẫu nhiên.

Con rùa và thỏ rừng

Chuyên gia tâm lý học Philip Tetlock đã thực hiện các nghiên cứu lớn trong nhiều thập kỷ về các dự đoán chính trị - xã hội kể từ các 1980. Chẳng hạn, ông yêu cầu mọi người đưa ra dự đoán về tương lai của chủ nghĩa cộng sản và chủ nghĩa tư bản. Kết quả của ông, được trình bày trong cuốn sách của ông Chuyên gia phán đoán chính trị, đang nổi bật.

Không có gì khác biệt cho dù bạn thông minh, một chuyên gia môn học, có quyền truy cập vào thông tin được phân loại, có bằng tiến sĩ, là cánh trái hay cánh phải - không có dấu ấn truyền thống nào về chuyên môn chuyển thành hiệu suất dự đoán được cải thiện.

Sự khác biệt đáng kể duy nhất liên quan đến đặc điểm nhận thức mà Tetlock đặc trưng là cáo fox và và con nhím mập.

Một con cáo có nhiều ý tưởng. Một con nhím có một ý tưởng lớn. bên trong truyện ngụ ngôn gốc của Aesop, từ đó Tetlock thu hút những sinh vật này, vấn đề là ý tưởng lớn này (cuộn tròn thành một quả bóng và nhét gai của bạn ra) là đủ để đánh bại con cáo nhanh nhẹn. Nhưng Tetlock rút ra đạo đức ngược lại cho dự đoán. Có một ý tưởng lớn mà bạn cam kết về cơ bản làm cho bạn ít có khả năng trở thành một người dự đoán tốt.

Kết quả này có hậu quả quan trọng. Nó giải thích tại sao các học giả thường rất sai, bỏ lỡ tất cả các sự kiện lớn trong thời gian gần đây và khiến người khác sai. Pundits làm điều đó bởi vì họ toát ra sự tự tin, đó là đặc điểm của con nhím, người nhìn thế giới một cách rõ ràng và đơn giản, và thường không có con cáo, thế giới này rất phức tạp và không chắc chắn.

Fox-thinkers không chính xác tuyệt vời như dự đoán. Nhưng chúng tốt hơn ngẫu nhiên, và chắc chắn tốt hơn nhím. Sự hoài nghi, không chắc chắn và khiêm tốn của họ có nghĩa là họ sẽ thay đổi suy nghĩ khi có dữ liệu mới. Điều này rõ ràng là hợp lý và dữ liệu cho thấy tìm kiếm cơ hội để thay đổi suy nghĩ của bạn cái gì có thể đi sai - làm cho một chiến lược dự đoán tốt hơn nhiều so với việc tuân thủ giống như một con nhím với một ý tưởng duy nhất.

Coi chừng suy nghĩ của con nhím

Có rất nhiều sự tán thưởng trong những nỗ lực như Schwab để xem xét một cách có ý thức các hoàn cảnh đương đại. Nhưng chúng ta cần cẩn thận với sự cám dỗ để chấp nhận một ống kính duy nhất, cho dù là màu hồng hay cáu bẩn, để hiểu một thế giới phức tạp.

Một lập trường quan trọng là điều cần thiết nếu cuộc cách mạng công nghiệp lần thứ tư là một sự kích thích cho cuộc tranh luận chứ không phải là một giáo điều.

Vì vậy, nếu bạn thấy cuộc cách mạng công nghiệp lần thứ tư ở khắp mọi nơi, hãy cẩn thận: bạn có thể đang bị kìm hãm suy nghĩ - giống như bạn nếu bạn từ chối toàn bộ khái niệm.

Như công việc của Tetlock cho thấy, nếu bạn thấy một số sự kiện trong tương lai là không thể tránh khỏi và tự hỏi làm thế nào những người khác cũng không thể thấy điều đó, thì có lẽ bạn đã nhầm. Tốt hơn là nên tìm hiểu, không chắc chắn, quan trọng và phân bổ niềm tin của bạn vào bằng chứng. Đây là cách con người sẽ được hưởng lợi từ cuộc cách mạng công nghiệp lần thứ tư, và cách chúng ta sẽ kiểm soát nó.

Giới thiệu về Tác giả

Alex Broadbent, Trưởng khoa Điều hành, Khoa Nhân văn và Giám đốc, Trung tâm Nhận thức luận và Triết học Khoa học Châu Phi, Đại học Johannesburg

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

at Thị trường InnerSelf và Amazon