Hướng dẫn dành cho người tiêu dùng tin tức để không bị làm giả

Người hâm mộ tin tức tốt, để trộn lẫn các ẩn dụ, quả bóng bây giờ là vuông vắn trong tòa án của bạn.

Tin tức Fake Fake ở khắp mọi nơi. Ví dụ:

Đó chỉ là một danh sách một phần của "những câu chuyện." Tất cả đều sai lầm.

Và bây giờ, có một tin tức giả mạo của người Viking với những hậu quả thực tế: một cậu bé 28 người đàn ông đã bắn một khẩu súng trường trong một tiệm bánh pizza DC Gần đây sau khi đọc một câu chuyện kỳ ​​lạ liên kết nhà hàng và (tại sao không?), bà Clinton với một đường dây buôn bán tình dục trẻ em.

Không có gì mới về tin tức giả mạo trên mạng. Ngày nay, điều khác biệt là các mạng truyền thông xã hội rộng lớn cho phép tất cả thông tin - nhỏ hoặc chính - có thể nén trên internet trong vài nano giây mà không quan tâm đến sự thật hay tầm quan trọng.

Sự phổ biến của việc tiêu thụ tin tức trên phương tiện truyền thông xã hội có nghĩa là người Mỹ đang đối phó với một đám cháy thông tin với rất ít sự giám tuyển hoặc xác minh. Theo tuổi 18, theo một Nghiên cứu 2015 của Dự án Media Insight, 88 phần trăm của millennials nhận được tin tức thường xuyên từ Facebook và các phương tiện truyền thông xã hội khác. Theo Trung tâm nghiên cứu Pew, gần một nửa số người lớn nhận được tin tức từ Facebook, hiện đang đấu tranh với cách xử lý vấn đề gai góc kiểm tra tin tức giả mà không vi phạm quyền Sửa đổi Thứ nhất.

Tất cả điều này có nghĩa là khi xác định thực tế từ giả mạo và hiểu được sự thiên vị của chính mình ảnh hưởng đến cách tin tức được truy cập, xử lý và chia sẻ, thì trách nhiệm trong thế giới truyền thông chưa được lọc ngày nay là không thể chối bỏ đối với người tiêu dùng tin tức.


đồ họa đăng ký nội tâm


Những ngày mà các phương tiện truyền thông chính thống là những người gác cổng đáng tin cậy, những người chỉ xuất bản hoặc phát sóng những câu chuyện được báo cáo sâu sắc là Dài kết thúc. Mỗi người trong chúng ta phải đóng vai trò là biên tập viên của riêng mình, áp dụng các kỹ năng và dành thời gian (có) để xác định thỏa thuận thực sự. Một trong những tiên đề quan trọng của phòng tin tức: "Nếu mẹ bạn nói rằng cô ấy yêu bạn, hãy kiểm tra nó. "Nói cách khác, bạn càng có xu hướng tin vào điều gì đó, bạn càng nên hoài nghi.

Thất bại trong việc này là lý do tại sao, cho dù các hãng tin chính thống kiểm tra thực tế các câu chuyện sai lệch hay xem xét kỹ lưỡng các tuyên bố của Donald Trump như thế nào, thì điều đó thường không thành vấn đề. Những người tự do và bảo thủ tin rằng những gì họ muốn cho dù có xa đến đâu. Nó được gọi là thiên vị xác nhận. Mọi người tìm kiếm thông tin xác nhận hoặc củng cố những gì họ đã nghĩ. Tất cả quá thường xuyên, họ không cởi mở với thông tin nên khiến họ đặt câu hỏi về những niềm tin đó.

Nghiên cứu cho thấy rằng khi mọi người đối mặt với thông tin mâu thuẫn với những gì họ tin, khả năng suy luận của chúng ta thường bị tắt! Trong 2008, Tôi đã viết về xu hướng xác nhận cho NPR. Không có gì thay đổi. Trong thực tế, người Mỹ đã nhận được nhiều hơn cố thủ trong niềm tin của họ và họ không sẵn sàng tiếp thu thông tin mâu thuẫn hoặc làm phức tạp niềm tin của họ:

Philo Wasburn, một giáo sư xã hội học của Đại học Purdue, người đồng sáng tác cuốn sách về thiên vị truyền thông, biết rõ điều này. Anh ấy nói với tôi (trong 2008) rằng nghiên cứu quay trở lại 1960 cho thấy khó khăn như thế nào, nếu không nói là thay đổi niềm tin cốt lõi của mọi người.

"Khi mọi người thực sự cam kết với một vị trí ý thức hệ, đặc biệt là với chính trị, ngay cả khi bạn đưa ra bằng chứng thực nghiệm ủng hộ điều ngược lại với những gì họ tin, họ sẽ từ chối", Wasburn nói. "Niềm tin cốt lõi là rất, rất chống lại sự thay đổi.

Hiện đã có những nỗ lực để giáo dục thế hệ tiếp theo về cách điều hướng tin tức. Dự án thư viện Tin tức là một tổ chức phi lợi nhuận dành riêng cho việc giáo dục học sinh ở trường trung học cơ sở và trung học về cách phát hiện chính xác sự thật. Trung tâm Tin tức tại Đại học Stony Brook hoạt động trên khắp thế giới, cung cấp các công cụ để phát triển người tiêu dùng tin tức thông minh hơn.

Nhu cầu giáo dục như vậy là rõ ràng.

Mới đây Học đại học Stanford nhận thấy rằng 82 phần trăm học sinh cấp hai không biết sự khác biệt giữa một câu chuyện tin tức thực sự và một quảng cáo nêu rõ đó là nội dung được tài trợ bởi Viking, về cơ bản là quảng cáo chưa được chỉnh sửa.

Những kết quả đó không có gì đáng ngạc nhiên đối với nhóm tám người tại Dự án Tin tức Văn học. Alan Miller, một phóng viên điều tra từng đoạt giải Pulitzer, đã bắt đầu nó ở 2008 sau khi rời phòng tin tức để dạy cho thanh thiếu niên kỹ năng tư duy phản biện. Bắt đầu với các trường học ở thành phố New York và xung quanh Washington, DC, dự án đã mở rộng đến Chicago và Houston. Trong một trường học ở thành phố New York, các học sinh trung học không biết Osama bin Laden đã chết hoặc lực lượng Hoa Kỳ đã giết anh ta, theo Miller.

Học sinh cần phải có khả năng hiểu tin tức, tìm nguồn cung ứng, tài liệu, sự công bằng cơ bản và khát vọng giảm thiểu sự thiên vị trong một cuộc tìm kiếm sự thật đã viết Miller trong một bài báo cho Hội đồng nghiên cứu xã hội quốc gia. Họ cũng cần phải làm quen với các khái niệm về tính minh bạch và trách nhiệm.

Sau một cuộc bầu cử tổng thống trong đó "tin giả" đóng một vai trò nổi bật như vậy, nhu cầu biết chữ chưa bao giờ lớn hơn.

Miller, bản chất của chiến dịch tranh cử tổng thống kết hợp với những tiết lộ gần đây về mức độ phổ biến và sức mạnh của 'tin giả' đã nhấn mạnh sự cấp bách của việc dạy chữ cho thế hệ tiếp theo, Miller nói. Tôi ước tôi có thể nói rằng tôi đã biết trước và biết rằng nhu cầu sẽ lớn như thế nào sau 8 năm. Nhưng như một nhà tài trợ tương lai đã nói, 'Zeitgeist đã đến với bạn.' Đây là thời điểm của chúng tôi.

Trong tám năm, dự án của Miller đã làm việc với hàng trăm nhà giáo dục và sinh viên 25,000. Để mở rộng đáng kể phạm vi ra toàn quốc, dự án vào tháng 5 đã ra mắt kiểm traTM lớp học ảo, một nguồn tài nguyên tiên tiến dạy các kỹ năng và khái niệm cốt lõi để hiểu được tin tức và thông tin.

Miller Có nhiều nhà giáo dục 675 ở các bang 41 và Washington, DC đã đăng ký sử dụng nó với nhiều sinh viên 62,000 hơn, "Miller nói." Chúng tôi hy vọng những con số đó sẽ tăng theo cấp số nhân.

Trong khi những đứa trẻ bùng nổ bây giờ bỏ lỡ những ngày khi CBS ' Walter Cronkitengười đàn ông đáng tin cậy nhất ở Mỹ, vấn đề với tin tức giả mạo của người Viking không sớm biến mất. Buzzfeed, người đã đi đầu trong việc tiết lộ tin tức giả mạo dưới sự rầm rộ của truyền thông Craig Silverman, phát hành Nghiên cứu 6 tháng 12 cho thấy hầu hết người Mỹ nhìn thấy tin tức giả mạo tin tức tin tức.

Chừng nào tiền còn có thể kiếm được và mọi người có thể bị lừa, tin tức giả mạo được thiết kế để gây nhầm lẫn và nghi ngờ sẽ nảy nở. Một thủ phạm của tin giả nói với NPR ông đã kiếm được từ $ 10,000 đến $ 30,000 một tháng để kiếm tiền để ăn ngon miệng đảng phái phàm ăn - đặc biệt, ông nói, cho những người ủng hộ Trump.

vậy, bạn có thể làm gì?

Chậm lại. Đừng theo phản xạ truyền lại một cái gì đó. Bắt đầu bằng luôn luôn sử dụng các kỹ năng tư duy phê phán. Hãy hoài nghi, đừng hoài nghi. Mong bị lừa. Hãy cảnh giác. Đừng tạo ra sự khái quát sâu rộng. Kiểm tra các câu chuyện tin tức trên cơ sở từng trường hợp.

Một trách nhiệm của người tiêu dùng tin tức là tìm hiểu làm thế nào để phân biệt thông tin đáng tin cậy từ ý kiến, nội dung được tài trợ, tin tức giả mạo, tin đồn virus virút, clickbait, video hoặc hình ảnh tài liệu và tuyên truyền chính trị cũ. Dưới đây là một số lời khuyên về cách:

KHAI THÁC. Hãy xem xét nguồn.

  • Đây có phải là một trang web mà bạn quen thuộc? Nếu không, hãy kiểm tra URL. Coi chừng các URL có .co được thêm vào những gì trông giống như một trang web tin tức chính thống. Ví dụ: nhiều người đã bị lừa bởi một trang web trông giống như ABC News nhưng không phải: abcnews.com
  • Đồng thời theo dõi các trang web kết thúc bằng bản tin lo âu như Newslo. Các trang web này lấy các thông tin chính xác và sau đó đóng gói thông tin đó với các sự kiện sai lệch hoặc sai lệch khác (đôi khi vì mục đích châm biếm hoặc hài kịch), theo giáo sư Melissa Zimdars của trường đại học Merrimack, người đã thực hiện một chuyên ngành nghiên cứu tin tức giả.
  • Đọc phần Giới thiệu về chúng tôi. Có vẻ đáng tin? Nó cũng có thể được tạo thành.
  • Có cách nào để liên lạc với tổ chức tin tức?
  • Liệu nó có một liên kết đến các tiêu chuẩn biên tập của nó? Giống như PBS nào.
  • Làm thế nào đáng tin cậy các trang web trông? Có phải nó đang hét TẤT CẢ CAPS? Có gizmos gây mất tập trung để bạn nhấp vào và giành được $ 10,000 không? Thoát ra, ngay lập tức.

KHAI THÁC. Đọc vượt quá tiêu đề.

Chúng tôi thường xuyên đọc một tiêu đề thái quá để xác nhận sự thiên vị của chúng tôi và nhanh chóng vượt qua nó. Đừng. Đọc sâu hơn vào câu chuyện và hỏi:

  • Có bao nhiêu nguồn? Có tài liệu hoặc liên kết để sao lưu yêu cầu? Bạn có thể xác minh độc lập các nội dung? Trong hầu hết các câu chuyện truyền thông chính thống, mọi người được trích dẫn theo tên, tiêu đề và nơi họ làm việc (mặc dù đôi khi chúng được trích dẫn ẩn danh) và có liên kết đến các báo cáo hoặc tài liệu tòa án.
  • Tìm kiếm tên của người, địa điểm hoặc tiêu đề trong một câu chuyện. Ví dụ: câu chuyện sai về việc bà Clinton đứng sau vụ giết người tự sát của một đặc vụ FBI, cho biết nó diễn ra ở Walkerville, Maryland. Không có nơi nào như vậy. Có một WalkerSville. Khôn lanh.
  • Kiểm tra một trích dẫn rất xa bằng cách sao chép và dán nó vào một công cụ tìm kiếm. Bất cứ ai khác có điều đó?
  • Kiểm tra tên của tác giả. Tìm kiếm nó hoặc nhấp vào nó. Anh ấy hoặc cô ấy đã viết bất cứ điều gì khác? Có đáng tin không?
  • Có bối cảnh nào trong câu chuyện không? Có vẻ công bằng? Có quan điểm đối lập?
  • Xem chi tiết để tìm ra ai đứng đằng sau trang web Đặc biệt nếu đó là một vấn đề gây tranh cãi.

KHAI THÁC. Kiểm tra ngày.

Quá nhiều lần, một câu chuyện được tái chế với một tiêu đề phóng đại mới. Bạn sẽ ngạc nhiên về số lần mọi người chết. Vào tháng 7, tôi nhận được một email rằng nhà báo nổi tiếng Helen Thomas đã chết. Tôi bắt đầu chuyển tiếp nó nhưng có gì đó không đúng. Tại sao? Cô ấy đã chết ba năm trước.

KHAI THÁC. Kiểm tra ảnh đôi đáng ngờ.

Điều này khá dễ thực hiện bằng cách nhấp chuột phải vào hình ảnh và thực hiện tìm kiếm Google. Hình ảnh Hillary Clinton vấp ngã trở lại vào tháng Hai đã được tái chế gần hơn với cuộc bầu cử để tạo ấn tượng rằng cô bị bệnh.

Một số trang web hữu ích khác có thể hỗ trợ:

KHAI THÁC. Kiểm tra sự thiên vị của bạn.

Biết những thành kiến ​​của riêng bạn. Hãy thử Dự án của Đại học Harvard kiểm tra sai lệch.

KHAI THÁC. Học hỏi từ nhiều nguồn khác nhau.

Nếu bạn bỏ đi với một thông tin hữu ích, hãy luôn đặt câu hỏi này: Làm sao bạn biết điều đó?

Làm tất cả với một sự hoài nghi lành mạnh. Mỗi câu chuyện bạn đồng ý không nhất thiết phải như vậy. Mỗi câu chuyện bạn không đồng ý cũng không nhất thiết là sai lệch. Hãy cởi mở với những quan điểm mà bạn không đồng ý.

Xác minh, xác minh, xác minh. Và tiếp tục mài giũa kỹ năng của bạn.

Đọc thêm:

T gửi lần đầu tiên xuất hiện trên BillMoyers.com

Giới thiệu về Tác giả

Alicia Shepard là một nhà báo và chuyên gia từng đoạt giải thưởng về truyền thông và đạo đức truyền thông. Cựu giám đốc của NPR, cô vừa trở về sau hai năm ở Afghanistan, nơi cô làm việc với các nhà báo Afghanistan và Đại sứ quán Hoa Kỳ. Theo dõi cô ấy trên Twitter: @Ombudsman.

Sách liên quan:

at Thị trường InnerSelf và Amazon