Các luật sư cho Apple ra tòa trong cuộc chiến tranh bằng sáng chế điện thoại thông minh. AP Photo / Jeff Chiu
Trong sự nghiệp của mình, Thomas Edison đã thu được nhiều bằng sáng chế của Hoa Kỳ hơn bất kỳ ai trong thời đại của mình. Edison thu được lợi nhuận từ các bằng sáng chế của mình, nhưng ông cũng bị vạch trần mặt tối của hệ thống bằng sáng chế. Ông đã phải đối mặt với các vụ kiện của những người được cấp bằng sáng chế khác, những người đã tìm kiếm - và đôi khi thắng - một phần thành công của ông. Trong khi hệ thống bằng sáng chế được thiết kế để thúc đẩy sự đổi mới như của Edison, nó cũng cản trở nó.
Việc sao chép và bắt chước dễ dàng không khuyến khích sự đổi mới, bởi vì tại sao phải nỗ lực nếu người khác sẽ thu được lợi nhuận từ nó? Hệ thống bằng sáng chế hoạt động bằng cách cho phép các nhà phát minh để chặn việc sử dụng trái phép của công nghệ được cấp bằng sáng chế.
Hầu hết các công nghệ được phát triển bởi nhiều nhà phát minh trong nhiều năm, một quá trình được gọi là Đổi mới "tích lũy". Tuy nhiên, quá thường xuyên, các nhà phát minh ban đầu nhận được bằng sáng chế cho một mảnh ghép công nghệ nhỏ và có lẽ không đáng kể, nhưng bằng sáng chế của họ bao gồm toàn bộ câu đố. Những nhà phát minh giải được các phần tiếp theo của câu đố có thể phải trả tiền bản quyền cho người được cấp bằng sáng chế, ngay cả khi đóng góp của họ lớn hơn.
As chuyên gia pháp lý ai tập trung vào luật và chính sách công nghệ, chúng tôi gợi ý rằng vấn đề bao gồm hai vấn đề: quá nhiều bằng sáng chế và quá ít thông tin chính xác về chúng.
Quá nhiều bằng sáng chế
Hoa Kỳ đang ngập tràn trong các bằng sáng chế. Hơn 350,000 Bằng sáng chế của Hoa Kỳ được cấp vào năm 2019, gấp bốn lần tỷ lệ bình quân đầu người vào năm 1980. Theo quan điểm của các nhà quản lý nghiên cứu tại các công ty lớn, bằng sáng chế rất rẻ và dễ kiếm. Ví dụ, vào đầu những năm 2000, Bill Gates quyết định rằng Microsoft nghèo bằng sáng chế, và trong vòng vài năm, công ty đã tăng 50% số đơn đăng ký bằng sáng chế hàng năm.
Bằng sáng chế rất dễ lấy bởi vì các tiêu chuẩn về khả năng cấp bằng sáng chế thấp và bởi vì Văn phòng Sáng chế và Nhãn hiệu Hoa Kỳ phải chứng minh một sáng chế không thể được cấp bằng sáng chế. Việc thẩm định bằng sáng chế diễn ra chậm. Nó thường mất ba năm hoặc hơn. Mặc dù đã tăng nhân sự, tình trạng tồn đọng của các đơn đăng ký bằng sáng chế vẫn tiếp tục tăng lên và các giám khảo chỉ dành trung bình 20 giờ để xem xét mỗi đơn. Người thẩm định bằng sáng chế được yêu cầu đọc và hiểu sáng chế trong đơn, xác định xem sáng chế có đáp ứng các yêu cầu của đơn hay không, tìm kiếm công nghệ hiện có để xem liệu sáng chế đã tồn tại hay chưa và viết phản hồi cho đơn.
Kiểm tra Helter-skelter gây ra lỗi - nhiều bằng sáng chế quá rộng hoặc chúng bao hàm những phát minh rõ ràng. Để thu hút sự chú ý đến các vấn đề do lũ bằng sáng chế chất lượng thấp, tỷ phú doanh nhân Mark Cuban ban tặng một chiếc ghế tại Electronic Frontier Foundation dành riêng cho việc loại bỏ “bằng sáng chế ngu ngốc”.
Các công ty đổi mới thành công trong việc lắp ráp nhiều mảnh ghép công nghệ thành một sản phẩm hoàn chỉnh phải tham khảo ý kiến của luật sư về bằng sáng chế để tìm hiểu xem công nghệ mới của họ có được bảo hộ bởi một hoặc nhiều bằng sáng chế do người khác sở hữu hay không. Lý tưởng nhất là một nhà đổi mới sẽ được phép sử dụng công nghệ đã được cấp bằng sáng chế, thường phải trả phí hoặc thiết kế lại công nghệ của mình để tránh xa các bằng sáng chế liên quan.
Trên thực tế, quy trình "thông quan" bằng sáng chế này là khó khăn, tốn kém và đôi khi không thể. Đối với các công nghệ như điện thoại thông minh, một luật sư về bằng sáng chế có thể sẽ cần phải xem xét hàng trăm bằng sáng chế, bao gồm nhiều bằng sáng chế không được cấp cho đến khi sản phẩm mới được tung ra thị trường. Việc không cấp phép các bằng sáng chế có liên quan sẽ tạo ra nguy cơ kiện tụng và mối đe dọa mà công nghệ mới có thể bị loại khỏi thị trường.
Do đó, việc kiện tụng bằng sáng chế điện thoại thông minh đã trở nên quá phổ biến. Apple - công ty tiên phong trong lĩnh vực điện thoại thông minh - đã tham gia rất nhiều vụ kiện trên toàn cầu với tư cách là bị đơn và nguyên đơn. Với tư cách là nguyên đơn, Apple đôi khi sử dụng các bằng sáng chế của mình một cách cơ hội để cản trở sự đổi mới của các đối thủ.
Ví dụ: Apple đã kiện Samsung bằng cách sử dụng một bằng sáng chế tuyên bố trượt để mở khóa tính năng trên điện thoại là phát minh của Apple. Bất chấp bằng chứng mạnh mẽ cho thấy các nhà phát minh trước Apple đã hoàn thành các bước quan trọng để triển khai tính năng này, Apple vẫn thuyết phục tòa án rằng phiên bản tính năng này của họ có thể được cấp bằng sáng chế và sau bảy năm, Samsung đã đồng ý trả phí cấp phép cho Apple để giải quyết vụ việc.
Nghiên cứu kinh tế gợi ý rằng những chi phí kiện tụng và phí cấp phép này tạo gánh nặng cho các công ty đổi mới ở mức độ cân bằng hệ thống bằng sáng chế không khuyến khích sự đổi mới. Nói cách khác, các công ty sáng tạo thu được lợi ích từ các bằng sáng chế về công nghệ mới của họ, nhưng lợi ích đó nhiều hơn được bù đắp bởi nhiều bằng sáng chế thuộc sở hữu của những người khác có thể được khẳng định là chống lại công nghệ mới.
Quá ít thông tin
Khi một nhà phát minh nhận được bằng sáng chế, cô ấy phải tiết lộ nước sốt bí mật đằng sau phát minh trong bằng sáng chế, một tài liệu công khai. Điều này cho phép các nhà khoa học và kỹ sư tìm hiểu về phát minh và sử dụng thông tin đó để cải tiến công nghệ.
Hoặc ít nhất, đó là lý thuyết. Trên thực tế, nhiều nhà phát minh đưa ra những tiết lộ kém chất lượng. Các thử nghiệm được báo cáo trong các bằng sáng chế đôi khi hư cấu và thường dựa vào phương pháp luận đáng ngờ. Ví dụ: luật bằng sáng chế cho phép một nhà phát minh tiết lộ phát hiện hư cấu rằng một loại thuốc điều trị ung thư như một bằng chứng cho thấy cô ấy xứng đáng được cấp bằng sáng chế về loại thuốc đó.
Các nhà phát minh nộp đơn xin cấp bằng sáng chế được phép đưa vào các kết quả thử nghiệm dự đoán. Mục đích là cho phép tiết lộ sớm hơn và giúp các công ty nhỏ hơn đảm bảo nguồn vốn. Nhưng khi bằng chứng trong các bằng sáng chế là sai, các nhà đổi mới khác có thể lừa dối. Hơn nữa, nếu các nhà đổi mới khác muốn tìm hiểu xem loại thuốc được cấp bằng sáng chế có thực sự điều trị ung thư - hoặc bất kỳ bệnh nào khác - thì họ cần có giấy phép từ người được cấp bằng sáng chế.
Đôi khi các bằng chứng quan trọng bị thiếu hoàn toàn trong các bằng sáng chế. Điều này xảy ra khi bằng sáng chế bao gồm các khía cạnh của công nghệ mà người nhận bằng sáng chế không thực sự phát minh ra. Hãy tưởng tượng khám phá ra rằng giấy là một dây dẫn sợi đốt tầm thường trong bóng đèn và sử dụng khám phá đó để xin bằng sáng chế cho hàng nghìn dây dẫn khác, bao gồm cả những dây dẫn mà bạn không biết, hoạt động tốt hơn nhiều. Những nhà đổi mới sau này có thể muốn tìm hiểu xem liệu các chất khác có dẫn điện tốt hơn giấy hay không, nhưng họ thậm chí không thể bắt đầu thử nghiệm mà không có giấy phép.
Điều này đã xảy ra với Edison. Anh ấy đã bị kiện vì vi phạm bằng sáng chế sau khi phát hiện ra một chất dẫn điện tốt hơn nhiều so với chất dẫn điện mà người được cấp bằng phát hiện - nhưng vì bằng sáng chế được viết rộng rãi nên nó vẫn che đậy phát minh của Edison.
Cũng có quá ít thông tin về ranh giới của các bằng sáng chế. Khi một nhà phát minh nhận được bằng sáng chế, cô ấy cũng phải cung cấp thông tin ranh giới rõ ràng - nội dung đơn xin cấp bằng sáng chế bao gồm và nội dung nào không - cho công chúng về quyền sáng chế của mình. Tuy nhiên, hệ thống bằng sáng chế không đảm bảo được điều này.
Thông tin ranh giới trong các đơn đăng ký bằng sáng chế bị ẩn đối với 18 tháng cho đến khi ứng dụng được xuất bản, và thậm chí lâu hơn nếu ranh giới thay đổi sau đó trong quá trình kiểm tra. Khi bằng sáng chế được cấp, các luật sư, thẩm phán và công chúng thường có khó đạt được thỏa thuận về ý nghĩa của ngôn ngữ ranh giới có thể là cố ý mơ hồ hoặc mơ hồ.
Làm thế nào để sửa chữa hệ thống
Các nhà phát minh đưa ra các hóa chất mới, bao gồm cả dược phẩm, có xu hướng hưởng lợi từ hệ thống bằng sáng chế. Thật không may, hệ thống dường như áp đặt chi phí ròng trên hầu hết các công nghệ khác, đặc biệt là trong các ngành công nghệ cao.
Các chủ sở hữu bằng sáng chế cơ hội, thường được gọi là những kẻ lừa đảo bằng sáng chế, gây bất ngờ cho các nhà phát minh bằng các tuyên bố về bằng sáng chế về những phát minh nhỏ hoặc liên quan xa đến công nghệ là mục tiêu của vụ kiện. Nghiên cứu kinh tế cho thấy hoạt động trolling như vậy làm chậm sự đổi mới.
[Hơn 100,000 độc giả dựa vào bản tin của The Conversation để hiểu thế giới. Đăng ký ngay hôm nay.]
Hệ thống bằng sáng chế có thể được cải thiện để mang lại lợi nhuận ròng cho tất cả các nhà phát minh ngay cả khi không được làm lại mạnh mẽ. Một khởi đầu tốt là thực thi nghiêm ngặt các tiêu chuẩn hiện hành về công bố thông tin. Tòa án nên thúc đẩy các nhà phát minh mô tả và giải thích rõ ràng các phát minh của họ.
Sự tràn ngập bằng sáng chế về những tiến bộ kỹ thuật nhỏ có thể chấm dứt nếu bằng sáng chế phí đã được tăng lên và nếu tiêu chuẩn không rõ ràng, loại bỏ những tiến bộ nhỏ, đã được thực hiện mạnh mẽ hơn. Việc giảm số lượng bằng sáng chế và tăng lượng thông tin về mỗi bằng sáng chế sẽ là một chặng đường dài hướng tới việc làm cho hệ thống bằng sáng chế hoạt động theo cách mà nó đã dự định.
Giới thiệu về tác giả
Michael J. Meurer, Giáo sư Luật, Đại học Boston và Janet Freilich, Phó Giáo sư Luật, Đại học Fordham
Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.
Sách được đề xuất:
Vốn trong Hai-First Century
của Thomas Guletty. (Dịch bởi Arthur Goldhammer)
In Thủ đô trong thế kỷ XXI, Thomas Piketty phân tích một bộ sưu tập dữ liệu độc đáo từ hai mươi quốc gia, từ tận thế kỷ thứ mười tám, để khám phá các mô hình kinh tế và xã hội quan trọng. Nhưng xu hướng kinh tế không phải là hành động của Thiên Chúa. Hành động chính trị đã kiềm chế sự bất bình đẳng nguy hiểm trong quá khứ, Thomas Guletty nói, và có thể làm như vậy một lần nữa. Một công việc của tham vọng phi thường, độc đáo và nghiêm ngặt, Vốn trong Hai-First Century định hướng lại sự hiểu biết của chúng ta về lịch sử kinh tế và đối mặt với chúng ta với những bài học nghiêm túc cho ngày hôm nay. Những phát hiện của ông sẽ biến đổi cuộc tranh luận và thiết lập chương trình nghị sự cho thế hệ tư tưởng tiếp theo về sự giàu có và bất bình đẳng.
Bấm vào đây cho thêm thông tin và / hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon.
Tài sản của thiên nhiên: Làm thế nào kinh doanh và xã hội phát triển bằng cách đầu tư vào thiên nhiên
của Mark R. Tercek và Jonathan S. Adams.
Giá trị tự nhiên là gì? Câu trả lời cho câu hỏi này mà theo truyền thống đã được đóng khung trong các điều khoản về môi trường, đang cách mạng hóa cách chúng ta làm kinh doanh. Trong Thiên nhiên, Mark Tercek, Giám đốc điều hành của Tổ chức bảo tồn thiên nhiên và cựu chủ ngân hàng đầu tư, đồng thời là nhà văn khoa học Jonathan Adams cho rằng thiên nhiên không chỉ là nền tảng của sự thịnh vượng của con người, mà còn là khoản đầu tư thương mại thông minh nhất mà bất kỳ doanh nghiệp hay chính phủ nào cũng có thể thực hiện. Các khu rừng, vùng đồng bằng ngập nước và các rạn hàu thường được xem đơn giản là nguyên liệu thô hoặc là chướng ngại vật cần được giải tỏa, trên thực tế rất quan trọng đối với sự thịnh vượng trong tương lai của chúng ta là công nghệ hoặc luật pháp hoặc đổi mới kinh doanh. Thiên nhiên cung cấp một hướng dẫn thiết yếu cho sự thịnh vượng kinh tế của thế giới và sức khỏe của môi trường.
Bấm vào đây cho thêm thông tin và / hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon.
Vượt lên trên sự phẫn nộ: Điều gì đã xảy ra với nền kinh tế và nền dân chủ của chúng ta và cách khắc phục nó -- của Robert B. Reich
Trong cuốn sách kịp thời này, Robert B. Reich lập luận rằng không có gì tốt xảy ra ở Washington trừ khi công dân được tiếp sức và tổ chức để đảm bảo Washington hành động vì lợi ích công cộng. Bước đầu tiên là xem bức tranh lớn. Beyond Outrage kết nối các dấu chấm, cho thấy lý do tại sao phần thu nhập và sự giàu có ngày càng tăng lên hàng đầu đã gây khó khăn cho công việc và tăng trưởng cho mọi người khác, làm suy yếu nền dân chủ của chúng ta; khiến người Mỹ ngày càng trở nên hoài nghi về cuộc sống công cộng; và biến nhiều người Mỹ chống lại nhau. Ông cũng giải thích lý do tại sao các đề xuất của hồi quy quyền của Hồi giáo đã sai và cung cấp một lộ trình rõ ràng về những gì phải được thực hiện thay thế. Đây là một kế hoạch hành động cho tất cả những ai quan tâm đến tương lai của nước Mỹ.
Bấm vào đây để biết thêm thông tin hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon.
Điều này thay đổi mọi thứ: Chiếm phố Wall và Phong trào 99%
bởi Sarah van Gelder và nhân viên của CÓ! Tạp chí.
Đây Changes Everything cho thấy phong trào Chiếm lĩnh đang thay đổi cách mọi người nhìn nhận bản thân và thế giới, loại xã hội mà họ tin là có thể, và sự tham gia của chính họ vào việc tạo ra một xã hội hoạt động cho 99% thay vì chỉ% 1. Nỗ lực để pigeonhole phong trào phi tập trung, phát triển nhanh chóng này đã dẫn đến sự nhầm lẫn và hiểu lầm. Trong tập này, các biên tập viên của VÂNG! Tạp chí tập hợp các tiếng nói từ bên trong và bên ngoài các cuộc biểu tình để truyền đạt các vấn đề, khả năng và tính cách liên quan đến phong trào Chiếm phố Wall. Cuốn sách này có sự đóng góp của Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader, và những người khác, cũng như các nhà hoạt động nghề nghiệp đã ở đó từ đầu.
Bấm vào đây cho thêm thông tin và / hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon.
