Bỏ phiếu, việc phải làm? Andrew Caballero-Reynold / AFP qua Getty Images
Người Mỹ đang được các chính trị gia của mọi người kêu gọi làm nhiệm vụ dân chủ vào tháng 3 (2020/XNUMX/XNUMX) và bỏ phiếu.
Cuộc thăm dò hiện tại cho thấy rằng đa số những người đủ điều kiện bỏ phiếu có ý định bỏ phiếu. Nhưng một bộ phận cử tri sẽ không - vào năm 2016, khoảng 100 triệu cử tri tiềm năng đã quyết định chống lại đăng ký phiếu bầu của họ.
Nhiều trở ngại ngăn cản công dân bỏ phiếu, chẳng hạn như không chắc chắn về cách đăng ký hoặc không có khả năng đến được các cuộc thăm dò. Nhưng có một nhóm nhỏ những người không bỏ phiếu quyết định lựa chọn không bỏ phiếu vì những lý do đạo đức.
Là một triết gia giảng dạy các khóa học về đạo đức và triết học chính trị, Tôi đã điều tra đạo đức của việc không bỏ phiếu.
Ba lý do phổ biến nhất mà tôi nghe được là: "Tôi không có đủ thông tin", "Tôi không thích bất kỳ ứng cử viên nào" và "Tôi không muốn cho cuộc bầu cử này là hợp pháp." Theo quan điểm của tôi, cần xem xét lý do tại sao mỗi lập luận đều sai sót, và nếu, với hoàn cảnh đặc biệt của cuộc bầu cử năm nay, thì có ít nhất một lý do đạo đức để không bỏ phiếu.
1. Thiếu thông tin
Theo một gần đây nghiên cứu của Dự án 100 triệu, những người không đi bầu cử có khả năng cao gấp đôi so với những cử tri tích cực cho biết họ không cảm thấy mình có đủ thông tin về các ứng cử viên và các vấn đề để quyết định cách thức bỏ phiếu. Nhóm những người không bỏ phiếu này có thể tin rằng việc bỏ phiếu là phi đạo đức bởi vì họ không được thông tin. Trong "Đạo đức của việc bỏ phiếu, "Nhà triết học chính trị Jason Brennan lập luận rằng những công dân không được thông tin có nghĩa vụ đạo đức là không bỏ phiếu, vì những lá phiếu không được thông tin của họ có thể tạo ra kết quả làm tổn hại đến hệ thống chính trị của chúng ta.
Sự trung thực của nhóm những người không bỏ phiếu này là đáng khen ngợi, đặc biệt là so với những cử tri quá tự tin, những người mắc phải cái mà các nhà tâm lý học gọi là “Hiệu ứng Dunning-Kruger”Và tin tưởng một cách sai lầm rằng họ được thông báo tốt hơn những gì họ đang có.
Nhưng một cử tri không có hiểu biết có thể khắc phục vấn đề đó và loại bỏ tình thế tiến thoái lưỡng nan về đạo đức - với thời gian và nỗ lực tối thiểu. Thông tin về nền tảng của từng ứng viên dễ tiếp cận hơn bao giờ hết. Nó có thể được tìm thấy trực tuyến, in ấn và thông qua cuộc trò chuyện. Thay vào đó, vấn đề ngày nay là làm thế nào để tìm được thông tin đáng tin cậy, phi đảng phái. Một trong những lợi ích rõ ràng của bỏ phiếu qua thư là nó giúp cử tri có thêm thời gian để điền vào lá phiếu của họ một cách cẩn thận mà không cảm thấy vội vàng. Trong khi hoàn thành lá phiếu ở nhà, họ có thể tự tìm hiểu về từng ứng cử viên và các vấn đề.
2. Không thích ứng viên
Một lý do phổ biến khác để không bỏ phiếu là không thích các ứng cử viên. Trên thực tế, một nghiên cứu của Pew Research cho thấy 25% người không bỏ phiếu đã đăng ký đã không bỏ phiếu trong cuộc bầu cử năm 2016 vì "không thích các ứng cử viên hoặc các vấn đề chiến dịch." Dựa trên sự không thích của họ đối với cả hai ứng cử viên, họ thấy mình không thể bỏ phiếu cho một trong hai ứng cử viên có lương tâm tốt.
Tuy nhiên, điều này còn để ngỏ là câu hỏi về việc “không thích” này đến từ đâu. Nó hoàn toàn có thể là sản phẩm của chiến dịch tranh cử tiêu cực, thúc đẩy thái độ tiêu cực đối với ứng cử viên đối lập. Nếu bạn đã không thích ứng cử viên của một bên, quảng cáo tiêu cực khuyến khích cảm giác tiêu cực như nhau về phía ứng cử viên của bên kia. Điều này cho thấy rằng quảng cáo chiến dịch phủ định thực hiện chiến lược làm giảm tổng số cử tri đi bầu bằng cách khiến cử tri không thích cả hai ứng cử viên.
Nhưng không thích không phải là một lý do đủ để thoái thác. Tôi tin rằng sai lầm ở đây là sự lựa chọn không phải lúc nào cũng nằm giữa tích cực và tiêu cực, tốt và xấu. Người bỏ phiếu thường phải lựa chọn giữa hai phương án tốt hoặc hai phương án xấu. Cũng cần lưu ý rằng, ngoài phần đầu của vé, thường có các cuộc tranh cử quan trọng của bang và địa phương trên lá phiếu. Chỉ tìm một ứng cử viên hoặc đề xuất chính sách mà bạn thực sự ủng hộ có thể khiến nỗ lực bỏ phiếu trở nên đáng giá. Các cuộc đua của bang và địa phương đôi khi rất gần nhau, vì vậy mỗi cuộc bỏ phiếu thực sự có thể có ý nghĩa.
3. Góp phần vào một hệ thống tham nhũng
Hai lý do phổ biến được đưa ra để không bỏ phiếu là thái độ cho rằng “lá phiếu của họ không quan trọng” và “hệ thống chính trị đang tham nhũng”, cùng chiếm khoảng 20% dân số không đi bầu, theo Cuộc khảo sát của Dự án 100 triệu người không bỏ phiếu. Số cử tri đi bỏ phiếu thường được hiểu là một dấu hiệu của sự ủng hộ của công chúng thiết lập tính hợp pháp chính trị. Bằng cách bỏ phiếu trắng, một số người không bỏ phiếu có thể thấy mình đang chọn không tham gia vào một hệ thống tham nhũng tạo ra các kết quả không hợp pháp.
Ví dụ, lối suy nghĩ này có thể được biện minh trong một chế độ độc tài, mà đôi khi tổ chức các cuộc bầu cử giả để chứng tỏ sự ủng hộ của dân chúng. Trong một xã hội như vậy, việc bỏ phiếu trắng có thể tạo ra một quan điểm chính đáng về việc không có các cuộc bầu cử công khai và công bằng. Nhưng một báo cáo năm 2019 xếp Mỹ là quốc gia dân chủ thứ 25, phân loại nó là một "nền dân chủ thiếu sót" nhưng vẫn là một nền dân chủ. Nếu các cuộc bầu cử dân chủ là hợp pháp và kết quả của chúng được tôn trọng, thì việc cử tri bỏ phiếu trắng ở Mỹ không có tác động thực tế nào có thể phân biệt nó với sự thờ ơ của cử tri.
Theo tôi, cả ba lập luận trên đều thất bại vì chúng đo lường giá trị của việc bỏ phiếu chủ yếu dựa trên kết quả của nó. Bỏ phiếu có thể mang lại hoặc không thể mang lại kết quả mà các cá nhân muốn, nhưng không có nó, không có xã hội dân chủ.
4. Tuy nhiên…
Trong bối cảnh hiện tại của đại dịch, có một lý do đạo đức hợp lệ để không bỏ phiếu, ít nhất là không trực tiếp. Vào Ngày Bầu cử, nếu bạn được chẩn đoán mắc COVID-19 hoặc có các triệu chứng tương tự hoặc bị cách ly, thì bạn chắc chắn không nên xuất hiện trong các cuộc bỏ phiếu. Lợi ích của lá phiếu của bạn sẽ bị đánh giá cao hơn tác hại tiềm tàng của việc để các cử tri khác tiếp xúc với vi rút. Tất nhiên, với tư cách cá nhân, bây giờ chúng ta không thể biết liệu chúng ta có thấy mình ở vị trí đó vào Ngày Bầu cử hay không. Nhưng với tư cách là một xã hội, chúng ta có thể dự đoán rằng một tỷ lệ phần trăm đáng kể dân số sẽ thấy chính mình trong tình huống đó vào thời điểm đó.
Biết điều này sẽ xảy ra, các cử tri cần chấp nhận điều mà các nhà đạo đức học gọi là “nguyên tắc phòng ngừa. ” Nguyên tắc này nói rằng mọi người nên thực hiện các bước để tránh hoặc giảm bớt tác hại cho người khác, chẳng hạn như mạo hiểm tính mạng hoặc sức khỏe của họ.
Dựa trên nguyên tắc phòng ngừa, một nhà đạo đức học có thể lập luận rằng các cá nhân nên yêu cầu bỏ phiếu vắng mặt, nếu họ tiểu bang cung cấp tùy chọn này. Và đến lượt nó, nguyên tắc phòng ngừa yêu cầu mỗi tiểu bang phải cung cấp các lá phiếu vắng mặt hoặc gửi qua thư cho tất cả các cử tri đã đăng ký. Chúng ta nên bảo vệ bản thân và tất cả các công dân khác khỏi phải lựa chọn giữa sức khỏe và quyền bầu cử của họ.
Lưu ý
Scott Davidson, Giáo sư Triết học, Đại học West Virginia
Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.
Sách liên quan:
Cuộc chiến bầu cử: Ai đã đánh cắp phiếu bầu của bạn--và cách lấy lại
của Richard L. Hasen
Cuốn sách này khám phá lịch sử và tình trạng hiện tại của quyền bầu cử ở Hoa Kỳ, đưa ra những hiểu biết sâu sắc và chiến lược để bảo vệ và củng cố nền dân chủ.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Nhân dân, Không: Lược sử Lịch sử Chống Chủ nghĩa Dân túy
bởi Thomas Frank
Cuốn sách này cung cấp lịch sử của chủ nghĩa dân túy và chủ nghĩa chống chủ nghĩa dân túy trong chính trị Hoa Kỳ, khám phá các lực lượng đã định hình và thách thức nền dân chủ trong những năm qua.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Hãy để người dân chọn tổng thống: Trường hợp bãi bỏ cử tri đoàn
bởi Jesse Wegman
Cuốn sách này lập luận ủng hộ việc bãi bỏ Đại cử tri đoàn và chấp nhận phổ thông đầu phiếu toàn quốc trong các cuộc bầu cử tổng thống Mỹ.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Nền dân chủ trong một cuốn sách hoặc ít hơn: Nó hoạt động như thế nào, tại sao nó không hoạt động và tại sao việc khắc phục nó lại dễ dàng hơn bạn nghĩ
bởi David Lít
Cuốn sách này cung cấp một hướng dẫn rõ ràng và dễ tiếp cận về dân chủ, khám phá lịch sử, nguyên tắc và thách thức của chính phủ dân chủ và đưa ra các chiến lược thiết thực để củng cố nền dân chủ ở Hoa Kỳ và trên toàn thế giới.
