Bảo vệ cuộc bầu cử năm 2020 chống lại hack: 5 câu hỏi được trả lời
Máy đếm phiếu bầu chỉ là một mục tiêu của tin tặc tìm cách phá rối cuộc bầu cử Hoa Kỳ.
Ảnh AP / Ben Margot

Nhà báo Bob Woodward tường thuật trong cuốn sách mới của mình, “Rage"Mà NSA và CIA đã phân loại bằng chứng rằng Dịch vụ tình báo Nga đặt phần mềm độc hại vào hệ thống đăng ký bầu cử của ít nhất hai quận của Florida vào năm 2016 và phần mềm độc hại này rất tinh vi và có thể xóa sổ cử tri. Điều này dường như xác nhận báo cáo trước đó. Trong khi đó, các nhân viên tình báo Nga và các nhân viên nước ngoài khác đã làm việc can thiệp vào cuộc bầu cử tổng thống năm 2020. Douglas W. Jones, Phó Giáo sư Khoa học Máy tính tại Đại học Iowa và là đồng tác giả của cuốn sách “Phiếu bầu bị hỏng: Phiếu bầu của bạn sẽ được tính?, ”Mô tả các lỗ hổng của hệ thống bầu cử Hoa Kỳ trước tin tức này.

1. Mặc dù Woodward báo cáo rằng không có bằng chứng cho thấy phần mềm độc hại của hệ thống đăng ký bầu cử đã được kích hoạt, điều này nghe có vẻ đáng sợ. Mọi người có nên lo lắng không?

Douglas W. Jones: Có, chúng ta nên lo lắng. Bốn năm trước, Nga đã tìm cách xâm nhập vào các hệ thống ở một số bang nhưng không có bằng chứng nào cho thấy họ đã “bóp cò” để lợi dụng sự xâm nhập của mình. Một khả năng là họ đơn giản thấy không cần thiết, đã thành công "tấn công cử tri" bằng cách làm hỏng ứng cử viên của Hillary Clinton thông qua tập hợp chọn lọc các tài liệu bị tấn công trên Wikileaks.

Chúng tôi biết rằng VR Systems, một nhà thầu đã làm việc cho một số quận của Florida, đã bị hackvà chúng tôi biết rằng đã có vấn đề nghiêm trọng ở Quận Durham, Bắc Carolina, trong cuộc bầu cử năm 2016, bao gồm cả trục trặc phần mềm khiến nhân viên phòng phiếu quay lưng với cử tri trong các phần của Ngày bầu cử. Hạt Durham cũng là một khách hàng của Hệ thống VR.

Tôi biết rằng không có cuộc điều tra sau bầu cử nào về các vấn đề ở Hạt Durham được tiến hành với độ sâu đủ để đảm bảo với tôi rằng Nga không tham gia. Vẫn có thể là họ đã kích hoạt hạt đó, nhưng cũng có thể những vấn đề ở đó hoàn toàn là kết quả của “sự kém cỏi bình thường”.


đồ họa đăng ký nội tâm


2. Điều này làm thay đổi những gì chúng ta biết trước đây về những nỗ lực của Nga nhằm hack hệ thống bầu cử của Mỹ như thế nào?

Các quận cụ thể bị xâm phạm ở Florida không bao giờ được tiết lộ chính thức. Những rò rỉ trước đây chỉ ra rằng Quận Washington là một trong số đó. Bây giờ chúng ta biết rằng St. Lucie là người khác.

Hơn nữa, các báo cáo trước đây hầu hết nói rằng hệ thống đã bị xâm nhập. Woodward nói rằng phần mềm độc hại đã được cài đặt trên các máy này. Tôi không chắc liệu mình có nên giải thích việc sử dụng các thuật ngữ của anh ấy theo nghĩa kỹ thuật hạn hẹp của chúng hay không, nhưng có sự khác biệt đáng kể giữa việc thâm nhập, chẳng hạn như ở chỗ “họ lấy được mật khẩu vào hệ thống của bạn, đột nhập và xem xét xung quanh” và cài đặt phần mềm độc hại, như trong "họ đã tham gia và thực hiện các thay đổi kỹ thuật đối với hoạt động của hệ thống của bạn."

Điều thứ hai nghiêm trọng hơn nhiều vì cử tri có thể đã bị loại khỏi danh sách đăng ký và do đó bị ngăn chặn việc bỏ phiếu, và đó là những gì tôi thu thập được Woodward đang mô tả.

3. Những nỗ lực hack hệ thống bầu cử Hoa Kỳ đã thay đổi như thế nào kể từ năm 2016?

Tôi không có kiến ​​thức nội bộ về những gì đang xảy ra bây giờ, nhưng ấn tượng của tôi là người Nga ngày càng tinh tế hơn. Các chiến thuật cơ bản của Nga cách đây XNUMX năm chỉ ở mức tinh tế. Bán phá giá tất cả các tệp của Ủy ban Quốc gia đảng Dân chủ bị đánh cắp trên Wikileaks không phải là tinh tế, nhưng một số dự báo thu hẹp thông tin sai mục tiêu trên phương tiện truyền thông xã hội là tuyệt vời, nếu hoàn toàn xấu xa. Ví dụ: bằng cách sử dụng Facebook, các nhà tuyên truyền người Nga có thể nhắm mục tiêu đến các cử tri tiềm năng ở các bang xoay với thông tin không phù hợp với họ.

Ấn tượng của tôi là họ ngày càng giỏi hơn trong các chiến dịch thông tin sai lệch. Tôi nghĩ rằng thật an toàn khi cho rằng họ cũng đang tiến bộ hơn trong việc đào sâu vào bộ máy thực tế của các cuộc bầu cử.

4. Các nỗ lực bảo vệ hệ thống bầu cử của Hoa Kỳ chống lại tin tặc có được cải thiện không?

Về mặt truyền thông xã hội, chắc chắn đã có sự cải thiện. Rõ ràng "trang trại bù nhìn sock”, Một số lượng lớn các tài khoản giả mạo được kiểm soát bởi một tổ chức duy nhất mà Nga đang chạy trên mạng xã hội của Mỹ ngày nay khó hoạt động hơn nhiều vì cách các công ty truyền thông xã hội đang bẻ khóa. Điều tôi lo sợ là đất nước đang phòng thủ trước các cuộc tấn công của bốn năm trước trong khi không thực sự biết về các cuộc tấn công ngày nay.

Đại dịch COVID-19 dự kiến ​​sẽ dẫn đến sự gia tăng lớn số phiếu bầu qua thư (bảo vệ cuộc bầu cử năm 2020 chống lại việc hack 5 câu hỏi đã được trả lời)Đại dịch COVID-19 dự kiến ​​sẽ dẫn đến sự gia tăng lớn các lá phiếu gửi qua đường bưu điện như cuộc bỏ phiếu bầu cử sơ bộ năm 2020 này ở Philadelphia. WCN 24/7 / Flickr, CC BY-NC-ND

Trong thế giới của máy móc bầu cử thực tế, Hoa Kỳ đã đạt được một chút tiến bộ, nhưng COVID-19 đã ném một chiếc cờ lê khỉ vào hệ thống, buộc một sự thay đổi lớn sang các lá phiếu bưu điện ở các tiểu bang cho phép điều này. Điều đó có nghĩa là các cuộc tấn công vào máy móc phòng phiếu nói chung sẽ kém hiệu quả hơn trước đây, trong khi các cuộc tấn công vào các văn phòng bầu cử quận vẫn là một mối đe dọa thực sự.

5. Điều gì khiến bạn thức trắng đêm để bước vào cuộc bầu cử tổng thống năm 2020?

Ôi trời. Danh sách còn dài. Tất cả mọi thứ, từ những kẻ điên rồ trên rìa chính trường Mỹ bắn nhau để đáp lại kết quả bầu cử mà họ không thích, đến những người sống trong bong bóng truyền thông khép kín đến mức chúng ta thực sự là hai nền văn hóa khác nhau sống cạnh nhau trong khi tin tưởng hoàn toàn khác nhau những điều về thế giới chúng ta đang sống.

Giữa những thái cực đó, hãy xem xét khả năng kết quả có vẻ bị đảo ngược sau khi các cuộc thăm dò kết thúc. Nếu có sự phân chia nhân khẩu học giữa đám đông bỏ phiếu trực tiếp và đám đông bỏ phiếu qua thư, kết quả đêm bầu cử có thể đi theo một chiều, trong khi ở các bang như Iowa, nơi bưu chính phiếu bầu nhận được sáu ngày sau khi cuộc bầu cử được tính nếu có bằng chứng họ đã được gửi thư đúng hạn, kết quả cuối cùng có thể đi theo một hướng khác.

Sau đó, thêm khả năng phần mềm lập bảng trung tâm bị tấn công ở các quận quan trọng, và có rất nhiều thứ để mất ngủ.

Lưu ý

Douglas W. Jones, Phó Giáo sư Khoa học Máy tính, Đại học Iowa

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

phá vỡ

Sách liên quan:

Cuộc chiến bầu cử: Ai đã đánh cắp phiếu bầu của bạn--và cách lấy lại

của Richard L. Hasen

Cuốn sách này khám phá lịch sử và tình trạng hiện tại của quyền bầu cử ở Hoa Kỳ, đưa ra những hiểu biết sâu sắc và chiến lược để bảo vệ và củng cố nền dân chủ.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Nhân dân, Không: Lược sử Lịch sử Chống Chủ nghĩa Dân túy

bởi Thomas Frank

Cuốn sách này cung cấp lịch sử của chủ nghĩa dân túy và chủ nghĩa chống chủ nghĩa dân túy trong chính trị Hoa Kỳ, khám phá các lực lượng đã định hình và thách thức nền dân chủ trong những năm qua.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Hãy để người dân chọn tổng thống: Trường hợp bãi bỏ cử tri đoàn

bởi Jesse Wegman

Cuốn sách này lập luận ủng hộ việc bãi bỏ Đại cử tri đoàn và chấp nhận phổ thông đầu phiếu toàn quốc trong các cuộc bầu cử tổng thống Mỹ.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Nền dân chủ trong một cuốn sách hoặc ít hơn: Nó hoạt động như thế nào, tại sao nó không hoạt động và tại sao việc khắc phục nó lại dễ dàng hơn bạn nghĩ

bởi David Lít

Cuốn sách này cung cấp một hướng dẫn rõ ràng và dễ tiếp cận về dân chủ, khám phá lịch sử, nguyên tắc và thách thức của chính phủ dân chủ và đưa ra các chiến lược thiết thực để củng cố nền dân chủ ở Hoa Kỳ và trên toàn thế giới.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng