Trong bài viết này:
- Chủ nghĩa độc tài đang lan rộng trên toàn thế giới như thế nào?
- Sự cố chấp và phân biệt chủng tộc đóng vai trò gì trong chính trị hiện đại?
- Tại sao các nhà lãnh đạo độc tài lại nhắm vào các nhóm thiểu số?
- Chủ nghĩa dân tộc đang được các chế độ độc tài sử dụng làm vũ khí như thế nào?
- Liệu nền dân chủ có thể tồn tại trước làn sóng độc tài đang gia tăng không?
- Những dấu hiệu nào cho thấy chủ nghĩa độc tài đang làm xói mòn các thể chế dân chủ?
Làn sóng chủ nghĩa độc tài đang dâng cao
bởi Robert Jennings, InnerSelf.com
Trong thế giới hiện đại, nền dân chủ đang phải đối mặt với những thách thức chưa từng có. Trong khi các lý tưởng dân chủ—tự do, bình đẳng và công lý—đã lan rộng trên toàn cầu trong thế kỷ qua, thì ngày nay, chúng ta chứng kiến sự chuyển dịch đáng lo ngại sang chủ nghĩa độc tài. Nhưng điều gì thúc đẩy sự gia tăng này và tại sao rất nhiều người lại ủng hộ các nhà lãnh đạo tìm cách tập trung quyền lực, hạn chế quyền tự do và làm suy yếu các thể chế dân chủ? Có thể là do sợ hãi, bất ổn hay chỉ đơn giản là mất niềm tin vào những lời hứa của chính nền dân chủ? Bất kể lý do là gì, có một điều rõ ràng: nền dân chủ đang bên bờ vực thẳm và hậu quả của việc không hành động có thể rất thảm khốc.
Chủ nghĩa độc tài không tự giới thiệu một cách rầm rộ. Nó len lỏi vào dưới vỏ bọc an ninh quốc gia, phục hồi kinh tế hoặc thậm chí là truyền thống. Những nhà lãnh đạo sử dụng chiến thuật độc tài thường tự định vị mình là câu trả lời duy nhất cho sự hỗn loạn của xã hội, khiến bản thân trở nên không thể thiếu đối với sự tồn vong của một quốc gia. Trong khuôn khổ này, tương lai của nền dân chủ không còn là điều hiển nhiên nữa—mà là thứ chúng ta phải tích cực bảo vệ.
Chính trị của sự sợ hãi và chia rẽ
Một trong những công cụ mạnh nhất của chế độ độc tài là nỗi sợ hãi. Các nhà lãnh đạo độc tài có thể tập hợp những người ủng hộ xung quanh một kẻ thù chung bằng cách kích động sự chia rẽ và khai thác nỗi lo lắng của xã hội. Nhưng họ đang nhắm đến ai? Thường thì đó là những người bị thiệt thòi—những người có ít quyền lực nhất để tự vệ.
Hãy xem xét cách mà những người nhập cư, cộng đồng LGBTQ+ và các nhóm thiểu số chủng tộc thường được miêu tả trong diễn ngôn chính trị ngày nay. Họ bị gắn mác là mối đe dọa, không xứng đáng được hưởng quyền lợi hoặc "những người khác" không thuộc về nơi này. Đây không phải là điều mới mẻ. Đây là một chiến thuật quen thuộc mà các chế độ sử dụng trong suốt chiều dài lịch sử để củng cố quyền lực. Nhưng tại sao nó lại hiệu quả đến vậy? Có lẽ là vì sợ hãi là một trong những cảm xúc nguyên thủy nhất của con người. Khi mọi người cảm thấy bị đe dọa—bất ổn kinh tế, thay đổi văn hóa hoặc bất ổn chính trị—họ thường tìm kiếm một nhà lãnh đạo mạnh mẽ hứa hẹn sẽ bảo vệ, ngay cả khi điều đó đi kèm với sự tự do của người khác.
Nhưng ai quyết định nhóm nào xứng đáng được tham gia và nhóm nào không? Các nhà lãnh đạo độc đoán sẽ quyết định. Việc vạch ra ranh giới giữa "chúng ta" và "họ" tạo ra một môi trường nơi sự chia rẽ phát triển mạnh, khiến hàng xóm chống lại hàng xóm. Chúng ta phải tự hỏi: Chúng ta có muốn sống trong một thế giới mà nỗi sợ hãi định nghĩa mối quan hệ của chúng ta với người khác không?
Sự cố chấp và phân biệt chủng tộc: Tiếp thêm nhiên liệu cho ngọn lửa độc đoán
Cốt lõi của nhiều phong trào độc tài là sự khai thác sự cố chấp và phân biệt chủng tộc. Những nhà lãnh đạo tìm kiếm quyền lực tuyệt đối thường dựa vào những định kiến sâu sắc này để chia rẽ xã hội và tập hợp sự ủng hộ. Bằng cách nhắm vào các nhóm chủng tộc hoặc dân tộc thiểu số, những nhân vật độc tài có thể tự coi mình là người bảo vệ bản sắc dân tộc phải được bảo vệ trước cái gọi là "người ngoài cuộc" hoặc "người thấp kém". Nhưng liệu sự bảo vệ này có thực sự vì lợi ích của quốc gia hay chỉ làm sâu sắc thêm vết thương xã hội?
Chủ nghĩa phân biệt chủng tộc, nói riêng, là một công cụ mạnh mẽ cho các nhà lãnh đạo độc tài vì nó khai thác nỗi sợ hãi lâu đời và sự chia rẽ trong lịch sử. Bằng cách đóng khung một số chủng tộc hoặc dân tộc nhất định là mối đe dọa đối với an ninh kinh tế hoặc sự thuần khiết về văn hóa của quốc gia, những nhà lãnh đạo này khuyến khích dân chúng chấp nhận chủ nghĩa bài ngoại. Chúng ta đã thấy điều này diễn ra với tần suất đáng báo động—cho dù đó là người nhập cư bị đổ lỗi cho tội phạm và mất việc làm hay các nhóm thiểu số chủng tộc bị miêu tả là thấp kém hoặc nguy hiểm. Điều gì xảy ra khi xã hội chấp nhận những câu chuyện này? Kết quả là một môi trường độc hại, nơi lòng thù hận phát triển mạnh mẽ và mọi người bị coi thường chỉ vì màu da của họ.
Chủ nghĩa phân biệt chủng tộc không chỉ là di tích của quá khứ. Trong bối cảnh chính trị ngày nay, chúng ta tiếp tục thấy việc đổ lỗi cho chủng tộc như một chiến thuật để đánh lạc hướng khỏi các vấn đề thực sự và củng cố quyền lực. Câu hỏi mà chúng ta phải tự hỏi mình là: Chúng ta có sẵn sàng để hình thức chia rẽ lâu đời nhất - hận thù chủng tộc - dẫn chúng ta đến một tương lai được định nghĩa bởi chủ nghĩa độc tài không? Nếu lịch sử đã dạy chúng ta bất cứ điều gì, thì đó là sự cố chấp và chủ nghĩa phân biệt chủng tộc chỉ làm suy yếu cấu trúc đạo đức và xã hội của các quốc gia. Và trong một thế giới mà nền dân chủ đã bị tấn công, chúng ta không thể bỏ qua những cách thức thâm độc mà những định kiến này đang được sử dụng làm vũ khí.
Sự vũ khí hóa của chủ nghĩa dân tộc
Chủ nghĩa dân tộc từ lâu đã là con dao hai lưỡi. Một mặt, nó có thể nuôi dưỡng lòng tự hào và cảm giác được thuộc về. Mặt khác, nó có thể bị biến thành vũ khí, được sử dụng để loại trừ và quỷ hóa bất kỳ ai bị coi là "không yêu nước" hoặc không đủ phù hợp với tầm nhìn của đảng cầm quyền về bản sắc dân tộc. Ngày nay, chúng ta đang chứng kiến mặt tối của chủ nghĩa dân tộc này diễn ra trên sân khấu toàn cầu và nó đang gây ra tác hại thực sự.
Chủ nghĩa dân tộc, khi được vũ khí hóa, trở thành một hệ tư tưởng nguy hiểm khiến các quốc gia và con người chống lại nhau. Nó nuôi dưỡng một tâm lý rằng đất nước của một người vượt trội hơn những quốc gia khác và bất kỳ mối đe dọa nào đối với bản sắc dân tộc - thực tế hay tưởng tượng - đều phải bị đáp trả bằng sự hung hăng. Điều này có ý nghĩa gì đối với những người nhập cư, người tị nạn hoặc những người có nền tảng chủng tộc hoặc tôn giáo khác nhau? Quá thường xuyên, họ trở thành vật tế thần, bị đổ lỗi cho những tai ương của đất nước, bất kể những vấn đề đó phức tạp đến mức nào.
Chúng ta phải tự hỏi: Chủ nghĩa dân tộc là con đường hướng đến sự thống nhất hay là phương tiện để loại trừ? Và quan trọng hơn, ai được lợi khi chủ nghĩa dân tộc bị biến thành vũ khí? Các nhà lãnh đạo độc tài thì được lợi. Bằng cách kêu gọi lòng tự hào và nỗi sợ hãi của dân chúng, họ tạo ra một câu chuyện mà trong đó họ có thể bảo vệ bản sắc của quốc gia khỏi các mối đe dọa bên ngoài và bên trong. Nhưng sự bảo vệ này phải trả giá đắt: sự xói mòn lòng đồng cảm, sự bình thường hóa của chứng sợ người nước ngoài và sự tiến triển chậm chạp hướng tới chủ nghĩa biệt lập.
Làm xói mòn lòng tin vào các tổ chức
Một yếu tố quan trọng khác trong sự trỗi dậy của chủ nghĩa độc tài là sự xói mòn có hệ thống lòng tin vào các thể chế dân chủ. Nó bắt đầu chậm rãi—những nghi ngờ về tính chính trực của phương tiện truyền thông, sự công bằng của ngành tư pháp và tính hợp pháp của các cuộc bầu cử được gieo rắc. Theo thời gian, những nghi ngờ này trở thành sự chắc chắn trong tâm trí của nhiều người, khiến công chúng vỡ mộng và mất lòng tin vào chính các thể chế được cho là bảo vệ nền dân chủ.
Nhưng ai được lợi khi chúng ta ngừng tin tưởng vào các thể chế của mình? Ngay từ đầu, chính những nhà lãnh đạo thường muốn phá hoại nền dân chủ. Bằng cách làm mất uy tín của phương tiện truyền thông, họ đảm bảo rằng chỉ có phiên bản sự thật của họ được lắng nghe. Bằng cách tấn công ngành tư pháp, họ làm suy yếu luật pháp và tăng khả năng cai trị không bị kiểm soát của họ. Và bằng cách đặt câu hỏi về tính toàn vẹn của các cuộc bầu cử, họ khiến việc tuyên bố chiến thắng trở nên dễ dàng hơn, bất kể kết quả thực tế như thế nào.
Liệu một nền dân chủ có thể tồn tại khi người dân không còn tin tưởng vào các hệ thống duy trì nền dân chủ đó nữa không? Chúng ta phải cân nhắc kỹ câu hỏi này vì rất khó để khôi phục lại lòng tin khi nó đã bị phá vỡ. Rủi ro quá lớn để có thể bỏ qua các dấu hiệu cảnh báo—các thể chế dân chủ của chúng ta chỉ mạnh mẽ như niềm tin của chúng ta vào chúng.
Nguy cơ viết lại lịch sử
Lịch sử thường là một trong những nạn nhân đầu tiên của chế độ độc tài. Tại sao? Bởi vì nếu bạn có thể kiểm soát quá khứ, bạn có thể kiểm soát hiện tại. Những nhà lãnh đạo tìm kiếm quyền lực tuyệt đối thường viết lại hoặc bóp méo lịch sử để biện minh cho hành động của họ, tự coi mình là vị cứu tinh hợp pháp của quốc gia trong khi xóa bỏ hoặc bôi nhọ đối thủ của họ.
Việc viết lại lịch sử này có thể diễn ra dưới nhiều hình thức. Trong một số trường hợp, nó bao gồm việc hạ thấp hoặc phủ nhận hoàn toàn những hành động tàn bạo đã xảy ra trong quá khứ. Trong những trường hợp khác, nó có nghĩa là tôn vinh những khoảnh khắc tự hào dân tộc trong khi tiện thể quên đi những chương đen tối. Nhưng điều gì sẽ xảy ra khi một quốc gia mất kết nối với một bản tường thuật trung thực về lịch sử của mình? Quốc gia đó cần cải thiện khả năng học hỏi từ những sai lầm trong quá khứ.
Chúng ta phải tự hỏi: Chúng ta muốn xây dựng xã hội như thế nào? Một xã hội học hỏi từ quá khứ hay sẽ phải lặp lại nó? Khi lịch sử được viết lại, chúng ta sẽ mất đi những bài học có thể ngăn chặn những bất công trong tương lai. Và khi chúng ta không còn hiểu biết chung về nơi chúng ta đến, chúng ta có nguy cơ bị dẫn dắt sai đường bởi những nhà lãnh đạo thao túng quá khứ để phù hợp với chương trình nghị sự của họ.
Tương lai của nền dân chủ đang ở ngã ba đường
Ngày nay, thế giới đang đối mặt với một thời điểm quan trọng. Chúng ta sẽ duy trì các giá trị dân chủ hay khuất phục trước sự cám dỗ của chủ nghĩa độc tài? Các quyết định của chúng ta trong những năm tới sẽ định hình tương lai của chúng ta và các thế hệ tiếp theo. Nhưng rủi ro là gì và chúng ta có thể làm gì để đảm bảo nền dân chủ tồn tại?
Cuộc đấu tranh vì dân chủ không chỉ diễn ra ở Washington, DC hay thủ đô của các quốc gia khác—mà diễn ra ở mọi cộng đồng, mọi khu phố và mọi phòng bỏ phiếu. Mỗi người chúng ta đều có vai trò riêng, dù là thông qua hoạt động tham gia công dân, đấu tranh cho quyền của các nhóm thiểu số hay chỉ đơn giản là cập nhật thông tin về các vấn đề chính trị định hình thế giới của chúng ta. Nền dân chủ không chết trong một khoảnh khắc—mà dần dần bị xói mòn khi mọi người ngừng chú ý.
Con đường phía trước có rõ ràng không? Không hẳn. Dân chủ hỗn loạn và thường không hoàn hảo, nhưng nó vẫn là hệ thống tốt nhất để đảm bảo quyền lực nằm trong tay người dân, không phải trong tay một số ít người. Mặt khác, chủ nghĩa độc tài hứa hẹn các giải pháp nhanh chóng với cái giá phải trả là tự do và công lý. Chúng ta sẽ chọn tương lai nào?
Lưu ý
Robert Jennings là đồng xuất bản của InnerSelf.com với vợ là Marie T Russell. Anh theo học tại Đại học Florida, Học viện Kỹ thuật Miền Nam và Đại học Trung tâm Florida với các nghiên cứu về bất động sản, phát triển đô thị, tài chính, kỹ thuật kiến trúc và giáo dục tiểu học. Ông là một thành viên của Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ và Quân đội Hoa Kỳ đã chỉ huy một khẩu đội pháo dã chiến ở Đức. Ông làm việc trong lĩnh vực tài chính, xây dựng và phát triển bất động sản trong 25 năm trước khi thành lập InsideSelf.com vào năm 1996.
Nội tâm được dành để chia sẻ thông tin cho phép mọi người đưa ra những lựa chọn sáng suốt và có học thức trong cuộc sống cá nhân của họ, vì lợi ích chung và vì sự thịnh vượng của hành tinh. Tạp chí InsideSelf đã hơn 30 năm xuất bản dưới dạng bản in (1984-1995) hoặc trực tuyến dưới dạng InnerSelf.com. Xin hãy ủng hộ công việc của chúng tôi.
Creative Commons 4.0
Bài viết này được cấp phép theo Giấy phép 4.0 chia sẻ tương tự Creative Commons. Thuộc tính tác giả Robert Jennings, InsideSelf.com. Liên kết trở lại bài viết Bài viết này ban đầu xuất hiện trên Nội địa.com
Tóm tắt bài viết:
Bài viết này khám phá sự trỗi dậy của chủ nghĩa độc tài và mối liên hệ chặt chẽ của nó với sự cố chấp và phân biệt chủng tộc. Bằng cách khai thác nỗi sợ hãi của xã hội, các nhà lãnh đạo độc tài nuôi dưỡng sự chia rẽ, đổ lỗi cho các nhóm thiểu số và làm suy yếu các thể chế dân chủ. Trọng tâm là cách chủ nghĩa độc tài thao túng chủ nghĩa dân tộc và nỗi sợ hãi để kiểm soát quyền lực, làm xói mòn lòng tin và gia tăng bạo lực chính trị, gây ra mối đe dọa nghiêm trọng đến tương lai của nền dân chủ.
Sách liên quan:
Bàn về chế độ chuyên chế: Hai mươi bài học từ thế kỷ XNUMX
bởi Ti-mô-thê Snyder
Cuốn sách này đưa ra những bài học từ lịch sử để bảo tồn và bảo vệ nền dân chủ, bao gồm tầm quan trọng của các thể chế, vai trò của từng công dân và sự nguy hiểm của chủ nghĩa độc tài.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Bây giờ là thời của chúng ta: Quyền lực, mục đích và cuộc đấu tranh vì một nước Mỹ công bằng
bởi Stacey Abrams
Tác giả, một chính trị gia và nhà hoạt động, chia sẻ tầm nhìn của mình về một nền dân chủ toàn diện và công bằng hơn, đồng thời đưa ra các chiến lược thiết thực để tham gia chính trị và huy động cử tri.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Các nền dân chủ chết như thế nào
của Steven Levitsky và Daniel Ziblatt
Cuốn sách này xem xét các dấu hiệu cảnh báo và nguyên nhân dẫn đến sự tan vỡ của nền dân chủ, dựa trên các nghiên cứu điển hình trên khắp thế giới để đưa ra những hiểu biết sâu sắc về cách thức bảo vệ nền dân chủ.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Nhân dân, Không: Lược sử Lịch sử Chống Chủ nghĩa Dân túy
bởi Thomas Frank
Tác giả đưa ra lịch sử các phong trào dân túy ở Hoa Kỳ và phê bình hệ tư tưởng "chống chủ nghĩa dân túy" mà ông cho rằng đã cản trở tiến bộ và cải cách dân chủ.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Nền dân chủ trong một cuốn sách hoặc ít hơn: Nó hoạt động như thế nào, tại sao nó không hoạt động và tại sao việc khắc phục nó lại dễ dàng hơn bạn nghĩ
bởi David Lít
Cuốn sách này cung cấp một cái nhìn tổng quan về nền dân chủ, bao gồm những điểm mạnh và điểm yếu của nó, đồng thời đề xuất những cải cách để làm cho hệ thống phản ứng nhanh hơn và có trách nhiệm giải trình hơn.
