Trong bài viết này:

• Chiến lược của Bannon thao túng truyền thông và các định chế như thế nào?
• Tại sao phương pháp "lũ lụt khu vực" lại hiệu quả đến vậy?
• Trump đóng vai trò gì trong việc khuếch đại sự hỗn loạn?
• Dự án 2025 phù hợp với chiến lược này như thế nào?
• Những mối đe dọa lâu dài đối với nền dân chủ từ những chiến thuật này là gì?

The Chaos Playbook: Bên trong các chiến thuật thông tin sai lệch của Trump và Bannon

bởi Robert Jennings, InnerSelf.com

Câu nói khét tiếng của Steve Bannon, "làm ngập khu vực bằng phân", tóm tắt một chiến lược có chủ đích nhằm áp đảo phương tiện truyền thông, công chúng và các tổ chức bằng một loạt thông tin sai lệch, tranh cãi và hỗn loạn không ngừng. Phương pháp này không chỉ là sản phẩm phụ của nền chính trị phản dân chủ hiện đại—mà còn là một công cụ cố ý để làm mất ổn định trách nhiệm giải trình và làm suy yếu lòng tin vào các hệ thống dân chủ. Về bản chất, chiến lược này là về kiểm soát: kiểm soát các câu chuyện, sự thật và cuối cùng là quyền lực.

Sự phân tâm do quá tải

Hãy tưởng tượng một chu kỳ tin tức quá đông đúc với những vụ bê bối và những câu chuyện mâu thuẫn đến mức không thể tập trung vào bất kỳ vấn đề nào. Đây là do thiết kế. Khi sự thật bị chôn vùi dưới một trận tuyết lở của tiếng ồn, trách nhiệm giải trình sẽ bị lung lay. Công chúng, bị choáng ngợp bởi khối lượng thông tin khổng lồ, trở nên kém khả năng phân biệt sự thật với hư cấu.

Chiến lược của Bannon dựa trên sự vô cảm. Khi những vụ bê bối liên tục xảy ra, những gì từng gây phẫn nộ trở nên tầm thường. Một sự kiện gây sốc ngày hôm nay chỉ là một chú thích nhỏ vào ngày mai. Sự bình thường hóa này làm xói mòn khả năng phản ứng có ý nghĩa của công chúng, cho phép hành vi sai trái tiếp tục không bị kiểm soát.

Cốt lõi của chiến lược này là thông tin sai lệch. Bằng cách tràn ngập diễn ngôn công khai với những sự thật nửa vời và những lời nói dối trắng trợn, những kẻ gây ra hỗn loạn khiến công chúng gần như không thể đồng ý về một thực tế chung. Nếu không có sự hiểu biết chung về các sự kiện, trách nhiệm giải trình có ý nghĩa sẽ trở thành một cuộc chiến khó khăn.

Trump sử dụng chiến lược này như thế nào

Donald Trump, dù có ý thức hay theo bản năng, đã tiếp thu và khuếch đại triết lý của Bannon, biến nó thành nền tảng trong sách lược chính trị của mình.

Ngay từ đầu nhiệm kỳ tổng thống đầu tiên, Trump đã thành thạo nghệ thuật thống trị các chu kỳ tin tức. Cho dù thông qua các dòng tweet gây tranh cãi, các bài phát biểu gây chia rẽ hay các thông báo chính sách gây sốc, khả năng của Trump trong việc giữ cho giới truyền thông và công chúng tập trung vào cuộc tranh cãi mới nhất đã không để lại nhiều chỗ cho các cuộc tranh luận thực chất.

Hãy xem xét những ngày đầu nhiệm kỳ tổng thống của ông: lệnh cấm đi lại nhắm vào các quốc gia Hồi giáo chiếm đa số, phản ứng không rõ ràng của ông đối với Charlottesville, hoặc các cuộc điều tra đang diễn ra về Nga. Mỗi cuộc tranh cãi không chỉ chuyển hướng sự chú ý khỏi các cuộc thảo luận chính sách quan trọng mà còn tạo ra một vòng lặp không bao giờ kết thúc của sự phẫn nộ và phản ứng.

Những cuộc tấn công không ngừng của Trump vào phương tiện truyền thông là "tin giả", cùng với những tuyên bố vô căn cứ của ông về gian lận bầu cử, minh họa cho chiến thuật này. Bằng cách làm suy yếu lòng tin vào các thể chế như FBI, DOJ và thậm chí là ngành tư pháp, Trump tạo ra một môi trường mà sự thật trở nên dễ uốn nắn. Câu chuyện của ông thống trị, ngay cả khi nó thách thức thực tế.

Tốc độ và khối lượng hành động được thực hiện trong nhiệm kỳ tổng thống của Trump—các sắc lệnh hành pháp, các cuộc bổ nhiệm gây tranh cãi và lời lẽ kích động—đã lấn át các nỗ lực phản đối. Những người chỉ trích, không thể theo kịp, đã phải vật lộn để đưa ra các phản ứng phối hợp, cho phép nhiều hành động được tiến hành mà không bị phản đối.

Tại sao nó hoạt động

Chiến lược này có hiệu quả đáng lo ngại, khai thác điểm yếu mang tính hệ thống trong các thể chế và nhận thức của công chúng để đạt được mục tiêu.

Tòa án, Quốc hội và phương tiện truyền thông không phải là nguồn tài nguyên vô hạn. Bằng cách buộc các thực thể này phải giải quyết một loạt các vấn đề liên tục, chiến lược của Trump làm trì trệ hệ thống. Ví dụ, các thách thức pháp lý đối với các chính sách của ông thường bị chậm trễ, không phải do công trạng, mà vì số lượng lớn các vụ kiện đã gây căng thẳng cho nguồn tài nguyên.

Phản ứng im lặng của công chúng đối với các vấn đề quan trọng, như việc tách trẻ em di cư ở biên giới, là minh chứng cho tác động làm tê liệt của những vụ bê bối liên tục. Theo thời gian, ngay cả những vi phạm lớn về chuẩn mực dân chủ cũng trở thành một phần của tiếng ồn nền.

Khi các nhà báo, nhà khoa học và thẩm phán bị coi là không đáng tin cậy, niềm tin của công chúng vào các thể chế sẽ bị xói mòn. Câu chuyện của Trump, ngay cả khi mâu thuẫn, trở thành phiên bản sự kiện chủ đạo đối với những người theo ông. Kết quả là công chúng bị chia rẽ, không thể đoàn kết xung quanh một sự hiểu biết chung về sự thật.

Tại sao nó nguy hiểm

Hậu quả của chiến lược này rất sâu sắc, đánh thẳng vào cốt lõi của các nguyên tắc dân chủ.

Một nền dân chủ hoạt động dựa trên sự thật chung và lòng tin của các tổ chức. Việc tràn ngập khu vực này bằng thông tin sai lệch sẽ làm xói mòn cả hai, tạo ra khoảng trống nơi xu hướng độc đoán có thể phát triển mạnh.

Khi mọi vấn đề đều giống như một cuộc khủng hoảng, không có vấn đề nào nhận được sự chú ý xứng đáng. Các nhà lãnh đạo có thể lợi dụng sự hỗn loạn này để trốn tránh sự giám sát và thúc đẩy các chính sách mà nếu không có thể sẽ phải đối mặt với sự phản đối đáng kể.

Sự phân cực vừa là công cụ vừa là hậu quả của chiến lược này. Một công chúng chia rẽ, không thể thống nhất về những sự thật cơ bản, không thể buộc các nhà lãnh đạo phải chịu trách nhiệm một cách hiệu quả. Thay vào đó, sự hỗn loạn ngày càng sâu sắc, tạo ra mảnh đất màu mỡ cho sự thao túng tiếp theo.

Chúng ta có đang chứng kiến ​​điều này không?

Với việc Donald Trump chuẩn bị nhậm chức nhiệm kỳ thứ hai, chúng ta đã thấy được khuôn khổ cho cách thức chính quyền của ông sẽ điều hành. Phần lớn chiến lược này lấy cảm hứng từ nhiệm kỳ tổng thống đầu tiên của ông và được khuếch đại bởi Dự án 2025, một sổ tay hướng dẫn chi tiết do Heritage Foundation tạo ra. Tài liệu này phác thảo tầm nhìn về việc định hình lại chính quyền liên bang, phá bỏ các biện pháp bảo vệ và tập trung quyền lực vào nhánh hành pháp. Khi kết hợp với khuynh hướng "làm ngập khu vực bằng hỗn loạn" của Trump, bản thiết kế này đại diện cho một mối đe dọa đáng kể đối với những gì còn lại của nền dân chủ Hoa Kỳ.

Chiến lược khét tiếng của Steve Bannon—"làm ngập khu vực bằng phân"—không chỉ là một câu nói vô thưởng vô phạt. Đó là một lộ trình để áp đảo các tổ chức, phương tiện truyền thông và công chúng bằng rất nhiều thông tin sai lệch, tranh cãi và hỗn loạn khiến việc giải trình trở nên gần như bất khả thi. Và bây giờ, được trang bị cả những người trung thành và một kế hoạch chi tiết để tổ chức lại chính phủ, Trump dường như đã sẵn sàng đưa triết lý đó lên một tầm cao mới.

Bổ nhiệm: Lòng trung thành hơn năng lực

Cách tiếp cận của Trump đối với quản trị luôn ưu tiên lòng trung thành hơn chuyên môn, và việc ông đề cử các vị trí chủ chốt phản ánh tinh thần này. Bằng cách bổ nhiệm những nhân vật gây chia rẽ vào các vai trò cấp cao, Trump đảm bảo các cuộc tranh luận liên tục làm sao lãng chương trình nghị sự rộng lớn hơn của ông trong khi củng cố ảnh hưởng của ông trong chính phủ liên bang. Những cuộc bổ nhiệm này ít liên quan đến trình độ chuyên môn mà liên quan nhiều hơn đến sự thống nhất về ý thức hệ và lòng trung thành cá nhân.

Danh sách những người được đề cử vào nội các của Trump và các vị trí lãnh đạo khác giống như một danh sách những kẻ khiêu khích đảng phái. Những cuộc bổ nhiệm này, cùng những cuộc bổ nhiệm khác tương tự, là một phần của chiến lược lớn hơn nhằm gieo rắc sự chia rẽ và đảm bảo sự kiểm soát không lay chuyển trong nhánh hành pháp.

Trump đã thúc đẩy các đảng viên Cộng hòa tại Thượng viện giải lao, cho phép ông bỏ qua các quy trình xác nhận truyền thống thông qua các cuộc bổ nhiệm giải lao. Những cuộc bổ nhiệm tạm thời này cho phép ông bổ nhiệm các đồng minh có khả năng phải đối mặt với sự phản đối đáng kể nếu bị Thượng viện giám sát. Đây là một động thái táo bạo, nhưng hoàn toàn phù hợp với hành vi trước đây của ông.

Bản thiết kế Dự án 2025

Trong khi khuynh hướng của Trump có thể có vẻ hỗn loạn, thì cấu trúc cơ bản cho sự cai trị của ông lại không như vậy. Dự án 2025, do Heritage Foundation lập ra, cung cấp hướng dẫn toàn diện để phá bỏ các biện pháp kiểm tra và cân bằng truyền thống và tập trung quyền lực vào nhánh hành pháp. Sau đây là các yếu tố cốt lõi của dự án:

Kế hoạch này kêu gọi rõ ràng việc thu hẹp phạm vi của các cơ quan liên bang, bao gồm Cơ quan Bảo vệ Môi trường (EPA), Bộ Giáo dục và thậm chí là Cục Dự trữ Liên bang. Bằng cách đóng khung các cơ quan này là phình to hoặc không chịu trách nhiệm, Dự án 2025 cung cấp lý do để thu hẹp quyền lực của họ hoặc giải thể hoàn toàn.

Có lẽ khía cạnh đáng lo ngại nhất của bản thiết kế này là đề xuất phân loại lại theo Biểu F, theo đó sẽ tước bỏ quyền bảo vệ công việc của các công chức sự nghiệp. Điều này sẽ cho phép Trump thanh trừng lực lượng lao động liên bang khỏi những người được coi là không đủ trung thành và thay thế họ bằng những người được bổ nhiệm phù hợp với chương trình nghị sự của ông. Những cá nhân này sẽ không phục vụ như những người quản lý độc lập mà là sự mở rộng ý chí của nhánh hành pháp.

Dự án 2025 nhấn mạnh các cơ chế tập trung quyền lực trong chế độ tổng thống, từ việc bỏ qua Quốc hội đến hạn chế sự giám sát của tư pháp. Sự tập trung quyền lực này làm suy yếu sự cân bằng quyền lực vốn là nền tảng của hệ thống chính trị Hoa Kỳ.

Tràn ngập Khu vực bằng các Hành động Hành pháp

Mong đợi nhiệm kỳ thứ hai của Trump sẽ bắt đầu bằng một loạt các sắc lệnh hành pháp được thiết kế để ban hành các thay đổi chính sách ngay lập tức và thống trị các bài tường thuật trên phương tiện truyền thông. Cách tiếp cận nhanh chóng này sẽ khiến những người phản đối khó có thể đưa ra các phản ứng phối hợp, làm tê liệt sự phản kháng có ý nghĩa. Các hành động có khả năng bao gồm:

• Hủy bỏ các chính sách của thời Biden về biến đổi khí hậu, chăm sóc sức khỏe và bảo vệ lao động.
• Mở rộng các biện pháp hạn chế và thực thi nhập cư.
• Ban hành các lệnh gây tranh cãi về quyền sinh sản, quyền bảo vệ LGBTQ+ và miễn trừ tôn giáo.

Mục tiêu có hai mặt: đạt được thắng lợi chính sách nhanh chóng và áp đảo lực lượng đối lập bằng khối lượng hành động khổng lồ.

Tại sao vấn đề này

Những gì chúng ta đang chứng kiến ​​là sự phá hủy có hệ thống của nền dân chủ như chúng ta biết. Sự kết hợp giữa chiến thuật "làm ngập khu vực" của Trump và cách tiếp cận có cấu trúc của Dự án 2025 tạo ra mối đe dọa kép:

• Củng cố quyền lực: Bằng cách tái cấu trúc các thể chế liên bang và ưu tiên lòng trung thành, Trump đảm bảo sự phản kháng tối thiểu đối với chương trình nghị sự của mình từ bên trong.
• Gạt bỏ phe đối lập: Bản chất áp đảo của những hành động của ông khiến những người chỉ trích gần như không thể giải quyết mọi vấn đề một cách hiệu quả.
• Tái định hình quản trị: Mục tiêu dài hạn không chỉ là quyền lực mà còn là tái cấu trúc vĩnh viễn chính phủ Hoa Kỳ để phù hợp với tầm nhìn tư tưởng hạn hẹp.

Những gì có thể được thực hiện?

Không có giải pháp đơn giản nào cho những thách thức phía trước, nhưng sự phản kháng là có thể—và cần thiết. Sau đây là cách chúng ta có thể đẩy lùi:

Những người phản đối và phương tiện truyền thông phải tránh bị lôi kéo vào mọi cuộc tranh cãi. Việc ưu tiên các mối đe dọa quan trọng nhất đối với các chuẩn mực dân chủ đảm bảo các nguồn lực được sử dụng hiệu quả.

Tòa án, Quốc hội và chính quyền tiểu bang phải củng cố tính độc lập của mình và thách thức các hành động làm suy yếu Hiến pháp. Điều này bao gồm việc kiên quyết chống lại các nỗ lực chính trị hóa các thể chế này.

Nhận thức của công chúng là rất quan trọng. Người Mỹ phải hiểu được những rủi ro và chuẩn bị phản kháng thông qua vận động, biểu tình và—quan trọng nhất—bỏ phiếu. Cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2026 có thể là cơ hội quan trọng đầu tiên để giành lại sự cân bằng trong chính phủ.

Những nỗ lực lưỡng đảng nhằm bảo vệ các nguyên tắc dân chủ là điều cần thiết. Đây không phải là vấn đề cánh tả đấu với cánh hữu—mà là vấn đề bảo vệ tính toàn vẹn của hệ thống cho tất cả mọi người.

Nhiệm kỳ thứ hai của Donald Trump vẫn chưa bắt đầu, nhưng bản thiết kế cho chính quyền của ông đã bắt đầu chuyển động. Từ những cuộc bổ nhiệm gây tranh cãi đến sổ tay hướng dẫn toàn diện của Dự án 2025, bối cảnh đang được thiết lập cho một giai đoạn chuyển đổi trong chính quyền Hoa Kỳ. Đây là thời điểm đòi hỏi sự cảnh giác, lòng dũng cảm và hành động tập thể. Tương lai của nền dân chủ không được đảm bảo—đó là điều chúng ta phải cùng nhau đấu tranh.

Việc Trump chấp nhận triết lý "làm ngập khu vực bằng phân" của Steve Bannon tạo ra một môi trường hỗn loạn và phân cực làm suy yếu trách nhiệm giải trình và các chuẩn mực dân chủ. Việc nhận ra chiến lược này là gì - một nỗ lực cố ý làm mất ổn định sự thật và lòng tin - là điều cần thiết. Nhưng chỉ nhận ra thôi là chưa đủ. Để chống lại cách tiếp cận này đòi hỏi sự tập trung, khả năng phục hồi của thể chế và sự tham gia tích cực của công chúng. Tương lai của nền dân chủ phụ thuộc vào điều đó.

Lưu ý

Robert Jennings là đồng tác giả của InnerSelf.com, một nền tảng dành riêng cho việc trao quyền cho cá nhân và thúc đẩy một thế giới kết nối và công bằng hơn. Là một cựu chiến binh của Thủy quân Lục chiến Hoa Kỳ và Quân đội Hoa Kỳ, Robert dựa trên những trải nghiệm sống đa dạng của mình, từ làm việc trong lĩnh vực bất động sản và xây dựng đến xây dựng InnerSelf cùng vợ là Marie T. Russell, để mang đến góc nhìn thực tế, có cơ sở cho những thách thức của cuộc sống. Được thành lập vào năm 1996, InnerSelf.com chia sẻ những hiểu biết sâu sắc để giúp mọi người đưa ra những lựa chọn sáng suốt và có ý nghĩa cho bản thân và hành tinh. Hơn 30 năm sau, InnerSelf vẫn tiếp tục truyền cảm hứng cho sự sáng suốt và trao quyền.

 Creative Commons 4.0

Bài viết này được cấp phép theo Giấy phép 4.0 chia sẻ tương tự Creative Commons. Thuộc tính tác giả Robert Jennings, InsideSelf.com. Liên kết trở lại bài viết Bài viết này ban đầu xuất hiện trên Nội địa.com

Sách liên quan:

Bàn về chế độ chuyên chế: Hai mươi bài học từ thế kỷ XNUMX

bởi Ti-mô-thê Snyder

Cuốn sách này đưa ra những bài học từ lịch sử để bảo tồn và bảo vệ nền dân chủ, bao gồm tầm quan trọng của các thể chế, vai trò của từng công dân và sự nguy hiểm của chủ nghĩa độc tài.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Bây giờ là thời của chúng ta: Quyền lực, mục đích và cuộc đấu tranh vì một nước Mỹ công bằng

bởi Stacey Abrams

Tác giả, một chính trị gia và nhà hoạt động, chia sẻ tầm nhìn của mình về một nền dân chủ toàn diện và công bằng hơn, đồng thời đưa ra các chiến lược thiết thực để tham gia chính trị và huy động cử tri.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Các nền dân chủ chết như thế nào

của Steven Levitsky và Daniel Ziblatt

Cuốn sách này xem xét các dấu hiệu cảnh báo và nguyên nhân dẫn đến sự tan vỡ của nền dân chủ, dựa trên các nghiên cứu điển hình trên khắp thế giới để đưa ra những hiểu biết sâu sắc về cách thức bảo vệ nền dân chủ.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Nhân dân, Không: Lược sử Lịch sử Chống Chủ nghĩa Dân túy

bởi Thomas Frank

Tác giả đưa ra lịch sử các phong trào dân túy ở Hoa Kỳ và phê bình hệ tư tưởng "chống chủ nghĩa dân túy" mà ông cho rằng đã cản trở tiến bộ và cải cách dân chủ.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Nền dân chủ trong một cuốn sách hoặc ít hơn: Nó hoạt động như thế nào, tại sao nó không hoạt động và tại sao việc khắc phục nó lại dễ dàng hơn bạn nghĩ

bởi David Lít

Cuốn sách này cung cấp một cái nhìn tổng quan về nền dân chủ, bao gồm những điểm mạnh và điểm yếu của nó, đồng thời đề xuất những cải cách để làm cho hệ thống phản ứng nhanh hơn và có trách nhiệm giải trình hơn.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Tóm tắt bài viết

Chiến lược "làm ngập khu vực bằng hỗn loạn", được Steve Bannon ủng hộ và được Donald Trump sử dụng, làm cho diễn ngôn công khai tràn ngập thông tin sai lệch và tranh cãi. Phương pháp cố ý này làm mất ổn định các chuẩn mực dân chủ bằng cách làm xói mòn lòng tin vào các thể chế, làm công chúng mất cảnh giác và khiến việc giải trình trở nên gần như bất khả thi. Kết hợp với kế hoạch có cấu trúc của Dự án 2025 nhằm củng cố quyền hành pháp, cách tiếp cận này gây ra mối đe dọa đáng kể đối với nền quản trị dân chủ. Nhận thức cảnh giác của công chúng và khả năng phục hồi của thể chế là rất quan trọng trong việc chống lại những mối nguy hiểm này.