Ủy ban Quốc gia của Đảng Cộng hòa đã hợp pháp hóa các cuộc tấn công Capitol vào ngày 6 tháng 2021 năm 4. RNC tuyên bố vào ngày 2022 tháng XNUMX năm XNUMX, rằng cuộc nổi dậy và các sự kiện trước đó là “diễn ngôn chính trị hợp pháp”- khẳng định rằng Thượng nghị sĩ Mitch McConnell ngay sau khi phản công, nói rằng đó là một "cuộc nổi dậy bạo lực."
Bộ Tư pháp đang điều tra sự tham gia của cựu Tổng thống Donald Trump vào ngày 6 tháng XNUMX, khi hàng nghìn người bạo loạn xông vào Điện Capitol của Hoa Kỳ. Các cuộc tấn công dẫn đến cái chết của ít nhất bảy người và 150 cảnh sát bị thương.
Trong khi đó, Trump nói anh ta sẽ xem xét ân xá cho những kẻ bạo loạn vào ngày 6 tháng 2024 nếu anh ta được bầu lại vào năm XNUMX, trong khi tiếp tục nói dối rằng Cuộc bầu cử năm 2020 đã bị đánh cắp.
Đây là bước mới nhất trong nỗ lực lâu dài, có hệ thống của Đảng Cộng hòa nhằm gieo rắc và tận dụng lòng tin của công chúng.
Là các nhà khoa học chính trị nghiên cứu chính trị của dư luận và hùng biện quốc hội, chúng tôi đã ghi chép lại cách sử dụng chiến lược kéo dài hàng thập kỷ của những người bảo thủ Mỹ về cách hùng biện không đáng tin cậy trong cuốn sách của chúng tôi "Tại Chiến tranh với Chính phủ."
Một thành viên của Cảnh sát Capitol Hoa Kỳ đuổi Hạ nghị sĩ Hoa Kỳ Dan Meuser qua Phòng của Nhà Capitol Hoa Kỳ vào ngày 6 tháng 2021 năm XNUMX. Drew Angerer / Getty Hình ảnh
Sự ngờ vực có thể giúp ích như thế nào trong lĩnh vực chính trị
Có một vài lợi ích rõ ràng khi tận dụng sự ngờ vực như một công cụ chính trị.
Trong nhiều thập kỷ qua, đảng Cộng hòa đã sử dụng sự thiếu tin tưởng để cảnh báo cử tri chống lại các đối thủ trong các chiến dịch bầu cử và cho rằng các đề xuất chính sách của đảng Dân chủ sẽ gây tổn hại cho người Mỹ. Đảng Cộng hòa cũng gây mất lòng tin chính trị đối với các thể chế mà họ không kiểm soát - như tổng thống - trong khi tìm cách trao quyền cho các thể chế tương tự khi họ nắm quyền.
nghiên cứu của chúng tôi cho thấy rằng sự ngờ vực là một nguồn lực đặc biệt mạnh mẽ đối với các chính trị gia Đảng Cộng hòa khi họ làm việc để kích động cơ sở bảo thủ và thu hút các cử tri độc lập mà họ cần để giành chiến thắng trong cuộc bầu cử.
Lịch sử của sự ngờ vực
Vào những năm 1950, Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa Joe McCarthy tiến hành một loạt của các cuộc thăm dò nổi tiếng vào các cơ quan Đảng Cộng sản tiềm năng của các quan chức chính phủ Hoa Kỳ. McCarthy và những người khác đã sử dụng các chiến thuật bôi nhọ để ủy quyền cho các đối thủ chính trị, cho rằng họ là những người không đáng tin cậy.
Công khai lòng tin vào chính phủ sụt giảm nghiêm trọng, từ 77% vào tháng 1964 năm 36 lên 1974% vào tháng XNUMX năm XNUMX.
Đảng Dân chủ bắt đầu ủng hộ các quyền công dân vào đầu những năm 1960. Đảng Cộng hòa sau đó đã thông qua một kế hoạch bầu cử được gọi là Chiến lược miền nam khoảng năm 1968, thu hút những người miền Nam da trắng, những người phản đối đường hướng tiến bộ của Đảng Dân chủ về các quyền dân sự và các vấn đề xã hội và những người ủng hộ quyền lực của các bang.
Các chính quyền tổng thống khác nhau ' bí mật về chiến tranh Việt Nam, cũng như cựu Tổng thống Richard Nixon dính líu đến vụ bê bối Watergate, càng làm tăng thêm sự ngờ vực chính trị.
Các chính trị gia cánh tả của Mỹ cũng đã tận dụng sự thiếu tin tưởng của chính phủ, đặc biệt là liên quan đến an ninh quốc gia. Nhà sử học Paul Sabin cho rằng những người theo chủ nghĩa cải cách theo chủ nghĩa tự do như Ralph Nader, người đã chỉ trích mối quan hệ ấm cúng giữa chính phủ và doanh nghiệp, đã quy kết sự không tin tưởng vào chính phủ.
Nhưng phần lớn các đảng viên Cộng hòa đã thúc đẩy sự mất lòng tin về chính trị một cách chiến lược. Đảng Cộng hòa cũng đã sử dụng sự ngờ vực để tập hợp chống lại các đề xuất chính sách y tế của Đảng Dân chủ.
Ví dụ, làm việc cho Hiệp hội Y khoa Hoa Kỳ vào năm 1961, 20 năm trước cuộc bầu cử của ông, cựu Tổng thống Ronald Reagan nói rằng đề xuất điều đó sẽ trở thành Medicare là "một trong những phương pháp truyền thống để áp đặt chủ nghĩa xã hội hoặc thống kê về một dân tộc."
Cuộc chiến những năm 1990 của Newt Gingrich chống lại cựu Tổng thống Bill Clinton và các đảng viên Đảng Dân chủ Hạ viện đã đánh dấu một bước ngoặt, như Gingrich khuyến khích các thành viên đảng Cộng hòa của mình sử dụng các cuộc tấn công hypebol và mang tính cá nhân cao chống lại các đồng nghiệp của đảng Dân chủ, coi họ là sự tin tưởng của công dân.
Một bản ghi nhớ chiến dịch đầu những năm 1990 của Gingrich khuyên các ứng cử viên nên định nghĩa “Đảng Dân chủ là đảng của các nhà hoạt động cánh tả cấp tiến, các bộ máy quan liêu hợp nhất, và bộ máy chính trị tham nhũng".
Khi tranh luận chống lại đề xuất cải cách y tế của Clinton, đảng Cộng hòa đã sử dụng các cụm từ như "Thuốc Gestapo" để khơi gợi nỗi sợ hãi về một chính phủ phá hoại.
Trong năm 2009 và 2010, những người phản đối Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng đã nâng cao triển vọng của chính phủ "Bảng tử thần" quyết định sinh tử cho công dân. Một chiến lược gia của Đảng Cộng hòa thúc giục các nhà lãnh đạo Đảng Cộng hòa mô tả kế hoạch chăm sóc sức khỏe như một "cuộc tiếp quản của chính phủ", "giống như các cuộc đảo chính ... dẫn đến các nhà độc tài và mất tự do."
Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa Joseph McCarthy đã lãnh đạo một chiến dịch vào những năm 1950 nhằm đưa các quan chức chính phủ ra xét xử vì cáo buộc có quan hệ với Đảng Cộng sản. Corbis qua Getty Images
'Anh ấy đã khiến mọi người phẫn nộ'
Dư âm của hơn nửa thế kỷ hùng biện chống chính phủ đã lan tỏa vào ngày 6 tháng XNUMX.
Trump "rút cạn đầm lầy" Hùng biện, cùng với tuyên bố của anh ấy rằng các cuộc bầu cử được gian lận, thúc đẩy sự nghi ngờ lâu nay của mọi người đối với chính phủ.
Tại một tòa án quận liên bang ở New York vào tháng 2021 năm 6, một trong những kẻ nổi dậy bị buộc tội vào ngày XNUMX tháng XNUMX đã bảo vệ sự tham gia của anh ta trong vụ tấn công, nói rằng anh ta đã “mệt mỏi với sự tham nhũng của chính phủ".
Một số người biểu tình có mặt vào ngày 6 tháng XNUMX đã tham gia vào các nhóm cực hữu chống chính phủ, chẳng hạn như Người giữ lời thề và Ba phần trăm.
Người sáng lập Oath Keepers, Stewart Rhodes, đã viết trên ứng dụng nhắn tin Signal hai ngày sau cuộc bầu cử tháng 2020 năm XNUMX rằng các thành viên của nhóm không nên chấp nhận kết quả bầu cử, nói rằng, "Chúng ta sẽ không vượt qua được điều này nếu không có nội chiến".
Những người theo chủ nghĩa trào lưu khác đã hợp lý hóa hành động của họ bằng cách viện dẫn những tuyên bố sai lầm của Trump trước tòa.
Ví dụ, một số người bạo loạn đã tự bảo vệ mình trước các cáo buộc xâm phạm bằng cách nói rằng Trump "được mời" họ đến Điện Capitol.
Một người bị cáo buộc theo chủ nghĩa trào lưu, Zachary Wilson, nói, “Tôi bị cuốn vào việc Tổng thống Trump nói với mọi người rằng cuộc bầu cử đã bị đánh cắp. Anh ấy đã khiến mọi người phẫn nộ".
Việc Trump đề cao sự ngờ vực về kết quả bầu cử đã tỏ ra nguy hiểm về mặt pháp lý đối với những công dân cảm động trước những lời hùng biện của ông.
Thẩm phán quận Hoa Kỳ, Amit Mehta, nói với một bị cáo vào ngày 6 tháng 2020 rằng anh ta là "con tốt" của những người đã nói dối về kết quả bầu cử năm XNUMX. Những người tin vào lời nói dối “Là những người phải trả hậu quả [pháp lý],” Mehta nói
Sự mất lòng tin vào hệ thống bầu cử của Mỹ đã tăng lên kể từ cuộc tấn công ngày 6 tháng 3. Hơn 10 trong số XNUMX người Mỹ tin rằng hệ thống của quốc gia về cơ bản là không ổn định, theo một Tháng 2021 năm XNUMX cuộc thăm dò ý kiến của Đại học Monmouth, tăng từ 22% vào tháng 2021 năm XNUMX. Phát hiện đó phù hợp với nỗ lực lâu dài hơn của GOP nhằm vũ khí hóa sự ngờ vực chính trị.
Giới thiệu về Tác giả
Amy chiên, John M. Nickerson Giáo sư Khoa học Chính trị, Đại học Maine và Douglas B. Harris, Giáo sư khoa học chính trị, Đại học Loyola Maryland
Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.
Sách liên quan:
Bàn về chế độ chuyên chế: Hai mươi bài học từ thế kỷ XNUMX
bởi Ti-mô-thê Snyder
Cuốn sách này đưa ra những bài học từ lịch sử để bảo tồn và bảo vệ nền dân chủ, bao gồm tầm quan trọng của các thể chế, vai trò của từng công dân và sự nguy hiểm của chủ nghĩa độc tài.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Bây giờ là thời của chúng ta: Quyền lực, mục đích và cuộc đấu tranh vì một nước Mỹ công bằng
bởi Stacey Abrams
Tác giả, một chính trị gia và nhà hoạt động, chia sẻ tầm nhìn của mình về một nền dân chủ toàn diện và công bằng hơn, đồng thời đưa ra các chiến lược thiết thực để tham gia chính trị và huy động cử tri.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Các nền dân chủ chết như thế nào
của Steven Levitsky và Daniel Ziblatt
Cuốn sách này xem xét các dấu hiệu cảnh báo và nguyên nhân dẫn đến sự tan vỡ của nền dân chủ, dựa trên các nghiên cứu điển hình trên khắp thế giới để đưa ra những hiểu biết sâu sắc về cách thức bảo vệ nền dân chủ.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Nhân dân, Không: Lược sử Lịch sử Chống Chủ nghĩa Dân túy
bởi Thomas Frank
Tác giả đưa ra lịch sử các phong trào dân túy ở Hoa Kỳ và phê bình hệ tư tưởng "chống chủ nghĩa dân túy" mà ông cho rằng đã cản trở tiến bộ và cải cách dân chủ.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Nền dân chủ trong một cuốn sách hoặc ít hơn: Nó hoạt động như thế nào, tại sao nó không hoạt động và tại sao việc khắc phục nó lại dễ dàng hơn bạn nghĩ
bởi David Lít
Cuốn sách này cung cấp một cái nhìn tổng quan về nền dân chủ, bao gồm những điểm mạnh và điểm yếu của nó, đồng thời đề xuất những cải cách để làm cho hệ thống phản ứng nhanh hơn và có trách nhiệm giải trình hơn.
