AAP / Twitter / được cung cấp

Đây là một dòng từ tư vấn an toàn mới nhất dành cho các phóng viên do Ủy ban Bảo vệ Nhà báo (CPJ) có trụ sở tại Hoa Kỳ ban hành:

Có tính đến mức độ bạo lực và chiến thuật gia tăng được sử dụng bởi cả cảnh sát và người biểu tình, nên đeo kính đạn đạo, mũ bảo hiểm và áo khoác đâm. Nếu có mối đe dọa sử dụng đạn dược sống, thì nên xem xét áo giáp.

Đó là loại lời khuyên tôi từng được đưa ra trước khi đi làm nhiệm vụ ở những nơi như Baghdad, Kabul hoặc Mogadishu. Nhưng CPJ đang nhắm mục tiêu ghi chú mới nhất của mình vào các phóng viên có trụ sở tại Hoa Kỳ được sử dụng nhiều hơn để đưa tin về tòa thị chính hơn là ghi lại các trận chiến giữa cảnh sát và người biểu tình. Điều đáng lo ngại sâu sắc là một tổ chức thường ủng hộ các phóng viên trong các chế độ chuyên chế bạo lực quyết định bây giờ họ phải hỗ trợ những người trong sân sau của chính họ.

Một tổ chức, Bellingcat, Đã được theo dõi các cuộc tấn công vào các nhà báo kể từ khi các cuộc bạo loạn nổ ra sau cái chết của George Floyd ở Minneapolis vào tuần trước. Trong bốn ngày đầu của cuộc biểu tình, điều tra viên trưởng của nó đã đếm được hơn 100 sự cố. (CPJ đếm gần 200.)

101 liên quan đến một Đội ngũ tin tức Úc từ Channel Seven. Họ đã bị đánh trong khi quay phim bên ngoài Nhà Trắng, vì cảnh sát chống bạo động đã dùng hơi cay và dùi cui để giải tỏa những người biểu tình ôn hòa để Tổng thống Donald Trump có thể đi bộ qua đường và cầm một quyển Kinh thánh trước Nhà thờ St John. (Trong một khoảnh khắc phát biểu trước, Trump đã có - không trớ trêu - tuyên bố, tôi là chủ tịch luật pháp của bạn và ra lệnh, và một đồng minh của tất cả những người biểu tình ôn hòa.

Con số đáng kinh ngạc của các cuộc tấn công vào các nhà báo dường như không phải là một tai nạn. Không thể tránh khỏi, bất cứ ai báo cáo ở những nơi bạo lực đều có nguy cơ bị bắt trong trận chiến. Nhưng những con số cho thấy một cái gì đó rắc rối hơn.

Điều tra viên của Bellingcat Nick Waters, đã viết

Mặc dù trong một số sự cố có thể các nhà báo đã vô tình bị ảnh hưởng hoặc bị ảnh hưởng, nhưng trong phần lớn các trường hợp chúng tôi đã ghi lại các nhà báo được xác định rõ ràng là báo chí, và rõ ràng là họ đang bị cố tình nhắm mục tiêu.

Các hành động của cảnh sát chống lại các nhà báo có vẻ vô ích trong thời đại truyền thông xã hội của chúng ta khi mọi người có điện thoại di động có quyền hành động như một phóng viên, nhưng điều đó không ngăn được cảnh sát cá nhân tấn công những người mà họ coi là chủ động theo dõi họ.

Dường như không có một chiến lược phối hợp. Ở Hoa Kỳ, việc trị an nói chung là một vấn đề của tiểu bang và thành phố, vì vậy thông đồng dường như là không thể. Courtney Radsh của CPJ cho biết kinh nghiệm của tổ chức theo dõi bạo lực đối với các nhà báo ở một số chế độ thù địch nhất thế giới cho thấy cảnh sát đẩy mạnh các cuộc tấn công của họ khi họ tin rằng họ có thể thoát khỏi nó.

Ở Mỹ, chính tổng thống thường xuyên chế giễu các nhà báo là kẻ thù của người dân, người bán rong tin giả giả, và vào Chủ nhật, ông đã đưa ra một dòng tweet mô tả họ là những người thực sự xấu với một chương trình nghị sự bệnh hoạn.

Không có nghi ngờ gì, một số nhà báo đã hành xử thiếu đạo đức hoặc lỏng lẻo với sự thật, và việc kinh doanh tin tức rộng hơn không phải lúc nào cũng bao phủ chính nó trong vinh quang.

Nhưng không hoàn hảo như nó có thể, nó vẫn là một phần quan trọng trong cách làm việc của một nền dân chủ tự do và cởi mở. Nó hoạt động như một cơ quan giám sát thay mặt cử tri, giám sát hành vi của các tổ chức như cảnh sát và chính phủ, những người được cho là hành động vì lợi ích của công chúng.

Trong rất nhiều trường hợp trong các cuộc biểu tình, các nhà báo đã xác định rõ ràng bằng lời nói, với sự công nhận, với những chiếc áo khoác có nhãn ấn báo chí, mang theo máy ảnh tiêu chuẩn chuyên nghiệp, và bằng hành động của họ, quan sát thay vì tham gia vào các cuộc biểu tình. Sự quan sát đó hiếm khi thoải mái cho những người có thẩm quyền, nhưng nó là một phần cần thiết của hệ thống.

Là một nhà báo đang phục hồi và ủng hộ tự do báo chí, tôi tất nhiên lo ngại về các cuộc tấn công của các đồng nghiệp của tôi. Nhưng để rõ ràng, đây không phải là về họ. Những gì chúng ta đang thấy ở Hoa Kỳ là một nỗ lực để thực hiện công khai mù với chiến thuật cảnh sát nặng tay.

Những người cha sáng lập của Hoa Kỳ hiểu rằng khi họ viết Sửa đổi đầu tiên trong Hiến pháp của nó, đảm bảo đại hội thành phố sẽ không thông qua luật nào [tóm tắt] rút ngắn quyền tự do ngôn luận, hoặc của báo chí. (Bản sửa đổi đầu tiên cũng đảm bảo quyền tự do tôn giáo, quyền của người dân có thể tập hợp một cách hòa bình và kiến ​​nghị chính phủ giải quyết khiếu nại. Trong số những người an toàn nhất và thịnh vượng nhất trên thế giới.

Lý do những người chuyên quyền ở Thổ Nhĩ Kỳ, Philippines và Ai Cập ném các nhà báo vào tù với sự nhiệt tình như vậy là vì họ biết một phương tiện truyền thông tự do trao quyền cho công chúng, và đe dọa sự sống còn của họ.

Nếu Trump là người yêu nước mà ông tuyên bố, ông sẽ tôn trọng Hiến pháp và bảo vệ báo chí chứ không phải buộc tội các phóng viên của những người làm tất cả mọi thứ trong khả năng của họ trước sự thù hận và vô chính phủ.

Giới thiệu về Tác giả

Peter Greste, Giáo sư Báo chí và Truyền thông, Đại học Queensland

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan:

Bàn về chế độ chuyên chế: Hai mươi bài học từ thế kỷ XNUMX

bởi Ti-mô-thê Snyder

Cuốn sách này đưa ra những bài học từ lịch sử để bảo tồn và bảo vệ nền dân chủ, bao gồm tầm quan trọng của các thể chế, vai trò của từng công dân và sự nguy hiểm của chủ nghĩa độc tài.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Bây giờ là thời của chúng ta: Quyền lực, mục đích và cuộc đấu tranh vì một nước Mỹ công bằng

bởi Stacey Abrams

Tác giả, một chính trị gia và nhà hoạt động, chia sẻ tầm nhìn của mình về một nền dân chủ toàn diện và công bằng hơn, đồng thời đưa ra các chiến lược thiết thực để tham gia chính trị và huy động cử tri.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Các nền dân chủ chết như thế nào

của Steven Levitsky và Daniel Ziblatt

Cuốn sách này xem xét các dấu hiệu cảnh báo và nguyên nhân dẫn đến sự tan vỡ của nền dân chủ, dựa trên các nghiên cứu điển hình trên khắp thế giới để đưa ra những hiểu biết sâu sắc về cách thức bảo vệ nền dân chủ.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Nhân dân, Không: Lược sử Lịch sử Chống Chủ nghĩa Dân túy

bởi Thomas Frank

Tác giả đưa ra lịch sử các phong trào dân túy ở Hoa Kỳ và phê bình hệ tư tưởng "chống chủ nghĩa dân túy" mà ông cho rằng đã cản trở tiến bộ và cải cách dân chủ.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Nền dân chủ trong một cuốn sách hoặc ít hơn: Nó hoạt động như thế nào, tại sao nó không hoạt động và tại sao việc khắc phục nó lại dễ dàng hơn bạn nghĩ

bởi David Lít

Cuốn sách này cung cấp một cái nhìn tổng quan về nền dân chủ, bao gồm những điểm mạnh và điểm yếu của nó, đồng thời đề xuất những cải cách để làm cho hệ thống phản ứng nhanh hơn và có trách nhiệm giải trình hơn.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng